vendredi 10 février 2012 Dernière mise à jour 11h38
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?
Créer un profil Se connecter


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Perspectives - En blanc et noir

Michel David   2 novembre 2005  Canada
Si on peut faire trois ou quatre élections sur la construction d'une autoroute ou le prolongement d'une ligne de métro, rien n'empêche d'en faire deux sur un scandale, mais la partie ne sera peut-être pas aussi facile que ne l'imaginait le Bloc québécois.
Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.
  • Si vous êtes abonné, authentifiez-vous avec le formulaire au haut de la page.
  • Si vous êtes abonné mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.
  • Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.
  • Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
  












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Imprimer
Envoyer
Commenter
Voter
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Paul A. Garneau
    Inscrit
    mercredi 2 novembre 2005 21h39
    Les perceptions des citoyens devant lelur TV
    Nous aussi avons entendu les dépositions à l'enquête . Nous aussi avons ressenti les mêmes sentiments que M. le Juge, envers les Chrétien Gagliano, Pelletier.

    Mais permettez que nous n'ayons pas les mêmes sentiments que M. le Juge vis-à-vis Paul Martin. N'oubliez pas qu'aucune preuve formelle ne touche le Trio. M. le Juge n'a que le sentiment que les membres du Trio ont retenu la vérité. Est-ce que Paul Martin, lui seul aurait dit la vérité ? J'en doute, tant qu'à moi. Je crois avoir développé le sentiment que Paul Martin aurait eu beaucoup à dire.

    Au XV!!!e siècle, au Québec on utilisait la Question préalable pour faire
    avouer les fautes de pauvres bougres. Mais nous n'en sommes plus
    à utiliser cette méthode. Mais rien nous empêche d'y rêver comme
    méthode eaxceptionnelle à employer sur des gens qui ne sont pas et
    n'ont jamais été de pauvres bougres.

Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
1 réaction
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Commenter
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Recherche complète sur le même sujet


Chercher
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012