mercredi 25 novembre 2009 Dernière mise à jour 14h26


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Malaise et déception chez les «purs et durs»

Alec Castonguay   11 août 2005  Canada
Ottawa — L'arrivée à Rideau Hall en septembre prochain de Michaëlle Jean et de son mari, Jean-Daniel Lafond, soulève malaises et déceptions dans les rangs souverainistes, particulièrement au sein de la frange plus «pure et dure» du mouvement. Au point où le fervent journal indépendantiste Le Québécois publiera un texte dans son édition de septembre pour évoquer les fréquentations felquistes du cinéaste Jean-Daniel Lafond ainsi que son passé «indépendantiste», tout en dénonçant la «récupération» de cette nomination par le gouvernement fédéral.
Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.
  • Si vous êtes abonné, authentifiez-vous avec le formulaire au haut de la page.
  • Si vous êtes abonné mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.
  • Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.
  • Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.






Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Imprimer
Envoyer
Commenter
Partager
Digg Facebook Twitter Delicious
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Claude L'Heureux
    Abonné
    jeudi 11 août 2005 10h33
    Qu'on aille vérifier!
    « Il suffit d'aller vérifier sur place cette bibliothèque pour déterminer qui dit vrai, avec les conséquences que l'on peu imaginer.

    D'autre part, les nationalistes du Québec devront mesurer la capacité et la détermination de Paul Martin (Ottawa) à acheter notre allégeance canadienne. Les candidats à la chefferie du PQ devront commenter. »

  • Jean-Paul Baril
    Inscrit
    jeudi 11 août 2005 11h50
    Dur! Dur!
    « Qu'il est difficile d'être «pur et dur», quand il s'agit de la nomination de Michaëlle Jean au poste de gouverneur général, sans déraper (j'allais écrire déconner)!
    Alors qu'on devrait être fier d'un pays, quel qu'il soit, qui a le courage et l'intelligence de nommer une femme noire à la fonction symbolique de chef de l'État, on ne sait sur quel pied danser. Si le Québec avait eu cette idée, on louerait l'action; comme il s'agit du Canada, on prête toutes les mauvaises intentions du monde au premier ministre.
    Bien sûr qu'il y a là un dessein électoraliste: nommer un citoyen, une citoyenne, d'origine ukrainienne ou chinoise, de l'Ouest ou d'Ontario, et l'intention passe pour louable. S'il s'agit d'une citoyenne d'origine haïtienne, qui vit au Québec de surcroit, on crie au scandale. Dans ce cas, ce monsieur Boulanger est l'allié objectif des «rednecks» de l'Ouest et des «orangistes» de Toronto. Heureusement, ils sont peu nombreux. Comme nos «purs et durs».
    Jean-Paul Baril »

  • Fleurette Riverin
    Abonné
    vendredi 12 août 2005 13h37
    Les chiens sont lâchés
    « Tous nous sommes libres de changer d'allégeance politique sans que notre passé nous poursuive, le plus bel exemple étant Lucien Bouchard (qui fut cependant tellement malmené par les radicaux qu'il démissionna). Les felquistes et les séparatistes, ne pouvant s'attaquer à l'intégrité de Michaëlle Jean, s'attaquent donc à sa famille d'une façon très vicieuse, et leur rage démesurée et la bassesse de leurs attaques fait justement la preuve de la valeur de cette nomination.

    Je trouve très étrange que La Presse ait donné une si grande tribune à Jacques Lanctôt, terroriste recyclé dans l'édition, poseur de bombes, ayant enlevé un diplomate étranger trouvé coupable d'être anglophone, et faisant partie de la bande d'assassins ayant tué Pierre Laporte d'une ignoble façon, le grand crime de ce dernier étant d'être un ministre libéral.

    À voir ainsi déchaînés les Rhéaume, Boulanger, Michaud, Lanctôt, etc.( on attend Villeneuve et sa milice armée et son fidèle ami grand pourfendeur du fédéralisme Pierre Falardeau), on peut dire que les chiens sont lâchés et espérer qu'ils finissent tous par se mordre entre eux, comme ils savent si bien le faire! »

  • Guimont Rodrigue
    Inscrit
    vendredi 12 août 2005 15h11
    Et si...
    « Et si le couple Jean-Lafond avait accepté ce poste afin de réaliser la souveraineté du Québec?

    Ceci semble assez loufoque à première vue, mais à bien y penser, pourquoi un couple d'intellectuels irait s'acoquiner avec la couronne royale britannique quand on sait que l'empire britannique concéda à ses anciennes colonies l'indépendance en bonne et due forme! »

Inscrivez-vous pour participer à la discussion M'inscrire C'est gratuit!
Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

    Connexion
Mot de passe oublié?




Conditions d'utilisation
Envoyer
Cet article vous intéresse?
4 réactions
0 votes
 
Pour en savoir plus
Article
Article
Idées
Recherche complète sur le même sujet


Chercher
Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel
Choisir mes
infolettres
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

Inscrivez-vous pour participer à la discussion M'inscrire C'est gratuit!
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

» En savoir plus
© Le Devoir 2002-2009