Je ne suis aucunement surpris.Le contraire d'un fidèle, pour une nation.Il va se plaindre maintenant! Sa carrière est menacé et les coffres sont plein. Ontla connait maintenant cette histoire.

Et nous.Nous somme volé.Les commandites sont le reflet d'actions pas catholiques, pour ne pas dire Chrétien.Tous ceux et celles qui ont acceptés de profité... de l'ambiguité d'un peuple en marche devrons payés.Les forces politiques du Canada changent et le Québec souverain se confirme.Travaillons ensemble au Québec et au Canada pour un avenir harmonieux.

Je ne peux pas accepter...

Oui, je trouve scandaleux que la firme Deloitte produise des rapports qui mettent en doute le comportement de Monsieur André Ouellet.Maintenant en fin de carrière, Monsieur Ouellet a servi notre pays, le Canada, après avoir été choisi par les électeurs. Jusqu'à récemment, il occupait un poste important que ses grandes qualités de gestionnaire lui avait mérité. Après avoir sacrifié sa vie au service des canadiens, il est scandaleux que la firme Deloitte vienne salir cet homme politique qui s'est donné à notre pays!L'erreur, c'est la firme Deloitte qui l'a commise!

« Après avoir sacrifié sa vie au service des canadiens...», et autres énormités analogues, nous chante M. Richard Vaillancourt

Eh bein, mon cher Vaillancourt, en fait de flagornerie, je n'avais pas lu «mieux» depuis longtemps - si on excepte les Marie-France Legault et les Farid Kodsi des présentes tribunes du Devoir, qui applaudissent quotidiennement à chaque recul réel ou potentiel du Québec face au bulldozer canadian. Il faut dire que ce sont des «cas» qui relèvent de la psychiatrie plus que de la politique... Alors, ne nous éternisons pas de ce côté: ce serait nous inviter à des jouissances par trop morbides.

André Ouellet, bien que beaucoup de gens l'aient oublié et que les plus jeunes n'en sachent rien si on ne les a pas intéressés à la politique québécoise et canadienne des quarante dernières années, a été - en même temps que Jean Chrétien dès les années soixante et soixante-dix, et bien avant les Stéphane Dion et les Denis Coderre de nos jours, qui en sont en quelque sorte «les fils spirituels» - l'un des politiques les plus salauds et les plus méprisants à l'égard du Québec que les cinquante dernières années aient pu «produire».

Cet homme de main du Canada de Pierre Elliott Trudeau se voyait même méprisé de ce dernier! Ça en dit déjà long, très long.

Ah... comme je me souviens - entre autres (et bien que je n'aie pas 50 ans) - de sa spécialité des «campagnes de peur» à l'occasion du référendum de 1980 sur la Souveraineté du Québec! Un petit politicien comme il s'en faisait beaucoup autrefois: petit, mesquin, profiteur, sans envergure, et au service du Canada contre sa propre patrie québécoise. Allant même, depuis cette époque jusqu'à ce jour, payer ses impôts de contribuable en Ontario plutôt qu'au Québec.

Un vrai Québécois comme il ne s'en fait plus... quoi.

Dans la France occupée de 1940-1945(1944), cet homme-là, cela est certain, n'aurait pas été exactement du côté des Jean Moulin de la Résistance. C'est indéniable, quant à moi.

Cet homme a été ignoble sa carrière durant, et sa fonction comme PDG à la Société des Postes (pour laquelle il n'avait pas du tout les compétences: il s'agissait d'un boni extraordinaire de fin de carrière, une nomination purement politique par son grand ami Jean Chrétien au milieu des années 1990) démontre aujourd'hui qu'un arbre tordu ne redevient pas sain sous prétexte qu'il est vieux.

André Ouellet est resté fidèle à lui-même, du début à la fin de sa carrière: un petit homme au service de lui-même et au service de l'asservissement de la nation québécoise sous le joug du Canada.

Aussi, ne suis-je pas du tout surpris des malversations, du népotisme et de la corruption qui semblent entourer - aux dires du rapport de vérification récent sur son compte - son passage à la tête de la Société des Postes. Sauf que, préférant laisser le dossier se poursuivre en espérant qu'il paie bientôt, et ferme, pour son administration de petit caïd au-dessus des lois, je n'avais nulle intention de m'exprimer publiquement sur cet homme plus près du tyran de ruelle que du «serviteur de l'État».

Mais à la lecture de votre texte, M. Vaillancourt, mon sang n'a fait qu'un tour. Vous pouvez donc être fier aujourd'hui, M. Richard Vaillancourt, d'avoir stimulé un concitoyen à pourfendre tout le ridicule qui peut se loger, concernant André Ouellet, derrière vos déclarations absolument aussi loufoques les unes que les autres: «ses grandes qualités de gestionnaire», «sacrifié sa vie au service des canadiens», «scandaleux que la firme Deloitte vienne salir cet homme», «qui s'est donné à notre pays!»...

Eh...! un homme qui a passé sa vie, précisément, à «salir» tout autour de lui. Et qui a mis la main dans les caisses de l'État à coup de millions de dollars à des fins personnelles... Oui, un grand homme, très certainement. La fabulation semble ne pas connaître chez vous de limite, monsieur V.

M. Vaillancourt (d'autant plus que nous savons qu'il privilégie souvent lui-même les prête-noms depuis quelque temps...), votre lettre semble constituer la copie conforme (véritable «copier-coller») de ce que nous «garroche» ici même depuis des mois et des mois, de son Ontario chérie, notre inénarrable Farid Kodsi.

Enfin - Farid Kodsi ou Richard Vaillancourt, qu'importe - je vous suis reconnaissant de m'avoir encouragé à présenter une autre face de la réalité. Sans vous, je n'aurais trouvé ni le temps, ni l'énergie.

Vous pourrez en conséquence vous vanter d'avoir contribué au dévoilement de la vérité sur cet homme nommé André Ouellet. Et si ça se trouve, cette vérité l'entraînera au fond d'une cellule humide. Là où il ne pourra plus tyranniser personne de son autorité d'un autre siècle ou dégurgiter sur quiconque.

Oui, vous l'avez compris, M. Vaillancourt : Votre mot m'a mis littéralement hors de moi.

Pour l'hagiographie, je regrette, c'est raté on ne peut plus.

4-08-04

PS : Je comprends, M. V., que vous ayez préféré ne pas laisser vos coordonnées accompagner votre nom, réel ou fictif. Quand on étale pareil fatras sur la place publique, et que par ailleurs il nous reste un minimum d'amour propre, eh bien vaut mieux en effet demeurer cloîtré dans l'anonymat.

"Entre monsieur Ouellette et la firme Deloitte!"
En relisant mon texte du 30 juillet, j'ai constaté qu'il manquait un mot.Lacune qui change complètement le sens de mon commentaire.Il faut ajouter une onomatopée.Oui,s'il vous plaît, rajouter à la fin du texte:"Hi! hi! hi!"...
Merci,
Richard Vaillancourt
de Beauport,,,