Mariage gai et avortement - Les libéraux n'ont pas de leçon à donner aux conservateurs, dit Duceppe
Photo : Jacques Nadeau
Gilles Duceppe
Shawinigan — Selon le chef du Bloc québécois, Gilles Duceppe, le Parti libéral montre qu'il est «désespéré» et «paniqué pas à peu près» lorsqu'il accuse les conservateurs de retour en arrière sur les valeurs morales alors que les troupes libérales sont elles-mêmes divisées sur les questions de l'avortement et du mariage entre conjoints de même sexe. Gilles Duceppe exige d'ailleurs que Paul Martin se prononce une bonne fois pour toutes sur le mariage gai.
De passage à Trois-Rivières puis à Shawinigan pour donner un coup de main à son candidat qui tente de prendre l'ancien château fort de Jean Chrétien, Gilles Duceppe a déploré «la petite politique» à laquelle se livrent conservateurs et libéraux depuis une semaine. Les débats sur l'avortement et les droits des homosexuels ont pris le dessus depuis que les conservateurs ont semé le doute sur le droit des femmes de choisir et affirmé que s'ils étaient élus, la définition traditionnelle du mariage serait rétablie.
Le chef bloquiste trouve que les attaques du PLC contre les conservateurs sont «hypocrites» puisqu'il y a aussi beaucoup de squelettes dans le placard libéral. «Je pense que c'est de l'hypocrisie et que c'est désespéré», a-t-il dit lors d'un point de presse en après-midi. «Lorsque vous savez le nombre de personnes qui sont contre le mariage gai [chez les libéraux], eh bien, il faut être paniqué pas à peu près pour utiliser des arguments comme ça en sachant que ça va être un boomerang.»
Le 16 septembre 2003, la défunte Alliance canadienne avait soumis une motion qui visait à ancrer la définition traditionnelle du mariage. La motion avait été défaite de justesse avec 137 voix contre et 132 pour. 52 députés libéraux sur les 149 présents avaient appuyé l'Alliance tandis que le Bloc et le NPD s'étaient rangés massivement du côté des autres libéraux pour défaire la motion.
La ministre du Patrimoine et responsable de la région de Québec, Hélène Chalifour-Scherrer, a d'ailleurs répété hier qu'elle est contre le mariage gai, elle qui avait voté avec l'Alliance en septembre dernier. «Ici, dans ma circonscription [Louis-Hébert], le mariage est associé à une institution catholique, une institution religieuse, et, pour les gens, dans leurs esprits, le mariage ne doit pas se faire entre personnes du même sexe», a-t-elle dit en marge d'une conférence de presse.
Gilles Duceppe, cinglant, a dit estimer que les libéraux tirent un peu vite pour des gens qui refusent de se prononcer clairement. «Sur toutes ces questions, ils font des drames, mais ils regardent très peu ce qui se passe dans leur propre parti, a-t-il lancé. Paul Martin a aussi des députés qui remettent en question le choix en matière d'avortement. Sur le mariage gai aussi, et je n'ai pas encore entendu M. Martin répondre à la question s'il était pour ou contre. Il tente de s'en sortir comme il l'a toujours fait. Plutôt que de tenter de faire peur, qu'ils nous disent leur position. Ça, c'est faire de la politique qui s'adresse à l'intelligence des gens plutôt que de semer des épouvantails ici et là.»
Selon lui, débattre de ces questions hautement délicates est nécessaire, mais il critique la méthode. «C'est démagogique de part et d'autre, a dit Gilles Duceppe. On tente de marquer des points sur des questions fort importantes pour la société alors que, dans les rangs des libéraux et des conservateurs, les personnes sont très divisées. C'est bien beau d'en parler, mais on devrait être respectueux des gens et prendre position.»
Tant sur l'avortement que sur le droit des gais en matière de mariage, le Bloc a toujours été clair, a-t-il dit: le choix de l'avortement revient aux femmes et les homosexuels ont les mêmes droits que tous. Or il critique fortement Stephen Harper, qui veut «clarifier» la loi sur la propagande haineuse, qui interdit toute discrimination sur la base de l'orientation sexuelle. M. Harper veut que les communautés religieuses ne soient pas brimées par cette législation, elles qui affirment que l'homosexualité est une «déviance».
«Je suis fondamentalement en désaccord avec [cette modification], a dit Gilles Duceppe. Quand on nous dit "pour des motifs religieux", bon Dieu, on vit avec [une loi comme ça] au Québec depuis longtemps et les Églises n'ont jamais eu de problème avec ça. C'est être carrément déconnecté de la réalité. C'est un mépris total envers la communauté gaie et lesbienne.»
De passage à Trois-Rivières puis à Shawinigan pour donner un coup de main à son candidat qui tente de prendre l'ancien château fort de Jean Chrétien, Gilles Duceppe a déploré «la petite politique» à laquelle se livrent conservateurs et libéraux depuis une semaine. Les débats sur l'avortement et les droits des homosexuels ont pris le dessus depuis que les conservateurs ont semé le doute sur le droit des femmes de choisir et affirmé que s'ils étaient élus, la définition traditionnelle du mariage serait rétablie.
Le chef bloquiste trouve que les attaques du PLC contre les conservateurs sont «hypocrites» puisqu'il y a aussi beaucoup de squelettes dans le placard libéral. «Je pense que c'est de l'hypocrisie et que c'est désespéré», a-t-il dit lors d'un point de presse en après-midi. «Lorsque vous savez le nombre de personnes qui sont contre le mariage gai [chez les libéraux], eh bien, il faut être paniqué pas à peu près pour utiliser des arguments comme ça en sachant que ça va être un boomerang.»
Le 16 septembre 2003, la défunte Alliance canadienne avait soumis une motion qui visait à ancrer la définition traditionnelle du mariage. La motion avait été défaite de justesse avec 137 voix contre et 132 pour. 52 députés libéraux sur les 149 présents avaient appuyé l'Alliance tandis que le Bloc et le NPD s'étaient rangés massivement du côté des autres libéraux pour défaire la motion.
La ministre du Patrimoine et responsable de la région de Québec, Hélène Chalifour-Scherrer, a d'ailleurs répété hier qu'elle est contre le mariage gai, elle qui avait voté avec l'Alliance en septembre dernier. «Ici, dans ma circonscription [Louis-Hébert], le mariage est associé à une institution catholique, une institution religieuse, et, pour les gens, dans leurs esprits, le mariage ne doit pas se faire entre personnes du même sexe», a-t-elle dit en marge d'une conférence de presse.
Gilles Duceppe, cinglant, a dit estimer que les libéraux tirent un peu vite pour des gens qui refusent de se prononcer clairement. «Sur toutes ces questions, ils font des drames, mais ils regardent très peu ce qui se passe dans leur propre parti, a-t-il lancé. Paul Martin a aussi des députés qui remettent en question le choix en matière d'avortement. Sur le mariage gai aussi, et je n'ai pas encore entendu M. Martin répondre à la question s'il était pour ou contre. Il tente de s'en sortir comme il l'a toujours fait. Plutôt que de tenter de faire peur, qu'ils nous disent leur position. Ça, c'est faire de la politique qui s'adresse à l'intelligence des gens plutôt que de semer des épouvantails ici et là.»
Selon lui, débattre de ces questions hautement délicates est nécessaire, mais il critique la méthode. «C'est démagogique de part et d'autre, a dit Gilles Duceppe. On tente de marquer des points sur des questions fort importantes pour la société alors que, dans les rangs des libéraux et des conservateurs, les personnes sont très divisées. C'est bien beau d'en parler, mais on devrait être respectueux des gens et prendre position.»
Tant sur l'avortement que sur le droit des gais en matière de mariage, le Bloc a toujours été clair, a-t-il dit: le choix de l'avortement revient aux femmes et les homosexuels ont les mêmes droits que tous. Or il critique fortement Stephen Harper, qui veut «clarifier» la loi sur la propagande haineuse, qui interdit toute discrimination sur la base de l'orientation sexuelle. M. Harper veut que les communautés religieuses ne soient pas brimées par cette législation, elles qui affirment que l'homosexualité est une «déviance».
«Je suis fondamentalement en désaccord avec [cette modification], a dit Gilles Duceppe. Quand on nous dit "pour des motifs religieux", bon Dieu, on vit avec [une loi comme ça] au Québec depuis longtemps et les Églises n'ont jamais eu de problème avec ça. C'est être carrément déconnecté de la réalité. C'est un mépris total envers la communauté gaie et lesbienne.»
Haut de la page
