Taille d'écran

Connexion au Devoir.com

Courriel	Mot de passe
	Mot de passe oublié?

Créer un profil Se connecter

mardi 14 mai 2013

Garnotte
Caricature
du jour

Connexion

Accueil ›
Politique ›
Canada ›
Rapatriement de la Constitution: conservateurs et libéraux ne veulent pas aller plus loin

Rapatriement de la Constitution: conservateurs et libéraux ne veulent pas aller plus loin

30 avril 2013 | Robert Dutrisac , Guillaume Bourgault-Côté | Canada

Si le Bloc québécois et le Nouveau Parti démocratique veulent mener un combat pour avoir accès aux archives détaillant les indiscrétions alléguées de l’ex-juge en chef de la Cour...

Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.

Abonnez-vous!

À partir de 9,35$ par mois En savoir plus

Je suis déjà abonné

Se connecter

Je suis abonné papier mais je n'ai pas encore de profil.
Créez un profil lié à votre abonnement.

Vous pouvez également acheter cet article.

Édition abonné

La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :

Votre courriel

Le courriel du destinataire

Commentaires

Entrez les lettres ci-dessous

CAPTCHA Image

Envoyer

Fermer

Trier

Vos réactions - 11 commentaires

Laurent Desbois - Inscrit
30 avril 2013 00 h 59
PET…. un demi-siècle plus tard !

Thomas Mulcair, chef NDP, était libéral!
Bob Rae, ex- chef libéral, était NDP!

De plus, le NPD a appuyé les libéraux lors du rapatriement de la constitution de Trudeau en 1982 et lors de la loi sur la clarté de Dion récemment!!!!

Le NDP s'est opposé à l'Entente du Lac Meech et trouvait que l'entente de Charlottetown était trop généreuse pour le Québec.

Est-ce un hasard que quand j’écoute ces Turmel (Boulerice) ou Mulcair (Saganash), j’ai l’impression d’entendre PET…. un demi-siècle plus tard ! « Un non, c’est un oui….. ». Soyons clair ! Le NDP est un parti ultra centralisateur et fédéraliste!!!
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
Connectez-vous ou Créer un profil
Paul Guillot - Abonné
30 avril 2013 05 h 37
Bof

Absolument incroyable de voir comment on se fout de notre gueule. Vraiment déprimant. Et dire que Justin deviendra probablement premier ministre du Canada,
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
Connectez-vous ou Créer un profil
Guy Rivest - Abonné
30 avril 2013 06 h 29
Floués mais à quel point

Nous savons déjà que nous nous sommes fait avoir lors du rapatriement de la constitution de 1982. Ce que M. Dion craint en ouvrant les archives du gouvernement du Canada c'est que nous réalisions à quel point nous nous sommes fait avoir. Dommage qu'il n'ait pas l'honnêteté intellectuelle de son père.
- Gilles Théberge - Abonné
  30 avril 2013 08 h 37
  Oui, et c'est tout à fait à leur avantage que nous n'en sachions pas plus. Ce qui au demeurant leur permet de banaliser l'affaire et prétendre qu'il n'y a pas de vipère enroulée sous la roche.
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
Connectez-vous ou Créer un profil
René Racine - Abonné
30 avril 2013 07 h 43
Belle boite de Pandore donnée par Québec à Ottawa

Si le gpuvernement du Québec voulait se venger d'avoir perdu le référendum sur la souverainneté en 1980. l'heure est enfin arrivée.

Les fantônes réapparaissent 30 ans plus tard avec le livre La bataille de Londres et vont hanter la scène politique canadienne pour des dizaines d'années à venir.

Dans les années qui ont suivi ce fameux référendum de 1980 perdu, le Québec était assis entre deux chaises; on envoyait à Ottawa pour négocier une entente constitutionnelle et le renforcement de l'unité canadienne, des représentants souverainistes qui voulaient détruire ce Canada en créant un nouvel état séparé du Canada, le Québec. C'était d'une aberration totale.

Des coups de force il y en a eu, c'est certain, mais pouvait-il en être autrement dans les circonstances: le Québec avait choisi le Canada. Ce sont au fédéral, nos élus québécois qui détenaient le pouvoir à Ottawa et représentaient les québécois qui voulaient le renforcement de l'unité canadienne. Les députés élus ont pris les moyens à leur disposition pour atteindre leurs (nos) objectifs québécois et aussi canadiens. Il y a eu rapatriement unilatéral de la constitution et nouvelle constitution canadienne pour tous les canadiens ce qui inclut les québécois féderalistes et souverainistes.

C'est une période troublée et émotive pour tous ceux qui ont vécu les événements. Ceux qui ont gagné et ceux qui ont perdu sont les mêmes individus. Personne ne peut se réjouir de l'isolement du Québec sur le plan constitutionnel.

Cependant la mise au grand jour de l’affaire Laskin-Estey montre à quel point un historien peut mettre dans l'embarras tout Ottawa en ouvrant la boite de Pandore pour le bonheur de plusieurs et le malheur des autres.

Tout un cadeau ! Je ne pense pas que le gouvernement du Québec va en rester là.
- Marie-M Vallée - Inscrite
  30 avril 2013 08 h 58
  J'espère bien que le gouvernement du Québec n'en restera pas là.
  
  La Cour de Pise est à nue.
  
  Voyons ce qu'il en adviendra. À suivre.
- Fernand Lachaine - Inscrit
  30 avril 2013 09 h 05
  D'accord avec vous cependant à qui le gouvernement du Québec peut-il s'adresser quand la plus haute cour du canada est le coupable?
  Ce n'est pas pour rien que l'historien Bastien a sorti son livre après que les libéraux ont quitté le pouvoir.
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
Connectez-vous ou Créer un profil
Gilles Teasdale - Inscrit
30 avril 2013 09 h 16
Définition du Canada

Pays construit à partir de la magouille et du mensonge 1867-1982 même histoire tordue . De bonnes raisons pour ne pas avoir de vrais livres d'histoire.

Gilles Teasdale
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
Connectez-vous ou Créer un profil
Plus de commentaires Tous les commentaires
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
Connectez-vous ou Créer un profil