Ottawa — La Chambre des communes a défait mardi soir une motion demandant d’approuver les propos d’un certain Stephen Harper qui se plaignait des projets de loi fourre-tout rendant impossible un vote éclairé. L’homme, il est vrai, siégeait alors dans l’opposition…

La motion déclarait que « la Chambre est d’accord avec les commentaires du très honorable député de Calgary-Sud-Ouest formulés le 25 mars 1994, lorsqu’il a […] suggéré que le contenu du projet de loi est tellement hétéroclite que, pour se prononcer par un seul vote, les députés devraient transiger avec leurs principes, et que, si on divisait le projet de loi en plusieurs segments, les députés pourraient faire valoir le point de vue de leurs électeurs sur chacune des composantes du projet de loi ». La motion a été battue à 152 voix contre 131. Tous les conservateurs présents s’y sont opposés.

L’opposition se plaint du récent projet de loi budgétaire conservateur qui a mis en oeuvre les mesures fiscales annoncées dans le dernier budget, mais aussi une réforme complète du régime de protection environnementale. Un autre projet de loi budgétaire doit être déposé sous peu. Il contiendra notamment une réforme du régime de pension des députés. Les élus craignent qu’en votant contre le projet de loi budgétaire, ils aient l’air de demander le maintien du régime de pension considéré comme le plus généreux du pays.