En tant que criminologue, je suis sidéré de constater que, à la suite de l’attentat du Métropolis, seul le dispositif de sécurité entourant Mme Marois semble être un enjeu.

Certes, la sécurité de la première ministre du Québec est importante, mais celle-ci ne pourra jamais être totale. Un ou des individus mal intentionnés arriveront toujours à contourner les systèmes de sécurité, quels qu’ils soient : il s’agit d’une escalade sans fin et sans solution, où les dispositifs de sécurité augmentent tandis que les individus s’ingénient à toujours les dépasser.

Pour ma part, je considère que le principal enjeu lié à cet attentat se situe au niveau du contrôle des armes à feu. Pourquoi est-il possible de se procurer en vente libre une arme semi-automatique de ce calibre ? La décision du gouvernement fédéral d’abolir le registre des armes à feu (contrairement à la volonté du gouvernement du Québec) constitue donc un recul important en matière de sécurité publique. Le registre n’empêche pas en soi l’accès à une arme, mais son abolition envoie un signal très négatif… Quelle est la volonté réelle du gouvernement au sujet de l’accessibilité des armes à feu ?

C’est une évidence de penser que moins il y aura d’armes en circulation, moins il y aura de crimes commis avec. Aujourd’hui, nous apprenons malheureusement dans la douleur et la tristesse toute l’importance de contrôler très strictement l’accès aux armes à feu.