Taille d'écran

Connexion au Devoir.com

Courriel	Mot de passe
	Mot de passe oublié?

Créer un profil Se connecter

mercredi 19 juin 2013

Garnotte
Caricature
du jour

Connexion

Accueil ›
Politique ›
Canada ›
Les Canadiens se disent peu enclins à faire des compromis pour le Québec

Les Canadiens se disent peu enclins à faire des compromis pour le Québec

15 août 2012 | Marie Vastel | Canada

Les Canadiens n’ont pas l’intention de se plier en quatre pour convaincre les Québécois de ne pas les quitter. Au contraire, un Canadien sur quatre serait plutôt prêt à évincer le Québec du Canada si on les conviait à leur tour à un référendum sur la question.

Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.

Abonnez-vous!

À partir de 9,35$ par mois En savoir plus

Je suis déjà abonné

Se connecter

Je suis abonné papier mais je n'ai pas encore de profil.
Créez un profil lié à votre abonnement.

Vous pouvez également acheter cet article.

Édition abonné

La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :

Votre courriel

Le courriel du destinataire

Commentaires

Entrez les lettres ci-dessous

CAPTCHA Image

Envoyer

Fermer

Trier

Vos réactions - 16 commentaires

André Michaud - Inscrit
15 août 2012 00 h 37
pourquoi ?

Je comprend que le départ du Québec ferait économiser en péréquation les autres canadiens.

Et je comprends que certains soit excédés des chialages de certains nationalistes , et y voit de l'ingratitude. Tout comme des citoyens québécois qui payent 80% des études des jeunes les trouvent ingrats de de demander encore plus...
- Victoire Selye - Inscrit
  15 août 2012 10 h 48
  Les citoyens qui paient une bonne partie des études de nos jeunes, en réalité, c'est la société qui paie pour la société. Je ne prends aucun médicament, et pourtant, je paie l'assurance-médicament. Je ne m'en plains pas. Je connais des gens qui prennent pour des milliers de dollars de médicaments que, sans l'aide de mesures comme l'assurance-médicament, ces personnes ne pourraient jamais se permettre. Je suis heureuse de pouvoir contribuer à leur bonne santé. Après tout, il s'agit de la santé de toute une société, celle-là même dont je fais partie, et plus sa santé se porte bien, plus elle est productive et plus il fait bon y vivre.
  
  Monsieur Michaud, si tous avaient votre mentalité, pensez-vous que vous pourriez encore compter sur les mesures sociales dont vous profitez au quotidien? Le beurre et l'argent du beurre, c'est utopiste, ne trouvez-vous pas?
  
  Quand est-ce que les gens comprendront enfin qu'on vit en société? Ras le bol de l'individualisme!
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
Connectez-vous ou Créer un profil
François Dugal - Abonné
15 août 2012 03 h 46
Référendum canadien

À quand le référendum canadien sur l'indépendance du Québec?
- Jacques Moreau - Abonné
  15 août 2012 12 h 13
  Manque de condition gagante! Un sur quatre, ça fait seulement %25 du "rest of Canada". Pour avoir une chance de réussir il faudrait que les québecois votent à %100 pour "l'indépendance du Québec" par un tel vote, ... si on se fie au sondage d'opinion.
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
Connectez-vous ou Créer un profil
Georges Paquet - Abonné
15 août 2012 07 h 01
Un statut particulier

Le Québec n'a pas à négocier ou à quémander pour obtenir un nstatut particulier dans la fédération canadienne. Ce statut particulier, il le détient déjà, et ce n'est pas le PQ, comme le prétend Mme Marois, qui l'a obtenu. Il a été reconnu au Québec au XVIIIe siècle alors que le Roi Georges III confirmait l'usage du français et en en 1774 alors que le système judiciaire fondé sur le code Napoléon a été adopté pour le Québec seulement et que la pratique et l'enseignement de la religion catholique y ont été maintenus.
- Nicolas Vezeau - Abonné
  15 août 2012 09 h 04
  Le passage suivant de votre commentaire est anachronique : "1774 alors que le système judiciaire Fondé sur le code Napoléon [ien] a été adopté pour le Qc...."
  Napoléon né en 1769 n'avait alors que cinq ans en 1774. L'épithète napoléonien ne convient donc pas.
  En fait, cette petite concession du pouvoir dominant à l'endroit de ses sujets francophones mal-traités deuis 1759 avait comme objectif, selon tous les historiens, de limiter l'attrait de joindre les révolutionnaires de la Nouvelle-Angleterre qui ont araché leur pays de l'Empire britannique en 1776.
- Roxane Bertrand - Abonnée
  15 août 2012 09 h 27
  Ce n'est effectivement pas du caprice que de demander que ses droits soient respectés, c'est normal.
  
  Lorsque le gouvernement fédéral considèrera que les services bilingues, le respect de nos différences idéologiques et législatives sont un traitement de faveur, et qu'il en retirera les dispositions particulières, j'espère que les québécois comprendront le message.
  
  Le Canada est un beau projet, mais tous doivent y mettre du sien. Sinon, le Québec est un aussi beau projet...
- Sylvain Auclair - Abonné
  15 août 2012 13 h 57
  En fait, ce qui a été concédé aux Canadiens en 1774, c'est l'usage de la Coutume de Paris.
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
Connectez-vous ou Créer un profil
Laurent Desbois - Inscrit
15 août 2012 07 h 33
Ottawa et les anglais ont toujours été en guerre contre la nation Québécoise!

Quitte à vous surprendre, Chuck Guitté exprimait la vérité et la perception d’Ottawa, lorsqu’il parlait des commandites, lors de la commission Gomery : « Nous étions en guerre! ».

http://www.ledevoir.com/politique/canada/73173/com

Quand René Lévesque prit le pouvoir le 15 novembre 1976, Roméo Leblanc était ministre de Trudeau et il avait dit que face aux séparatistes que le Conseil des ministres du Canada devenait un ''war room''.

Ottawa et les anglais ont toujours été en guerre contre la nation Québécoise!

1. En 1970, lors de la crise (sic) d’octobre;
2. En 1940, la crise de la conscription, Camillien Houde, maire de Montréal, est interné dans un camp de concentration en Ontario ;
3. En 1917, la crise de la conscription, 1er avril 1918 à Québec où l’armée canadienne a ouvert le feu sur ses propres citoyens et tuée quatre personnes dans la foule et fait plus de 70 blessés ;
4. En 1900-1920, lors de l’élimination des droits des francophones en Ontario, au Manitoba, au Nouveau-Brunswick, etc.…
5. Entre 1870 et 1930, l’exil de millions de Québécois aux États-Unis (13 millions en 1980);
6. En 1885, lors du massacre des Métis et la pendaison de Louis Riel;
7. En 1837-38, lors des patriotes;
8. En 1759-1800, lors de l’occupation militaire;
9. En 1759, suite à la prise de Québec, Wolf à fait éliminer plus de 30% de la population du Québec lors de ces génocides, en plus des violes et des pillages;
10. En 1755-1763, lors de la déportation des Acadiens.

Les 10 pires moments de l'histoire du Québec
http://www.youtube.com/watch?v=G6j85oXCyqU&fea
- François Desjardins - Abonné
  15 août 2012 11 h 13
  Je garde cette énumération fort intéressante en note. Merci!
- Jacques Moreau - Abonné
  15 août 2012 12 h 25
  Très intéressants les 10 cas cités. Malheureux qu'on ne puisse pas en parler plus dans l'histoire du Canada. Je suspecte qu'on n'a pas intérêt à en parler trop en profondeur.
  À toutes histoire, il y a deux versions ! .... Au moins !
  J'ai déjà lus d'autre versions de ces évènements, et je me pose des questions sur l'exactitude de ces faits d'histoires. On gagne à ne pas tout raconter.
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
Connectez-vous ou Créer un profil
Lucie De Bellefeuille - Inscrit
15 août 2012 07 h 37
Le Québec: Un pays !

Partons avanrt d'être mis à la porte !
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
Connectez-vous ou Créer un profil
Plus de commentaires Tous les commentaires
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
Connectez-vous ou Créer un profil