Et oui ,tout ça est une question de choix et de lobbys qui cotisent à la caisse électorale du gouvernement en place . On connait bien les amis du gouvernement Harper, l'industrie pétrolière, l'industrie militaro-industrielle, les grandes banques et les grandes corporations sans parler des plus riches, les fameux 1%.

Les fonds publics sont mis à leurs dispositions et le coupures se font essentiellement sur les services pour l'ensemble de la population . On suit le modèle américain , contrairement à la mise en garde de l'économiste américain Paul Krugman et même contrairement à celle des agences Moody's et Fitch ces grands chantres de l'austérité qui craignent que ces coupures à la tronçonneuse nuisent à la reprise économique.

http://www.cyberpresse.ca/opinions/201101/11/01-43

La révision de la fiscalité est évidemment la voie de l'avenir car la classe moyenne a atteint le seuil où on ne pourra plus lui en demander plus. Il restera les paradis fiscaux et toutes ces échappatoires fiscaux où s'engouffrent les comptables de ceux qui refusent de payer leur part avec la complicité des gouvernements.

Voir la dernière livraison de “ La revue des Livres” (revue des livres.fr) : un entretien avec Frédéric Lordon sur la crise de la dette et “Quel avenir pour le commun, p. 36-43. Qu’en est-il du travail collectif et de son rapport au commun? Ou qui produit quoi et pour qui? // On refuse de repenser ce qu’est le social et de remettre en question tout le système capitaliste théorisée au profit d’ une violence systémique, la création ou/et la perpétuation d’une élite dont la marque d’ identité est l’accumulation du capital pour l’accumulation! “ Le travail collectif et créateur de valeur doit servir à fonder un droit de propriété collectif et non plus individuel.” !!! “ Le commun est sans cesse en train d’être produit. Le problème c’est que le capital est également en permanence en train de confisquer ce commun sous sa forme monétaire ou marchande.” ETC. Ne songe-t-on pas au plein emploi pour tous ou est-ce trop naïf de penser ainsi?

Deux dépenses à éliminer:

1.- Abolir le lien du Canada avec la monarchie étrangère du Royaume-Uni et les dépenses y afférentes.

2.- Les dépenses de jouets guerriers (CF-35 à 29 milliards de dollars, 34 milliards $ pour une grande flotte de navires de guerre) et les aventures guerrières du va-t-en guerre Harper (eg Ajghanistan 28 milliards $). Ce type est dangereux

Ces anti-intellectuels notoires qui se targuent de prioriser l'économie n'ont pas davantage d'oreilles pour les économistes (sauf ceux qui
sont à leur service) que pour les autres gens de sciences. Leur objectif est de saper les assises sociales, économiques et scientifico-philosophiques du libéralisme, en d'autres termes de détruire la classe moyenne de la même façon que l'ont fait avant eux les Républicains américains depuis Reagan. D'abord, on commence par baisser les impôts des corporations pour vider tranquillement les caisses de l'État, ensuite on coupe l'herbe sous les pied des institutions qui servent de bases à nos opposants libéraux (fonction publique, milieux culturels et scientifiques, autres partis politiques) en prétextant qu'on n'a plus d'argent.

La recette a marché aux USA ; je ne vois pas pourquoi elle ne marcherait pas ici.