dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 01h01
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Le débat sur le registre des armes limité à trois jours

Un député conservateur a fait des liens surprenants entre Adolf Hitler et le registre des armes de chasse

La Presse canadienne   7 février 2012 15h02  Canada
Ottawa — Le débat sur l’abolition du registre des fusils de chasse a ainsi repris de plus belle aujourd'hui, alors que le gouvernement conservateur a décidé de limiter les débats aux Communes sur ce projet de loi C-19.

Les troupes de Stephen Harper ont utilisé leur majorité en Chambre pour adopter une motion qui impose un débat d’une journée à l’étape du rapport, et de deux jours en troisième lecture. Cent cinquante députés ont voté aujourd'hui en faveur de la mesure, contre 132.

Le projet de loi au cœur du débat éliminerait l’obligation d’enregistrer les armes d’épaule et les autres armes à feu qui ne sont ni restreintes ni interdites par la loi. Il prévoit aussi la destruction de toutes les données recueillies depuis la mise sur pied de ce registre.

Le projet de loi avait été déposé en octobre dernier, et il a franchi le cap de la deuxième lecture en novembre, après une motion d’attribution de temps.

Le gouvernement conservateur plaide que la suppression du registre fait l’objet d’un débat depuis des années et qu’il est temps de se prononcer sur son avenir.

Des liens surprenants

Par ailleurs, un député conservateur a fait des liens surprenants entre Adolf Hitler et le registre des armes de chasse, aujourd'hui, lors du débat sur le projet de loi visant à l’abolir.

Larry Miller, un député ontarien d’arrière-ban, a rappelé en Chambre des citations de certains membres du Parti libéral pour étayer ses propos.

Selon lui, l’ex-ministre libéral de la Justice Allan Rock aurait déclaré dans le passé aux Communes qu’il «était arrivé à Ottawa avec la conviction que les seules personnes au Canada qui ont le droit d’avoir des armes à feu sont les policiers et les militaires».

«Cela vous rappelle quelque chose?», a alors demandé M. Miller au sujet de la supposée déclaration de M. Rock. «Adolf Hitler, 1939», a-t-il lui-même répondu.

Peu après, il en a remis en citant l’ex-sénatrice libérale Sharon Carstairs, qui aurait indiqué à l’époque de la mise en place du registre: «L’enregistrement des fusils de chasse est le premier pas vers la "réingénierie sociale" des Canadiens».

«Pouvez-vous croire cette affirmation? La réingénierie sociale des Canadiens! C’est ce que Adolf Hitler a essayé de faire dans les années 30», a-t-il lancé sous les cris de protestation de certains députés présents en Chambre.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Yannis - Abonné
    7 février 2012 13 h 02
    Quel gachis !
    Qu'on me dise quelle tranche de la population cette réforme va-t-elle servir vs laquelle va être lésée ?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Cover3 - Inscrit
    7 février 2012 13 h 43
    Ligne entre partisanerie et logique
    Je comprends qu'on haisse tous mr Harper, mais examinons les faits quelques secondes)
    1. Le registre coute 3 milliards et n'est meme pas a jour..(doublez le budget de ce registre et vous vous retrouvez avec assez d'argent pour acheter et livrer une carabine enregistrée a tous les citoyens québécois)

    2. toute arme achetée légalement requiert un enregistrement de toute facon, I.E les policiers ont deja acces a l'information importante(personne possbilement armé ou pas).

    Pourquoi est-ce que les québécois sont si peureux des armes a feux légales?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jeannot Duchesne - Abonné
    7 février 2012 16 h 06
    Quelqu'un a-t-il enetendu Monsieur Boisvenu?
    Est-ce que Monsieur Boisvenu aurait adopté la logique, plus de prisons parce que tout le monde en veut et plus de victimes parce que j'aime ma job?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Danielle D - Inscrite
    7 février 2012 16 h 24
    Logique par ignorence...
    Parce qu'on se souvient et que nos valeurs sont plus profondes et axé sur l' ÊTRE contrairement à l'angle des tenants superficiels de l' AVOIR $.

    Les Québécois et les Acadiens qui avec les nations ancestrales sont à l'origine d'une véritable Patrie(plus de 400ans)et se rappelle en connaisse de cause d'expérience Historique,comment la culture de celle qui prédomine au Canada (pays(1887) fédéré sur papier légal à orientation économique au profit des descendants de ceux qui ont l'héritage de la mentalité colonialiste a dominé et méprisé.
    Et les preuves font légions ces temps-ci.

    Est inscrit dans notre mémoire collective par la violence meurtrière et culturelle anglo-saxonne de l'époque nous avons été réduit en sous classe et nous avons observé comment cela continu de façon plus insidieusement déguisé.Les armes on connait mais pas par plaisir et sport,mais comme chaire a cannon.

    Quel ironie,si à certain moment nous réagissons en nous indignant et en s'opposant a des agressions culturelle ou identitaire on nous affuble de réagir en "victime"colonisé...mais si courageusement ont fait obstacle «avec notre puissance de valeur et notre qualité d'être»ont nous dit:«Pourquoi les québécois sont si PEUREUX des armes légale?

    C'est bien pour dire le courage est déterminé encore par quel bout du canon vous êtes placé...
    Pas surprenant que la violence devienne une valeur Canadienne.

    Il n'y a qu'a suivre le cours de l'histoire et de faire les liens pour être INSTRUIT et d'agir de façon responsable et humaine.

    Ont peux bien nous dire victime,colonisé,passéiste maudit frog de francophone pea soupe...mais une chose est certaine les LÂCHES se pense courageux derrière une arme...Ceux qui confronte sans arme,eux sont NOBLES.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • ulrich1961 - Inscrit
    7 février 2012 17 h 15
    la logique
    @cover

    Le registre a couté 3 milliard. Ce que je trouve malheureux que personne n’a questionné comment on arrive à un somme aussi énorme. Le parti conservateur prend prétexte pour démolir –ce n’est un vain mot - un registre d’arme que le Québec et beaucoup d’organisation policière appui. Nous avons eu beaucoup d’empathie envers M. Boisvenu mais les étudiantes et leurs familles touché par la tragédie de la polytechnique on fait du registre un instrument pour traversé leur deuil mais aussi laissé quelque chose de positif après un tel désastre. Le sénateur se trouve plus sur le bord des victimes dans ce dossier.

    Le gouvernement demande de maintenir le registre pour le Québec. Le sénateur Boisvenu et les conservateur refuse et va détruire 3 milliard de dollars par idéologie mais pas une goutter de pragmatisme !

    Et j’espère que le gouvernement Québécois va contester cette partie du projet C-10 !

    Et pourquoi cet empressement ?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Notsag - Abonné
    7 février 2012 18 h 53
    Des preuves s.v.p...
    @Cover3:
    "examinons les faits quelques secondes...
    1. Le registre coute 3 milliards... "

    Est-ce que tu parles pour l'année 2010?

    Si tu cites le coût depuis les tout début, cela n'est aucunement pertinent. Abolir le registre maintenant ne nous permettra pas de récupérer ces argents.

    Enfin, cela serais bien que tu cites la source (vérifiable) de ton information.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean-Pierre Sabourin - Abonné
    7 février 2012 19 h 51
    Himmler
    Demandons à ce ministre qui ose invoqué les nazis qui est Himmler Réponse il n'est sait que les films de propagande USA
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • C.Pl - Inscrit
    7 février 2012 22 h 56
    Je me souviens
    Utiliser de telles comparaisons en de telles circonstances, c'est minimiser les évènements qui ont eu lieu dans les années de la montée au pouvoir de Hitler et de la guerre qui a suivie.

    C'est un manque de respect pour les victimes mais surtout un signe comme quoi le "je me souviens" se transforme peu à peu à "j'utilise".

    Il ne s'agit pas d'une histoire pour faire peur aux enfants, mais d'évènements qui ont vraiment eu lieu et qui ont montré quelle ampleur pouvait prendre la cruauté humaine, en plus de montrer comment l'humain était influençable.

    Que valles ces cérémonies à grandes pompes tous les 11 novembre si, durant les mois qui suivent, on fait usage de tels propos ?

    Peut importe son allégeance, comment peut-on autoriser un ministre à faire montre d'un tel dédain envers ces évènements ?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
8 réactions
3 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012