Il faut savoir que son patron, Harper, l'a nommé sénateur sachant pertinemment bien qu'il instrumentait le désir de vengeance de monsieur Boisvenu et s'en sert à son propre agenda moral.
Quant à l'appel à mort d'homme, il est stipulé dans le code criminel que nul ne peut encourager le suicide d'un citoyen, emprisonné ou non. À ce titre, le ministre de la Justice du Québec devrait entreprendre des procédures contre le citoyen Boisvenu à cet effet. De plus, l'intervention de ce citoyen (dont la position ne lui permet pas d'être au-dessus des lois) amène un désordre : en plus d'être sentencé pour la prison à perpétuité, le citoyen coupable de meurtre devrait, en plus, être sentencé à la peine de mort: ce qu'on appelle une double peine.

Quelqu'un de surpris? Les conservateurs canadiens relancent de débat la peine de mort et bientôt probablement sur l'avortement, pire encore, ils sont au début d'un mendat majoritaire. Il n'en tient qu'à nous d'avancer, pour vrai, si le Canada décide de reculer.

Canadiens de toutes tendances, oyez, oyez !

Monsieur Boisvenu a bien préciser être contre la peine mort, et ce dans la même phrase ou l’on retrouve le propos que lui reproche le monde médiatique.

De plus, même si ce n’est pas le propos de m. Boisvenu, il n’y a pas de majorité contre la peine de mort au Canada.

Je vous suggère de bien écouter l’ensemble du propos de monsieur Boisvenu, et non pas un extrait de phrase. Vous avez ce propos disponible au début de l’émission du 2 février de Maisonneuve en direct de la radio de R-C.

http://www.radio-canada.ca/emissions/maisonneuve_e

Les médias et un petit groupe de bien pensants ont voulu faire des propos de M. Bienvenu, le scandale du siècle. M. Bienvenu a dit être CONTRE la peine de mort. Mme Isabelle Gaston a également déclaré être contre la peine de mort. Ces deux personnes ont remis en cause les décisions de remettre en liberté des gens qui ne sont pas réellement réhabilités ou sérieusement "soignés", si maladie il y a. Il faut du temps à un meurtrier ou à un malade, pour réaliser l'ampleur de l'horreur qui a été faite. On est pas dans le domaine de la pensée magique ici.

Il faut du temps pour s'avouer être ce criminel ou ce malade qui bousille la vie de quiconque: Michel Dunn a mis 7 ans et l'épouse de sa victime en a mis 25 ans. Quand ta famille est anéantie comme ça, par un coup du destin, la réhabilitation a besoin de se situer ailleurs que dans les grands principes de quelques énergumènes qui ont toujours le lynchage prêt à être enclenché dès qu'une idée ne correspond pas à la leur.

De plus, une science inexacte telle que la psychiâtrie, ne devrait pas avoir tant de poids, dans le processus judiciaire et la réhabilitation a besoin d'avoir d'autres buts que de permettre de désengorger les prisons si elle veut donner à 69% de la population, des raisons de croire à la justice telle qu'elle se pratique présentement. Les propos de M. Bienvenu, provoqués par une pelure de banane lancée sous ses pas, devraient être le sujet de nos réflexions sur la justice telle que servie, beaucoup plus qu'une occasion de remettre sur la table la peine de mort dont il a pas été question lors de l'incident, seulement pour la désapprouver.

M. Boisvenu est contre la peine de mort, mais il consentirait à ce qu'on mette dans la cellule du criminel une corde pour s'y pendre, si jamais l'emprisonnement lui devenait insupportable. Exemption pour celui qui décide de profiter de cette sortie, mais pas pour une personne lourdement handicapée ou atteinte du cancer alors que sa souffrance devient son passeport pour le ciel. Comme au moyen âge on achetait avec de l'argent son passeport pour le ciel, il n'y avait aucun espoir de rachat pour le pauvre ou le malade, les épreuves étant souvent considérées comme des punitions du Ciel.

Par contre, le criminel qui tient vraiment à la vie peut très bien se dire que cela vaut la peine d'attendre quelques années, sachant surtout qu'il pourrait avoir droit à une libération conditionnelle.

En fait, M. Boisvenu est tellement obnubilé par l'argent que ça prend pour garder un tel individu en vie ou en prison, que la morale de l'histoire consiste à sauver de l'argent, peu importe que ce qu'il avance soit absurde ou non. Par ailleurs, ce qui motive le sénateur à s'incliner devant des propos aussi illogiques, c'est sa redevance envers un patron qui le valorise tellement ! Monsieur Harper a besoin de ce genre d'individu pour défendre ses politiques conservatrices, allant à l'encontre de la dignité humaine.