dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 01h01
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?
Créer un profil Se connecter


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Duceppe sera entendu à Ottawa

L'ex-chef du Bloc a dévoilé un avis juridique soutenant que rien dans les règles n'interdit les faits qui lui sont reprochés

Hélène Buzzetti   31 janvier 2012  Canada
Gilles Duceppe a dévoilé un avis juridique de son avocat, François Gendron, qui, sans surprise, conclut que «le mode de rémunération de M. Gardner était parfaitement légitime»
Photo : Pedro Ruiz - Le Devoir
Gilles Duceppe a dévoilé un avis juridique de son avocat, François Gendron, qui, sans surprise, conclut que «le mode de rémunération de M. Gardner était parfaitement légitime»

À retenir

Ottawa — L'ex-chef du Bloc québécois, Gilles Duceppe, aura l'occasion d'expliquer au Bureau de régie interne de la Chambre des communes pourquoi il a rémunéré le directeur général de sa formation à même son budget parlementaire. D'ici là, il brandit un avis juridique concluant qu'aucune règle n'interdisait qu'il agisse de la sorte.
Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.
  • Si vous êtes abonné, authentifiez-vous avec le formulaire au haut de la page.
  • Si vous êtes abonné mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.
  • Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.
  • Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
  












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Georges Paquet - Abonné
    31 janvier 2012 05 h 16
    Une tautoligie
    L'avocat de Gille Duceppe, fait une tautologie et défonce une porte ouverte. Il écrit:"il m'apparaît difficile de soutenir qu'un député ne peut pas utiliser les ressources parlementaires à des fins partisanes." C'est l'évidence même. C'est écrit noir sur blanc dans le règlement de la Chambre. Sauf que la définition d'une "activité partisane" d'un député, ç ne peut pas être le financement de "l'activité partisane" d'une autre personne.
    Et si vous souteniez que tout ce qui n'est pas interdit explicitement serait permis, vous transformeriez les parlements un des usines de paperasses interdisant tout, jusqu'à l'interdiction de se gratter le nez en public...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Mimi37 - Inscrit
    31 janvier 2012 07 h 41
    Conscience morale
    Gilles Duceppe a fait exactement ce que Jean Chrétien a fait ie.: utilisation des argents publiques pour des "fins partisannes".

    Qu'il ne soit pas écrit explicitement dans les règlements qu'un député ne devrait pas utiliser des fonds publiques pour des "fins partisannes" est une question de CONSCIENCE MORALE.

    Gilles Duceppe n'est plus un petit garçon à culottes courtes à qui il faut absolument mettre les points sur les "i" et les barres sur les "t".

    Gilles Duceppe/Jean Chrétien = bonnet blanc blanc bonnet!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Denis Beaulé - Abonné
    31 janvier 2012 08 h 10
    Vide
    Toute cette plate affaire n'aura servi à la fin qu'à faire diversion ou, mieux, à faire diverger, bénéfiquement heureusement, par rapport au leadership (toujours) précaire au PQ.

    Car qu'on ne s'attende surtout pas à des résultats, dans un sens ou dans l'autre, aux Communes, concernant cette 'chose'. Il n'en ressortira strictement RIEN. Point.

    Ç'aura été, encore, l'un des plus beaux pétards mouillés de l'histoire (québécoise, canadienne, universelle). Du grand vide. À profusion.

    On ne trouvera rien. Ni d'incriminant. Ni de disculpant. Et pour cause. IL N'Y A rien.

    À part ce fait, pathétique, de monsieur « si c'est bon pour le Québec » pris en défaut, eu égard à son credo récent, voulant que les Québécois, à commencer par lui, soient fiers. Aucune «fierté», désolé, en ce genre de manège, où l'on prend dans les poches de tout le monde ce qui ne devrait l'être qu'en celles de(s) seuls «croyants» mêmes, pour qui la chose importe, qu'ils escomptent voir advenir, notamment grâce à leur contribution propre. Au Québec comme partout ailleurs, où l'on est assez fier pour que se fier à soi ou aux siens ne soit pas sans sens.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Lapointe - Abonné
    31 janvier 2012 08 h 23
    Rae , Turmel et Bernier sont en mode attaque

    D'après ce qu'on nous dit, Bob Rae et Nycole Turmel auraient déclaré Gilles Duceppe coupable de ne pas avoir respecté les règlements.

    Et les Conservateurs, par la voix de Maxime Bernier, auraient déjà dit que Gilles Duceppe aurait à rembourser la somme d'argent qu' il aurait dépensée sans en avoir le droit.

    Comment ces gens-là peuvent-ils le déclarer coupable sans l'avoir d'abord entendu et sans que ce qui lui est reproché soit confirmé?

    N'a-t-on pas là la preuve que les trois partis unitaristes d'Ottawa utilisent un prétexte pour attaquer Gilles Duceppe et bien sûr, à travers lui, tous les souverainistes.

    Il est à espérer que ça se retourne contre eux à cause de leur empressement à s'en prendre à Gilles Duceppe.

    Moi j'aurais honte à la place de Bob Rae , de Nycole Turmel et deMaxime Bernier de m'être comporté de cette façon, si tout cela est vrai bien sûr.

    Il ne faut pas toujours se fier à ce que nous racontent les journalistes.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • FERNAND - Inscrit
    31 janvier 2012 08 h 34
    Les plussss meilleurs baisers d'Ottawa
    Le « p’tit gars de Shawinigan » devenu depuis très longtemps « le p’tit p’tit gars d’Ottawa » aurait trafiqué cette affaire avec beaucoup plus de célérité mais monsieur Duceppe n’est pas le « p’tit p’tit gars d’Ottawa ».
    D’abord, il se serait prévalu d’une batterie d’avocats payés à même les poches des citoyens et il aurait fait parvenir des injonctions et des mises en demeure afin d’avoir accès à tous les documents incluant des documents confidentiels détenus par ce comité (?) (hum).

    Ensuite avec l’aide de ses amis(es) fédéralistes siégeant sur ce dit comité, il aurait totalement été blanchi de tout soupçon de la même façon dont il été blanchi dans l’affaire du scandale des commandites.
    Monsieur Duceppe n’étant pas de la même culture politique du p’tit p’tit gars d’Ottawa et de notre grand Guignol de Québec, aura de la difficulté à se disculper même si son honnêteté dépasse celles des d’élus(es) communément appelés les « plusss meilleurs baisers d’Ottawa ».
    D’ailleurs, si jamais monsieur Duceppe voulait revenir en politique je serais prêt à voter pour lui avant tous les autres du parti conservateur, du parti libéral et du NPD.
    Bonne chance Me François Gendron car vous en aurez de besoin dans cette ville de la Tour de Pise.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Bernard Gervais - Abonné
    31 janvier 2012 10 h 54
    Pitoyable NPD
    Quel spectacle navrant que celui que nous offre le NPD !

    Malgré tous les députés qu'il compte désormais au Québec, lesquels lui ont permis de former l'opposition officielle aux Communes, ce parti est resté, durant la session parlementaire d'automne, pratiquement muet ou endormi chaque fois que le gouvernement Harper a pris des initiatives défavorisant cette province.

    Et maintenant voilà les néodémocrates qui se réveillent et ce, pour blâmer sévèrement l'ancien chef du Bloc, Gilles Duceppe, de ne pas avoir respecté les règles en payant le directeur de son parti à même son budget parlementaire.

    Se faire du capital politique sur le dos de M. Duceppe qui n'a surtout pas de leçon à recevoir d'eux comme défenseur des intérêts des Québécois au parlement d'Ottawa, quand même incroyable ! Pas très brillant de la part d'un parti dont les appuis ne cessent de diminuer au Québec !

    Le 2 mai 2011, je n'ai pas suivi comme tant d'autres la fameuse « vague orange ». J'ai voté à nouveau pour le Bloc (ma députée, Mme Mourani a d'ailleurs été réélue !) et n'ai, bien entendu, jamais regretté d'avoir fait ce choix !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • camelot - Inscrit
    31 janvier 2012 11 h 36
    @ Mimi
    Vous confondez pommes et oranges. Monsieur Duceppe n'a pas extrorquer des millions pour renflouer les coffres de son parti ni salir ceux qui ne pense pas comme lui, ni engager ces compagnies de relations publiques dans une opération de nettoyage de cerveau.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Loraine King - Inscrite
    31 janvier 2012 12 h 14
    @Camelot
    Je pense que c'est vous qui êtes confus. Monsieur Chrétien n'a pas extorqué des millions pour renflouer les coffres de son parti, ni salit ceux qui ne pensent pas comme lui, ni engagé des compagnies de relations publiques pour une opération de nettoyage de cerveau ET Monsieur Chrétien ne s'est pas servi de fonds publics relatifs à son travail parlementaire pour financer la rédaction d'un livre sur le PLC.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • chico - Inscrit
    31 janvier 2012 15 h 49
    Balles de golf
    Je suppose que si M.Duceppe se serait servit de l'argent pour des balles de golf ,des petits drapeau,louer des avions pour que les québécois se rendent dans l'ouest leur dire qu'on les aiment ou mieux encore financer un festival qui n'existe pas,il n'aurait pas a se présenter a ce commité pour se justifier on lui proposerait une belles job comme représentant de la reine!!!!!!
    Je vous rappel que le payment du salaire du dir gén. du bloc a duré 7 ans cette personne a surement fait des déclarations d'impôt Prov. et Féd. et personne n'a cru bon de sonner une cloche?
    ou il y a un tas d'incompétents ou il en avait le droit et c'est ce que dit l'avis de quelques avocats
    Je pari que tous les partis vont faire la même chose ce qui les dérangent c'est de n'avoir pas compris le sens des mots " partisan et a la discretion du chef"
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • f.georges - Inscrit
    31 janvier 2012 16 h 57
    (les bureaux,dont les travaux sont "ultrasecrets"
    "Inviterait M.Duceppe"à venir discuter de ce cas sous peu"
    Pourquoi ce débat,ne se fait-il pas sur l'agora,la place publique ,de façon vraiment démocratique?..Les électeurs,les payeurs de taxes,"prétendument,volés,floués"pourraient enfin connaître,tout la vérité,sur les tenants et les aboutissements,de ces accusations dévastatrices,qui ternissent également, la réputation de mouvement souverainiste.Ses adversaires, devraient oeuvrer à visages découverts. À trop louvoyer ont fini par perdre toute cridibilité.((Médiocre et rampant,L'Homme parvient à tout.'Beaumarchais))
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
10 réactions
2 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Chercher
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012