dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 01h01
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Les règles donnent raison à Duceppe, dit un avis juridique

Guillaume Bourgault-Côté   30 janvier 2012 15h47  Canada
Gilles Duceppe doit témoigner le 13 février prochain au Bureau de régie interne de la Chambre des communes. <br />
Photo : Pedro Ruiz - Le Devoir
Gilles Duceppe doit témoigner le 13 février prochain au Bureau de régie interne de la Chambre des communes.
L'avis juridique fourni par l'avocat François Gendron à Gilles Duceppe est limpide: le «mode de rémunération [du directeur général du Bloc québécois] était parfaitement légitime», car la «pratique de rémunérer un directeur de parti à partir des fonds parlementaires n'est interdite par aucun texte».

Cet avis, qui a été transmis ce matin au Bureau de régie interne de la Chambre des communes, soutient qu'il «serait contraire à la justice de donner aujourd'hui aux règlements [existants] une interprétation rétroactive».

Selon M. Gendron, l'analyse des différents règlements administratifs édictés par le Bureau de régie interne montre clairement que le travail partisan peut être rémunéré à partir du budget discrétionnaire d'un député ou d'un chef de parti.

Le règlement 101 dit ainsi que les fonctions parlementaires sont des «obligations et activités qui se rattachent à la fonction de député, où qu'elles soient exécutées, y compris les affaires publiques ou officielles et les questions partisanes». La seule exception prévue au règlement concerne les «intérêts commerciaux privés du député», note M. Gendron.

Puis, le règlement 102 dit que «les activités partisanes sont inhérentes et essentielles aux activités et aux fonctions parlementaires du député». Un autre article souligne aussi que «le député jouit d'une discrétion absolue dans la direction et le contrôle du travail exécuté pour son compte par des employés […] et n'est soumis qu'à l'autorité du Bureau», qui devrait opérer selon les règlements établis.

Soutenir qu'un député ne peut utiliser les ressources parlementaires à des fins partisanes s'écarterait du «sens courant, naturel et ordinaire» du règlement, affirme François Gendron. Ce dernier note que le texte des règlements peut «apparaitre ambigu» aux yeux de certains, mais qu'il ne faut pas «chercher ce qui ne s'y trouve pas».

L'avis rappelle également que la Chambre des communes a approuvé pendant plus de six ans la rémunération de Gilles Gardner, à même les fonds parlementaires octroyés à Gilles Duceppe, ce qui «démontre que la Chambre souscrivait implicitement» à l'interprétation des règlements telle que faite par le Bloc. M. Gendron rappelle qu'il «était de commune renommée» que M. Gardner était DG du Bloc.

Le Bureau a indiqué cet après-midi qu'il «a été informé des enjeux liés à l’utilisation des fonds de la Chambre des communes alloués à l’ancien chef du Bloc québécois» et qu'il «invitera M. Duceppe à venir discuter de ce cas sous peu». M. Duceppe devrait témoigner le 13 février.

Plus de détails dans Le Devoir de mardi.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Benoit C. - Inscrit
    30 janvier 2012 15 h 53
    complot?
    La nouvelle avait d'abord sortie dans quelle journal, attendez on va regarder ça ensemble : La Presse. La presse est détenu par Power Corporation Canada et publié par sa filliale Gesca. La nouvelle a été publié pourquoi? C'est bien simple, on veut détruire à la source tout ce qui pourrait faire chaviré l'opinion publique vis-à-vis de la souveraineté du Québec. Duceppe était en voie de remplacer Pauline Marois et semblait avoir l'appuie du Québec pour former notre prochain gouvernement et faire avancé la cause de notre pays! La Presse a fait un beau coup de salissage de l'ancien chef du Bloc afin d'étouffer le petit feu qui débutait. Si la nouvelle avait été si scandaleuse que ce que prétendait le journaliste de la Presse, elle aurait sortie bien plus tôt, alors que Duceppe et le Bloc se battait sur le banc de l'opposition contre la gang fédéraliste à Ottawa.

    Bref, moi je crois que cette polémique a été causé pour servir les intérêts d'un certain groupe qui joue contre le Québec et rien de moins.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Morissette Jacques Morissette - Abonné
    30 janvier 2012 15 h 53
    Donc, beaucoup de bruits pour rien.
    Le député conservateur Maxime Bernier en a fait tout un plat à la télé. Qu'est-ce que ce monsieur ne ferait pas pour plaire à son patron. Comme disait ma vieille tante à propos de ce genre de chose: "On pourrait bien s'en passer". Je n'ai pas demandé si c'était de Maxime Bernier dont elle parlait ou simplement de ses propos.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • François Ricard - Abonné
    30 janvier 2012 16 h 01
    Un job de bras
    Et qui continue de façon éhontée.
    Cyberpresse titre: "Ottawa invite Duceppe à venir s'expliquer."
    Et dans le corps de l'article on ne mentionne nullement les points juridiques soulevés par Me Gendron.
    Cela rappelle étrangement l'affaire Michaud et son lynchage par l'Assemblée nationale.
    Mme Marois a peut-être gagné la bataille mais M. Duceppe va peut-être remporté la palme de la victoire.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • d robidoux - Abonné
    30 janvier 2012 16 h 34
    Que vaut l´avis juridique d´un avocat ?
    Il est évident que l´on peut trouver plusieurs autres avis d´autres avocats qui contrediraient le premier.
    Avant de défendre contre becs et ongles Duceppe ou de l´accuser ,il serait plus approprié d´attendre que Duceppe s´explique et que le Bureau de la Chambre donne ses conclusions.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Celine A. Massicotte - Abonnée
    30 janvier 2012 17 h 18
    L'avis juridique s'appuie sur les règles des communes...
    Un simple journaliste peut comprendre ce qui est écrit dans les documents officie en question, et la pratique de Duceppe était connue. D'ailleurs Rae et Mulcair se montrent très prudents, ils n'ont rien à gagner à faire les innocents, au Québec en tout cas.

    Mais ce qui m'étonne, et surtout me questionne, c'est qu'en toute connaissance de cause Duceppe, qui n'est pas un 2 de pique en politique fédérale et ne travaille pas à la va comme je te pousse, en ait profité pour se débinner en vitesse encore une fois devant Marois... Il se savait innocent, alors?

    C'est à en perdre son latin... Mais bon, il n'a pas dit "fontaine je ne boirai jamais de ton eau".
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Théberge - Abonné
    30 janvier 2012 17 h 22
    L'histoire se répète
    Je pense moi aussi que Gilles duceppe n'a strictement rien à se reprocher.

    Mais je pense bien que la Cour «objective», qui va traiter l'affaire à huis clos, et en l'absence de tout allié de l'intimé va se comporter comme à chaque fois cela se produit dans ce genre de situation.

    Un cas, ancien très ancien même il est vrai mais comparable, vaut d'être cité. C'est le suivant :
    http://poesie.webnet.fr/lesgrandsclassiques/poemes
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • jocelync - Inscrit
    30 janvier 2012 17 h 44
    Le Trésor public, un plat de bonbons pour goinfres ?
    Toutes mauvaises actions doivent être formellement identifiées et écrites en noir sur blanc par le législateur sinon elles seraient foncièrement bonnes et irréprochables !
    Nos parlementaires seraient donc autorisés à utiliser les fonds publics à n'importe quelles fins à la seule condition qu'elles ne soient pas à caractère commercial et lucratif (le législateur l'aurait expressément prescrit) !
    Impossibilité donc de financer un stand à hot-dogs devant faire ses frais mais aucune réticence à financer l'achat d'un Boing aux couleurs et logos du parti ou du parlementaire, étant une activité de nature partisane.
    Les activités de partisannerie politique devraient semble-t-il, être intouchables tellement elles sont importantes pour la démocratie et la société..
    Ce n'est pas nouveau que nos parlementaires considèrent le trésor public comme un immense plat à bonbons destiné à satisfaire les besoins et caprices des V.I.P. consacrés par notre système électoral.
    Pathétique finalement de voir à quel point nos juristes encouragent un tel comportement.
    Indigné ? Pas l'ombre d'une raison !!!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Raymond Saint-Arnaud - Abonné
    30 janvier 2012 18 h 27
    Aucune règle d'enfreinte
    M Duceppe n’a enfreint aucune règle.

    Espérons que la campagne de salissage de M Duceppe entreprise par les médias inféodés au fédéralisme crasse ouvrent enfin les yeux des Québécois sur la fourberie de ces médias et autres radio-poubelles.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Nestor TURCOTTE - Inscrit
    30 janvier 2012 18 h 49
    Légal et moral
    Je l'ai déjà écrit ailleurs. Le geste de Duceppe est peut-être légal, mais est-ce bien moral d'agir de la sorte? Et ça, peu importe qui le fait et quel parti le fait?

    Je ne crois pas.

    Duceppe suit peut-être les règles, soit ! Mais, qui peut changer de telles règles lorsque celles-ci servent si bien les élus?

    Et les contribuables, ne pouvant rien dire, en prennent pour leur rhum...une fois de plus. Maudit que le système est mal fait !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Sylvain Auclair - Abonné
    30 janvier 2012 19 h 11
    Ce n'est pas un free for all, jocelync
    Chaque parlementaire a une enveloppe fermée, et je suis persuadé que tous l'utilisent jusqu'au dernier sou.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Francois Nicolas Tetreault - Abonné
    30 janvier 2012 19 h 11
    Sortie coté Jardins !
    La Presse aurait voulu déstabiliser Duceppe ahh ? Moi j'appel cela un pétard mouillé .

    En vérité on parle aussi de ''timing'' ici :
    Monsieur Duceppe n'avait nul envie d'aller à Québec faire de la Politique . Tout ceux qui ont passé par la Coline Parlementaire n'ont jamais eu envie de se retrouver coincé comme la chienne Laika premier cosmonaute interplanétaire dans sa fusée de non retour dans le petit parlement québécois .
    Soyons honnête Gilles Duceppe aimait Ottawa.

    Harper devrait le nommer Sénateur !! Lola
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • parade21 - Abonné
    30 janvier 2012 20 h 00
    Le début d'une saga juridique et politique
    Cette première contre-offensive contre les forces fédéralistes n’est probablement que le début d’une saga qui nous mènera loin, tant sur le plan juridique que politique. Il faudra que les acteurs impliqués rendent des comptes. À M. Duceppe, d’abord, en tant qu’individu dont la réputation a été ternie. Au Bloc québécois qui a aussi été éclaboussé. Au peuple québécois qu’on a traîné dans la boue en accusant un de ses représentants politiques d’avoir utilisé frauduleusement les sommes qui lui étaient accordés pour opérer son bureau de député et chef de parti. Au directeur, M. Gardner, qui a aussi vu sa réputation ternie. À l’ensemble du mouvement souverainiste du Québec qui s’est vu souillé par cette opération de dénigrement d’un de ses chefs importants.

    Cela fait beaucoup de monde qui devra demander des comptes au parlement fédéral. Le NPD, fier soldat de Sa Majesté, qui est monté le premier aux barricades subira le jugement du tribunal populaire lors d’une prochaine élection. Il ne faudra pas l’oublier. Et que, derrière un fait qui peut sembler anodin, l'enjeu politique est d'écraser le mouvement souverainiste du Québec. L'unité du mouvement est plus que jamais nécessaire.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • josephflavius - Inscrit
    30 janvier 2012 20 h 30
    @ M.Turcotte
    Voyons Vous ne pouvez pas écrire cela sans rire? Même un jésuite n'oserait pas écrire cela sérieusement.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Louka Paradis - Inscrit
    30 janvier 2012 20 h 39
    Mais oui...
    Mais oui, M. Turcotte, nous en prenons tous, avec vous, un bon verre de rhum à la santé de Gilles Duceppe et à son intégrité retrouvée. Buvons un coup ma tapette est perdue, mais le manche est revenu...

    Et au diable les faux-c... et les calomniateurs !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Claude Kamps - Inscrit
    30 janvier 2012 20 h 56
    Une torpille...
    qui vient directement des force souterraines de Marois et de celles qui veulent qu'une femme soit premier ministre du Québec...
    Je suis pour une femme ou un homme au pouvoir, mais à n'importe quel prix!
    On a bien vu que le PQ est passez à l'eau de javel mais on sait pas comment on vas aider le monde à payer le sac de patate à 4.99...Y a 2 ans c’était moins de 2.00$

    Quand je vois l'entourage de Marois plein de «femmes de bonne volonté» qui ressemble à nos anciennes grenouilles de bénitier, cela me fait peur!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • RobertB - Inscrit
    30 janvier 2012 21 h 12
    hé?
    Désolé de briser votre petite fête, mais ça et le gazon qui pousse, pas sûr!
    Gilles, pas un messie, pas pire que d'autres, c'est tout. Tout cela revient au même: un humain demeure un humain.
    Demain, un enfant va mourir d'une maladie facilement curable, mais toi qui a le loisir de perdre ton temps, tu le laisses mourir. Mais plus facile de chialer sur l'insipidité universelle.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • RobertB - Inscrit
    30 janvier 2012 21 h 22
    @Gilles T
    Oh! que j'aime! Merci de ta culture. Pas d'accord nécessairement sur le personnage, mais sur le fond, génial et si vrai! Merci.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • biscardi - Abonné
    30 janvier 2012 22 h 47
    @Nestor Turcotte
    eh bien, Nestor, quelqu'un qui "suit les règles" mérite-t-il ceci?

    http://tinyurl.com/6vzr94l

    réponse: non!

    pour plus de détails sur l'opération en cours:

    http://tinyurl.com/6wpcmgr
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • André/Andrés 71 - Inscrit
    31 janvier 2012 00 h 50
    Coup de jarnac* à Gilles Duceppe par le ROC
    JARNAC = capitaine français, neveu de l'amiral Philippe de Chabot (1509 - apr. 1584). En 1547, il vainquit en duel François de Vivonne, seigneur de La Châtaigneraie, par un coup imprévu au jarret : d'où l'expression coup de Jarnac, coup décisif et surtout inattendu.
    Copyright © LAROUSSE - VUEF 2001
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
19 réactions
7 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012