dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 16h33
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Amphithéâtre à Laval: Charest fait pression sur Ottawa, mais reste prudent

La Presse canadienne   28 janvier 2012 16h10  Canada
«Nous nous attendons à ce que le gouvernement fédéral fasse sa contribution aux projets d’infrastructures au Québec», a dit Jean Charest aujourd'hui.
Photo : Jacques Nadeau - Le Devoir
«Nous nous attendons à ce que le gouvernement fédéral fasse sa contribution aux projets d’infrastructures au Québec», a dit Jean Charest aujourd'hui.

Davos, Suisse -- Le premier ministre Jean Charest presse Ottawa de verser sa juste part au Québec dans le domaine des infrastructures, mais reste prudent sur l’épineuse question des amphithéâtres.



Il réagissait ainsi à la décision du gouvernement de Stephen Harper de retirer son appui financier au projet d’amphithéâtre multifonctionnel à Laval du fait qu’une équipe de hockey professionnelle pourrait en faire son domicile.
 

«Nous nous attendons à ce que le gouvernement fédéral fasse sa contribution aux projets d’infrastructures au Québec», a-t-il déclaré au cours d’un entretien téléphonique avec La Presse canadienne alors qu’il quittait Davos, en Suisse, où il a participé au Forum économique mondial.
 

«Si [le fédéral] ne le fait pas pour l’amphithéâtre à Laval, pour l’ensemble de ses investissements, le Québec doit aller chercher sa part», a-t-il ajouté.
 

M. Charest a assuré que son gouvernement allait maintenir sa contribution financière de 45 millions au projet quoi que fasse Ottawa. «Notre engagement n’était pas conditionnel et nous allons le respecter», a-t-il affirmé.
 

En 2009, le gouvernement Harper s’était engagé à verser 15 millions pour le futur amphithéâtre lavallois. Il menace d’annuler cette contribution depuis que le quotidien La Presse a révélé, plus tôt cette semaine, que l’édifice pourrait accueillir le club-école du Canadien de Montréal, les Bulldogs, qui joue actuellement à Hamilton, en Ontario.
Il convient de préciser que le projet a pris beaucoup de retard: il devait être construit entre janvier 2010 et décembre 2011.
 

Or, l’an passé, dans le cadre du débat sur le nouvel amphithéâtre de Québec, qui doit servir à ramener une équipe de la Ligue nationale de hockey dans la Vieille capitale, le gouvernement fédéral a décidé qu’il ne participerait plus au financement d’installations destinées principalement à des équipes de sport professionnel.
 

Plus tôt cette semaine, la controverse entourant le projet lavallois a entraîné la démission du secrétaire régional du Parti québécois à Laval, Pierre Castonguay. Celui a tenu responsable la députée péquiste Agnès Maltais, qui avait vertement dénoncé Ottawa dans ce dossier, de la volte-face fédérale.
 

Dans la région de Québec, nombreux sont ceux qui n’ont toujours pas digéré le refus du gouvernement Harper de contribuer au projet d’amphithéâtre.
 

 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Ti-coq - Inscrit
    28 janvier 2012 21 h 22
    La chicane.....
    Si populaire dans la bouche de Charest afin de semer la méfiance et la peur. Maintenant, il appel ça comment ses relations avec Harpeur ? Pour ma part, je constate que la chicane est de plus en plus bien installée entre eux voir la guerre est plus féroce. Le fédéral oublie complètement le Québec...... donc on paye durement cette chicane.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • f.georges - Inscrit
    29 janvier 2012 06 h 50
    Une autre polémique stérile
    Que le P.Q. aurait intérêt d'éviter cette fois,ou de manipluler avec une exrême prudence.Ne redonnez pas une autre chance à vos adversaires,de vous mettre "K.-O".
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Louka Paradis - Inscrit
    29 janvier 2012 10 h 00
    Légende urbaine
    Charest et Harper font semblant d'être brouillés : c'est bien commode pour les deux conservateurs de donner cette illusion. Ils peuvent encore mieux manipuler l'opinion publique... et même celle des analystes médiatiques... Je pense que la vérité, c'est qu'ils s'entendent comme larrons en foire.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre Germain - Inscrit
    29 janvier 2012 12 h 46
    Sélectivement riche ou pauvre, selon le dossier
    Je m'étonne toujours de voir que le gouvernement Charest a de l'argent à dilapider pour un amphithéâtre à Laval, un colisée à Québec, ou encore pour engraisser des compagnies privées dans le cadre du plan nord alors qu'il n'est même pas capable de rémunérer correctement ses professionnels de la fonction public (ce que je ne suis pas! --- pour faire taire tout commentaire non pertinent).

    En effet, le gouvernement fédéral pait ses professionnels autour de 100 000 $ par année alors qu'au gouvernement provincial du Québec, il s'agit plutôt d'environ 70 000 $ par année (moins que les policiers de la SQ qui n'ont pourtant qu'une technique). C'est donc dire qu'au fédéral, la rémunération est de plus de 40 % meilleure. Ça n'a plus aucun sens. Si le provincial ne veut pas se ramasser avec la lie des diplômés, il est grand temps de donner un coup de barre. Il faut rappeler à Jean Charest que les gens, en général, ne peuvent arrondir leurs fins de mois avec un salaire caché du parti.

    Pour les sceptiques, voir et comparer:

    provincial: http://www.tresor.gouv.qc.ca/fileadmin/PDF/echelle

    fédéral : http://www.tbs-sct.gc.ca/pubs_pol/hrpubs/coll_agre
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • armand guindon - Inscrit
    29 janvier 2012 12 h 51
    Valets
    @Louka Paradis,vous avez bien raison madame,ils ne sont que des valets qui répondent aux ordres d'un agenda bien structurer qui profite à des intérêts particuliers.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Annabella Durocher - Inscrit
    30 janvier 2012 09 h 16
    Nouvelle carte à Charest
    Ce battre avec Harper pour nous faire croire qu'il défend les intérêts des Québécois.

    Les ménages ont de la difficulté à boucler leur fin de mois, pis Charest continue à distribuer pour des projets ou seulement les riches vont en bénéficier.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
6 réactions
1 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012