«C'est bien entendu que la santé est un domaine de compétence provinciale, mais il y a du travail qui peut être fait de concertation entre les provinces. Et le gouvernement fédéral, avec la contribution qu'il donne chaque année, a un rôle à jouer. Pas au niveau des décisions qui sont prises sur les orientations, mais pour aider les provinces à trouver des solutions qui sont adaptées.» Le député Guy Caron
« M. Caron a été incapable de dire en quoi cette approche était différente de celle qu'avaient les libéraux de Jean Chrétien critiquée par les gouvernements québécois successifs. »
« Stephen Harper n'a cure de ce genre d'intrusion dans le domaine de la santé, qu'il estime relever des provinces. «Si les provinces veulent réformer leur système d'une façon coordonnée et s'il y a une façon dont nous pouvons travailler avec elles pour aider les réformes, nous sommes prêts à le faire. Mais nous n'avons pas l'intention d'imposer une vision fédérale sur un système qui est de compétence des autres», a-t-il déclaré lundi dans une entrevue à Radio-Canada.cité le 21 jan. dans le Devoir
Dites- moi en quoi la position du NPD diffère de celle de Harper? Dans le cas de Chrétien c'est moins évident mais tout est dans la façon d'arriver au même point: intrusion du fédéral dans les champs de compétence provincial.
Quel est donc la différence? On peut penser qu'Harper n'a pas les mêmes idées sur le système de santé pancanadien. Tout cela n'est qu'un piège dont on doit se méfier. Au Québec de réclamer que le fédéral procède par transfert de point d'impôt.
Dans le cas du NPD, on verra s'ils sont sérieux avec la déclaration de Sherbrooke qui dit reconnaitre le fédéralisme asymétrique.

Car c'est la seule raison que je verrais à leur préférence pour les discussions à 14 (provinces, territoires et fédéral) plutôt qu'à 13 afin de «se “coordonner” pour “partager leurs meilleures pratiques”».