dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 16h33
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Sommet avec les Autochtones - Harper ne veut pas d'un nouvel accord de Kelowna

La Presse canadienne   24 janvier 2012  Canada
Ottawa — Lorsqu'il rencontrera les leaders autochtones aujourd'hui, le premier ministre Stephen Harper cherchera plus que tout à éviter une répétition de l'accord de Kelowna.

Cet accord, qui avait nécessité 18 mois de négociations, avait été conclu en 2005 lors du plus récent face-à-face entre des leaders autochtones et un premier ministre canadien — à l'époque le libéral Paul Martin.

Cette entente complexe entre les provinces, le gouvernement fédéral et de multiples organisations autochtones prévoyait des investissements d'envergure, sur cinq ans, pour s'attaquer aux causes sous-jacentes de la pauvreté. Des fonds devaient notamment être mis de côté pour financer le logement, l'éducation, la santé et le développement économique.

Mais quand le gouvernement conservateur a pris le pouvoir en 2006, il n'a pas jugé bon de financer cette entente de 5 milliards, la jugeant bâclée. Le document a pourri sur les tablettes, au grand désespoir de plusieurs chefs autochtones.

Le premier ministre Harper a promis de trouver une meilleure solution. Il a présenté des excuses formelles pour les sévices subis dans les pensionnats, et a finalement signé la déclaration des Nations unies sur les droits des peuples autochtones.

À la veille de cette nouvelle rencontre entre les leaders autochtones et le gouvernement, les objectifs ambitieux et les bonnes intentions se multiplient. Mais personne ne promet l'éradication de la pauvreté ou des dépenses de 5 milliards pour soulager les problèmes auxquels font face quotidiennement les autochtones.

M. Harper promet plutôt une approche graduelle. Il s'est déjà engagé sur cette voie en adoptant plusieurs lois très ciblées et en créant un groupe de travail sur l'éducation chez les autochtones. D'autres groupes de travail seront probablement annoncés cette semaine.

De nouvelles lois sont aussi attendues cette année, notamment en ce qui touche l'éducation, l'eau potable et la propriété des terres. Le budget 2012 pourrait aussi contenir quelques fonds pour des initiatives ciblées, et probablement pour un ou deux projets-pilotes.

Plusieurs conservateurs jurent que M. Harper est sérieux lorsqu'il parle de collaboration avec les Premières Nations, mais que pour lui, ce n'est pas une question de charité. À ses yeux, il en irait plutôt de l'intérêt national: mettre fin à la relation de dépendance, développer une main-d'oeuvre dont l'économie canadienne aura bientôt désespérément besoin, et trouver un moyen de collaborer pour l'exploitation des ressources naturelles.

Des responsables des Premières Nations ont beaucoup travaillé pour préparer les chefs à cette rencontre d'aujourd'hui, prévenant notamment que Kelowna ne faisait pas partie du vocabulaire du premier ministre. Plusieurs reconnaissent aussi éviter volontairement toute mention de cet accord, de peur de nuire aux discussions.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Pierre Rousseau - Inscrit
    24 janvier 2012 11 h 28
    Pathétique...
    Cette approche conservatrice est pathétique en ce qu'elle ignore totalement le fait que la question autochtone implique tout autant les provinces et les territoires, pas seulement le gouvernement fédéral. Tous les traités modernes ont impliqué les provinces et territoires où ils ont été conclus car même si la constitution prévoit que les «Indiens» sont de compétence fédérale, il y a plusieurs questions qui touchent directement les peuples autochtones qui sont de la compétence des provinces / territoires.

    Par exemple l'éducation qui est une grande priorité chez les peuples autochtones est de la compétence des provinces / territoires et le fédéral et les autochtones ne peuvent avoir un système d'éducation sans interface et harmonisation avec les systèmes d'éducation provinciaux et territoriaux. Autre exemple: les questions territoriales touchent la plupart du temps les terres publiques qui sont de la compétence des provinces. Pour assurer l'émancipation économique de la majorité des peuples autochtones il faut qu'ils aient accès à un territoire beaucoup plus vaste que celui qui est actuellement géré par le fédéral (les réserves) - c'est d'ailleurs ce qui est arrivé avec la Convention de la Baie-James et du nord québécois où des territoires publics (provinciaux) ont été transférés aux Cris, aux Naskapis et aux Inuit.

    L'accord de Kelowna impliquait toutes les parties importantes pour pouvoir le mettre en oeuvre et l'approche Harper est encore un autre recul pour les peuples autochtones qui devront continuer à vivre sous la tutelle fédérale aussi longtemps que cette administration sera «majoritaire».
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
1 réaction
1 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012