jeudi 23 février 2012 Dernière mise à jour 00h19
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Le NPD multiplie les pressions contre Lise St-Denis

Guillaume Bourgault-Côté   18 janvier 2012  Canada
En route pour Grand-Mère, Nycole Turmel s’est arrêtée hier au Chic Resto Pop de Montréal pour discuter de pauvreté et de formation.<br />
Photo : Jacques Nadeau - Le Devoir
En route pour Grand-Mère, Nycole Turmel s’est arrêtée hier au Chic Resto Pop de Montréal pour discuter de pauvreté et de formation.
Le Nouveau Parti démocratique n'en a pas fini avec la députée transfuge de Saint-Maurice-Champlain, Lise St-Denis. Le parti a avoué hier être à l'origine d'un sondage particulier qui a bloqué les lignes téléphoniques de la recrue libérale, cela au moment où Nycole Turmel demandait la démission de Mme St-Denis... devant la porte de son bureau de circonscription.

C'était donc le NPD: Mme St-Denis avait dénoncé la semaine dernière la tenue d'un sondage qui a eu pour effet de congestionner le service téléphonique de son bureau. La raison? Les personnes sondées se faisaient demander leur opinion au sujet du changement d'allégeance de la députée. En appuyant sur la touche 1, elles pouvaient «exprimer leur désaccord» par rapport à une décision qui a soulevé beaucoup de critiques. Mais ceux qui appuyaient sur le 1 se voyaient dès lors connectés directement au bureau de Mme St-Denis.

La chef du NPD a indiqué hier avoir approuvé la tenue du sondage, qu'elle estime tout à fait loyal. «On proposait aux gens d'exprimer leur mécontentement et on leur disait clairement qu'ils pouvaient parler avec le bureau de la députée en appuyant sur le 1, a soutenu Mme Turmel en entretien avec Le Devoir. Les gens avaient la possibilité de raccrocher.»

Selon Mme Turmel, ce n'est pas la première fois que le NPD procède ainsi. «Nous l'avons fait pour le registre des armes à feu. C'est une nouvelle approche qui fonctionne, alors on va continuer.» La chef intérimaire refuse de comparer cette méthode avec celle des conservateurs, qui ont mené dans Mont-Royal un sondage suggérant que le député libéral en poste allait démissionner sous peu.

Mais ce n'est pas la seule pression que le NPD exerce sur son ancienne députée. Hier, Nycole Turmel s'est déplacée sur la 6e Avenue de Grand-Mère pour tenir un point de presse devant le bureau de Mme St-Denis, où elle a de nouveau exigé sa démission. «Elle doit démissionner, par respect envers la démocratie et les milliers de citoyens qui ont voté pour le NPD» en mai, estime Mme Turmel.

Dans des entrevues accordées lundi, Lise St-Denis a dit «comprendre la colère du NPD» et a reconnu qu'elle n'aurait pas gagné sous la bannière libérale. «Nous verrons dans trois ans si les électeurs pensent que j'ai pris la bonne décision», a-t-elle dit. Plus de 2000 personnes ont signé une pétition demandant sa démission.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Gilles Théberge
    Abonné
    mercredi 18 janvier 2012 01h10
    Enfantillages couleur orange
    La cheffe du NDP se rend-t-elle compte que ces tactiques de protestation contre le changement d'allégeance de la députée de St-Maurice ne sont que des enfantillages d'adolescents attardés?

    La cheffe sait -elle ou se rend-t-elle compte du fait que le NPD est bien chanceux d'avoir 4 années de stabilité devant lui ? Il n'est pas certain du tout que le NPD va regagner autant de sièges au Québec lors du prochain scrutin. Madame Turmel le sait.

    Mais en attendant elle aurait sans doute mieux à faire que du tapage devant la députée félonne, qui de toute manière court à sa perte elle-même. Sans aide comme ils disent au hockey, ce n'est pas nécessaire.

  • Loraine King
    Inscrite
    mercredi 18 janvier 2012 04h19
    C'était donc le NPD
    Avant hier le président du caucus québécois du NPD Guy Caron, député, niait catégoriquement que son parti était la source de ces appels, soutenant que son parti ne faisait pas ce genre de choses (cité chez ipolitics, Elizabeth Thomson).

    Hier, la porte-parole du NPD Sally Housser a confirmé que oui, c'était bien le NPD qui avait payé la firme Strategic Communications pour faire ces appels au Québe, comme en Ontario pour le régistre des armes à feu.

    Etonnant, n'est-ce pas, qu'un parti politique fasse un tel travail sans même en aviser les députés du caucus? Cela illustre bien une chose : alors que le député n'a aucune obligation envers le parti, le parti lui agit à l'insu des députés. Alors que ceux qui "votent pour le parti" se le tiennent pour dit : vous ne votez pas pour une organisation menée pour des gens que vous avez élus. Les partis politique ne sont pas des institutions démocratiques; ce sont des clubs privés.

    La politesse élémentaire voudrait que le NPD s'identifie et avise l'interlocuteur qu'il renvoie son appel aux bureaux du député, mais le NPD préfère le couvert de l'anonymat pour arnaquer les citoyens à poser un geste sans les aviser au préalable. Cela fonctionne, donc c'est bon pour le parti. Ceux qui participé seront rappelés par le parti régulièrement : sortez votre carte de crédit.

    Madame Saint-Denis n'a pas dit grand chose des raisons de son départ du NPD. Le NPD s'en charge.

  • ysengrimus
    Inscrit
    mercredi 18 janvier 2012 05h47
    Le NPD perd son temps...
    Ce genre de manoeuvre de transfuges devrait déclencher une élection partielle automatique. Il y en aurait alors bien moins qui s’y risqueraient... Le fait qu'on puisse faire cela prouve magistralement, si nécessaire, que notre "parlementarisme" est truqué, fallacieux et politicien minable au boutte, sans plus. Et en investissant autant d'énergie à détruire cette politicienne opportuniste foutue (qui le mérite bien d'autre part), le NPD perd son temps avec des niaiseries électoralistes. Ils craignent d'autres défections et veulent faire un exemple? Taponnage...
    Paul Laurendeau

  • M. Miclot
    Inscrit
    mercredi 18 janvier 2012 07h01
    Exemple: bravo
    La force de l'exemple a toujours été efficace, J'approuve cette démarche qui place les opportunistes dans l'embarras, autrement, ne rien faire serait approuver.

  • jean brunet
    Inscrit
    mercredi 18 janvier 2012 07h18
    Opinion
    Un poteau qui change de parti pour un parti perdant (3e) (Lise St-Denis), une conte je dirais

  • Jacques Patenaude
    Abonné
    mercredi 18 janvier 2012 08h07
    Des gestes concret plutôt que des enfentillages.
    Plutôt que de faire de tels enfantillages le NPD serait mieux d'améliorer sa performance en chambre et apprendre à bien défendre nos intérêts. Le juge qui ne peut même pas nous comprendre en cours suprême, le vérificateur général qui est dans la même situation. Où sont les gestes promis par le NPD... application de la loi 101 au Québec pour les entreprises à charte fédérale, le reconnaissance de la nation québécoise par de gestes concrets, Je suis leur course à la chefferie et on en entend pas beaucoup parlé. Au rythme où vont les choses le NPD aura été une étoile filante dans le ciel québécois. Mais ils ont encore le temps de se rendre alors au lieu des enfantillages à eux de poser de vrai gestes politiques qui nous démontrerons qu'il méritent de garder notre confiance.

  • jeanclro
    Abonné
    mercredi 18 janvier 2012 08h09
    Tactiques douteuse
    C'est du harcèlement pur et simple! je suis déçus! Le NPD n'aura plus mon vote!

  • Rara
    Inscrit
    mercredi 18 janvier 2012 09h16
    Changement
    Le NPD avait promis du changement, la promesse est tenu, les candidats changent de parti!

  • Jean-Michel Picard
    Inscrit
    mercredi 18 janvier 2012 09h24
    Belle tactique d'ignorant.
    De toute façon, le NPD n'aurait jamais du avoir votre vote !!!! Vous avez détruit le Québec en votant pour un homme... un homme mort maintenant !!! En agissant ainsi, vous avez ouvert la voie à la droite rétrograde consevratrice-antisociale qui est majoritaire au pouvoir.

    Belle tactique d'ignorant.

  • Marc-André Houle
    Abonné
    mercredi 18 janvier 2012 09h46
    Le NPD et la démocratie
    «Elle doit démissionner, par respect envers la démocratie et les milliers de citoyens qui ont voté pour le NPD» en mai, estime Mme Turmel.

    Et tous les poteaux qui ont été élus sans faire campagne dans leur comté et dont certains maîtrisent très mal la langue du pays, devraient-ils démissionner par respect pour la démocratie ? Et tous gens les électeurs qui ont voté uniquement pour le bon Jack, devraient-ils avoir le droit de choisir à nouveau maintenant qu'il n'est plus là ?

    Vrai que le geste de Lise St-Denis est condamnable comme c'est le cas pour tous les autres transfuges d'ailleurs. Toutefois, au lieu de faire les gorges chaudes sur la démocratie, Nycole Turmel et sa députation auraient intérêt à s'occuper de leur dossier et correctement parce que pour le moment comme on dit en québécois, ''c'est pas le gros char''.

  • northernbud
    Inscrit
    mercredi 18 janvier 2012 09h51
    Opportunisme politique de bas étage
    Si la candidate St Denis s'était présentée pour le PLC elle aurait été battue.
    Je n'irai pas jusqu'à l'extrême en voulant interdire ces manoeuvres mais je pense que dans de tels cas on devrait forcer une élection partielle dans un délai raisonnable (à l'intérieur de 2 ans par exemple). Question de voir si la candidate en question a vraiment l'appui de ses comettants.

  • jeanclro
    Abonné
    mercredi 18 janvier 2012 09h57
    @ Jean-Michel Picard
    Vous avez partiellement raison mais je crois pas qu'un seul Québecois est assez vendu pour voter harper! A moins qu'ils y a encore des masochistes LOL

  • C. Parent
    Inscrite
    mercredi 18 janvier 2012 10h11
    Le NPD ne tient pas la route
    En effet, la cheffe du NPD devrait avoir mieux à faire que de bouder en public en harcelant Mme St-Denis. Par exemple, montrer aux jeunes députés comment faire leur travail. Pour avoir déjà travaillé pour une jeune députée je vous le dis, c'est D-É-P-L-O-R-A-B-L-E. On a voté pour quelqu'un qui n'a jamais été sur le marché du travail sauf l'été, et à temps partiel ! C'est fou quand même. Pouvez-vous vous imaginer comment son bureau est géré ?

    Un député doit partir ?
    J'ai entendu aux nouvelles que le NPD voulait donner à Brian Topp un comté du Québec (il n'a aucun comté en ce moment). Donc, faire sortir un député. Je ne peux que me demander si Mme Lise St-Denis était la première sur sa liste. Ce n'est qu'une supposition, mais ça se tient. Si c'est le cas je dis bravo! à Mme St-Denis.

    Je vais peut-être, pour la première fois de ma vie, voter libéral dans trois ans... En tout cas, pas NPD.

  • Bernard Gervais
    Abonné
    mercredi 18 janvier 2012 10h24
    Manoeuvres inutiles
    Pourquoi ces pratiques douteuses du NPD afin de sanctionner leur députée qui a décidé de rejoindre les libéraux ?

    Les nombreux électeurs de Saint-Maurice-Champlain, qui ont le sentiment d'avoir été floués par elle, se chargeront bien eux-mêmes de la sanctionner au prochain scrutin !

  • Paul-André Bouchard
    Inscrit
    mercredi 18 janvier 2012 10h53
    Le NPD a gagné avec des poteaux
    Si le NPD a gagné parce que les gens votaient pour n'importe qui... n'importe qui peut donc faire n'importe quoi.
    Qu'ils attendent à la prochaine élection comme cela a toujours été le cas pour tous les transfuges.
    C'est probablement parce qu'il n'ont rien d'autre à faire.
    Sans Layton... le NPD n'est plus rien qu'un troupeau de moutons cherchant celui qui va les mener... n'importe ou.

  • JustineBP
    Inscrite
    mercredi 18 janvier 2012 10h54
    Deux stratégies à dissocier
    Tout d'abord, les gens doivent savoir que les appels téléphoniques sont une initiative du NPD, alors que la pétition est celle des citoyens du comté de St-Maurice/Champlain.

    Pour remettre le problème en contexte, voici les résultats des élections fédérales de 2011 dans le comté:

    NPD (Lise St-Denis): 39%
    Bloc Québécois: 29 %
    Parti Conservateur: 18%
    Parti Libéral du Canada: 12%
    Parti Vert: 2%

    Voici les faits:
    - Madame St-Denis a été élue en défendant les couleurs et les valeurs du NPD;
    - Madame St-Denis n'a pas fait de campagne électorale dans son comté;
    - Madame St-Denis refuse de déménager dans le comté qu'elle représente;
    - Madame St-Denis n'a fait que de rares apparitions dans la circonscription;
    - Le Parti Libéral du Canada a obtenu le 4e rang en terme de votes aux dernières élections;
    - Madame St-Denis démontre peu de considération envers l'opinion des électeurs;

    ----

    Vous pouvez écouter les entrevues radiophoniques suivantes pour mieux cerner l'attitude de la députée St-Denis: http://www.ckoi.com/mauricie/audioplayer-emission.
    http://www.985fm.ca/audioplayer.php?mp3=121620

    ----

    PÉTITION:
    -Une action citoyenne a été entreprise suite à l'annonce de la défection de Lise St-Denis. Une pétition réclamant la démission de la députée a été mise en ligne jeudi le 12 janvier dernier;
    - La pétition a été signée par plus de 2000 personnes, provenant de toutes allégeances politiques;
    - Plus de 300 commentaires ont été laissés sur le site web de la pétition; plusieurs qualifiant le geste de la députée St-Denis d'outrage à la Démocratie;
    - La pétition est ouverte à tous les électeurs canadiens souhaitant appuyer cette démarche;
    -Pour être valide, une pétition doit être déposée par un ou une député(e) à l'Assemblée nationale. et sera déposée par le député NPD de Trois-Rivières, Robert Aubin.


    Voici ladite pétition: http://www.petitions24.net/demission_de_lise_st-de

    M

  • Pierre Véronneau
    Inscrite
    mercredi 18 janvier 2012 11h55
    Comme d'habitude
    Notre désuet, caduque et démocratiquement infecte système électoral, à encore un fois violé le sens réel de la volonté populaire c'est à dire, de porter au pouvoir un(e) candidat(e) lorsque 61% des gens votent pour d'autres partis, donc contre un(e) candidat(e) ???

    Notre système électoral doit changer au non de la justice et non au nom de la loi! Vivement des élections de type proportionnelles!

  • C. Parent
    Inscrite
    mercredi 18 janvier 2012 12h30
    Oui, le système électoral doit changer
    (J'utilise de masculin comme une forme neutre)

    - Le candidat devrait avoir au moins 25 ans
    - Il devrait passer un test de français et d'anglais...avec succès (excusez le cynisme)
    - Il devrait être obligé de lui-même aller chercher les signatures qui lui permettent d'être sur le bulletin de vote (ce qui n'a pas été fait au NPD)
    - Il devrait avoir un minimum d'éducation (niveau à déterminer)
    - Il devrait habiter dans le comté où il est élu
    - Il devrait provenir du comté où il est élu ou d'un comté mitoyen.
    - Il devrait n'avoir aucun dossier criminel (est-ce un prérequis en ce moment ? ... pas sûr)
    Et pour finir, il ne devrait pas avoir de rente à vie. Le fait que ces poteaux auront après leur mandat, une rente à vie (nos impôts), m'horripile. Je n'ai aucune idée du montant. Quelqu'un le sait ?

  • Martin-Guy Cormier
    Abonné
    mercredi 18 janvier 2012 13h27
    C'est comme ça avec les poteaux
    Au début de la campagne qui a mené aux élections du 2 mai, au Québec, il y avait un seul candidat NPD qui faisait campagne pour gagner, cinq ou six pour arriver deuxième, le reste, c'était des "poteaux". 59 ont été élus !

    Il ne faut pas ce surprendre qu'un (ou une) de ces élus se réveille aujourd'hui en se posent des questions sur son idéologie politique.

    C'est la faute du NPD qu'un élu (qui ne pensait jamais être élu) change de parti. C'est ça qui peux arriver avec un "poteau". Dans bien des circonscriptions, le NPD a pris le premier venu sans trop se poser de questions pour être certain d'avoir 75 candidats.

    Les transfuges ça fait parti de notre système parlementaire de tradition britannique. Il y en a toujours eu, il y en aura toujours.

  • Loraine King
    Inscrite
    mercredi 18 janvier 2012 13h54
    @C. Parent
    Vos poteaux n'auront une rente à vie que si vous les élisez de nouveau. Cela prend au moins six ans de service :

    "une allocation de retraite (pension) est payable aux anciens parlementaires qui ont cotisé au régime de retraite pendant au moins six ans et qui ont atteint l’âge de 55 ans"

    L'égalité et la liberté et la démocratie sont des choses que l'on accepte que l'on soit d'accord ou non avec ceux qui l'exercent. Ce que vous proposez enfreint à peu près toutes les règles des démocraties modernes. Vous ne perdez aucun droit en tant que citoyen du Québec parce que vous déménagez de Montréal à Rimouski - incluant celui de vous porter candidat.

    La meilleure solution pour régler les problèmes que vous soulevez revient à l'électeur : savoir pour qui on vote, son nom, son occupation, ses idées. Je n'ai jamais voté pour quelqu'un sans l'avoir rencontré, sans lui avoir parlé.

  • Danny Garant
    Abonné
    mercredi 18 janvier 2012 14h25
    Je seconde
    Je seconde Loraine King

    J'ai déjà voté pour un candidat qui était affilié au parit que j'aimais le moins. Cependant, il s'est montré être le candidat le plus crédible à mes yeux car j'ai pu m'informer à son sujet et le rencontrer contrairement aux autres.

  • Maryse Veilleux
    Abonnée
    mercredi 18 janvier 2012 14h41
    D'accord avec madame Turmel
    Madame St-Denis doit démissionner.

  • Prevert
    Abonnée
    mercredi 18 janvier 2012 16h20
    Pourquoi Mme st-Denis....
    doit démissionner?....Au Québec des transfuges nous en avons plusieurs, voulez-vous bien me dire pourquoi avec elle nous faisons tout un plat......C'est vrai que chez-nous se sont les mâles qui ont le droit de changer de cap.Le mot démocratie n'a pas la même résonnance pour tout le monde.
    Liberté, Droiture, démocratie,éthique de bien beaux mots....faut pas oublier que dans une grande rencontre il faut présenter notre P.M. comme honorable, lui et bien d'autres.....Le cynisme c'est ça

  • irishspring
    Inscrit
    mercredi 18 janvier 2012 18h17
    Quel est le role du Directeur des élections?
    Lorsque la démocratie est entachée il me semble que c'est au directeur du scrutin à trancher la question. Avoir un conflit avec son parti ou le ligne directrice du parti et de décider de sièger comme indépendant, d'après moi c'est compréhensible. Dans le cas de Mme St Denis, elle ne siège pas comme indépendante, elle transfuge dans un autre parti pour lequel le vote démocratique du peuple a été laisé,
    si le peuple de Champlain avait voulu élire un membre libéral il aurait voté pour ce parti. Si le directeur laisse passé ce subterfuge c'est ouvrir la porte à d'autres arnaques, on vote pour un parti pour lequel on veut croire le bien fondé, qu'est-ce-qui me dit que demain elle ne décidera pas de se joindre au parti communiste. Vos votes je m'en balance, je fais ce qui me plait, au diable la démocratie, après deux mandats, j'aurai droit à une pension à vie.
    Je trouve que son choix de transfuge pour le parti libéral va bien avec son principe, un parti qui écoute rarement le peuple,fuddle duddle disait son ancien chef, au fond, Mme n'a jamais été NPD, elle est rentré au Parlement par une fenêtre, maintenant ça s'appel;Délogez-moi!
    À quoi sert d'avoir un Directeur d'élection si une fois élu on peut jouer à la chaise musicale et changer de parti sans en consulter les commettants! Sièger comme indépendant c'est autre chose, ça cré un malaise mais la démocratie peut être respecté.
    Mme St Denis a été élu à cause de son chef et non pas à cause de ses convictions et de ses idées, elle n'a jamais millitée ni fait campagne dans sa circonscription de Champlain. Si elle est le moindrement intègre, qu'elle démission et qu'elle se représente dans une partielle!

  • Hullois
    Abonné
    mercredi 18 janvier 2012 19h32
    Il est grand temps!
    Il est grand temps de passer une loi contre ces manœuvres anti-démocratiques! Pourquoi le NDP ne soumet-il pas un projet de loi à cet égard? Étant donné que la cible est le PLC, peut-être même qu'ils auraient l'appui des conservateurs dans ce dossier...

  • Hullois
    Abonné
    mercredi 18 janvier 2012 19h34
    @Prevert
    Deux choses doivent êtres dites. Premièrement, les transfuges provinciaux écœurent aussi, c'est pas juste pour elle. Deuxièmement, tout les aspects de son actes témoignent d'un mépris total pour la démocratie et ses électeurs. Ce que les autres ont fait de mal, elle a fait en pire.

  • Du Renard
    Inscrit
    mercredi 18 janvier 2012 20h23
    Lise St-Denis ou le LSD libéralisé
    J'ai voté pour le NPD à Shawinigan. Et je ne le regrette point.
    Ici, dans Saint-Maurice /Champlain, il a été bien long avant que je puisse contacter l'élue. Lorsque je parvins à rejoindre son employée, j'ai seulement obtenu la promesse que Mme L. St-Denis me rappelle pour répondre à mes questions. Et cela n'étai que du vent. Aucun appel n'a suivi. Jamais. Au lieu de quoi, j'appris que l'élue virait capot.
    Somme toute, Bob Rae procède comme le PM conservateur. Il ne respecte pas les électeurs.
    Je considère que nous avons été fraudés électoralement par la candidate L. St-Denis, qu'elle doit démissionner et que nous avons un droit inaliénable de retourner aux urnes, et c'est urgent.
    Je demeure confiant que le NPD nous propose la meilleure des candidatures.

  • Michaël Lessard (micles.biz)
    Abonné
    mercredi 18 janvier 2012 22h22
    Cette méthode téléphonique est un manque d'éthique - Je suis membre du NPD
    Je suis membre du NPD et je dis ce qui me semble vrai que cela fasse plaisir au parti ou non.

    Cette méthode téléphonique est un manque d'éthique que je n'approuve pas.


    Le NPD devrait uniquement faire ce qu'il a toujours fait avant : déclarer qu'il devrait être illégal de changer de parti sans le consentement des électeur.trices. Les député-es devraient devenir indépendant-es. Les gens votent souvent pour le parti, donc il est tout à fait inacceptable de passer d'un parti à l'autre hors des élections.

    Merci.

  • C. Parent
    Inscrite
    jeudi 19 janvier 2012 08h01
    Les règles du gros bon sens sont où ?
    @Lorraine King
    D’accord, la démocratie est quelque chose qu’on doit accepter. Mais ne peut-on pas l’améliorer quand elle est mal exercée ? Au nom de la démocratie doit-on tout enduré d’un système qui répond très mal aux besoins ? Bien sûr que non. Ce que je propose dans ma liste (voir ci-dessus) est le GROS BON SENS. Ce n’est pas pour rien que tout le monde est devenu désillusionné de la politique, c’est parce qu’il doit y avoir certaines règles de bases d’établies car le gros bon sens n’est tout simplement plus de mise.

Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
29 réactions
9 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Commenter
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012