dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 16h33
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Lettres - Daniel Paillé se trompe de ville

Jana Havrankova - Saint-Lambert, le 13 décembre 2011  19 décembre 2011  Canada
Avec Gilles Duceppe, les députés du Bloc à Ottawa défendaient les intérêts du Québec en attendant l'accès à la souveraineté, qui, bien entendu, ne peut se décider qu'au Québec.

Beaucoup d'électeurs, sans être des souverainistes convaincus, se tournaient vers le Bloc pour exercer une pression sur le gouvernement fédéral. Avec Daniel Paillé, le Bloc se met ouvertement au service de l'indépendance. Sans doute une telle attitude plaira à bien des membres du Bloc, mais qu'en est-il de la population? En dépit des bourdes énormes du gouvernement conservateur, l'appui à la souveraineté stagne autour de 40 %. Il faut en conclure que la majorité des Québécois préfèrent demeurer au Canada malgré tout en espérant, peut-être, un changement de garde à Ottawa dans quelques années. Concrètement, comment le nouveau chef du Bloc entend-il promouvoir l'indépendance à Ottawa? Les quatre mousquetaires du Bloc qui persistent encore au Parlement vont-ils clamer que le Québec se séparera si le gouvernement fédéral les contrarie trop? Quelle crédibilité auront-ils? Quel dossier pourront-ils faire avancer?

***

Jana Havrankova - Saint-Lambert, le 13 décembre 2011
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Marc-Antoine Daneau - Abonné
    19 décembre 2011 06 h 37
    Et pourtant...
    Vous y croyez au Canada vous? Si oui, ne votez pas pour le Bloc, c'est tout.

    Province en latin signifie "pour les perdants", qu'est-ce qu'il y a vraiment à attendre de ce Canada? Même la vague orange n'a rien donné et Harper a ajouté des sièges partout au Canada pour être certain que nous soyons encore plus minorisé. Faut vraiment être masochiste pour voter contre le Québec lors des élections canadiennes.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Lapointe - Abonné
    19 décembre 2011 08 h 29
    Vous semblez préférer le manque de liberté.

    A vous lire madame Havrankova j'ai l'impression que vous semblez préférer la prison à la liberté.

    Est-ce que ce n'est pas être en prison que d'être privé de liberté?

    Bien sûr que notre prison à nous au sein du Canada est quand même pas mal confortable, mais est-ce que ce n'est pas une prison quand même?

    Mais peut-être que vous ne vous considérez pas comme ne faisant pas partie du peuple québécois. Vous en avez bien le droit bien sûr. Si vous préférez faire partie du peuple «canadian» c'est votre affaire.

    Mais comment pouvez-vous vous permettre de nier à ceux d'entre nous qui se considèrent comme faisant partie d'un peuple distinct le droit d' aspirer à une plus grande liberté?

    Au lieu de jouer le rôle de geôlier vous pourriez vous considérer comme faisant partie de la minorité canadienne du Québec si jamais vous accordiez quelque importance à la liberté dans l'existence.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • France Marcotte - Abonnée
    19 décembre 2011 09 h 36
    Se définir par la négative
    "Beaucoup d'électeurs, sans être des souverainistes convaincus, se tournaient vers le Bloc pour exercer une pression sur le gouvernement fédéral."

    Qu'apporte au Québec de vouloir resté assis entre deux chaises?

    Il est temps de se brancher, de trancher, même si ça fait mal.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • France Marcotte - Abonnée
    19 décembre 2011 09 h 49
    Se définir par la négative, prise 2
    Et on perçoit dans ce commentaire de madame Havrankova qu'elle a bien intégré et fait sien le contenu de l'éditorial de M.Descôteaux sur le sujet la semaine dernière.
    Un contenu qui se caractérisait par l'ambiguité de sa position, bien faite pour garder dans un équilibre bancal la situation inconfortable du Québec dans le Canada.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Franfeluche - Abonné
    19 décembre 2011 09 h 53
    En espérant ????
    Espérer un changement de garde au Canada. Nos espérances ont été maintes fois trompés malgré de nombreux changements de garde à Ottawa. Le but ultime du Canada anglais est de faire de ce pays dont la langue commune sera l'anglais d'un océan à l'autre. Les partis fédéraux qui ne vont pas dans ce sens seront rejetés par la majorité des électeurs du ROC et ne pourront accéder au pouvoir.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Mathieu Bouchard - Abonné
    19 décembre 2011 10 h 17
    @ Marc-Antoine Daneau
    Province en latin a l'air de « pour les vaincus » (vincere), mais ça serait plutôt « pour lier » (vincire). Moi, j'y connais rien, mais vous pouvez aller voir http://fr.wiktionary.org/wiki/provincia
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Michel Bédard - Inscrit
    19 décembre 2011 10 h 52
    @ J.Lapointe
    Vous écrivez "comment pouvez-vous vous permettre de nier à ceux d'entre nous qui se considèrent comme faisant partie d'un peuple distinct le droit d'aspirer à une plus grande liberté?"

    M.Lapointe devrait mieux lire avant de commenter... Mme Havrankova ne nie rien, encore moins quel que droit que ce soit. Madame pose simplement des questions pertinentes, auxquelles vous répondez assez peu.

    Le Bloc veut défendre les intérêts des Québécois sur la scène fédérale... Pfff. J'ai déjà communiqué deux fois par écrit à mon député Paillé, et je n'ai jamais eu de réponses, ni d'accusés de réception... Excellent représentant !

    Daniel Paillé se trompe de ville, de capitale ? Ce qui est sûr et encore plus capital: la communication entre élus et citoyens.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Réal Ouellet - Abonné
    19 décembre 2011 13 h 52
    Province
    Matthieu Bouchard

    Province est emprunté au latin provincia. Le wikdictionaire donne la définition suivante:

    "(Administration) Province romaine, pays réduit en province."

    J'attire votre attention sur le mot "réduit" qui indique bien une rétrécissement des responsabilités administratives de l'état en question
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Mathieu Bouchard - Abonné
    20 décembre 2011 10 h 47
    @ Réal Ouellet
    Je ne nie pas ça, je me penchais seulement sur la construction originelle à partir de deux mots, puisque c'était ce que Marc-André avait l'air de considérer. Mais je suis d'accord que c'est pertinent de réfléchir aussi au sens que le mot avait déjà du temps de l'Empire.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
9 réactions
1 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012