dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 16h33
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Ottawa - La baisse d'impôt des sociétés est maintenue

La conjoncture économique empêchera pourtant l'atteinte du déficit zéro en 2014-2015

Hélène Buzzetti   9 novembre 2011  Canada
Dans son discours, le ministre Flaherty a présenté cette réduction de l'impôt des sociétés comme un moyen de préserver «l'avantage» du Canada sur les autres pays.
Photo : Agence Reuters Todd Korol
Dans son discours, le ministre Flaherty a présenté cette réduction de l'impôt des sociétés comme un moyen de préserver «l'avantage» du Canada sur les autres pays.
Ottawa — C'était une promesse électorale centrale du Parti conservateur de Stephen Harper lors du scrutin de ce printemps, mais le gouvernement reconnaît maintenant qu'il ne pourra la respecter: le Canada n'atteindra pas le déficit zéro en 2014-2015, mais plutôt un an plus tard si tout va bien. Malgré tout, Ottawa ira de l'avant en janvier pour réduire encore plus l'impôt des entreprises, se privant de revenus annuels d'environ 4 milliards de dollars.

Le ministre des Finances a présenté sa mise à jour économique hier à Calgary (plutôt qu'au Parlement), dans laquelle il confirme que l'instabilité financière mondiale a un impact sur les finances publiques du Canada. Cette instabilité force le gouvernement à annoncer deux mesures au coût de 600 millions de dollars par année. Il prolonge de quatre mois encore les programmes de travail partagé, permettant à un salarié de travailler une partie de la semaine et de toucher quand même des prestations d'assurance-emploi. Ottawa réduit aussi de moitié la hausse des cotisations au programme d'assurance-emploi. Elles pourront donc augmenter de 0,05 $ par tranche de 100 $ de revenus au lieu de 0,10 $. La hausse pour l'employeur sera donc de 0,07 $ au lieu de 0,14 $ par 100 $.

Travailleurs et employeurs payeront quand même 600 millions de plus en cotisations par année. La caisse de l'assurance-emploi enregistrera justement un surplus de 600 millions dès cette année. Le surplus passera ensuite à 1,7 milliard, puis à 3,4 milliards, 4,9 et 5,4 milliards les années suivantes. Au total, ce sont 21 milliards de dollars de surplus qu'enregistrera la caisse d'assurance-emploi d'ici 2016-21017 et qu'Ottawa avalera pour réduire d'autant son manque à gagner.

Au même moment, les entreprises bénéficieront d'un congé fiscal supplémentaire. Le gouvernement va de l'avant avec sa réduction de 16,5 % à 15 % du taux d'imposition des profits des sociétés le 1er janvier prochain. Cela représentera un manque à gagner pour Ottawa d'environ 4 milliards de dollars par année. Au moment de mettre sous presse, le ministère des Finances n'avait pas été en mesure d'actualiser ce montant calculé l'an dernier.

Dans son discours, le ministre Flaherty a présenté cette réduction de l'impôt des sociétés comme un moyen de préserver «l'avantage» du Canada sur les autres pays. «Le taux global d'imposition [fédéral et provincial] des nouveaux investissements des entreprises est plus bas au Canada que dans tous les autres pays du G7 et il est inférieur à la moyenne des pays membres de l'OCDE.»

Le ministre Flaherty a souligné à gros trait que l'annonce de deux mesures de mitigation du ralentissement économique prouvait que son gouvernement était à l'écoute et qu'il le resterait si la situation devait encore se détériorer.

«Je tiens à être clair, a-t-il déclaré. Nous ne nous enfermerons pas dans un carcan idéologique lorsqu'il faudra prendre des décisions pour conserver la vigueur de notre économie et protéger les Canadiens, leur sécurité financière et leurs emplois. Nous avons réagi à des situations critiques avec souplesse et pragmatisme et nous continuerons de le faire dans la mesure où la situation l'exigera.»

Le déficit pour l'année en cours sera à peu près inchangé, à 31 milliards de dollars. Il effectuera cependant l'année prochaine un bond de 8 milliards par rapport aux précédentes prédictions. Le déficit atteindra 26,4 milliards (au lieu de 18,4) en 2012-2013, puis 15 milliards (au lieu de 7,4) et 3,5 milliards en 2014-2015, alors qu'Ottawa prévoyait un surplus cette année-là de 3,7 milliards de dollars. Ce n'est qu'en 2015-2016 qu'Ottawa espère renouer avec un maigre surplus de 600 millions, et cela, seulement si ses réductions de dépenses de 4 milliards se matérialisent. Seule bonne nouvelle de ce sombre tableau: le déficit pour l'année 2010-2011 terminée le 31 mars dernier a été moins élevé que prévu: 33,4 milliards au lieu de 36,2. Au total, ce sont donc presque 22 milliards de plus que prévu que le gouvernement conservateur ajoutera à la dette en quatre ans.

Prévisions pessimistes


Cette révision à la baisse des estimations d'Ottawa s'explique par les prévisions plus pessimistes des économistes du secteur privé. Ceux-ci avaient prévu une croissance de 3,1 % cette année et l'an prochain, mais revoient maintenant ce taux à 1,6 % et 2 % respectivement. Ils prévoient par ailleurs que le taux de chômage, lui, ne changera pas, restant à 7,5 % cette année puis baissant graduellement pour atteindre 6,4 % en 2016.

Le NPD a mal accueilli cette mise à jour économique, déplorant l'absence de mesures plus importantes pour favoriser la création d'emplois. «Il est temps de passer à l'action pour créer des emplois et non de continuer à réduire les impôts des grandes entreprises qui ne font rien pour améliorer l'état du marché du travail», a déclaré la chef intérimaire, Nycole Turmel. Elle n'a cependant pas offert de suggestions.

Le Conseil du patronat a dit accueillir «avec inquiétude» le report d'un an du retour à l'équilibre et demande à Ottawa de resserrer le contrôle des dépenses. Il salue malgré tout les efforts de M. Flaherty pour gérer «rigoureusement» les finances publiques.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Assez merci - Inscrit
    9 novembre 2011 01 h 53
    Encore les travailleurs qui vont y goûter
    Les baises d`impôts et taxes aux compagnies n`ont jamais créés des emplois mais servent à faire plus de profits...

    Et le vol de l`argent des travilleurs qui pourrait servir à amoindrir la souffrance des familles ou à les nourrir.

    Tout ceci va frapper encore la classe moyenne et en plus, le programme d`austérité de harper 4 milliards de coupures et hauses de taxes ne feront rien pour faire rouler l`économie.

    Les gouvernements présentement, font tous pour créer de la misère et pauvreté.

    Es-ce que le dicton : On ne fait pas de grande guerre si la population vie bien, c`est en créant de la misère que nous pouvons rallier la population vers nos projets guerriers....
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Paul Lalande - Inscrit
    9 novembre 2011 02 h 49
    Déficit zéro, dette, alouette, ahhh
    Wow, 15% de taux d'imposition pour les profits des sociétés-"corporations".

    Il me semble que je paie environ 40% moi... Donc on encourage les sociétés à créer des emplois (tout en les laissant faire de gros profits) et ce sont ces employés qui remplissent les coffres de l'état?

    Bon, ben que voulez-vous... C'est pour ça que les impôts ont été inventés. Mais je me demande pourquoi on n'évoque pas plus souvent le spectre de la dette canadienne qui, si je ne m'abuse, n'est pas loin du 600 milliards?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • jean-claude Vincent - Abonné
    9 novembre 2011 06 h 16
    La grosse arnaque.
    Le régime d'assurance emploi est devenu depuis des années une grosse arnaque qui devrait faire honte à ceux qui s'y adonnent , c'est à dire le gouvernement même élu par la population pour défendre ses intérêts. Comme ils ont reçu l'aval de notre bon système d'injustice , ils continuerons de nous faire les poches aussi longtemps qu'ils le désirent et ce qu'ils soient Libéraux ou Conservateurs.

    C'est en prison que se retrouverait les gestionnaires d'une entreprise privée qui mettraient en place un système d'assurance contre la perte d'emploi pour ensuite en resserrer les règles en cherchant à éviter le plus possible de payer les cotisations et en multipliant les contraintes pour pouvoir par la suite en rafler les surplus accumulés et les affecter au fond de roulement de l'entreprise.

    Une vraie honte , mais le troupeau passe à la tonte sans trop se plaindre, comme il ne se plaint pas non plus d'un système d'imposition où il est de plus en plus le seul à passer à la caisse et à engraisser les paradis fiscaux et les comptes suisses d'une caste de profiteurs qui se paient des gouvernements.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Denis Paquette - Abonné
    9 novembre 2011 06 h 53
    Faite au moins l'effort, d'etre de votre époque
    M. Flaherty vous nous dites que vous vous ne vous enfermerez pas dans des idéologies, mais vous remettez à l’ordre du jour et à l’avant plan des compagnies et ce tout le monde le sait maintenant, ont des dirigeants qui ne pensent qu’à eux même et à leur ristournes, et se foutre bien de délocaliser des emplois et de mettent à pied des milliers de travailleurs. Personne n’est dupe de votre dialectique et parti-pris
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Peupu - Inscrit
    9 novembre 2011 07 h 16
    ah les cons erviteur
    toujours par principe de l extrême droite en donner plus aux riches entreprises qui vont faire plus de profit et engranger plus pour les actionnaires au lieu de le donner a la classe moyenne qui elle va pouvoir acheter plus de biens de consommations et faire marcher la roue.c est le même principes avec le renflouement des banques et on voit ce que ca donne pas plus de création d emploie les gouvernements aime mieux saigner le même cochon payeur de taxes
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre Schneider - Abonné
    9 novembre 2011 07 h 17
    Le Parti du capital

    Bonne nouvelle pour les grandes compagnies qui, si j'ai bien compris, auront droit à cet allègement fiscal sans obligations envers la société. Et on va continuer à détourner les surplus de l'assurance emploi à d'autres fins que. celles prévues par ce programme d'assurance...
    Pour le commun des mortels, dont l'augmentation du coût de la vie ne cesse d'étrangler le porte-feuille et dont les allocations ne sont pas indexées au coût de l'inflation, ça me démontre encore une fois qu'on ferait mieux de s'occuper de nos propres affaires avec le plein contrôle de nos lois, taxes et impôts au Québec, ainsi que frapper notre propre monnaie.
    Pourquoi ne pas prendre le risque de jouer une carte gagnante plutôt que de demeurer éternellement perdants dans ce système où les règles du jeu sont contrôlées à l'étranger ?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Michele Sheaff - Inscrit
    9 novembre 2011 07 h 35
    Quelle surprise
    Les conservateurs bousillent leurs prévisions budgétaires? Ils continuent de virer le surplus des libéraux en déficit? Ils disent une chose en campagne électorale et en font une autre une fois élus? Ils donnent des réductions d'impôts extravagantes aux grandes entreprises qui affichent déjà des profits incroyables aux dépens de la moyenne classe? Il fallait s'y attendre. Ils continuent de faire tout ce qu'ils faisaient avant, sauf en pire, maintenant qu'ils ont leur majorité et que tous les partis d'opposition sont en position de faiblesse, trois d'entre eux d'ayant même pas un chef, et le quatrième n'ayant qu'une chef et rien d'autre.

    Ce qui est vraiment triste c'est que c'est l'ascension de Jack Layton qui a permi aux conservateurs d'avoir la majorité: il y avait beaucoup de comtés en Ontario qui ne pouvaient être gagnés que par les libéraux, mais aussi de gens ont voté néo-démocrate pour permettre aux conservateurs de devancer les libéraux. Et maintenant que M. Layton est tragiquement décédé, il est douteux que les néo-démocrates puissent continuer leur ascencion, puisque c'est vraiment M. Layton qui avait séduit les québécois. Alors tout ça pour rien. Il va falloir penser à autre chose la prochaine fois.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Raymond CHALIFOUX - Abonné
    9 novembre 2011 07 h 50
    Absence d'impôt pour les sociétés
    "Malgré tout, Ottawa ira de l'avant en janvier pour réduire encore plus l'impôt des entreprises, se privant de revenus annuels d'environ 4 milliards de dollars."

    Hé, Ho, les ...servateurs, au cas où ça vous aurait échappé, c'est pour dénoncer ça, justement - entre autres injustices -, qu'il se fait tant de camping en ville, à travers le monde, par les temps qui courent...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • MICHEL RAYMOND - Abonné
    9 novembre 2011 07 h 52
    Bonbons fiscaux aux actionaires
    Les baisses d'impôts ne devraient être consenties qu'aux PME, c'est elles qui crées de l'emplois et non plus les multinationales qui ne créent plus que de la "valeur" (augmentation du prix des actions) pour leurs actionnaires la plupart du temps en supprimant massivement des emplois et en donnant des bonis faramineux à leurs dirigeants.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Oues81 - Abonné
    9 novembre 2011 08 h 23
    Comme d'habitude...
    Est ce qu'il y en a encore qui croient que le système économique est au service de tous les hommes ?

    Alors que c'est un système où les hommes sont au service de ce système économique géré par une élite dominante qui ne pense qu'à se maintenir en place par le statut quo...

    Nos campeurs en ville, comme les appelle Raymond Chalifoux ci haut, seront soient évincés ou ignorés, tristement, dans quelques temps nous n'en entendront plus parler. Ou y aurait il vraiment une réelle vague de fond d'indignation ? Est ce que la masse se lèvera ?

    Notre élite dominante qui contrôle toutes les institutions a plus d'un tour dans son sac...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Roland Berger - Abonné
    9 novembre 2011 08 h 39
    La valse habituelle
    Les conservateurs tentent de faire croire que seule une réduction d'impôt pour les entreprises n'entraînera pas des compressions dans les programmes sociaux. Et nombre de Canadiens sont enclin à les croire.
    Roland Berger
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Isabelle Boulais - Abonné
    9 novembre 2011 08 h 41
    Les corporations recoivent encore les cadeaux
    Si je comprend bien le gouvernement baisse l’impôt sur les profits et augmente le fardeau qui est lié à l'emploi. Donc les entreprises qui feront de l'argent en spéculant vont être récompensé et les entreprises qui engagent vont être pénalisés. Ce n'est pas de l'idéologie selon le ministre, alors c'est peut être de l’idiotie.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • northernbud - Inscrit
    9 novembre 2011 08 h 51
    L'imbécilité continue
    Quand tout ce qui compte c'est l'idéologie, voici ce que ça donne. On fait exactement le contraire de ce qu'on devrait faire et on ment éhontément. Ça va prendre combien de temps au ROC pour se réveiller et réaliser qu'ils se sont fait passer un sapin ? Pendant ce temps, le travail des bulldozers conservateurs se poursuit à vitesse grand V. Le Canada ne sera plus jamais le même pays...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Matemiste - Abonné
    9 novembre 2011 09 h 29
    Libertarien ou Capitaliste invasif ?
    Le socialisme pour les riches et l'austérité méprisante pour les autres ? incluant Prison inc. pour ceux qui ne sont pas d'accord (frais non inclus)? Le gouvernement devient l'instrument d'un fascisme corporatif maquillé.

    La dette, ce mirage politique habilement médiatisé pour détourner les acquis sociaux collectifs au profit de quelques oligarques via un compte à rebours économique cyclique inévitable (flawed). L'intérêt ne vient de nul part dans un système économique clos (mondial). Les dettes publiques envers les banques sont une aberration du système qui est détourné, voir instrumentalisé à l'économie de la guerre.

    Toute morale cède à la logique corporative du profit. Les corporations ne sont pas des gardiens de la morale. Les errements de la politique économique mondiale actuelle face aux agissements des grandes corporations et la généralisation de son système de corruption tendent à démontrer les limites de pouvoir que doivent détenir les gouvernements sur les gens.

    Des sociétés profitable mais sans valeur Humaine ? Des dirigeants Névrosés ?

    Une nouvelle convention des droits fondamentaux humain vers la paix sociale doit primée, et le monde corporatif doit vouloir servir à le mettre en valeur.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Rodrigue Guimont - Abonné
    9 novembre 2011 09 h 30
    Certaines personnes ou entités sont exemptés de payer de l'impôt au Canada, entre autres...

    Sait-on seulement que le salaire du gouverneur général du Canada n'est pas imposable?

    En 1992, la reine demanda elle-même à payer des impôts comme tout le monde pour aider à l'effort collectif. Le Gouverneur général du Canada, représentant de la Reine d'Angleterre, ne paie aucun impôt sur son salaire. Il est au dessus des lois, au dessus même de la reine qu'il représente.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Oues81 - Abonné
    9 novembre 2011 09 h 32
    Modestes dans nos ambitions...
    Il semble qu'il ne faille pas trop en demander...

    Il ne faut pas oublier qu'il y a plus d'un million d'analphabètes fonctionnels au Qc, alors parler de principes, de philosophie et de science...nos élus seront formés à l'éthique par des comptables...

    Comment agir avec une masse de population qui ne voit pas l'évidence et qui nous croit dans une démocratie libre, dans le meilleur des systèmes, parce que c'est ce que l'on leur dit.

    Souhaitons que le message des indignés persistera...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Michaud - Inscrit
    9 novembre 2011 09 h 39
    Bon encore l'aveuglement
    Pourquoi les conservateurs baissent les impôts des entreprises, pourquoi, bon au lieu d'investir dans la relance, ils donnent la chances aux entreprises qui EMPLOI les canadiens donc qui fait TRAVAILLER notre monde. Auriez vous préféré qu'ils sabrent dans les entreprises pour nous mettre au chômage?? Votre aveuglement est pathétique, aucun Pays dans le monde n'a démontré autant de solidité que notre Pays. Je sais, les dépendantistes préfère chiâler que de s'ouvrir les yeux et comprendre?? qu'ils sont dans le champs depuis trop longtemps.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • TRIPOD - Inscrit
    9 novembre 2011 09 h 56
    Ce gouvernement est-il en place pour la population ...
    Ce gouvernement est-il en place pour la population canadienne ou est-il à la solde des sociétés multi-milliardaires ? TOUTES ces sociétés, c'est reconnu, font de plus en plus de profits, en plus, on baisse leurs impôts (quand elles en paient pour commencer !!!) pendant ce temps on surtaxe le contribuable canadien qui peine à joindre les deux bouts !

    Il y a quelque chose de fondamentalement malsain dans ce scénario qui se répète et perdure depuis des années ! Il est grand temps que la population canadienne se réveille enfin, que l'on rétablisse la "GUILLOTINE" et que l'on "COUPE" enfin littéralement dans le "GRAS" ou plutôt dans "LES GRAS" ! Dans une société dite "NORMALE", TOUS y compris ces sociétés devraient faire leur part à hauteur de ce qu'ils en retirent, ce qui est très loin d'être le cas en ce moment !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • alxmic - Inscrit
    9 novembre 2011 10 h 20
    une bonne nouvelle!!
    Désolé de vous dire ca à tous, mais moi j'en suis très content.
    Je sais que c'est plutôt stupide de la part du gouvernement, mais ainsi, au lieu de payer 16.5% d'impôt pour mes sociétés, j'aurai seulement 15% à payer.
    Ça s'est ce qu'on appelle une bonne nouvelle!
    malheureusement, il y a seulement les président d'entreprise comme moi que ca réjouit.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • philippe ouimet - Inscrit
    9 novembre 2011 10 h 50
    ouch!!!!! in these difficult times .....that hurts
    This finance minister is certainly not connected to reality .....as a matter of fact I honestly beleive he is the inventor of SNAKE OIL!!!! or he may possibly be related to the Greek head of state.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Maco - Abonné
    9 novembre 2011 11 h 35
    @alxmic
    1) Vous êtes peu nombreux (en terme d'individus).

    2) La participation à la société civile n'est pas nécessaire selon vous, cèle des sociétés par actions par contre!

    3) L'entraide n'est pas une action valable, celle des entreprises, elles sont plus valables, quand, vous êtes actionnaires (il faut se rapporter au point 1).

    Belle mentalité! Mais quand on est gras dur, la misère des autres est difficile à comprendre. Ça doit être de leurs fautes (à ceux qui sont pauvres), par ce que de l'argent, moi j'en ai! Se disent les gens qui a de l'argent. Qu'il fasse comme moi ces manants! Sûr de leurs raisonnements. Ce n'est surtout pas une question de carcan idéologique...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Malartic - Inscrit
    9 novembre 2011 12 h 15
    Les compagnies taxées,... vraiment?
    Bien qu'il soit "normal" qu'un impôt sur le profits et taxe sur lea achats et vente des compagnies, en bout de ligne je pose la question: est-ce qu'une compagnie paie vraiment des taxe? Je crois plutôt que les compagnies et entreprises agissent plutôt comme "collecteur" d'impôt pour le gouvenement. Ne nous laissons pas berner; les compagnies re-passent le coût des taxes dans le prix des prosuits et services aux consommateurs qui sont au bout de la chaîne de production. Ça, c'est moi et la majorité des canadiens salariés. Quand un manufacturier paie plus de taxes, c'est moi, le consommateur, qui prend la facture...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pier-Luc Theberge - Abonné
    9 novembre 2011 12 h 46
    @Jean Michaud
    Hélas, votre relation de cause à effet est erronée.

    Une étude statistique a démontrée qu'au gré des baisses d'impôts aux entreprises, le taux de réinvestissement décroissait également. À l'opposé, un gouvernement qui touche beaucoup en impôts réinvestira fort certainement cet argent. Que peut-il faire après tout, s'en mettre plein les poches?

    Devant tant de preuves, le geste relève soit de l'idéologie, soit de l'idiotie.

    Pour en savoir plus, je vous invite à consulter plus en détails l'étude du Canadian Centre for Policy Alternatives. à http://www.policyalternatives.ca/publications/repo
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pascal Laflamme - Inscrit
    9 novembre 2011 13 h 00
    Des républicains au nord de la frontière américaine....
    Sommes-nous aux États-Unis ? J'aimerais qu'on me prouve comment cette réduction du taux d'imposition va se traduire dans un maintien en emploi ou en création d'emplois ou encore en investissements ? Ceux qui pense que cela donne un coup de pouce aux entreprises qui nous font travailler après tout tiennent un discours d'une naïveté abyssale. L'impôt des entreprises est calculé sur le bénéfice qui peut être calculé de bien des manières comptables. D'abaisser ce taux d'imposition est une porte ouverte pour les bonis ou encore les rendements à la hausse pour les actionnaires mais aux frais des citoyens du pays. Cette réduction d'impôt va t-elle être réinvestie dans des programmes de formation aux employés ou encore dans des équipements technologiques plus efficaces ? J'en doute. Mais cela est très conséquent avec ce gouvernement déconnecté qui ne vit que pour être une image miroir des républicains américains dans toute leur laideur et leur aveuglement. Tous les signes du scénario année 2008 se pointe à l'horizon. Suggestion : Et si on payait les politiciens sur leur rendement réel...il y a fort à parier qu'il ne toucherait pas cher, surtout Flaherty. Ou encore, pourquoi ne pas couper une partie des salaires et avantages de monsieur madame les députés fédéraux ? Après tout, s'ils font un gros salaire, pourquoi est-ce qu'ils ne payeraient pas leurs dépenses ? Y'en a marre de l'état providence pour les élus et les représentants. Il serait temps que le NPD laisse tomber les gants et engage un vrai combat pour les contribuables. Ces derniers aussi devraient se manifester. Après tout, qui n'est pas tannés de se faire vampiriser notre argent de cette façon ?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Alain Deloin - Inscrit
    9 novembre 2011 13 h 12
    @Pier-Luc Theberge
    "À l'opposé, un gouvernement qui touche beaucoup en impôts réinvestira fort certainement cet argent."

    Vous avez vu que les etats faisaient des investissements judicieux vous? dans quoi? ou ca ? montrez-moi.
    Moi je vous montre les effets desastreux de l'investissement d'etat a grande echelle. chiffres a l'appui. Ca se passe en France,
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Roland Berger - Abonné
    9 novembre 2011 13 h 43
    Des vrais humains
    Qu'ils soient adeptes d'une religion quelconque ou non, les vrais humains voient leurs semblables comme s'il s'agissait d'eux-mêmes. Y a-t-il de vrais humains dans le Parti conservateur ? Harper est-il un vrai humain ou se contente-t-il d'essayer de ressembler aux riches qu'il sert.
    Roland Berger
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • NickGP - Inscrit
    9 novembre 2011 15 h 01
    @ Jean Michaud: Aveuglement dites-vous?
    L'ironie est étouffante dans votre commentaire. Vous nous répettez le dogme conservateur sans réaliser que ces idéologies frauduleuses ont été, il y a très longtemps et de façon cathégorique, réfutés. Les investissements aux compagnies ne mène que très rarement à la création d'emplois.

    Qui est aveugle: celui qui se penche sur plusieurs études pour fonder ses opinions, ou quelqu'un qui insulte quiconque remet la religion conservatrice en question?

    http://www.policyalternatives.ca/publications/repo
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Louis16 - Inscrit
    9 novembre 2011 16 h 46
    Moi d'abord
    Bonjour,

    L'approche conservatrice est bonne en théorie. Dans la pratique, il est peu probable que les entreprises créeront de l'emploi. Il vont d'abord protéger leurs arrières. Par ailleurs, c'est le fait d'avoir les moyens qui permet d'acheter des produits et non les taxe.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Michaud - Inscrit
    9 novembre 2011 18 h 13
    NickGp et aux autres
    Je n'ai jamais parlé de créations d'emploi, j'ai parle de TRAVAILLER. De garder ceux que nous avons. L'ère Trudeau me rappèle trop les intérêts à 25% en 80, lors d'une petite recession comparativement à celle-ci. Vous êtes tellement aveuglé comme dépendantistes, que vous réagissez sans penser et lire. J'adore ce blog car je vois des gens qui pensent comme moi et d'autres qui sont à l'opposé Sauf que je m'éfforce à lire l'histoire, la psychologie, les prophètes etc...et pourtant, rien ici, se rapproche d'une similitude d'une volonté de changer, que des peurs, des unes lues vites pour rester dans vos peurs. Vous êtes à la merci des gouvernements, ma mère me faisais peur pour pas que j'aille jouer trop loin de la maison, vous, les Duceppe, Landry, Marois et autres vous on fait peur pour vous gardez dans l'inquiètude et surtout pour vous empêchez de penser avant d'agir.
    En passant M. Berger, un texte vous attends dans le blog sur l'adisq.....

    Bonne lecture!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Galarneau2 - Abonné
    9 novembre 2011 21 h 43
    @ Jean Michaud
    Avez-vous déjà lu sur ce qu'est le néolibéralisme ?

    Bonne lecture !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Michaud - Inscrit
    10 novembre 2011 07 h 51
    @Galarneau
    Le néolibérlisme, facile de toujours trouver quelques chose qui fait notre affaire.
    Vous êtes encore à cultivé votre besoin de vous regarder le nombril. Regardez ce qui se psse sur la planète, n'y a t-il pas une mxime qui dit que lorsqu'on se regarde on se désole et quand on se compare on se console?? Votre angoisse fasse aux Conservateurs vous empêches d'apprécier que le Canada est envié par les autres Pays. Vous ne pouvez accepter cette situation car celà démontrerait que nous avons le plus beau pays comme disait un des pires Premiers ministres du Canada...Jean Chrétien.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jeannot Vachon - Inscrit
    10 novembre 2011 07 h 53
    Occupons plutôt le parlement d’Ottawa
    Les indignés ne s’attaquent pas aux bonnes cibles. Comment voulez-vous que les riches financiers se sentent coupables et cessent de s’enrichir parce que des pauvres gens campent dans un parc? Qui donc s’acharne à baisser les impôts des riches depuis des années, quitte à endetter le pays davantage?

    Quand ça va bien, on baisse l’impôt des riches. Quand ça va mal, on se dit que l’impôt des riches est trop élevé et les empêche de créer de l’emploi. Le peuple n’y voit rien et applaudit à chaque baisse d’impôt ou de taxe en pensant que tous y gagnent également.

    Tout ça se passe à Ottawa et non à la Tour de la bourse. Pendant ce temps, Québec suit comme un mouton en s’harmonisant à la plupart de ces mesures. Et s’il y a des pauvres qui se révoltent, on est à monter un système répressif à l’américaine pour en parquer de plus en plus dans des prisons. Des milliards en cadeaux aux riches puis des milliards pour enfermer les pauvres. Quel gouvernement admirable!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Coralie Laplante - Inscrite
    10 novembre 2011 14 h 18
    Incompréhension
    Qu'est ce que les gens veulent, je ne suis pas certaine de comprendre? et puis oui j'écris au «Je». Bref, pourquoi les gens chialent? Nous n'agissons pas plus que notre merveilleux gouernement pour contrer une quelquoncque crise ou réduire la dette. C'Est bien facile d'être fâcher contre notre gouvernement endettté alors que la majorité d'entre nous le sommes aussi. Bien sûr, à mon avis le gouvernement n'agit pas assez en profondeur pour régler la dette nationnale qui selon les experts serait dû entres autres au taux de chômage trop élevé. En effet, en abaissant l'imposition des grandes entreprises il ne contribue pas directement à la création d'emploi et il ne contribu pas non plus à améliorer le sort des classes moyennes, mais n'est ce pas là l'idéologie conservatrice (si on ne eut pas parler d'idéologie, sa manière de fonctionner), que de laisser les choses se régler par elles-même en intervenant le moin possible? À ce que je sache il n'a pas augmenté l'impôt des individus... C'est déjà ça.. C'est malheureux, mais le gouernement canadien ne peut pas tout régler il faut aussi un peu de bonne volonté des Canadiens et Québecois. On ne veut pas élire de gouvernement plus socialiste et qu'il soit majoritaire de peur d'être trop imposé ou restreint et quand nous sommes libres d'améliorer notre sort on chiale parce que le gournement ne nous aide pas. C'est quoi qu'on eut au fond? Améliorer notre pays? Et ce, sans que le gouverement joue dans nos plates-bandes alors que nous-même nous laissons la mauvaise herbe y pousser.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Matemiste - Abonné
    11 novembre 2011 06 h 13
    Éveil avant Réveil !
    @Jeannot Vachon

    Pour trouver ce que vous cherchez ici: http://occupystreams.org/

    "Occupons" commence par l'exemple. Il y a beaucoup de gens qui se limite à croire qu'une opinion à de la valeur par elle-même... J'encourage ceux qui veulent éveillez leur leader en eux à s'impliquer collectivement à ce qui nous touche plus chacun maintenant; Plus tôt que tard, puisque la prise de conscience est inévitable.

    Quelqu'un a dit que nous devions être le changement que nous voulions voir dans ce monde ?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
34 réactions
8 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012