dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 16h33
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Québec se battra pour récupérer les données du registre des armes

Antoine Robitaille , Marie Vastel   27 octobre 2011  Canada
Malgré les protestations de Québec, le ministre fédéral de la Sécurité publique, Vic Toews, a été catégorique hier: «La législation prévoit la destruction de toutes les données [du registre des armes à feu] et nous nous attendons à ce que tout le monde se conforme à la loi.»<br />
Photo : Agence Reuters Chris Wattie
Malgré les protestations de Québec, le ministre fédéral de la Sécurité publique, Vic Toews, a été catégorique hier: «La législation prévoit la destruction de toutes les données [du registre des armes à feu] et nous nous attendons à ce que tout le monde se conforme à la loi.»
Québec — Québec mènera un «combat» pour récupérer les données du registre des armes à feu, que le gouvernement Harper entend détruire. Le ministre de la Sécurité publique, Robert Dutil, a été formel sur le sujet hier au sortir de la période de questions.


En campagne électorale, les conservateurs avaient effectivement annoncé leur intention, a fait remarquer M. Dutil avant d'ajouter: «Mais ils n'ont jamais dit qu'ils détruiraient les données. On est formellement, férocement contre ça!» Aussi le ministre a-t-il lancé un appel pour que les citoyens, mais aussi «tous les organismes qui sont favorables au registre demandent que les données soient préservées». M. Dutil a précisé que la Sûreté du Québec détenait une partie des données du registre et qu'il avait accès «aux données fédérales en lecture seule». Entend-il pour autant créer son propre registre? Si Québec peut conserver une partie des données fédérales et le logiciel, peut-être. Sinon, «le coût serait prohibitif».

Estimant que la décision fédérale est «inappropriée» et fait fi des prises de position de l'Assemblée nationale, le ministre des Relations intergouvernementales canadiennes, Yvon Vallières, a l'intention de faire des démarches auprès du gouvernement fédéral. Après tout, a-t-il souligné, «ce sont des outils auxquels on a contribué financièrement par le biais de nos impôts et autres».

Par ailleurs, la Fraternité des policiers et policières de Montréal a déclaré hier que Québec et les autres gouvernements provinciaux devaient exiger la préservation et la transmission des données du registre des armes d'épaule.

«Ces données sont utiles aux policiers — qui les consultent des milliers de fois par jour — et ont été payées par les contribuables canadiens et québécois, qui en sont les véritables propriétaires, a affirmé dans un communiqué le président, Yves Francoeur. Les détruire pour empêcher les provinces de s'en servir est inacceptable, et le gouvernement du Québec doit s'y opposer avec vigueur.»

Ottawa indifférent

L'indignation au Québec n'a toutefois pas ému le ministre fédéral de la Sécurité publique. À son arrivée aux Communes, Vic Toews a été catégorique: «La législation prévoit la destruction de toutes les données et nous nous attendons à ce que tout le monde se conforme à la loi.» Pas question, donc, d'écouter quelque demande de Québec que ce soit. Accusés en Chambre de défendre leur idéologie plutôt que la sécurité des Canadiens, les conservateurs n'ont pas reculé, martelant sans relâche qu'il s'agissait d'une promesse électorale et qu'ils tenaient ainsi parole. «Nous avons pris un engagement en campagne électorale d'abolir ce registre, le registre des armes d'épaule coûteux et inefficace, une fois pour toutes», a tranché le Québécois Maxime Bernier.

À l'extérieur de la Chambre des communes, les députés conservateurs du Québec ont évité d'affronter les journalistes, même s'ils étaient tous présents pour la période des questions. Dans le camp de l'opposition, on a dénoncé le «gaspillage» du gouvernement de Stephen Harper, qui est prêt à «mettre aux poubelles» des données qui ont coûté 2 milliards de dollars à récolter, malgré la volonté du Québec de les récupérer. «En plus d'abolir l'enregistrement, ils veulent maintenant détruire toutes les données du registre, empêchant donc le Québec, qui le demande, de pouvoir récupérer un outil qui sauve des vies», s'est indigné le bloquiste Jean-François Fortin aux Communes.

Au moment de présenter leur projet de loi, mardi, les conservateurs avaient argué qu'il fallait détruire toutes les données afin d'éviter qu'un gouvernement formé d'une autre formation politique ou encore une province puissent un jour ressusciter le registre des armes d'épaule.

«C'est pire que de l'enfantillage, c'est vraiment de la mesquinerie», s'est indignée la néodémocrate Françoise Boivin quant à la volonté des conservateurs d'enrayer pour toujours le registre contre lequel ils se battent depuis des années en prévenant quiconque de le récupérer.

«C'est pire que de l'arrogance. Ils tentent de détruire le passé», a quant à lui accusé le chef libéral par intérim Bob Rae.

***

Avec La Presse canadienne
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • victoriavilleman - Inscrit
    27 octobre 2011 04 h 03
    Désolé, mais jue crois que c'est de jurisdiction fédérale.
    Bon, Bon, le Québec va-t-il défier le fédéral et ignorer la jurisdiction fédérale dans ce dossier?

    Québec n'aime pas qu'on empiète dans son champ de compétences...

    Avec un gouv. majoritaire, le féd. va faire ce qu'il veut, pis comme le Québec n'a pas voté pour les conservateurs, BONNE CHANCE!

    Et ce n'est qu'un début.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • jean-claude Vincent - Abonné
    27 octobre 2011 05 h 36
    Une injonction rien de moins!
    Les données du registre appartiennent à ceux qui l'ont payé soit la population canadienne, dont les Québécois font encore partie. Une meute de vandales dogmatiques élus par moins de 40% des suffrages n'a aucun droit de les détruire même s'ils forment le gouvernement.
    Ce n'est pas une demande que le Québec doit faire,mais bien déposer une injonction pour empêcher un geste illégal .
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • glanglais - Inscrit
    27 octobre 2011 06 h 13
    Efforts inutiles...
    Bonjour,

    En 1988, j’ai voulu acquérir deux armes de chasse. Le premier geste que j’ai dû poser c’est de demander à la SQ (Sûreté du Québec) un permis d’acquisition d’arme à feu. Le certificat portant le numéro AA1861869 me fut remis contre la somme de 10$, valide pour une période de 5 ans, après m’être soumis à une enquête policière.

    Le vendeur, à son tour, devait obligatoirement enregistrer la marque de l’arme vendue, son calibre, son numéro de série ainsi que le nom, l’adresse et le numéro de téléphone de l’acheteur, sans oublier le numéro du certificat d’acquisition émis par la SQ.

    Nous avions donc à cette époque un registre des armes à feu qui ne coûtait strictement rien aux contribuables. Le gouvernement du Québec n’avait qu’à négocier avec le gouvernement canadien la continuation de son propre système dans le temps. Ce genre d’entente n’est pas nouveau. Le gouvernement du Québec le fait avec le gouvernement canadien pour la RRQ (Régie des rentes du Québec) et récemment pour la TPS et la TVQ qui deviendront la TVH.

    Mais M. Jean Chrétien a voulu gaspiller nos milliards $ afin de faire plaisir aux féministes-intégristes qui se sont manifestées après l’inacceptable drame de l’École polytechnique. M. Lucien Bouchard avait fait la même chose dans Charlevoix. Il avait promis de démolir les montagnes pour répondre aux enfants des parents qui ont malheureusement péri dans un terrible accident d’autobus dont les freins étaient défectueux. En Suisse, au lieu de défaire les Alpes, on préfère changer les "beakes" sur les autobus. Le trajet de Sion à Cran Montana est à voir. Chez-nous, la politique est devenue synonyme de saloprie.

    Gaston Langlais – Gaspé.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Mimi37 - Inscrit
    27 octobre 2011 08 h 10
    Certains politiciens
    Les politiciens du Qc (certains) n'ont toujours pas encore réalisés à quel point, les choses ONT CHANGÉES depuis quelques années.

    Ceux-ci restent toujours ACCROCHÉ à la bouée du passé.

    Aussi malheureux (triste) que les événements de la Polytechnique et de Dawson aient été, il demeure que le problème des deux hommes ie.: Lépine et Gil, ÉTAIT DE NATURE PSYCHOLOGIQUE.

    PERSONNE savait que ces deux individus avaient de tels problèmes... LES DEUX ont utilisés des armes DÉJA ENREGISTÉES et pourtant celà ne les a empêché de procéder à une tuerie généralisée.

    L'EXCUSE de ce registre n'a toujours été et ne sera toujours QU'UNE AUTRE TAXE DÉGUISÉE.

    TOUS les canadiens ont payés pour ce registre et à ce que je saches, les Québécois ne représentent QUE 21-22% de toute la population canadienne.

    Ce registre et l'information recueilli APPARTIENT au Fédéral et il en revient qu'à celui-ci à faire ce qu'il veut de ces informations CONFIDENTIELLES soit-dit en passant.

    SI, une majorité de Qc et j'en doute, voulait PAYER eux-mêmes POUR l'implantation d'un tel registre au Qc, ce serait au gouvernement du Qc à s'organiser.

    Je ne crois pas qu'une MAJORITÉ d'individus dans la populatin du Qc, soit "vraiment" intéressée à une tele initiative NON PLUS, PAR LA MANIPULATION des émotions des citoyens.

    L'ARME NE TUE PAS - L'HOMME TUT!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Francois - Inscrit
    27 octobre 2011 08 h 46
    La souveraineté est la sortie
    La majorité des électeurs n'ont pas votés pour Harper, et on en serait pas là si Ignatief n'avait pas déclenché une élection. Pour mener le Québec différemment il faut être libre et voter oui à la souveraineté. Si non ce sera toujours les dirigeants du Canada qui dicteront le Québec. Décider d'être soumis à plusieurs désavantages.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Roland Berger - Abonné
    27 octobre 2011 08 h 56
    Très amusant !
    « Québec se battra pour récupérer les données du registre des armes. » Très amusant ! Le gouvernement Charest se pavanera devant les tribunaux pour faire croire à son intérêt « sincère » pour le bien-être du Québec et de ses forces de l'ordre. Harper évitera d'en rire en public.
    Roland Berger
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • baldine - Inscrit
    27 octobre 2011 09 h 02
    @ Mimi37
    Vos propos sont louables, et j'adhère à quelques-unes de vos idées. Mais de grâce, utilisez un dictionnaire et une grammaire avant de publier, vos textes sont truffés de fautes et, de ce fait, sont moins crédibles.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre LacombeP - Abonné
    27 octobre 2011 09 h 20
    Un homme et sa mission
    L'enregistrement d'une arme à feu n'est pas l'exclusivité du gouvernement fédéral. C'est un outil qui selon l'ensemble des policiers est très utilisé dans le cadre de leur travail au quotidien. Aussi, c'était surprenant de voir Pierre-Hugues Boisvenu, à la télé, se faire le porte-parole du gouvernement Harper pour soutenir non seulement son abolition mais aussi la destruction des données afin que le Québec ne puisse l'utiliser. Aurait-il laissé de côté sa supposée mission contre le crime pour soutenir ses nouveaux maîtres. On dit que tout homme à un prix, c’en est une pitoyable illustration, monsieur l’Honorable sénateur.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • jobine - Inscrite
    27 octobre 2011 09 h 43
    le quebec se battera pour récupérer le registre des armes
    Nous avions payer pour c¸a aussi pour qui qu il se prend se Harper de bafouer les droits du Quebec ou des Québécois(es) j aimer lui dire le fond de ma pensée à ce Dictateur et red neck de l Ouest
    il veut juste nuire au Quebecois parce que nous avons pas voter en sa faveur mais excuser moi le Ministre la tu ne mérite pas de respect de nous
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Sylvain Auclair - Abonné
    27 octobre 2011 10 h 07
    Logiciel
    J'aimerais bien qu'on m'explique pourquoi ce logiciel serait si compliqué. C'est un simple fichier, que diable! On ne parle pas de reconnaissance vocale ou faciale, ni d'intelligence artificielle, mais d'une liste, avec des noms et des adresses, comme les informaticiens en font depuis l'époque du Cobol.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • dehorsharperblog - Inscrit
    27 octobre 2011 12 h 03
    Décision idéologique
    omment croire que l'abolition du registre ne vise qu'à faire économiser de l'argent aux contribuables? Le parti Conservateur est à la botte du lobby des armes à feu, l'un de ses principaux bailleurs de fonds et en détruisant les données du registre, il s'assure qu'une province qui oserait créer son propre registre devrait tout recommencer à zéro, soulevant l'indignation générale. Que Harper admette au moins que sa décision n'est idéologique.

    Lorsqu'on voit toutes les mesures conservatrices contre la prévention du crime (même des programmes qui permettent de baisser la criminalité et de faire des économies) et tout l'argent qui est consacré à la répression, il y a comme une ironie! Harper a-t-il peur que les prisons dont il veut couvrir le pays ne se remplissent pas assez vite?

    http://dehorsharper.wordpress.com/category/prevent

    Qu'ils aient été consentant ou pas, les contribuables canadiens et québécois ont payé pour ce registre et ces milliards ne reviendront pas miraculeusement dans nos poches. Détruire 15 ans de données est absurde et revient à jeter encore plus d'argent au feu tout en méprisant les citoyens.

    C'est comme si une personne abonnée à un club de lecture décidait de brûler tout les livres qu'elle s'est déjà procurés après avoir annulé son abonnement parce que ce dernier n'est plus dans ses moyens!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Daniel Theroux - Inscrit
    27 octobre 2011 12 h 25
    le 5e
    Le 5e pays (si on en était un) le plus endetté au MONDE, le PLUS géré hahaha

    Vous voyez ou ca ns mènent ?

    TAXES TAxes et encore des taxes,....tant qu'à yêtre enregistrons les couteaux de cuisines, les pelles a jardins, les bâtons de baseball et etc,........
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Sanzalure Sanzalure - Inscrit
    27 octobre 2011 12 h 50
    Merci à Mimi37 de la part des gang de rue
    C'est quoi la prochaine étape ?

    Maintenant qu'on a plus besoin d'enregistrer les armes à feu, tous les commerçants pourront en vendre. Les gangs de rue pourront se procurer leurs munitions au dépanneur, les jeunes iront à l'école armés et tous en coeur remercieront chaleureusement Mimi37 d'avoir ramené le XXIe siècle l'époque du Far West...

    Serge Grenier
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Richard Deschenes - Inscrit
    27 octobre 2011 13 h 44
    Stupidités!
    Je ne m'attarderai pas au raisonnements stupides des opposants au registre qui ont été répétés ad-nauséam.

    Ce qui me dérange davantage ce sont ces faux chevaliers défenseurs de la sécurité publique comme le sénateur Boisvenu qui endosse la politique des westerners mélancolique du far-west canadien sublimer dans ce gouvernement Harper.

    Ce même Boisvenu dont la seule ambition apparente de ses luttes passées contre la criminalité étaient son attrait pour la scène politique. Ce même sénateur qui s'est tout simplement avachi en gratiude de sa nomination. PITOYABLE
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre Rousseau - Inscrit
    27 octobre 2011 14 h 31
    @ Sanzalure
    Ha ha ha! Vous êtes dans la bonne église mais pas dans le bon banc... Le registre n'a rien à voir avec l'acquisition des armes à feu et il faut toujours obtenir un permis d'acquisition et un permis de possession pour avoir des armes à feu. De plus les ventes continuent d'être restreintes aux seuls détenteurs de permis d'acquisition et toute vente doit continuer à être enregistrée par le commerçant. Toutes les dispositions concernant le remisage et le transport sécuritaire des armes à feu demeurent de même que le fait qu'on ne peut acheter des munitions sans avoir un permis de possession d'arme et ça n'a rien à voir avec le registre. On est encore loin du Far West...

    Pendant ce temps là les conservateurs sont morts de rire et nous passent sous le nez leurs amendements au Code criminel qui vont conduire à une augmentation de la criminalité en raison de l'emprisonnement à outrance. Faudrait bien choisir ses batailles...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Mimi37 - Inscrit
    27 octobre 2011 18 h 37
    Sanzalure/Serge Grenier
    Vous avez peur de votre ombre.

    Dites-mois, avez-vous vérifier le taux de crimes perpétrés avec des armes à feu disons depuis les derniers 10 ans ?

    Il semble que vous regardiez un peu trop la télé américaine; faut pas confondre les américains des É. U et nous.

    De toute façon, à l'achat d'une arme, celle-ci est enregistrée puisqu'elle n'est disponible qu'aux gens qui ont un PERMIS D'ACQUISITION.

    Les criminels "gangs de rue" achètent pas leur arme au dépanneur du coin.

    "Ramener le XXI ième siècle à l'époque du Far West" Franchement vous avez l'air "d'une DRAMA QUEEN"... John Wayne est mort depuis plusieurs années et les "injan" ne se promènent plus à cheval en tirant des flèches sur les blancs. Hahahahaha

    Faudrait cesser de dire n'importe quoi pour tenter de faire peur au gens. Cessez de regarder les films des années '50... Ça a une trop grosse influence sur vous. Sortez allez prendre l'air; vous allez pouvoir constater que les gens sont pas "si pire" que ça - pas aussi retardé que ce que votre imagination leur attribus.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Philippe Landry - Abonné
    27 octobre 2011 22 h 25
    Le PLQ se battra pour les juteux contrats d'informatique pour les petits amis
    Je registre des armes à feu: 2 milliards pour un projet de 50 millions: une mine d'or pour les firmes de consultants en informatique. Pas étonnant que le PLQ salive comme des chiens de Pavlov devant un PPP aussi idéal.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Lorraine Dubé - Abonnée
    28 octobre 2011 08 h 28
    60% des citoyens canadiens n'ont pas appuyé le PC, 83 % de québécois non plus.
    «Nous avons pris un engagement en campagne électorale d'abolir ce registre, le registre des armes d'épaule coûteux et inefficace, une fois pour toutes», a tranché Maxime Bernier.

    Promesse d'abolir le régistre
    Pas d'engagement de les détruire cependant, ce qui est indéniablement une autre mesquinerie envers le Québec.

    À quoi s'attendre du parti conservateur, astucieux et arrogant même lorsqu'en statut minoritaire!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Sanzalure Sanzalure - Inscrit
    28 octobre 2011 09 h 29
    @Pierre Rousseau et Mimi37
    Moi je pense que vous regardez trop à court terme. Il faut considérer les tendances, pas juste le moment présent. Bien sûr, je faisais de l'ironie dans mon commentaire (même si cela a échappé à certains). Mais mon exagération visait à faire comprendre une direction. Considérez où on était, puis où on est rendus et ensuite imaginez quelle sera la prochaine étape si on continue dans la même direction. Et l'étape suivante.

    Maintenant qu'ils ont aboli le registre, qui vous dit que dans 10 ans ils n'essaieront pas d'abolir les permis d'acquisition et de possession?

    Dans ce mandat-ci, les conservateurs sont en train de s'assurer de rester au pouvoir aux prochaines élections. Et dans leur prochain mandat, ils pourront montrer leur vrai visage et s'attaquer aux homosexuels, à l'adultère et à tout ce qui n'est pas conforme à leur vision. Pourquoi construisent-ils tant de prisons à votre avis.

    C'est comme quand on joue aux échecs, si on anticipe pas les prochains coups de l'adversaire, on a pas grand chance de survie.

    Serge Grenier
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Mimi37 - Inscrit
    28 octobre 2011 12 h 19
    Serge Grenier
    Y a une différence monsieur Grenier entre: anticiper un prochain coups et un/des procès d'intention.

    Ce que vous faites ne sont que "des procès d'intention". Il est démontré que la criminalité avec des armes n'a nullement augmentée depuis l'instauration du registre fédéral des armes; celui-ci ne fut d'ailleurs implanté qu'à la suite de la paranoïa qui a immédiatement suivie le malencontreux événement de la Polytechnique..

    Le ministre Rock (PLC) et als a donc "abusé" àma, de toute l'émotivité et de la sympathie de toute la population canadienne et Québécoise pour implanter un registre farfelu pour ainsi 'justifier' une taxe supplémentaire (constante solution des libéraux).

    OR, le registre étant relatif au Code criminel il est donc de COMPÉTENCE FÉDÉRALE, les Provinces n'ont absolument aucun "droit" à l'enregistrement des données depuis l'instauration de ce registre.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Sanzalure Sanzalure - Inscrit
    28 octobre 2011 18 h 03
    Les intentions des conservateurs sont très claires
    Il est normal, quand on utilise la stratégie «diviser pour régner», de séparer chaque problème dans toutes sortes de petites cases bien commodes, comme les compétences fédérale ou provinciales, privées ou publiques, etc.

    Mais moi j'utilise la stratégie «grouper pour comprendre».

    Et ce que je comprend, c'est que le gouvernement conservateur a un vaste plan de réformes et que l'abolition du registre des armes à feu n'est n'en est qu'un aspect.

    Je comprend aussi que ce gouvernement cherche à aligner davantage le Canada sur les États-Unis, un pays qui a d'abord soutenu Saddam Hussein; puis l'a assassiné, qui a d'abord soutenu Oussama Ben Laden, puis l'a assassiné; qui a d'abord soutenu Kadhafi, puis l'a assassiné. Deux pays qui sont en train de légitimer l'assassinat comme façon naturelle de résoudre les conflits. Deux pays dirigés par des élites qui n'hésitent pas à utiliser la violence pour imposer leur hégémonie au reste de la planète.

    Ces personnes, au Canada comme aux États-Unis, n'aiment pas la nature et sont prêtes à la détruire au complet pour en extraire jusqu'à la dernière cenne.

    Elles n'aiment pas la culture et les sciences et sont en train de sabrer dans ces deux domaines à grands coups de hache.

    Devant tout ça, il se peut que je ne sois pas si fou que ça de m'inquiéter. Ne voyez-vous pas que ce qui motive l'indignation actuelle à la grandeur de la planète, c'est principalement l'inquiétude ?

    Que savez-vous que nous ignorons pour avoir une telle confiance dans les conservateurs ?

    Serge Grenier
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
21 réactions
6 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Articles
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012