dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 16h33
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Justice - Rouleau compresseur à l'horizon

Les conservateurs sont impatients de resserrer la justice criminelle

Hélène Buzzetti , Marie Vastel   20 septembre 2011  Canada
Les députés applaudissent leur collègue néodémocrate Olivia Chow, qui a clos hier les hommages rendus à son défunt mari, Jack Layton, à la Chambre des Communes, à l’occasion de la rentrée parlementaire. «C’était facile de faire preuve d’espoir et d’optimisme quand Jack était encore là. Le moment difficile, c’est maintenant», a-t-elle dit.<br />
Photo : Agence Reuters Chris Wattie
Les députés applaudissent leur collègue néodémocrate Olivia Chow, qui a clos hier les hommages rendus à son défunt mari, Jack Layton, à la Chambre des Communes, à l’occasion de la rentrée parlementaire. «C’était facile de faire preuve d’espoir et d’optimisme quand Jack était encore là. Le moment difficile, c’est maintenant», a-t-elle dit.
Ottawa — Promesse faite, promesse tenue. Le gouvernement conservateur déposera ce matin à la Chambre des communes un projet de loi fourre-tout pour resserrer encore la justice criminelle au pays. Impatientes, les troupes de Stephen Harper entendent faire adopter le projet de loi à toute vapeur sans débat au prétexte que ses composantes ont été discutées dans le passé.

C'était jour de rentrée hier à Ottawa, et le leader parlementaire, Peter Van Loan, a donné le ton de la nouvelle majorité conservatrice: le mandat obtenu de l'électorat le 2 mai dernier autorise le gouvernement de Stephen Harper à faire fi des oppositions. Le registre des armes à feu et la Commission canadienne du blé passeront à la trappe dès cet automne tandis que le projet de loi dit omnibus, regroupant diverses initiatives législatives que le gouvernement n'avait pas réussi à faire adopter en situation minoritaire, sera bouclé d'ici Noël sans égard pour les commentaires du milieu de la justice.

Un projet de loi doit être soumis à deux séances de débats, deux (ou trois) votes, des audiences en comité parlementaire, le tout à la Chambre des communes puis au Sénat. Y aura-t-il suffisamment de temps pour entendre les témoins en comité qui voudront se prononcer sur un tel projet de loi mammouth en moins de cent jours? Visiblement, non.

«Le comité a déjà entendu plusieurs témoins, près de 200 témoins, alors le législateur a déjà obtenu l'input, a répondu le ministre Van Loan. Nous avons dit aux Canadiens que c'est ce que nous voulions faire. Ils nous ont entendus et nous ont donné un mandat majoritaire pour combattre le crime.» Donc, pas question de prendre en compte l'avis des experts comme les barreaux québécois et canadien, les criminologues, les associations de victimes, les défenseurs des droits de prisonniers? «Nous écoutons toujours les meilleurs experts et nous pensons que les meilleurs experts sont les Canadiens, les électeurs qui nous ont donné notre mandat», a conclu le ministre.

Le projet de loi omnibus regroupera les mesures de lutte contre le terrorisme, qui ont expiré en 2007, de même que le projet de loi autorisant les victimes d'actes terroristes à poursuivre les États les ayant cautionnés. Il inclura les projets de loi imposant des peines plus sévères aux adolescents et aux responsables de crimes reliés aux drogues et celui abolissant les détentions à domicile pour ceux reconnus coupables de crimes jugés graves par le gouvernement. Le projet de loi sera présenté non pas à Ottawa, mais à Brampton et à Montréal, par les ministres de la Justice, de la Sécurité publique et de l'Immigration.

Peter Van Loan voit dans la baisse du taux de criminalité au Canada, amorcée il y a 40 ans, la preuve que l'approche conservatrice à l'endroit du crime fonctionne. «Nous avons travaillé fort pour combattre le crime, et je suis heureux de voir que la criminalité est en baisse, mais il y a encore beaucoup trop de crime dans ce pays.» Il y a eu 554 meurtres au Canada en 2010, le nombre le plus bas depuis 1966. Le nombre de crimes commis a atteint quant à lui son plus bas niveau depuis 1973. Seuls les agressions sexuelles, l'utilisation d'une arme à feu, le harcèlement criminel, la pornographie juvénile et les infractions reliées aux drogues étaient en hausse.

M. Van Loan a aussi promis que le gouvernement déposerait cet automne d'autres projets de loi n'ayant pas réussi à être adoptés en contexte minoritaire:

- celui augmentant le nombre de sièges à la Chambre des communes;

- celui encadrant les arrestations citoyennes, c'est-à-dire faites par quelqu'un n'étant pas membre d'une force de l'ordre;

- les accords de libre-échange avec le Panama et la Jordanie.

Le ministre n'a pas indiqué s'il accepterait d'accorder quelques sièges supplémentaires au Québec, qui craint de voir sa députation fédérale noyée avec l'ajout pressenti de 30 élus dans l'Ouest. Il a seulement dit que le projet de loi s'appuierait sur le principe que chaque vote devrait avoir une valeur égale. À l'heure actuelle, les circonscriptions ontariennes, albertaines et britanno-colombiennes comptent plus d'électeurs que celles du Québec ou de l'Île-du-Prince-Édouard.

Selon le leader parlementaire néodémocrate, Thomas Mulcair, ce serait le comble de «l'ironie qu'après avoir reconnu que le Québec forme une nation, la première chose que fait le gouvernement est de réduire le poids de celle-ci au sein du Canada».

Hommage à Jack Layton

Le retour du congé estival de la Chambre des communes s'est effectué dans un contexte singulier puisque c'était la première fois que le Parlement siégeait depuis le décès du chef néodémocrate Jack Layton. Les travaux ont ainsi débuté, en matinée, avec un hommage à M. Layton, dont le siège au premier rang des Communes est resté inoccupé pour la journée, symbole du vide laissé par son décès soudain.

Tour à tour, les chefs des cinq partis se sont levés pour souligner les qualités humaines de l'ancien chef du NPD, arguant que ce farouche adversaire politique s'attirait néanmoins à tous les coups la sympathie de ses opposants.

«L'affection et le respect que nous lui portions étaient fondés sur l'aspect de sa personnalité qui a fait de lui réellement un leader: la capacité de mobiliser les autres et de les réunir autour d'une même cause», a commenté le premier ministre.

«Voilà ce qu'était Jack: défendre ses idéaux farouchement, respecter ses adversaires et obtenir leur respect: une recette qui n'est pas facile à réaliser. Jack en avait le secret» a quant à lui fait valoir le chef intérimaire du Bloc québécois, Louis Plamondon, à l'instar de son collègue libéral Bob Rae, qui — ému au moment de son discours — a déploré la perte d'un collègue et d'un ami.

La veuve de M. Layton, Olivia Chow, a clos les hommages en reprenant le message de son défunt mari dans sa dernière lettre aux Canadiens et en appelant la population à reprendre le flambeau et défendre les valeurs du parti qu'il a porté au rang d'opposition officielle, le 2 mai dernier.

«C'était facile de faire preuve d'espoir et d'optimisme quand Jack était encore là. Le moment difficile, c'est maintenant», a-t-elle reconnu. Mais Mme Chow, qui a une fois de plus affiché une force inébranlable au moment de recevoir les hommages de ses collègues, s'est dite confiante.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • P. Boutet - Abonné
    20 septembre 2011 05 h 27
    L'approche américaine
    Nous nous retrouvons ici non pas devant une approche canadienne comme les gouvernements précédents nous ont habituée, mais bien devant une approche de style américain.

    Et le taux de criminalité aux États Unis est un des plus élevé au monde.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Roger Lapointe Roger Lapointe - Abonné
    20 septembre 2011 05 h 43
    Hommages à Jack Layton.
    Pourrait-on passer aux sujets prioritaires.Il me semble que les hommages ont été suffisants.
    Dans autre ordre d'idée, j'ai très hâte que Mulcair se lance dans la course car c'est le seul capable de faire face à la horde harperienne qui va hurler très fort pour les quatre prochaines années et le bill omnibus nous en donne un avant gout.
    Quant à la candidatue de Saganash elle fort prématurée et innoportune surtout après avoir choisi de la lancer devant un parterre de capitalistes...drôle de message à ses électeurs et à son parti socialiste. Qui seront ses maitres?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gabriel RACLE - Inscrit
    20 septembre 2011 07 h 20
    Totalitarisme
    Il ne faut plus parler d’un gouvernement majoritaire mais d’un gouvernement totalitaire, au vu du programme du gouvernement Harper et de son comportement à la Chambre des communes.

    Face à ce totalitarisme, si l’Opposition qui ne peut pas faire grand chose, ce qui est le cas, les deux groupes survivants de vieux partis défaits devraient réfléchir à ce qui se passera dans quatre ans. Harper veut augmenter le nombre de députes de l’Ouest, pour se rassurer et assurer sa sécurité (nous avons déjà traité de l’insécurité chronique de Harper) et sa future majorité, in eternum et ultra, il faudra pour le défaire une opposition qui forme un seul bloc.

    Donc, dès à présent, c’est à l’avenir que devraient songer les quatre duceppistes et, pour défendre les intérêts du Québec, comme le répétait à satiété Duceppe, rejoindre les autres québécois du NPD, là où ils bénéficieront des avantages d’un parti et pourront faire entendre leur voix. Quant au parti libéral, du moins ce qui en reste, si dans l’immédiat il ne veut pas fusionner avec le NPD, il devrait établir avec lui une opposition de coalition, en bonne et due forme, comme il existe des gouvernements de coalition. Il n’y a pas de temps à perdre pour ces deux petits groupes, quatre ans passent vite, et c’est l’avenir qu’il faut regarder et non un passé révolu qu'ils ne ressusciteront jamais.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Mimi37 - Inscrit
    20 septembre 2011 07 h 23
    Enfin...!!!
    Enfin le gouvernement peut bouger sans avoir toujours les bâtons dans les roues pour "satisfaire" les différents agendas politique de tous et chacun.



    @ P. Boulet,

    P.V.I., Plusieurs sondages dans un passé très récent, indiquaient qu'une très grande majorité des Québécois DESIRENT le rafermissement des lois au pays.

    Mais cette volonté n'est pas à respecter puisqu'elle ne s'accorde pas avec "VOS" croyances politique n'est-ce pas ?

    Le gouvernement Conservateur de M. Harper A DONC le support de la majorité des Québécois dans cette initiative.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • François Dugal - Abonné
    20 septembre 2011 08 h 15
    Rest Of Canada
    Le ROC a enfin un gouvernement à son image; vive le «plusse meilleur» pays du monde.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • northernbud - Inscrit
    20 septembre 2011 08 h 22
    Le mot juste
    Totalitarisme est tout à fait approprié pour décrire le comportement de Harpeur et sa bande. Comme le disait V. Marissal dans son blogue sur La Presse hier ; dans 100 jours le Canada ne sera plus le même pays. Et je ne suis pas certain que le majorité des gens réalisent l'ampleur de ce qui s'en vient. Encore une fois, bien de gens mal informés pensent voir la lumière au bout du tunnel ; le problème, c'est un train !

    @mimi37 : vraiment pas fort votre argument sur les sondages. Si les gouvernements agissaient sur cette base ça ne serait pas beau à voir avec la population mal informée qui change d'idée plus souvent que je change de chemise.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • I. Belanger - Inscrit
    20 septembre 2011 08 h 24
    espionnage
    Dans ce projet de loi omnibus, il y a une loi qui permettra aux forces de l'ordre d'espionner vos activités sur internet sans mandat. Et il y en a pour s'en réjouir... La grande noirceur du Canada est commencée.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Maryse Veilleux - Abonnée
    20 septembre 2011 08 h 53
    Grand changement
    Hé bien à tous ceux qui n'aimaient pas aller voter, qui se plaignaient de faire la grève pour défendre leurs droits, bonne nouvelle, vous ne pourrez bientôt plus le faire!

    Bienvenue dans notre futur état policier!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Christiane Cardinal - Inscrite
    20 septembre 2011 09 h 10
    Majoritaire, oui, mais...
    D'après ce qu'on m'a dit ce n'est quand même que 40% de la population cette majorité. Harper veut nous faire entrer ses changements de force au fond de la gorge. Ca montre bien de quel bois il se chauffe. On dit dans l'article que la criminalité est en baisse depuis 40 ans au Canada... Ca fais-tu 40 ans que les conservateurs sont au pouvoir...ils ont l'air en tout cas d'en prendre le mérite. Mais, évidemment, je ne crois pas que la force et la menace soient un moyen durable d'enrayer la criminalité. Il faut agir à la base, avec les gens et les aider à trouver un épanouissement; ça, c'est durable.
    Dans le commentaire ''totalitarisme'' on y lit, ...opposition qui forme un seul bloc...il n'y a pas de temps à perdre... rejoindre les autres québécois qui se sont joint au NPD...Ca m'a fendu le coeur de ne pas voter pour M.Duceppe lors des dernières élections fédérales. Mais je pense que beaucoup ont fait comme moi. Ce vote n'était pas un refus du bloc mais une coallition pour faire front commun devant Harper. Comment se fait-il qu'on ait entendu que des commentaires disant que le bloc était fini, que les gens en avait assez de M. Duceppe.
    Je termine ici... que dire des ''arrestation citoyennes''... est-ce vraiment dans ce genre de pays qu'on veut vivre???
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Claude Kamps - Inscrit
    20 septembre 2011 09 h 13
    Le «système démocratique anglais» montre son vrais visage
    Sous la dénomination démocratique se cache une dictature religieuse qui veut punir, comme toute religion au lieu de remettre dans le droit chemin.

    En fait le premier ministre devient un prêcheur sans col romain pour une religion qui en fait son pain et son beurre.

    C'est la la grande différence entre nos bases religieuses et laïques qui je l’espère continueront d'être séparée, comme actuellement.
    La religion protestante comme la juive, sont des religions d'affaire, ou la place la plus importante est le hall d'entré ou les affaires se discutes ou le commerce est présent, à l'encontre de la catholique qui a chasser les commerçants du temple...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • B Landry - Inscrit
    20 septembre 2011 09 h 22
    Démocratie opportuniste....
    "«Nous écoutons toujours les meilleurs experts et nous pensons que les meilleurs experts sont les Canadiens, les électeurs qui nous ont donné notre mandat», a conclu le ministre."

    Et à ce que je sache les canadiens ont votés majoritairement pour CONTRE les conservateurs. Si le ministre utilise les résultats comme si cela avait été un référendum sur des sujets aussi précis , qu'il ait au moins la décence de respecter le vote nominal et non pas les résultats tordus de notre mode de représentation qui date du 19 siècle....
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • toujoursopti - Inscrit
    20 septembre 2011 09 h 25
    Enfin
    Enfin un Gouvernement qui va fonctionner pour les prochains 4 ans, sans bois dans les roues et si au bout de ces années nous ne sommes pas satisfait, tous savent ce qu'il faut faire. Avant de critiquer il faut voir, par la suite il sera temps de réagir. De toute façon ça ne sera pas pire que les derniers 15 ans. Rien n'est parfait dans ce monde. Tout ce que j'espère c'est qu'il ne gouverne pas comme un certain Charest et j'en suis certain car lui, il a une colonne vertébral et ce dans tous les sens.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • christinel - Inscrit
    20 septembre 2011 09 h 37
    Monarchie ou Totalitarisme ???
    M. Harper sait que la monarchie constitutionnelle structure l'État canadien, organise et distribue les pouvoirs, définit les rapports entre gouvernants et gouvernés.
    Je vous conseille la lecture "De la monarchie en Amérique" de Marc Chevrier.
    http://agora.qc.ca/textes/chevrier3.html
    Jamais l'histoire politique du Canada et du Québec ne m'a été enseignée de cette façon à l'école.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Notsag - Abonné
    20 septembre 2011 09 h 38
    La dictature du peuple!
    "Donc, pas question de prendre en compte l'avis des experts comme les barreaux québécois et canadien, les criminologues, les associations de victimes, les défenseurs des droits de prisonniers? «Nous écoutons toujours les meilleurs experts et nous pensons que les meilleurs experts sont les Canadiens, les électeurs qui nous ont donné notre mandat»"

    Si le moment est bien choisi, un sondage pourra démontrer qu'une majorité de la population désire le rétablissement de la peine de mort.

    Alors que les prisons déborderont suite à ce bill omnibus, cela pourrait s'avérer une solution bien tentante...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Morissette Jacques Morissette - Abonné
    20 septembre 2011 09 h 38
    En effet, avec l'approche réductionniste deHarper, ce sont les tentacules des USA qui s'étendent.
    Avec cette façon unilatérale de Harper de voir les choses, l'horloge de l'histoire est en train de reculer de quelques décennies, pour ne pas dire jusqu'au siècles des lumières. En ce qui concerne les valeurs humaines, ça annonce que le ciel sera nuageux et le temps vraiment très gris.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre-E. Paradis - Inscrit
    20 septembre 2011 09 h 53
    L'application de la justice relève du Québec
    L'application de la justice relève du Québec, et les Québécois sont majoritairement opposés à ces mesures coûteuses et liberticides. Que le gouvernement Charest en prenne acte et donne pour directive de ne pas les appliquer.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pixel Solitaire - Inscrit
    20 septembre 2011 10 h 07
    Le système est malade
    Quand remettra-t-on en cause le principe de majorité parlementaire qui octroie automatiquement un chèque en blanc au "chanceux" qui salivent d'avance face à ce "bar open" législatif? Au Canada, on dirait de plus en plus que les élections ne sont qu'un prétexte pour instaurer un régime totalitaire renouvelable aux 5 ans.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Wina Forget - Inscrite
    20 septembre 2011 10 h 07
    Sombre est l'avenir
    Sombre époque pour le Canada, sombre époque pour le Québec. Juste envie de pleurer, juste envie de m'exiler face à ce régime totalitaire..
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Bernard Gadoua - Inscrit
    20 septembre 2011 10 h 36
    Des mesures de guerre sans guerre!
    À ceux et celles qui croyaient qu'ayant une majorité, Harper et ses suppôts allaient davantage gouverner au centre — et certaines commentatrices du Devoir allaient dans ce sens — et bien vous devrez prendre acte du mépris du Parlement et de la tradition parlementaire dont fait preuve ce premier geste. Adopter une loi omnibus sur la criminalité sans débat au Parlement est un affront au processus électoral qui a renouvelé ce Parlement et au processus législatif habituel dans le parlementarisme britannique. Les autoritaristes ne gouverneront pas au centre, pas davantage que les régimes semblables qui ont eu cours dans des années 70 à 2000 en Amérique latine.
    Ce qu'ils font en ce moment, c'est de criminaliser d'avance toute opposition à leur régime et non pas une réduction de la criminalité qui est en baisse depuis une décennie de toutes façons. Tenons-nous le pour dit. Car dans cette loi omnibus, il y a des éléments qui permettent d'appliquer des mesures appartenant à la Loi des mesures de guerre sans avoir besoin de déclarer les mesures de guerre!!! Avis aux intéressés.

    Bernard Gadoua
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Rodrigue Tremblay - Inscrit
    20 septembre 2011 10 h 51
    La criminalité baisse
    Attention, c'est vrai pour le taux d'homicide (dû essentiellement à la démographie et aux meilleures urgences) mais ce n'est pas vrai pour les taux de vols, viols, fraudes.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • christinel - Inscrit
    20 septembre 2011 10 h 59
    Monarchie ou Totalitarisme encore !!!
    Je me répète....
    Est-ce de la monarchie ou du totalitarisme?
    J'ai lu cet excellent essai sur "De la monarchie en Amérique" de Marc Chevrier. http://agora.qc.ca/textes/chevrier3.html
    Quelqu'un a-t-il des lectures à me suggérer sur le totalitarisme et le système politique canadien?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Francois Robitaille - Inscrit
    20 septembre 2011 11 h 01
    Totalitarisme?
    Je pense que ce genre de commentaire est grave! Le totalitarisme consiste à de débarrasser de l'opposition!! Poussez mais poussez égal!! Ils ont été élu démocratiquement, à ce que je sache et il n'ont tués personne!!

    Si la population de les aiment pas, ils ne seront pas élus le prochain coup et c'est tout!! J'ai l'impression, en lisant les commentaires, d'avoir affaire à des gens qui ne tolèrent pas les divergeances d'opinions. Ça c'est dangeureux!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Francois Robitaille - Inscrit
    20 septembre 2011 11 h 09
    Mode de Scrutins!!
    C'est curieux de voir des gens crier pour avoir un scrutin proportionnel, et quand un gouvernement veut l'appliquer dans le câdre actuel de la législation, que ces même personnent ne soient pas d'accord parce que ça ne la avantagerait pas!

    Gang de tireux de couvertes!!!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • camelot - Inscrit
    20 septembre 2011 11 h 56
    À Mimi
    Votre commentaire est infantile. Il y a eu opposition aux projets consevateurs parce que ceux-ci ne réflètent pas les valeurs canadiennes. Comme vous le dites, ils n'ont plus de bâtons dans les roues et peuvent détruire tout ce qui a été contruit avant eux sans opposition. C'est le totalitarisme.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pascal Laflamme - Inscrit
    20 septembre 2011 13 h 02
    Clone de Bush au Canada...
    J'ai l'impression que le Texas vient de se greffer à Ottawa...décidemment il ne faut plus se surprendre du caractère archaique, rétrograde de ce gouvernement qui ne fait que me convaincre davantage à chaque fois que le Québec ne doit plus faire partie de ce pays mais qu'il doit en devenir un pour qu'il affiche ses vraies valeurs au monde entier.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Francois Robitaille - Inscrit
    20 septembre 2011 13 h 27
    @Camelot
    J'aimerais savoir comment tu peut savoir que les projets des Conservateurs ne représente pas les valeurs Canadienne? Tu te base sur quoi?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Charles Lanteigne - Abonné
    20 septembre 2011 13 h 35
    De quelle majorité "claire" parle-t-on?
    Stephen Harper ne cesse de parler de sa "majorité claire" alors qu'il n'a obtenu que 39,6% des votes, le NPD et le parti Libéral (qui sont très semblables idéologiquement sur plusieurs sujets, entre autre en matière de justice) ont obtenu respectivement 30,6% et 18,9% (49,5% ensemble) et si on y ajoute les Verts (3,9%), on passe à 53,4%. C'est le vrai chiffre concernant les changements aux lois que l'on qualifierait de "Loi et Ordre". Il est vrai qu'avec la distorsion de notre système démocratique, avec laquelle Stephen Harper joue très habilement, il a beau jeu. Ainsi, il n'y a que 3 provinces qui ont vraiment voté majoritairement pour Harper (Manitoba 53,5%, Saskatchewan 56,3%, Alberta 66,8%) qui représentent 16,78% de la population du Canada en entier!

    Si on suit le raisonnement de Harper qui parle de majorité claire, on peut affirmer que lors du dernier référendum de 1995, parce que la majorité des québécois "de souche" ont voté "oui", on pourrait dire que le "oui" a obtenu une "majorité claire"!!!

    Cet homme s'est accaparé du pouvoir et ne respecte pas le vote populaire. D'où les commentaires de "totalitarisme" que l'on lit plus haut.

    Source: Élections Canada (résultats) Statistique Canada (population)
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Daniel Theroux - Inscrit
    20 septembre 2011 14 h 21
    La Puce
    .. saviez vs que vs êtes déjà pucé ? avec toutes ces cartes de plastiques qui indiquent vos allées et venus, ce que vs dépensez, ou vs allez etc,.... c'pas ca La Matrice ? Continuez a vs servir de vos cartes Air Miles et cie, faut acheté pour 100M$ pour avoir droit a un toaster, que pensez vs qu'ils font avec ces données,... hey allumez !
    Ct'un dictateur ca Harper.
    Au lieu de s'occuper des fumeux de POT qui mettent dont les bandits en cravate a l'ombre. On recule au lieu d'avancé, on n'a plus de liberté!!
    J'pense que je vais m'inscrire a la Milice Québecoise que j'ai pogné aux nouvelles tantôt hahaha
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Mimi37 - Inscrit
    21 septembre 2011 09 h 45
    camelot
    Pas drôle hein de perdre de pouvoir ?

    Avoir eu le contrôle d'une grande partie de l'agenda canadien pendant autant d'années et puis ooops ?! C'est parti!... Ce pouvoir du Canada central sur les décisions nationales disparu ?! Le pouvoir est maintenant transféré aux mains de politiciens à l'Ouest canadien oops! C'est A VOUS les sécessionnistes d'en faire le mea culpa car c'est à VOUS que NOUS devons ces résultats.

    Merci à VOUS tous!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • asclepios - Inscrit
    21 septembre 2011 11 h 16
    Vous avez dit : «totalitarisme»?
    Il est très tentant d'utiliser ce terme pour décrire l'autoritarisme débile de monsieur Harper mais il est serait bon de consulter la page wikipédia sur le sujet pour comprendre toute la portée du mot :

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Totalitarisme

    J'aime beaucoup les pièces que Vaclav Havel a écrites pendant la répression des tchécoslovaques. Et comme il a également été chef d'État après la détente, j'apprécie tout particulièrement cette partie :

    «Selon Vaclav Havel (Pour l’identité humaine, 1984, L'amour et la vérité doivent triompher de la haine et du mensonge, 2007), le totalitarisme ne découle pas des utopies (qui se trouvent du côté des dissidents et des penseurs de travers de tout système) mais d'idéologies globalisantes et toujours coercitives, qui seraient par nature anti-utopiques et ouvriraient la porte à la bestialité et la prédation humaines.»
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Mimi37 - Inscrit
    21 septembre 2011 12 h 01
    camelot
    vous ne savez pas lire ou quoi?

    J'ai simplement dit: n'aura pas "toujours" j'insiste sur le "toujours" des bâtons dans les roues...

    Enfin maintenant, les choses vont avancés pour remettre les pendules à l'heure pour que le Canada NE DEVIENNENT PAS à l'image de l'Europe dans ce N.O.M. tant désiré par les partisans des "Illuminte"
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
31 réactions
10 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012