Il me semble que ces opinions pourraient être considérées comme haineuses. Elles pourraient amener des personnes ignorantes à s'en prendre à des Québécois/es. N'est-ce pas interdit par le code criminel ?
Je me demande pourquoi les gens qui ont les moyens ne poursuivent pas en justice des personnes créant de telles attaques ?
Imaginez si on attaquait ainsi n'importe quelle autre minorité au Canada la levée de boucliers qui se produirait.
Notre peuple a si souvent été traîné dans la boue dans ce pays que plus personne n'y prête attention.
Dommage. :(

On dirait que les Conservateurs viennent de lâcher un éléphant dans le magasin de porcelaine.

Je dis depuis une dizaine d'années, depuis la nette régrassion du français à Montréal que ce n'est qu'une question de temps avant qu'une grande gueule à Ottawa conteste le bilinguisme d'un océan à l'autre au Canada. Maintenant la mèche est allumée, ce n'est qu'une question de temps, Ottawa attends juste que la vieille carcasse francophone du Québec qui ne fini plus de mourir, tombe sous la barre des 75% de francophones au Québec pour faire disparaître le bilinguisme coast to coast de Trudeau. L'immigration et la dénatalité du Québec est en train de faire le sale boulot progressivement. Il faut ajouter aussi l'affaiblissement patenté du Québec qui donne raison à ce genre de politique d'Apartheid canadien, du style les G40 $ de la caisse de dépôt, la violation de nos ressources naturelles, enfin bref toute la gérance fédéraliste de Charest. Si ce sinistre Persichilli devient le directeur des communications du premier ministre du Canada, c'est un geste politique qui parle de lui même, à savoir que ça confirme ce que pense profondément Harper envers le Québec, et je vous fait grâce ce que pense en catimini son think tank.
Cela dit, que fait-on avec nos geignards compulsifs de langue anglaise chez nous au Québec ? Que fais fait-on avec le bilinguisme à Montréal ? Qu'est-ce qu'on fait si un employeur à Montréal nous exige le bilinguisme pour l'octroi du poste convoité ? Et le bilinguisme dans l'État québécois est-ce du gaspillage ? Le Chum anglophone que j'ai jamais voulu avoir et que je suis forcé au bout du compte à payer via mes impôts, est-ce un gaspillage, ça ? Et les Universités anglophones à Montréal qu'on finance à mêmes des impôts francophone, est-ce du gaspillage, ça ? Ect, ect, ect...

Les parles s`envollent mais les écrits restent...

Il dira qu`il a été mal sité. que le contexte a changé, que ses écrits ont dépassés sa pensée ....

L`establisment canadien est composé de gens qui pensent comme lui mais pour DES petits québécois colonisés, c`est pas grave et ne comprennent pas qu`ils doivent entrer dans les rangs du multiculturaliste canadien, se taire et être soumis aux maîtres d`Ottawa et à sa Majesté...

Je suis certaine que ce personnage sera enchanté de twitter avec vous dans la langue de Molière, après c'est un grand humaniste !


http://twitter.com/#!/persichilli

Le nouvel employeur de Persichilli est le brillant stratège qui a décrit le bilinguisme comme étant 'the god that failed'. Les Américains du Nord Britannique seront contents.

Vos journalistes rencontreront Monsieur Persichilli et auront donc l'occasion de lui demander combien de francophones devraient disparaitre du paysage pour rendre leur présence tolérable à Ottawa. J'attends impatiemment sa réponse.

Au fait, si le bilinguisme est un gaspillage d'argent, pourquoi entend-il apprendre le français ? Nous prévient-il qu'il s'engage à gaspiller notre argent ?

Comme le disait Réal Caouette à l'époque: "Il dit tout haut ce que tout le monde (du ROC) pense tout bas". Même Stephen Harper?

Pour que finisse l'hypocrisie de plusieurs Canadiens sur leur prétendu attachement à la langue française, cette personne participe à vaincre un tabou canadien : celui qui consiste à ne pas dire que la langue française est inutile au Canada, sauf au Québec.
Ainsi, saluons donc ensemble le franc-parler de Monsieur Persichilli puisque celui-ci termine de mettre les Québécois devant les opinions véritables sur la langue française et le bilinguisme dans leur pays.
Pays qui déjà n'est plus le nôtre que dans ses aspects les plus artificiels...
Vive le Québec qui ne pourra être, que s'il est libre !

...ce «nouveau» monsieur de l'entourage de «notre» P.M. me confirment, une autre fois, que je fais partie d'une MINORITÉ pour laquelle les égards sont si peu importants... Il est vrai qu'il m'arrive de me comporter en «chialeux». Ma génétique y porte ses parts de responsabilités, cette même génétique que, à l'occasion, je nourris...je souris. Ceci admis, je n'ai aucun respect pour des propos du genre de ceux de Monsieur Persichilli que je me permets de remercier. Remercier? Oui. Il raffermit mon nationalisme Québécois et m'aide à approfondir, de plus en plus, le sens que j'accorde à cette question Anglo.:«What does Quebec want?»
Mercis Madame Buzzetti, mes respects.
Gaston Bourdages
Simple citoyen - écrivain en devenir
Saint-Valérien de Rimouski
www.unpublic.gastonbourdages.com

De plus en plus la place du Québec au sein du Canada diminue. Malgré ça les Québécois ne voient plus l'importance d'un parti souverainiste au Québec. Mais oû allons-nous?

Par conséquent, que le Canada se sépare du Québec !

Le directeur des communications occupe un poste clé et il joue un rôle stratégique au sein du gouvernement et particulièrement en tan t que porte-parole du premier ministre. Que S. Harper prenne pour occuper ce poste un fanatique antifrancophone comme Angelo Persichilli en dit long sur la politique que Harper entend mener au Canada et sur ses convictions personnelles. Il vient de dévoiler ce qu’il pense et l’importance qu’il attache à la division plutôt qu’à l’unification. Ses tendances monarchiques avaient déjà dévoilé ses orientations profondes, voilà une nomination qui les confirme.
Pauvre Canada où vas-tu avec de tels hurluberlus!

C'est clair, Harper, n'a plus besoin du Québec pour gouverner, Alors, on va y gouter...

J'ignore combien de gens dans le ROC pensent comme ce monsieur Persichilli.

On peut penser qu'il y en a pas mal, même ici au Québec.

Mais on ne peut que constater que ces idées sont fondées sur une fausseté: ces gens-là semblent penser que les francophones du Canada incluant ceux du Québec, sont une minorité parmi d'autres au Canada et que par conséquent, en tant que minorité, ils en exigent un peu trop.

Ils ignorent totalement le fait que nous sommes un peuple et que nous sommes à l'origine de ce Canada en tant que peuple.

C'est Trudeau qui en est le responsable. C'est lui qui a conçu et fait adopter la politique dite du multiculturalisme laquelle a fait de nous une minorité parmi d'autres.

C'est vrai que cette politique instaure le français et l'anglais comme langues officielles avec les conséquences que cela comporte.

Mais en agissant comme il l'a fait, il a mis fin à notre existence comme peuple.

Et c'est ce qui a surtout été retenu.

Pour les fédéralistes unitaristes, nous les Québécois, nous ne sommes pas un peuple distinct et encore moins une nation, nous sommes des Canadiens de langue française tout comme les autres francophones du reste du Canada.

C'est là qu'est le problème.

Pas étonnant alors que les immigrants nous considèrent comme une minorité tout comme eux. A leurs yeux, nous devrions nous comporter comme eux le font.

Ce ne sont pas eux les responsables de cette erreur ce sont les partis politiques fédéraux qui ont adopté la politique du multiculturalisme.

Si donc nous voulons survivre en tant que peuple distinct et non seulement en tant que francophones, nous n'avons pas d'autre choix que de faire de notre pays le Québec un pays indépendant parce qu'il est impensable que les uintaristes canadiens remplacent la politique du multiculturalisme par autre chose.

Nous n'avons plus de temps à perdre si nous ne voulons pas être noyés dans le grand tout canadien.

si tu veux un emploie chez les reds nec faut écraser sur les québecois de plus cela confirme ou se niche m Harper et ses politiques anti francophone de plus le triste sir a déjà commencé d avoir des blancs de mémoire une maladie utile chez les politicailleux étages

Pour moi, cette nomination est la pire claque sur la gueule au Québec depuis longtemps par un gouvernement fédéral. Harper ne pouvait ne pas être au courant des préjugés de ce monsieur Perschilli envers la nation Québecquoise. J'ai déjà écrit ici qu'avec les trois partis d'opposition sans chef, vous me permettrez de ne pas prendre en compte le parti vert, nos républicains du nord n'ont pas fini de faire suer le Québec. La monarchie est déjà réintroduite dans la désignation des Forces Armées, le financement de Terre-Neuve pour son projet hydro électrique et maintenant ça. Québecquois, préparez vous à souffrir. Si les quelques députés ministres Québecquois dans ce parti avaient la moindre fierté, ils auraient déjà démissioné. Mais je rêve en couleurs. Ce genre de gouvernement fédéral a toujours pu compter sur des Québecquois pour les cautionner. Souvenez-vous de Lapoinhte et de la conscription.

Au nom de tous les souverainistes du Québec.

Tout francophone qui a travaille au Canada a l'exterieur du Quebec, se rend très vite compte que malgré le mythe des deux peuples fondateurs et du bilinguisme canadien, les francophones seront toujours, pour paraphraser Falardeau, un peuple conquis et annexe par la force, soumis et vassalise a un autre.

Comme la majorité des québécois ne sortent pas de leur province, ils peuvent entretenir l'illusion béate qu'ils sont maitres chez eux et bien acceptes a travers le Canada.

M. Persichilli vient encore une fois de nous rappeler en toute franchise le fosse abyssal et a jamais irréconciliable entre le ROC et notre peuple.

Je préfère de beaucoup son attitude sincère et largement partagée a travers le ROC a celle lénifiante de beaucoup de policiens professionnels fédéraux.

Merci de continuer a nous edifier!

excellent pour le ROC, mais pas pour le Canada...

Le Canada comprend 25% de francophone et 2% d'italien,
le ROC, 80% d'anglais, 2% de francophone....1% d'italien, 5% de chinois etc...

Harper commence a ressembler à Charest, le contraire est déjà vrais depuis longtemps ...

Si la presse de langue française avait un peu d'imagination, ce problème de charger des communication unilingue de notre honorable premier ministre Harper pourrait se régler assez rapidement sans provoquer de guerre. La meilleur solution a mon avis très efficace serait de l'ignorer complètement et ne pas reproduire aucun de ses message transmis en anglais dans nos journaux et je vous promet que cela se réglera rapidement sans avoir dépensé beaucoup d'énergies.

Ils ne se garderont même pas une petite gêne. Majoritaires, ils vont faire et dire ce qu'ils veulent. Et tant pis pour les 60% de canadiens qui n'ont pas voté pour eux. Et dire qu'on a nos dretteux de service pour s'en réjouir en plus. Je commence à m'ennuyer d'Elvis Gratton et même à lui trouver un côté sympathique.

québécoise reconue par Monsieur HARPER?

Que fait-il aussi de la reconnaisance des deux peuples fondateurs: francophone (le premier) et anglophone?

Nous étions les premiers francophones au KANATA...nous l'avons fondé.
Bien avant les anglophones nous avons fondé:
Québec en 1608, Montréal en 1642...

Et en 1867 nous étions encore là avec l'Ontario, le Nouveau-Brunswick, la Nouvelle-Écosse pour fonder le Canada.

Ce triste sir, est en train de donner des "munitions" au mouvement séparatiste et manifeste une étroitesse d'esprit quant aux langues officielles.
Savoir plusieurs langues est un atout majeur en 2011...

Peut-être n'est-il jamais sorti du Canada ? il y a plusieurs langues sur la planète...l'anglais n'est pas la seule et unique langue ...

Qu'il faut comprendre les jugements de cet homme sur la culture minoritaire que nous représentons, et tous ceux à son exemple, qui ne font qu'être.... de la culture majoritaire ! " Il faut les comprendre, ils ont le droit ".

Comme il ne faut accepter de dire qu'il est plutôt un devoir d'émuler et se pétrir d'ouverture pour la culture majoritaire.

Voyez-vous, il y a " ouverture " (à la négation, la domination) et " ouverture " (à l'affirmation, la subordination) !

(Bien ouverts à tous, bien fermés, et les tympans bouchés, à eux-mêmes !).

Pour les besoins de la cause, M. Persichilli va maintenant nous déclarer qu'il nous aime beaucoup...et nous allons le croire. C,est ça qui erst véritablement navrant!

Je me demande jusqu'ou il ira dans son mépris envers le Québec? Il doit vraiment rire en son for intérieur quand il déclare qu'il a le plus grand respect pour les Québécois...ah non c'est vrai les Québécois n'existent pas dans son monde, ce sont des Canadiens résidant qu Québec....méchante différence....

Chacun sait qu'il existe au Canada anglais un courant raciste anti-Québécois qui s'exprime à l'occasion dans les médias. Mais voilà que ce racisme s'institutionnalise et s'installe au bureau du premier ministre du Canada. C'est franchement inquiétant.

Pourquoi les Québécois font-ils confiance à ce pays qui les traite de façon aussi méprisante?

Et les croisés du pétrole albertin on en fait quoi ?
Laissons le nouveau titulaire du poste s'enrouler dans sa corde...
Renaud Blais
Québec

J'imagine que les Québécois vont l'aimer, car ils n'ont pas de mémoire et que leurs valeurs sont plus monétaires qu'identitaires...

À bientôt Goebbels !

J'imagine que les Québécois vont l'aimer, car ils n'ont pas de mémoire et que leurs valeurs sont plus monétaires qu'identitaires...

À bientôt Goebbels !

Si les Québécois sont des geignards dont le ROC paie les factures, qu'attendent donc les Canadians pour nous foutre dehors de leur fédération à la con ? Ils ne sont pas du genre à entretenir des foutus BS.

S'ils ne le font pas, c'est que la vraie vérité vraie est tout autre et que la présence du Québec au sein du Canada est rentable pour eux... et peut-être même plus qu'on pense.

Mais comme toujours, il se trouvera des idiots (même au Québec) pour croire les inepties de ce connard !

Provocant:
Qui cherche ou tend à provoquer quelqu'un à des sentiments ou à des actions violentes.

Pas géniale, cette nouvelle nomination d'Angelo Persichilli! De tels propos à l'endroit des Québécois et des francophones des autres provinces canadiennes pourraient fort bien être assimilés à de la propagande haineuse et "raciste". Bon départ pour un communicateur et responsable des bonnes (sic) relations publiques!

J'attends impatiemment vos commentaires sur ce sujet. Vous sentez-vous à l'aise avec les propos de ce M Persichilli ?

Rien de surprenant, ce monsieur reprend simplement la plateforme du Reform Party qui voulait l'abolition du bilinguisme au Canada. Pas étonnant non plus que les harperiens perdent du terrain au Québec.

Je trouve ces commentaires disgracieux.
Il est dommage que nous n'ayons pas un organisme comme le
National Association for the Advancement of Colored People (NAACP), ou d'autres organismes de ce genre.
Cela devient difficile d'entendre des commentaires émis par Monsieur Persichilli. Ces commentaires se font constamment sur les ondes même de CBC/ CBC NewsWorld. Si ces commentaires auraient été émis dans nos journaux et à la télévision de SRC/RDI, on exigerait des excuses et on utiliserait ces exemples pour
A) montrer l'étroitesse d'esprit des résidents du Québec, b) le racisme des résidients du Québec
C'est fait, ils peuvent accéder au pouvoir sans les votes du Québec et cela pour tous les partis fédéraux confondus, alors ...c'est le temps des gros party redneck.

Hier dans les confessions de Monsieur Conrad Black, il décrit ce nouveau gouvernement Harper dans le Globe

LETTRE AUX FRANCOPHONES D'AMÉRIQUE ! http://bit.ly/nCiFs0

Prenez donc le temps de lire l'article en question avant de déchirer vos chemises. Trop facile d'attribuer au monsieur des paroles alors qu'il ne faisait que relater l'état d'âme d'une partie de la population canadienne. Angelo Persichilli N'A PAS écrit il y a un an et demi que les Québécois étaient des geignards compulsifs faisant payer leurs factures par le reste du Canada et qu'il y avait trop de francophones dans l'appareil gouvernemental canadien. Il a dit que c'est l'opinion d'une partie de la population. Il a raison. Descendez donc de vos grands chevaux prenez le temps de vous informer. Mais pour être honnête je ne m'attendais pas à moins de la part du Devoir et sa journaliste... PAS FORT pour votre crédibilité. Mais c'est certain que c'est meilleur pour la cause de démoniser l'entourage de Harper, hein!

On n'est pas habitué à tant de franchise. Surtout ne changez pas. La monarchie porte des gants pour distribuer des mains, pas se salir. J'imagine que votre maîtrise du français ne vous permettra pas de comprendre ce que j'écris. Tant mieux pour nous!

Il y en aura de plus en plus de ces personnages qui attaquerons de plein fouet le fait Français au Canada tant et aussi longtemps que le mouvement nationaliste Québecois sera affaibli comme c'est présentement le cas.
Il nous faut se ressaisir et le moment le plus propice sera lors des prochaines élections, il n'y a qu'un seul parti qui puisse nous permettre de sortir la tête de l'eau. Faut regarder plus loin que ce que les médias nous informent sur ce parti, il faut regarder son programme.
Simon Lavallée

À mon sens, la sulution la plus durable pour le Québec en matière culturelle, c'est l'indépendance. En France, tous les immigrants parlent français.
Au Québec, particulièrement à Montréal, presque tous les employeurs, même les employeurs québécois, exigent l'anglais. M. Charest impose l'anglais dès la première année du primaire. Et si nous ne l'acceptons pas, la Cous suprême du Canada nous y oblige; et nous nous y conformons.
Que voulons-nous au juste?
La solution la plus durable c'est l'indépendance. Sinon nous resterons d'éternels geignards au sein du Canada.

Fin de mon message:
Conrad Black dans ses confessions publiées dans le Globe

M.Stephen Harper et son gouvernement nous présente sa nouvelle carte de visite.

Encore un fois, cela devient une habitude, les députés conservateurs manquent une belle occasion de renouer avec le Québec. Le malheur dans cette histoire c'est que la majorité de la populace n'en saura rien, puisque le québécois moyen se terre dans l'ignorance et dans le dénis de la politique en générale.
J'entends dans ce discourt que le gouvernement Harper commence l'isolement du Québec du reste du Canada, tant mieux, nous n'aurons peut-être pas a faire notre indépendance, ils le font déjà à notre place.
D'autre part, malgré ces déclarations, le bilinguisme est là pour rester, il en coûterait beaucoup trop de rouvrir la constitution. Si jamais cela arrive, je ne peux croire qu'un peuple qui s'est tant battu pour conserver sa culture et sa langue resterait encore a se complaindre dans sa médiocrité. Fini le sofa, tous au baricades!!!

F. Dugal dit: "Provocation"
G. Peterson dit: "Propos d'une partie de la population. Donc, malentendu propagé par Le Devoir"...
Dans les 2 cas, il s'agit de désinformation. De provocation. Or, qui, au Canada, a intérêt à provoquer la colère des francophones jusqu'à ce qu'ils commettent des gestes de violence? Dès 1970, même la violence du FLQ fut magnifiée par les agents secrets canadiens. Au début du XXième siècle, c'était la conscription des jeunes pour les guerres de l'Empire, qui suscita des révoltes individuelles et des assassinats d'objecteurs de conscience. Au XIXième, les injustices parlementaires que Papineau ne parvenait pas à négocier avec Londres poussèrent les Patriotes aux rébellions mal armées. Et tout n'était que la suite de l'invasion, au XVIIIième, de la Nouvelle-France, harcelée depuis ses débuts par des provocations tribales visant le contrôle des fourrures de ces humbles coureurs des bois.
Pas une minorité ordinaire qu'il s'agit de mater, c'est l'Histoire au complet qu'il faut effacer en éliminant les fondateurs revendicateurs. À nous d'enseigner notre histoire et il suffira d'un vote massif au lieu de bombes où nous n'avons pas le nombre. Revirer cette soif qui les tiraille, d'une vengeance pour une conquête inachevée.

Depuis la réélection des conservateurs, chaque jour confirme ce que je doutais fortement: je n'ai rien en commun avec ces crétins.

Voici un exemple parfait de ces quelques néo-canadiens qui pour se faire mieux accepter de la majorité anglo-saxonne n'ont mieux à faire que de cracher dans la même direction que ces derniers. Évidemment cette même majorité se trémousse de plaisir et se dit blanc comme neige se contentant de grenouiller en arrière scène. Ce n'est une surprise pour personne, il est dans la lignée du Reform, de Harper.

Je crois qu'on devrait bien comprendre que quand M.Harper fait ses choix, il ne tient pas compte du fait français. Tout au plus il se dit: «Ce n'est pas grave, on dira que le candidat aime le Québec et qu'il se mettra immédiatement à apprendre le français, mais après sa nomination!»

À bon entendeur...

Ce message s'addresse a M. Jean Lapointe. Je lis toujours tous les messages et j'ai remarque que vos commentaires ont etait toujours clairs. Celui qui lis vos commentaires peux percevoir clairement vos idees parce qu'elles sont bien exprimees. Moi non plus je n'ai pas le multiculturalisme.Au Quebec on peut s'adapter a une determinee culture, mais dans le reste du Canada on ne sait pas ou on s'en va; et cela c'est terrible culturellment. Je comprends cela. Vous avez mentione dans un commentaire que le grand problem des Qubecois independistes et souverainistes c'est le manque d'un objectif commun. Et c'est vrai. Vous avez bien explique les differentes raisons pour lasquelles les Quebecois veulent un Quebec libre, et comme vous dites c'est cela le grand problem.Alors il faut demander en premier qu'est ce que le Quebec veut au just et apres travailler en consequence. A mon avis c"est pour la quil faut commencer.

S'il pense obtenir des réactions intelligentes et pertinentes du tandem jovialiste "Archambault-Paquet suite aux déclarations de l'adjoint de Harper, il attendra longtemps.

Soit ces deux négationistes de la triste réalité des francophones hors-Québec et d'Ottawa vont afficher un silence asourdissant; soit ils vont tenter par des quelconques pirouettes de banaliser le geste.

Mais je veux lui serrer la main à ce monsieur (ironie quand tu nous tiens) ! Il ne pouvait tomber plus à pic avec ces commentaires à la limite du racisme. Le PQ a besoin de ce genre d'individus qui insultent la nation québécoise. Mais laissez le parler car à lui seul il pourrait réanimer quelques souverainistes endormis avec ses propos débiles. Voyez qui côtoie les têtes dirigeantes de notre(leur pays) ? Cela ne comprend pas tout le monde pour les gens qui seraient tenter de me critiquer sur une généralisation rapide. Mais ce genre de zigoto, c'est parfait. Qu'on laisse parler tous ces francophobes si cela peut enflammer un peu le Québec et surtout prouver aux gens du Québec que lorsqu'on gratte le vernis on y découvre parfois de la pourriture et qu'il y a encore ce schème de pensée de l'autre côté du territoire québécois ; En plus, ces gens sont au pouvoir et gèrent une grande partie des avoirs des québécois par le biais de l'imposition et des taxes. Un autre petit commentaire déplacé ? Non ? Rien ? Allez, il y a souvent une bonne réserve qui se cache ...

Monsieur, vous annoncez : "Il a dit que c'est l'opinion d'une partie de la population. Il a raison."
Alors donc, aussi calmement que dans mon texte précédent, je maintiens mon petit diagnostique que c'est l'opinion véritable de nombre de Canadiens de langue anglaise qui commence à se manifester ouvertement.
Bien que rien de tout cela ne m'étonne personnellement, je comprend que des Québécois puissent avoir envie d'en "déchirer leur chemise". Plusieurs partagent toujours l'idée générale que le Canada reste fier d'une bonne foi qu'il entretient envers les Québécois et Canadiens francophones. Et cela, malgré des oppositions politiques circonstanciées.
Pour ma part, n'espérant plus depuis longtemps que les francophones puissent un jour s'y trouver protéger d'une anglophilie galopante, en opposition absolue des paroles du Ö Canada, je perçois dans cette attitude la raison persistante du mécontentement renouvelé sans cesse, des Québécois.
Puisque je suis certain que vous pouvez le faire, essayer de juger de ce que serait la réaction au Canada anglais si la situation était inversée... Si, par exemple, le directeur de communication d'un PM du Québec disait que l'opinion d'une partie de la population québécoiseétait que les anglos du Québec sont des geignards compulsifs faisant payer leurs factures par le Québec et qu'il y avait trop d'anglophones dans l'appareil gouvernemental québécois.
En effet, ne seriez-vous pas tenter vous-mêmes de déchirer votre chemise en public ? Y résisteriez-vous, alors que vous ne résistez nullement à inviter de manière cavalière, il me semble, les Québécois à "descendre de leurs grands chevaux" ?
Je vous en pose la question, en espérant que celle-ci rétablira ma compréhension des choses. Et que je ne sorte pas de la lecture de votre texte avec l'impression notable que votre regard sur la chose ne va "PAS FORT pour votre crédibilité".
Merci Monsieur de m'avoir lu.

Je n'ai pas lue l'article de Angelo Persichilli et GUY PETERSON nous écrit que l'article en question RAPPORTAIT une opinion qu'il avait perçu et entendu. Nos médias, Radio-Canada en tête, ne cessent de nous rapporter tous les actes de discriminations et de rejets de ce qui est français ou québecois. Pourquoi le Québec aurait-il le droit absolue d'être anti-canadien et les canadiens être obligés d'admirer continuellement le Québec? Si nous ne pouvons tolérer les paroles désobligeantes des autres, faudrait nous aussi surveiller notre language.
Les québecois nationalistes, comme les vedettes, aiment bien entendre des louanges, et détestent êtrent critiqués.

Ah ! Ça ira, ça ira, ça ira,
Les conservateurs à la lanterne.
Ah ! Ça ira, ça ira, ça ira,
Les conservateurs, on les pendra !
Ah ! Ça ira, ça ira, ça ira,
Ah ! Ça ira, ça ira, ça ira,

C'est donc qu'il soutient son discours.

Un premier ministre RESPONSABLE lui mettrait à la porte. Mais après Bev Oda qui a menti au Parlement, Tony Clemens qui a détourné l'argent du G20 dans son coin pour être ensuite nommé comme celui qui va "surveiller" les finances publiques, M. le créationniste Goodyear ministre de la science et des technologies et Peter Kent comme ministre du "pétrole éthique", il est clair pour quiconque sait lire et a un tant soit peu de jugement que ce gouvernement en est un d'eunuques intellectuels... qui détestent "ceuze-là" qui ont un cerveau et s'en servent.

U harper qui se fou des québécois et du Québec qui est à genoux pour un pont et plus de BS (péréquation).
souvenez vous de harper et le parti réformiste...

Je me souviens de quoi au juste pour les québécois???
Charlottetown, Lac Meech, commandites etc...

charest est celui qui fait la job de bras pour ses amis fédéralistes, il va vider les québécois de leurs avoirs, noyer les Québécois d`immgrants pour les assimiler et ainsi ne plus JAMAIS avoir espoir d`un pays.
Pauvres, endettés, écrasés, anglicisés, morale entre les 2 jambes sera le coup final pour une Nation.

Et dire que les québécois voient Legault comme LE SAUVEUR au lieu de le voir comme il est: Continuité de charest lui et sa clic de millionnaires qui vont se servir à leur tour!

Approche symbolique : Le gouvernement fédéral, dominé par les conservateurs, choisi un communicateur bilingue ( anglais-italien, mais sans le français ). Ce qui en clair signifie que le gouvernement fondé sur une constitution qui suppose qu'il y a deux peuples fondateurs, l'un de langue anglaise, l'autre de langue française, décide de faire fi de tous ceux et celles qui appartiennent au peuple francophone. Ce qui constitue à mon sens un mépris complet de ceux et celles qui appartiennent à la culture francophone. Du fait, c'est aussi un mépris de cette culture . On peut supposer que le mépris est enraciné dans un sens de la supériorité de soi et de sa culture. Or, ici, au Canada, celle-ci se nourrit d'histoire et d'un travers souvent inhérent aux cultures, cet orgueil qui obnubile le jugement, le sens de sa propre transcendance. Il y eut conquête par une volonté impérialiste. Elle semble demeurer et se traduire dans des gestes symboliques, l'univocité de la communication. N'en déplaise, cela est tragique!

viendraient-ils de se faire passer un ''harpeur'' ? Le temps était on ne peu plus propice pour profiter du désordre au PQ provoqué par les ''pressés de la souveraineté'' ? Il y a certains plats qui se mangent froid, par exemple, la vengence.

Donc, si nous suivons sobrement votre raisonnement, M. Peterson, il est plus acceptable pour nous que toute une "partie de la population canadienne" tienne ces propos plutôt qu'un quelconque haut placé du parti Con-servateur.
Mais ça va, comme Persichilli n'a pas VRAIMENT dit une telle chose tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes et on devrait tous se la fermer.

Bien sûr. Hum hum.

Merci M. Peterson pour votre influence modératrice et la grande attention que vous portez à la notion de crédibilité.

Un autre anglophone qui va apprendre le français, c'est merveilleux, coudonc c'est une honte d'apprendre le français? Cela va faire un de plus qui va se débrouiller en français et j'aime cela. Il faut demeurer en Floride l'hiver et voir aux caisses des magasins Publix et Winn Dexie, les Québécois ne parlant pas anglais demander aux autres Québécois qui parlent la langue anglaise de les aider. Je ne laisse pas tomber, C'est pathétique de voir cela. Je leur dit tout simplement vous êtes dans un pays anglophone et apprennez leur langue, vous serez bien servi. C'est pas sorcier.

L'homme choisi pour remplacer M. Soudas ?

Un moyen choisi par Harper pour remercier les électeurs québécois d'avoir, début mai, voté si fortement pour son parti !

Et voilà vous avez tout compris! le choix de Harper pour ce nouveau directeur des communications francophobe, Angelo Persichilli n’est pas innocent. Les harpériens introduisent graduellement dans leur politique interne des gestes provocateurs envers la minorité francophone avec l’intention mal dissimulée de voir quelques Québécois exacerbés prendre les armes ce qui leur donneraient l’occasion de faire intervenir une «légale» répression.

Avant que les événements se détériorent, il serait temps d’informer des organismes humanitaires comme le Conseil des droits de l’homme pour les informer qu’au Canada anglais on provoque, incite et excite une partie de la population contre une autre partie de sa population afin de les amener à commettre des actes répréhensibles.

Ou sont notre Thomas Mulcair et son groupe?
Est-ce que Thomas Mulcair va bientôt se lever et protester contre cette provocation additionnelle du gouvernement Harper envers les gens de langue française du Canada?

Ne vous en faites pas monsieur Peterson, les gens ici 'ne vont jamais aux sources'; les opinions sont toujours basées SOIENT sur la désinformation ou simplement sur le fait qu'ils ne savent pas lire.

Puis le restant du troupeau suit...

"Plusieurs sont fatigués des lamentations agaçantes d’une province qui engueule sans cesse ceux qui payent une partie de ses factures et sont préoccupés par la surreprésentation des francophones dans notre bureaucratie, notre Parlement et nos institutions. "

Gilles et George (comme par Miracle qui ne sont pas dans se forum oh la)
Voila un bref apercu de votre beau pays le Canada que vous connaissez d’ailleur les realites mais prefere’ fermer vous yeux

Ben je vous souhaite tout le meilleur dans ce beau pays ou nous somme libre et que vous vantez tant

En particulier a ceux qui vantent les Quebecois comme peuple fondateur du Canada

Mais on s’en fou les Canadiens le savant pourtant mais ils s’enfichent
Je pense plutot que les Quebecois doivent penser a fonder une nouvelle nation et oublier le Canada
Continuons s’accuser les Souverainiste de Separatisme
Pauvre Quebecois Federaliste

Que ca soit lui ou le peuple canadien, qui ait dit cela, pour mon point de vu cela revient au meme, ils sont tous canadien comme on dit c’est le tabac d’une meme pipe

S'il ne faut pas 'généraliser' certains propos HAINEUX de certains Québécois POURQUOI en est-t-il différent dans le cas de certains canadiens ???

La GÉNÉRALISATION est trop facile monsieur.

Il arrive que certaines personnes provenant de d'autres pays ( Angelo Persichilli est né en Italie) utilise l'invective envers les Québécois afin de se faire du capital auprès des Anglophones. Ça a l'air que ça marche.

Parlez vous de generalite'? ou faite vous expres? sur quoi vous vous base d'ailleur?
ete vous Quebcois(se)car c'est dur de le deviner avec votre nom?
avez vous deja travaille' aux Canada?
qui sont ceux qui sont venus de tout le Canada vantant vous aimer en 1995? le vivez vous cet amour en plein?
pourquoi de la part d'un Quebecois Independantiste c'est tout un probleme ou devient un geste HAINEUX comme vous le dites? et quand c'est un Canadien, on doit chercher a comprendre le fond de sa pensee?

vous faite preuve d'irresponsabilite' envers ce peuple Quebecois (pour ceux qui sont encore fier de l'etre) en defendant des phenomenes comme ca, mais preuve de colonise' vous ny voyez rien venir, rien du tout
mais propos non rien de haine mais juste d'un constat reel que d'ailleur beaucoup dans ce forum ont bien remarque'

Depuis l'entrée au pouvoir majoritaire pour les conservateurs, cela fait plusieurs fois que j'entends des gens, qui il y a quelques années semblaient avoir renoncés à la souveraineté, reviennent en force en critiquant vivement les choix des conservateurs qui sont trop souvent au profit de l'ouest au détriment du Québec. Ils se disent prêt et décidés pour la souveraineté !

Il y a une maxime que j'aime bien qui dit : c'est dans la communauté de la haine que se trouve les vrais amis. Et bien, mes chers canadians, je vous invites à continuer de vous faire haïr !

Plusieurs québécois ont frétillé de plaisir lorsque Stephen Harper, qui pouvait encore à l'époque y faire quelques gains politiques, a admis du bout des lèvres que le Québec formait une nation (comme on dit en anglais "Talk is cheap"). N'était-ce pas formidable? Le premier ministre lui-même nous faisait l'aumône de nous reconnaître une quelconque identité culturelle et historique!

Maintenant qu'il a obtenu la majorité qu'il convoitait, il n'a plus à faire semblant de nous inclure dans son beau multiculturalisme. En prime, les québécois continuerons d'être taxés d'intolérants et de fermés chaque fois qu'ils oseront exiger d'être servis en français, même chez eux! Notre culture est redevenue un caprice de diva, mes chers amis!

Quand apprendrons-nous enfin à nous méfier des discours vides? En 1995, après le référendum perdu par moins de 1%, avons-nous vraiment été surpris que l'orgie d'amour du "love-in" et ses "We love Qwebec!" n'aient duré que le temps de compter les votes? Ce serait comme de trouver crédibles les "Je t'aime" d'un gars qui est dans l'espérance d'un "one night".

Tout les canadiens anglophones ne partagent pas ce mépris des québécois mais il faut savoir distinguer ceux dont l'ouverture apparente se referme comme une porte à ressort dès qu'ils ont eu ce qu'ils voulaient...

Le multiculturalisme est un concept dont le but de départ était de mettre les francophones an minorité au Canada. On pourrait croire que nous pourrions au moins nous en servir pour demander à ce que les francophones aient accès à des services dans leur langue, au nom du principe d'accommodement raisonnable qui en découle directement et que peuvent invoquer d'autres minorités culturelles. Même pas! Nous ne sommes pas n'importe quelle minorité, nous sommes celle à laquelle on ne reconnaît aucune valeur. Un klingon aurait plus de chance...

En nommant comme directeur des communications un unilingue anglophone ayant par ses écrits passés démontrés son mépris et son manque d'ouverture, Stephen Harper cautionne les opinions d'Angelo Persichilli à l'endroit du Québec et des québécois. M. Soudas était montréalais d'origine, il était bilingue et il connaissait bien le Québec. Le directeur des communications du premier ministre du Canada ne peut pas être unilingue anglophone, il y a 2 langues officielles au Canada. Ne parlant pas français il aurait dû être immédiatement disqualifié ! Si cela ne plait pas à Angelo Persichilli qu'il retourne dans son Italie natale. Il aurait une grande force, sa connaissance des médias ethniques... Wow... Le Canada accepte définitivement trop d'immigrants...

Les opinions qu'Angelo Persichilli entretient par rapport aux francophones reflètent ce que pensent beaucoup d'anglophones à travers le Canada..

Compte tenu du fait que M. Persichilli est unilingue anglophone doublé du fait qu'il est xénophobe envers les francophones (les Québécois(ses) en particulier), en nommant cet homme comme Directeur des communications, Stephen Harper nous dit clairement qu'il n'en a rien à foutre du fait français. Ces deux hommes semblent, en effet, avoir beaucoup en commun.

Je savais déjà que les Québécois(ses) ont très peu en commun avec le ROC mais depuis que S. Harper a été élu PM, ce fait s'est amplifié. Maintenant qu'il est à la tête d'un gouv. majoritaire, et que le Bloc Québécois est réduit à peu de voie, notre poids politique sera de plus en plus faible. De plus, ce n'est pas avec un Jean Charest que l'on peut espérer se faire entendre et revendiquer nos droits.

Ceux qui, au Québec, ont fait élire le NPD comme Parti d'opposition à Ottawa devraient tôt ou tard regretter d'avoir "flushé" le Bloc et son leader Gilles Duceppe. En tant que minorité linguistique à l'intérieur du Canada, on va se rendre compte que l'on a mis de côté des hommes et des femmes qui avaient à coeur la survie de notre nation.

c'est bien que la langue fait réagir autant