dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 16h33
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Le Canada s'opposera à la reconnaissance de la Palestine à l'ONU

La Presse canadienne   11 juillet 2011  Canada
Le Canada s'opposera aux efforts des Palestiniens pour que les Nations unies reconnaissent la souveraineté de leur pays.

L'annonce n'est pas surprenante, compte tenu des liens très étroits tissés entre les gouvernements israélien et canadien depuis le début du mandat de Stephen Harper, en 2006. La loyauté du Canada envers Washington s'est aussi renforcée pendant cette période.

Les deux pays s'opposent à la reconnaissance d'un État palestinien par l'Organisation des Nations unies.

L'Autorité palestinienne a lancé une campagne le mois dernier visant un vote pour la création d'un État palestinien lors de l'Assemblée générale des Nations unies, en septembre prochain.

Le projet est né en raison de la frustration des autorités palestiniennes au sujet du processus de paix.

La diplomate palestinienne responsable des relations avec Ottawa a affirmé que sa délégation continuerait ses efforts pour convaincre le gouvernement canadien.

«Nous aimerions voir le gouvernement canadien adopter une position neutre, en appui à la création d'un État palestinien, en appui à la reconnaissance de la Palestine en tant que membre à part entière des Nations unies en septembre», a affirmé Linda Sobeh Ali, responsable de la délégation diplomatique palestinienne, à La Presse canadienne.

Mme Sobeh Ali a aussi indiqué que son gouvernement tentait de convaincre le Canada de reconnaître Israël dans ses frontières d'avant 1967, une position à laquelle Stephen Harper s'est fermement opposé dans le passé, y compris lors du sommet du G8 tenu en mai dernier, en France.

Un porte-parole du ministre des Affaires étrangères du Canada a fait valoir que la position canadienne n'avait pas changé.

Chris Day a plaidé que la seule solution au conflit qui fait rage au Moyen-Orient passera par une entente négociée entre Israéliens et Palestiniens pour créer deux pays distincts.

«L'un de ces pays sera un État juif et devra être reconnu comme tel, alors que l'État palestinien devra être une zone démilitarisée», a-t-il fait valoir.

Les Palestiniens tentent de s'attirer l'appui des deux tiers des pays membres, soit 128 sur 192, afin que le dossier puisse être transféré au Conseil de sécurité. Selon certaines sources, au moins 100 pays seraient déjà acquis à leur cause.

Il y a quelques semaines, la position de Stephen Harper sur les frontières d'avant 1967 l'avait placé en opposition avec Washington, parce que Barack Obama avait indiqué que ce tracé pouvait servir de point de départ lors de négociations entre les responsables.

M. Obama et son gouvernement s'opposent toujours, toutefois, à la reconnaissance de la Palestine comme un État à part entière par l'ONU.

Une porte-parole du département d'État américain a fait valoir qu'un tel projet n'amènerait pas les deux parties à revenir à la table des négociations.

Le Canada fait valoir le même point de vue.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Andre Vallee - Abonné
    11 juillet 2011 02 h 50
    Un pays?
    Une nation, un territoire, une langue, des valeurs... tout cela partagé par un groupe de personnes, c'est un pays. Ou bien Harper n'est pas intelligent ou bien il a une dette électorale.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • lephilosophe - Inscrit
    11 juillet 2011 04 h 14
    Une Palestine exsangue et désarmée et des opposants bâillonnés
    «L'un de ces pays sera un État juif et devra être reconnu comme tel, alors que l'État palestinien devra être une zone démilitarisée», nous dit le porte-parole de Stephen Harper. Un État ethnique et une «zone démilitarisée», c'est une formule élégante pour dire que le territoire historique de la Palestine devra être soumis au «développement séparé», ce qui est le sens même du mot apartheid. Contrairement aux Conservateurs de Mulroney, ceux, plus radicaux, de Harper avalise ainsi les thèses sionistes qui ont conduit au régime d'apartheid.
    Cette prise de position ne surprendra personne et elle sera accompagnée de restrictions aux droits à la libre expression de nombreuses organisations à travers le pays et des tentatives de criminalisation de l'opposition à l'État d'Israël. On a vu les recommandations du rapport de l'Association des parlementaires de lutte contre l'antisémitisme, on a vu en France les procès intentés par des organisations sionistes contre les personnes qui font la promotion de la campagne Boycott, Désinvestissements, Sanctions, on a vu les tentatives de bâillonner d'autres organisations comme la Gay Pride de Toronto ou encore au Centre Communautaire des Gais et Lesbiennes de New York. Inutile de rappeler ici comment ils ont procédé pour prendre le contrôle de l'organisme «Droits et démocratie». Tout se passe de plus en plus comme si nous étions nous-mêmes sous occupation. Alors tous ceux qui croient à la paix devront être mobilisés comme jamais dans les mois qui viennent. Israël ne retournera à la table de négociations que s'il y est forcé et affaibli, le passé en témoigne. Aussi la conclusion est que notre gouvernement n'œuvre pas à la paix mais à renforcer le camp de ceux qui n'en ont jamais voulu sinon dans le sens: «Vous allez nous foutre la paix»!

    Bernard Gadoua
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Fabien Nadeau - Inscrit
    11 juillet 2011 06 h 46
    Hégémonie
    Le mot est probablement trop fort, mais M. Harper donne l'impression que les Israéliens manient les ficelles. M. Harper est une bien jolie marionnette et devrait bientôt annoncer une aide financière à Israël.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • jean-claude Vincent - Abonné
    11 juillet 2011 07 h 58
    Pas de siège au Conseil de Sécurité
    Dans les faits qu'est-ce que ça change que le vassal des États-Unis prenne une position calquée sur celle du gouvernement américain?
    Le Canada de Harper n'a plus aucune crédibilité sur la scène internationale comme on a pu le voir le printemps dernier lors de l'attribution des sièges temporaires au Conseil de Sécurité de l'ONU.
    Un vote canadien à l'ONU a maintenant la même valeur que celui de la Micronésie.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • dojinho - Inscrit
    11 juillet 2011 08 h 15
    À quoi peut-on s'attendre d'autre de Harper?
    "Une porte-parole du département d'État américain a fait valoir qu'un tel projet n'amènerait pas les deux parties à revenir à la table des négociations."

    Les américains parlent avec la langue fourchue, comme disait les autochtones américains avant d'être exterminés. Ils sont toujours prêts à inventer n'importe quel prétexte pour empêcher la paix au Moyen-Orient et supporter la stratégie expansioniste de l'état hébreux, même quand la vérité leur saute dans la face comme dans le cas des câbles diplomatiques de WikiLeaks qui provent que les Palestiniens ont fait de grandes concessions pour la paix sans acquiescement des dirigeants israéliens.

    Le Canada va encore s'isoler du consensus international pour défendre l'indéfendable support à l'aparteid israélien et la politique d'état de siège, d'assaults répétés (toujours sous le couvert de « l'autodéfense »), d'annihilation du peuple palestiniens et de ses terres et l'expansion.

    Harper a déjà montré son allégeance en 2008 lors de l'assault de Gaza (opération Cast Lead") en déclarant qu'Israël "avait le droit à l'autodéfense", faisant une moquerie du droit international. J'aimerais qu'on fasse un référendum sur la question de la reconnaissance de la Palestine comme état - la même question posée par l'ONU - au lieu de laisser un gouvernement d'extrême droite tel que celui qui gouverne actuellement dicter à tous les canadiens leur position sur cette question d'extrême importance... Entretemps, il n'y a que des actions de citoyens - telle la participation à la "Flotille de la liberté" - qui peuvent sauver la cause Palestinienne...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • stopthemess - Inscrit
    11 juillet 2011 08 h 33
    Un pont entre les peuples!
    D'où vient cette dichotomie généralisée qui fait que les dirigeants prétendent agir et parler au nom de leur peuple alors qu'il n'en est rien? Les coulisses du pouvoir sont corrompues et l'intérêt des peuples n'a rien à voir avec les prises de position de leur dirigeants. Laissons les peuples choisir "qui" parlera en leur nom et qu'un réel dialogue s'épanouisse entre les peuples de toutes couleurs politique.De plus en plus, les politiciens me font honte bien plus qu'ils ne m'honorent. Fédéral et provincial, mon pays ce n'est pas un pays c'est la terre! Et je veux pouvoir entendre les autres peuples sans la contamination des allégences politiques.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marjolaine258 - Abonné
    11 juillet 2011 08 h 46
    Déshonneur
    J'ai de plus en plus honte des dirigeants de mon pays le Canada.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • michel lebel - Inscrit
    11 juillet 2011 09 h 06
    Dialogue!
    Je n'ai pas lu d'explications intéressantes pour expliquer la position du gouvernement canadien. En quoi la reconnaisance de l'État palestinien par l'Onu pose problème? Diable! Il faut bien qu'un jour le dialogue sérieux entre Palestiniens et Israéliens se fasse. Pourquoi retarder le plus possible les chose? Il est stupide de se mettre la tête dans le sable! Quant à Stephen Haper, qu'il s'ouvre le coeur et l'esprit! Mais est-ce possible dans ce ca-ci?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Labelle Michel - Inscrit
    11 juillet 2011 09 h 20
    Honte au Canada!

    J'ai honte d'être Canadien.

    Ma seule consolation.

    Je suis Québécois et le Québec a dit NON à Jewish Robocop Harper.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Normand Lemyre - Inscrit
    11 juillet 2011 09 h 22
    les limites du consentement
    « Chris Day a plaidé que la seule solution au conflit qui fait rage au Moyen-Orient passera par une entente négociée ... ».

    La création d'Israël en 1948 n'a pas été négociée mais imposée par l'ONU, sans consentement des autochtones expulsés.

    Les frontières de 1967 n'ont pas été négociées mais imposées par les armes.

    Pourquoi faudrait-il « une entente négociée » maintenant? Pour que les Palestiniens consentent à leur expropriation??
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Claude Kamps - Inscrit
    11 juillet 2011 10 h 29
    Cette annonce est purement électorale « red neck »
    et n'aura aucune influence sur la reconnaissance ou non d'un pays....

    Notre Canada sous Harper est loin de celui sous Trudeau que je n'aimais pas plus au point de vue international.

    En fait, ça rempli les titres des journaux de l'ouest Canadien qui sont à cent milles kilomètres de notre latine façon de penser....
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Morissette Jacques Morissette - Abonné
    11 juillet 2011 10 h 45
    Note ti-clin national.
    Tiens, tiens, notre ti-clin de Harper qui veut encore faire des siennes.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Bousquet - Inscrit
    11 juillet 2011 11 h 54
    Et la France, et l'Allemagne ?
    Les pays de l'Union européenne vont voter comment ? Si c’est du côté de la reconnaissance de la Palestine, ça pourra aller mais, si c'est du côté d'Israël, les Palestiniens sont mieux de se résigner et de se convertir au judaïsme à la place d’être des éternelles victimes. La raison n’a rien à voir dans de telles circonstances, quand les USA appuient Israël, si les Européens suivent.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Rodrigue Tremblay - Inscrit
    11 juillet 2011 12 h 00
    Incroyable
    Le Canada reconnait le Sud-Soudan, un pays dont la frontière n'est pas encore définie (où est Stéphan Dion?) et ne reconnait pas la Palestine, un pays reconnu par les 2/3 de l'humanité!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • irishspring - Inscrit
    11 juillet 2011 12 h 47
    Pauvre Canada quelqu'un avait dit cela.....
    Nous savons le penchant qu'a Stephen Harper pour Israel, d'ailleur, il a perdu des plumes au conseil de sécurité de L'ONU. On est loin des visions des de l'ancien premier ministre Pearson (prix Nobel).
    On ne mord pas la main qui te nourrie!
    Heureusement, les conservateurs ne sont pas au pouvoir avec l'appui du Québec, l'argent que dépense Harper pour le militaire, F-18, chars d'assault, bâteaux, sous marins et artilleries c'est vraiement dans la lignée anglo-saxon, l'autre coté du Canada. Le peuple canadien a choisi Harper, nous allons devoir vivre avec le choix de la majorité.
    L'article ne mentionne pas pour quoi Harper et son gouvernement n'est pas pour la reconnaissance de l'État Palestinien.
    Le vatican qui est un état, n'a pas reconnu Israel comme État et comme pays jusqu'à tout récemment, cela n'a pas empeché Israel d'exister, donc il faut continuer à aider la palestine, un jour ils seront obligés de la reconnaitre. Mon souhait, que le peuple qui la compose
    prenne ses distances vis-à-vis le Hamas. Que les soldats israeliens qui sont en désaccord avec leur gouvernement, qu'ils continuent à fuir l'armée, un jour, les deux partis devront s'assoir et négocier un partage et des échanges commerciaux.
    Nous ici, nous devons montrer notre désaccord avec ceux qui doivent nous représenter au parlement, le mandat de S.Harper c'est de gouverner le pays, il n'a pas le devoir moral d'aller mettre le bordel au moyen-orient.
    Pour quoi,S.Harper appuyi plus Israel? Pour quoi les 2?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • L. Claude - Abonné
    11 juillet 2011 12 h 47
    Aucune surprise ici...
    La position du gouvernement Harper sur la Palestine vous étonne ? Je vous invite à regarder le reportage de l'émission "Enquête" de Radio-Canada le 10 février 2011. Ils sont ( les conservateurs ) dorénavant infiltré par un puissant et subtil lobby Évangélique ( ou Évangéliste, la confusion règne sur le net ) qui applique mots pour mots ce qu'on peut trouver dans les Saintes Écritures... dont le fameux "Sera béni qui bénit Israël". Ce lobby extrêmement puissant et bien implanté aux États-Unis ne fait que répandre la bonne nouvelle aux pauvres canadiens, d'où l'apparence d'un alignement de Harper sur les mouvances américaines.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre Rousseau - Inscrit
    11 juillet 2011 12 h 59
    Le chien aboie...
    Le chien (canadien) aboie, la caravane passe...

    Le Canada est maintenant d'une insignifiance telle que cela ne change rien dans le monde et la mouche du coche américain peut bien continuer à faire ses sparages, le reste du monde l'ignore totalement.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • NL - Inscrit
    11 juillet 2011 14 h 43
    Pas surprenant! Plutôt sournois, mais combien logique!
    De la politique étrangère à la politique interne... « Le Canada s'opposera aux efforts des Palestiniens [Québécois] pour que les Nations unies reconnaissent la souveraineté de leur pays. »

    Après tous les efforts des Palestiniens, comme ceux des Québécois depuis des siècles, quelle légitimité auraient maintenant les prétentions du Canada en matière d'unité canadienne?

    Reconnaître la souveraineté de l'État palestinien, ce serait l'établissement d'un précédent international légitimant la quête souverainiste du Québec. Bref, le Canada se ferait l'interprète d'une reconnaissance implicite de l'indépendance du Québec. Quelle absurdité!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • NL - Inscrit
    11 juillet 2011 14 h 51
    La différence entre le Kosovo et la Palestine...
    Le Kosovo a tenu un référendum, contrairement à la Palestine. Reconnaître le Kosovo à la suite d'un processus démocratique est une chose, mais la Palestine... le Québec pourrait bien être souverain demain matin si les Nations Unies reconnaissaient la Palestine dans ces circonstances.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Tini_ca - Inscrit
    11 juillet 2011 15 h 49
    Pour ou contre ?
    L'élite versus la population

    '' Le Canada s'opposera aux efforts des Palestiniens pour que les Nations unies reconnaissent la souveraineté de leur pays. ''

    Et bien la population elle, sera pour !
    Tout simplement.
    :)
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Labelle Michel - Inscrit
    11 juillet 2011 17 h 44
    À Gilles Bousquet
    Vous écrivez :

    « les Palestiniens sont mieux de se résigner et de se convertir au judaïsme »

    Je suis désolé de vous enlever vos illusions.

    Les Palestiniens n'ont AUCUN droit civil en Israël.
    Les Palestiniens n'ont AUCUN droit religieux en Israël.

    En bref, en Israël et dans les territoires occupés par Israël (Gaza et la Cisjordanie), les Palestiniens sont des coquerelles qui doivent disparaître ou être écrasées.

    Israël est devenu un État d'apartheid, à côté duquel l'apartheid de l'Afrique du Sud n'était que de la petite bière!

    http://www.middleeastmonitor.org.uk/news/africa/25
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Assez merci - Inscrit
    11 juillet 2011 20 h 36
    Et les résolutions?

    a NL
    Inscrit
    lundi 11 juillet 2011 14h51
    La différence entre le Kosovo et la Palestine..

    Faut pas oublier qu`il y a plus de 65 résolutions des Nations Unies contre israel!

    Celle qui dicte la conduite et le droit international est la #242, ( israel doit retourner sur son territoire d`avant la guerre de 1967) alors très légitime de demander aux pays membres des Nations Unies de déclarer la Souveraineté de leur territoire et d`en faire un pays pour eux et par eux!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • bettahar - Inscrit
    11 juillet 2011 21 h 40
    C'est ce que nous voulions !
    Nous méritons les digireants pour lesquels nous avons voté (et par deux fois svp).
    Harper a eu la majorité. Que peut-il en déduire ? tout simplement que la majorité des Canadiens sont derrière lui.
    Je ne suis pas déçu. Je suis outré !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • SusanK - Abonné
    11 juillet 2011 23 h 56
    Pas seulement le Canada
    J'ai lu récemment que le vote ne passera pas puisque de plus en plus de pays voteront contre. Alors, arrêtez d'accuser le gouvernement canadien.

    De plus, le Hamas est bien heureux de la situation actuelle. Des milliards en dollars qui sont empochés à flot annuellement qu'ils ne veulent pas perdre.

    Faut penser un peu plus loin des fois, si vous en êtes capable.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Xavier Ovando - Inscrit
    12 juillet 2011 08 h 36
    La peur des voisins
    @susanK - la position du canada s'explique par le désir de Harper et son gouvernement de s'allier au plus riches et puissants de ce monde. Mais le monde n'est pas dupe. Il vois bien que le "david" qui a tant quémandé son territoire est maintenant le "Goliath" paranoïaque qui voudrait soumettre tous ses voisins en commençant par les plus faibles.

    La Palestine a historiquement autant de droit, sinon plus, d'avoir son état libre et auto-détérminé qu'Israel et je n'arrive pas a comprendre comment on peut penser qu'assoiffer, piller les terres et priver les palestiniens de liberté sont des gestes nobles. dignes d'un pays membre de l'ONU depuis pas si longtemps...

    ah mais bien sur... le pouvoir économique!!! Eh bien j'avais oublié Susan "money talks bull shit walks" n'est pas?

    Allez penser plus loin vous aussi SVP!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Noel Charbonnier - Inscrit
    12 juillet 2011 20 h 05
    Ce petit pays insignifiant...
    ...qu'est le Canada, vient de montrer à la face du monde son vrai visage une fois de plus. Mais ça change quoi devant l'ONU qui ne cesse d'accumuler les résolutions contre Israël ¸el passe son temps
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Noel Charbonnier - Inscrit
    12 juillet 2011 20 h 30
    Petit pays insignifiant...suites
    ...contre Israël en l'accusant de ci et de ça, sans jamais sévir dans aucun cas. Rien de surprenant ici quand les complices couchent dans le même lit. "PAUVRE CANADA" aurait dit aux enfants la Vierge à Fatima, probablement après avoir lu le passage des Saintes Écritures rapporté ici par L. Claude: "Sera bénit qui bénit Israël". Fier de ne pas me considérer comme Canadien. Quant au Kosovo, corrigez-moi si je fais erreur, mais il me semble qu'il n'y eut aucun référendum et c'est le gouvernement lui-m
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Noel Charbonnier - Inscrit
    12 juillet 2011 20 h 36
    Suite...
    ...le gouvernement lui-même (celui du Kosovo) qui a annoncé au peuple que le pays déclarait son indépendance. Approuvée ensuite par la plupart des autres puissances.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Labelle Michel - Inscrit
    13 juillet 2011 09 h 12
    À SusanK : encore dans l'erreur?

    Vous écrivez :

    « J'ai lu récemment que le vote ne passera pas puisque de plus en plus de pays voteront contre. »

    Où avez-vous lu cela?

    Auriez-vous l'obligeance de me fournir une référence svp?

    Je ne partage pas votre opinion, pour les raisons suivantes.

    1- Le Jerusalem Post, un journal israélien de Tel-Aviv :

    « L'Assemblée exige une majorité des deux tiers des votants - et non de ses 192 Etats membres. Selon le Directeur de Recherche de The Israel Project, Alan Elsner, les résolutions propalestiniennes obtiennent généralement le soutien de plus de 110 des Etats-membres. Par conséquent, les Palestiniens devraient facilement s'assurer les votes favorables des deux tiers des votants de l'Assemblée générale.

    Si la résolution est votée, et ce sera sans doute le cas", explique Schifter, "l'impact sera différent si elle obtient 150 voix ou 110". »

    http://fr.jpost.com/servlet/Satellite?apage=3
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean-Luc Proulx - Inscrit
    14 juillet 2011 01 h 36
    «Apartheid» est un mot qui est trop lourd de sens!!!
    OK, messieurs les pro-palestiniens, écoutez cette vidéo, maintenant: http://www.youtube.com/watch?v=TWl_xaReQG8

    Israël est vraiment un drôle de «régime d'apartheid»!!!

    En passant, Amir Khadir, le boycotteur d'un marchand de souliers qui a le malheur de vendre des souliers qui sont fabriqués en Israël, n'est pas une source crédible d'info, sur Israël!!! ;-)
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Charles Carrier-Plante - Abonné
    14 juillet 2011 14 h 56
    Pas de paix possible dans ces conditions
    Ces messieurs pro-palestiniens, comme vous dites, ne demandent que le respect du droit des peuples de disposer d'eux-mêmes. Qu'y a-t-il là de si choquant ?

    La paix sera possible le jour où ceux qui ont le gros bout du bâton consentiront aux palestiniens le droit de vivre librement, et surtout dignement, sur un territoire aux dimensions acceptables.

    Le rejet de ces conditions minimales équivaut au soutien d'une politique coloniale.

    Le gouvernement Harper me fait honte.
    Le gouvernement Harper me met en colère.
    Droits et démocratie, je me souviens.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
31 réactions
16 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012