dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 16h33
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Gilles Duceppe, un homme blessé

L'ex-chef du Bloc envoie un message au PQ: sous-estimer la défaite serait une erreur

Absolument pas remis de la raclée du 2 mai, Gilles Duceppe est apparu fragile, mercredi, alors qu'il accordait au Devoir la seule entrevue prévue pour souligner son départ. Fragile... mais néanmoins lucide.<br />
Photo : Jacques Nadeau - Le Devoir
Absolument pas remis de la raclée du 2 mai, Gilles Duceppe est apparu fragile, mercredi, alors qu'il accordait au Devoir la seule entrevue prévue pour souligner son départ. Fragile... mais néanmoins lucide.
Laval — On le remarque à son teint pâle, mais aussi à sa voix. Moins vibrante, presque trop discrète pour cet homme. Une voix capable de dominer le brouhaha des Communes, mais qui cette fois peine à franchir la table. Gilles Duceppe est aujourd'hui un homme blessé. Un cartésien désorienté par une défaite cinglante, inattendue, sans appel.

Absolument pas remis de la raclée du 2 mai, Gilles Duceppe est apparu fragile, mercredi, alors qu'il accordait au Devoir la seule entrevue prévue pour souligner son départ. Fragile... mais néanmoins lucide. Assez pour lancer un avertissement au mouvement souverainiste: ce revers du Bloc ne doit pas être pris à la légère. Ceux qui le considéreront comme un simple accident de parcours feront une erreur.

Le député péquiste Bernard Drainville affirmait par exemple cette semaine que la défaite du Bloc ne représentait pas une sanction du projet souverainiste. M. Duceppe craint ce genre de discours aux lunettes un peu roses. «Quand tu es souverainiste et que tu gagnes, c'est une bonne chose. Mais tu ne peux pas dire que c'est une bonne chose de perdre.» Une défaite est une défaite, rappelle-t-il.

«Le PQ doit faire l'analyse de cette situation. Il ne faut jamais tenir les choses pour acquises. Ce n'est pas parce qu'une chose n'existe pas réellement qu'elle ne peut pas exister un moment donné. Il y a eu le NPD, mais il y a aussi François Legault qui fait des scores extraordinaires sans exister. Le PQ n'a pas le choix d'en tenir compte. Il a deux ans pour s'ajuster: ça veut dire travailler très fort, consolider son monde, mener les bonnes batailles. Il n'y a jamais rien qui nous tombe dans les mains.»

Le prochain grand rendez-vous des souverainistes, celui à ne pas manquer, sera donc l'élection provinciale, dit celui qui était jusqu'ici le leader souverainiste le plus apprécié des Québécois. «Il est très clair que le PQ doit remporter la prochaine élection. On ne pourrait pas dire avec une défaite que le mouvement souverainiste vient d'avancer. Il faut qu'il gagne.»

Jeunes

C'est notamment pour aider le PQ à y arriver que Gilles Duceppe souhaite que le Bloc demeure en place à Ottawa et au Québec. «Il faut rester aux aguets et donner le maximum pour que le PQ soit élu. Nous avons des militants et des moyens que personne d'autre n'a au Québec», croit M. Duceppe. Reste qu'avec une présence aussi discrète au Parlement fédéral — quatre députés, pas de droit de parole automatique lors de la période de questions, aucun budget de recherche, une attention médiatique très diminuée —, le Bloc devra surtout faire un «travail de terrain», pense le chef démissionnaire.

Questionné à plusieurs reprises sur la profondeur de la remise en question que doit faire son ancien parti, Gilles Duceppe est demeuré vague. Il ne veut pas «jouer aux belles-mères», un créneau populaire chez les ex-leaders souverainistes. «C'est aux militants de décider des orientations du parti», dit-il.

Sauf qu'il y a un élément incontournable, croit M. Duceppe: le mouvement souverainiste doit mieux savoir approcher les jeunes s'il veut progresser. «Il faut travailler le discours souverainiste pour aller plus loin que le slogan "On veut un pays". Ça, les jeunes le crient toutes les deux minutes dans les assemblées. Mais il faut les impliquer plus.»

«Les jeunes ont des sensibilités différentes [de celles des plus vieux électeurs]; ils n'ont pas nécessairement la même mémoire du passé», indique aussi M. Duceppe. Une façon de reconnaître que les sorties de Jacques Parizeau et Gérald Larose à la fin de la campagne électorale n'étaient pas l'idée du siècle pour convaincre les jeunes de voter Bloc plutôt que NPD. Tant M. Parizeau que M. Larose ont évoqué la nuit des longs couteaux, le rapatriement de la Constitution ou l'échec de l'accord du lac Meech, des événements qu'une large part de l'électorat de 2011 n'a pas connus.

Les fantômes

Cela dit, Gilles Duceppe ne s'explique toujours pas complètement les raisons de la défaite du 2 mai. Jamais il n'avait envisagé pareil scénario. Les stratèges bloquistes avaient bien vu que le NPD prenait du galon d'élection en élection: 158 000 votes en 2004, et 441 000 en 2008. C'est notamment pour cette raison que le Bloc a tenté d'attirer d'anciens candidats néodémocrates, une initiative qui n'a pas eu beaucoup d'impact. Mais même là, M. Duceppe reconnaît que ça n'aurait probablement pas changé grand-chose. La «poudre du changement» était prête à embraser le Québec, et c'est Jack Layton qui avait l'allumette.

Du chef néodémocrate, Gilles Duceppe avoue une admiration pour le «courage». Mais il en a contre les promesses, jugées irréalistes, de M. Layton. «Je ne suis pas d'accord avec l'incohérence de promettre des choses qui ne relèvent pas d'Ottawa, comme les médecins en région, dit M. Duceppe. Et que ses candidats n'aient même pas fait campagne...» Ça, il n'en revient pas: «Nous, on était présents même dans le West Island, sans aucune illusion sur nos chances de victoire!» lance-t-il.

Durant l'entrevue, le chef démissionnaire reviendra ainsi souvent sur le «manque de respect» de ceux qui n'ont pas visité leur circonscription en 37 jours de campagne, ou des candidats qui parlent un français laborieux (Ruth Ellen Brosseau et Tyrone Benskin). On sent chez lui la frustration sourde de ne pas avoir pu mener la campagne qu'il souhaitait.

D'abord parce que Jack Layton était inattaquable, dit M. Duceppe. «Quand M. Layton est revenu en Chambre pour les votes juste avant la dissolution [il venait d'être opéré à la hanche], j'étais avec Louis Plamondon [doyen du Bloc et un des quatre députés élus]. Il m'a dit: "Tu crois qu'il sera capable de faire la campagne?" Mais pour moi, la question était claire. J'ai dit à Louis: "Le problème, ce n'est pas ça. Le problème, c'est que ça va lui attirer tellement de sympathie..." Alors, il a fallu faire attention de ne pas trop l'attaquer, parce qu'on aurait eu l'air de s'attaquer à quelqu'un de bien, de souriant, de courageux. En même temps, il faut bien poser des questions. Ce n'est pas facile à jouer. Et quand on a voulu débattre avec d'autres néodémocrates, on a trouvé des fantômes.»

Le manque d'expérience de la députation néodémocrate le laisse perplexe et songeur. «Dans ma circonscription, la nouvelle députée [Hélène Laverdière] a dit que le principal problème de Laurier-Sainte-Marie était le transport en commun. Écoutez: il y a six stations de métro et 25 lignes d'autobus dans 9 km2! C'est comme si je disais qu'il faut arrêter les coupes à blanc dans le parc Lafontaine. Mais c'était le changement: c'est très dur de se battre contre ça.»

Se refaire une santé

Gilles Duceppe l'a dit en conférence de presse mercredi: une défaite comme celle du 2 mai est «très dure pour le moral». «Mes enfants m'appellent deux fois par jour pour s'assurer que je vais bien. Je leur dis oui, mais je ne dois pas être très convaincant parce qu'ils rappellent toujours. Ils me sentent fragile», raconte-t-il en entrevue.

Il faut dire que le changement est brutal. Depuis 20 ans, sa vie a été rythmée par le calendrier de la Chambre des communes, les luttes à mener, la mission souveraineté. Depuis 14 ans et son élection comme chef du Bloc québécois, Gilles Duceppe a été sous les feux de la rampe, au coeur de l'action et de l'actualité politique. La moindre parole était scrutée par les médias nationaux, la moindre sortie, commentée. Et puis: plus rien. Du jour au lendemain, on tire le rideau.

«Oui, il y a un sentiment de rejet, même si les gens viennent me dire que ce n'est pas ça. Mais je suis fait comme ça: je prends tout sur mes épaules. Yolande [son épouse] me dit que je devrais être fier... Mais quand tu as perdu, tu as perdu. Et ce n'est jamais plaisant de perdre», dit-il en ajoutant que cela fait partie de la politique et que ses victoires à lui ont aussi été des défaites pour d'autres. «Quand on donne des coups, il faut savoir en recevoir.»

Encore sonné et abasourdi, Gilles Duceppe veut prendre le temps de se «reshaper» avant d'envisager quoi que ce soit d'autre. Première étape: «réorganiser [sa] vie». Hier et jeudi, il a ainsi passé plusieurs heures à vider son bureau et son appartement à Ottawa. Dans l'état actuel des choses, ce sont des détails qui lui pèsent beaucoup. «Tous ces petits "guédis" à régler... J'haïs ça.» Surtout que ça implique de dire au revoir à tous les employés de soutien du Bloc, qui perdent aussi leur emploi, de son chauffeur aux attachés de presse. «C'est difficile pour tout le monde. Mais c'est la vie.»

En attendant les vacances annuelles de sa femme directrice d'école, M. Duceppe se consacrera au vélo, à la cuisine (il a au moins gardé ce statut de chef), à la lecture, à l'écoute de musique. Tout pour évacuer «la fatigue accumulée, autant physique qu'émotive».

Pour le reste, il verra. Il dit «sincèrement» n'avoir aucune idée de la suite des choses. Le PQ? Il ne ferme pas la porte, mais ne l'ouvre pas non plus. «Quand on me demandera [de participer de quelque façon que ce soit au mouvement souverainiste], je verrai. Si on me le demande. J'aime autant ne pas me faire d'idée: je m'en étais fait une des résultats du 2 mai, et ce n'était pas la bonne.»

***

Ce qu'il en dit

Stephen Harper:

«C'est un cartésien. On a ça en commun. Il est animé d'une haine viscérale envers les libéraux. Là, il doit être content. Il a segmenté l'opinion publique en décidant de façon claire, nette et précise de gagner à tout prix. Et ça, c'est dangereux. Parce qu'on peut oublier les objectifs fondamentaux de la démocratie. C'est ce qui donne les armes de destruction massive de Bush.»

Deux erreurs de sa campagne:

«On a fait une tournée de 11 jours en région au début de la campagne. C'était peut-être une erreur [de partir aussi longtemps] parce que ces événements sont moins couverts par les médias. Mais on n'avait pas le choix: nous avons dû passer plusieurs jours à Montréal au départ parce que nos autobus n'étaient pas prêts. On s'est déjà fait prendre à deux reprises [en préparant des autobus pour rien] et on a perdu près d'un demi-million là-dedans.»

«Si le fond des choses était vrai, la forme n'était pas bonne quand j'ai dit à Jack Layton qu'il ne serait jamais premier ministre. J'aurais dû me fier à Yogi Berra et respecter ma ligne: ne jamais faire de prédictions qui concernent l'avenir! C'est une carte qui a pu jouer pour donner l'impression qu'on mésestimait le NPD.»

Le 11 mai 2007, Gilles Duceppe annonce qu'il se lance dans la course à la succession d'André Boisclair. Vingt-quatre heures plus tard, il renonce à l'idée. Il raconte sa volte-face:

«J'étais déterminé à ne pas y aller. Mon communiqué était écrit. Mais j'ai eu une dernière rencontre [avec un proche] qui devait me confirmer qu'il fallait que je reste à Ottawa. Sauf qu'au contraire, il m'a complètement "boosté" à y aller. Je l'ai annoncé... et j'ai compris dès lors que j'avais fait une erreur et que j'allais perdre.

— Qui était ce proche?

— Je ne le dirai pas.»

Ce qui le rend le plus fier en 20 ans:


«Avoir modernisé le projet souverainiste en imaginant ce que deviendrait chaque pouvoir fédéral dans un Québec souverain. Il y a aussi le fait d'avoir réussi à mettre en avant que la souveraineté ne se fera pas contre le Canada. Il n'y a pas une nation supérieure à une autre, le Canada est un grand pays. Je suis fier également de notre mémoire déposé à la commission Bouchard-Taylor.»

Ce qui va lui manquer le plus:

«Les réunions stratégiques tôt le matin à Ottawa, là où on choisit les lignes éditoriales de la journée. On a eu des discussions politiques fort intéressantes...»

***

Les dates importantes de la carrière de Gilles Duceppe

1968-1969: vice-président de l'Union générale des étudiants du Québec.

1983-1990: conseiller syndical et négociateur à la CSN.

13 août 1990: premier député élu sous la bannière du Bloc québécois. Il bat le jeune candidat libéral Denis Coderre dans Laurier-Sainte-Marie.

1996: il assure l'intérim à la tête du Bloc entre le départ de Lucien Bouchard et l'élection de Michel Gauthier.

Mars 1997: Gilles Duceppe est élu chef du Bloc québécois. Il est chef de l'opposition officielle jusqu'en juin.

Juin 1997: sa première campagne comme chef est difficile. L'épisode du «bonnet» lui colle à la peau. Le Bloc passe de 54 à 44 députés.

Novembre 2000: devancé par les libéraux au Québec lors des élections générales, le Bloc conserve 38 sièges.

Juin 2004: le scandale des commandites — mis au jour en partie par le Bloc — propulse Gilles Duceppe et le Bloc, lequel remporte 54 sièges.

Été 2005: au sommet de sa popularité, Gilles Duceppe refuse de se lancer dans la course à la succession de Bernard Landry.

11 mai 2007: Gilles Duceppe annonce qu'il participera à la course à la chefferie du PQ, contre Pauline Marois.

12 mai 2007: Duceppe fait volte-face et revient à Ottawa: les militants du Bloc lui renouvellent leur confiance.

Octobre 2008: le Bloc perd quelques appuis lors des élections, mais conserve 49 sièges.

Août 2010: Duceppe célèbre les 20 ans de son élection.

2 mai 2011: le Bloc s'effondre aux élections, balayé par le Nouveau Parti démocratique. Quatre députés survivent. Battu dans sa circonscription, M. Duceppe annonce sa démission.
Absolument pas remis de la raclée du 2 mai, Gilles Duceppe est apparu fragile, mercredi, alors qu'il accordait au Devoir la seule entrevue prévue pour souligner son départ. Fragile... mais néanmoins lucide.<br />
Gilles Duceppe célèbre sa nomination à la tête du Bloc le 15 mars 1997.<br />
Été 2005, Gilles Duceppe est au sommet de sa popularité.<br />
Le 2 mai 2011, Duceppe vient de perdre les élections et annonce sa démission du Bloc québécois le soir-même.<br />
Le 13 août 1990, Gilles Duceppe est le premier député élu sous la bannière du Bloc québécois (ici en compagnie du député de Rosemont, Benoît Tremblay)<br />
Duceppe aux côtés de Bernard Landry, qui était alors chef du Parti québécois.<br />
 
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Michel Simard - Abonné
    14 mai 2011 00 h 59
    Merci
    Merci à Gilles Duceppe pour ses services à la Nation.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • GLabelle - Abonné
    14 mai 2011 01 h 56
    un jour
    au décès de la reine d'Angleterre, je ne veux personne d'autre que Duceppe à la tête de l'état québécois.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • François Beaulne - Abonné
    14 mai 2011 02 h 37
    Je comprends et sympathise
    Cette entrevue est rès touchante et si humaine. Je suis sûr que, quelle que soit l'optiion politique des Québécois, ils sont de ces peuples sensibles et généreux qui savent reconnaître une personne à sa juste valeur. Ce n'est pas parce-que Monsieur Duceppe a subi une défaite politique qu'il disparaItra de nos coeurs et de notre mémoire comme un grand Québécois qui a donné et fait de son mieux pour que notre existence soit reconnue.
    Souhaitons qu'une fois remis de ses blessures il revienne sur la scène politique, renforci, pour continuer de participer à la vie démocrtaique exemplaire de notre pays.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Assez merci - Inscrit
    14 mai 2011 05 h 15
    Exceptionnel..
    Il y a des hommes et femmes qui sont exceptionnels, honnête avec eus mêmme et pour les autres.
    Ils croient à une cause. la vive et la défendre avec tout ce qu`ìls ont: leurs tripes.
    Ils y a des hommes et des femmes qui travaillent pour le bien de leurs concitoyens dans leurs comtés et Gille en était un de ceux là!

    M. Duceppe a perdu une élection mais les grands et premiers perdant sont les citoyens de son comté.
    La Nation du Québec perd aussi un défenseur de ses droits et acquis ça, elle va le constater mais toujours trop tard!

    Voyons ce que l`on peut faire à un homme intègre en politique!
    Je souhaite à M. Duceppe de tout lâcher la politique, laisser les citoyens de son comté avec ce qu`ils ont votés pour et pour lui de se trouver un travail ou il pourra s`épanouir personnellement.
    Vaut il la peine de se dévouer` ruiner sa santé pour des gens, qui en valent pas la peine ???
    Bonne chance M. Duceppe, pensez à vous!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Monsieur Pogo - Inscrit
    14 mai 2011 05 h 40
    Parlons Q(c)
    Qu’il s’en prenne à lui-même ; il n’avait qu’à revenir au Québec pour prendre les rennes du PQ, à l’époque où on le sollicitait, alors qu’aujourd’hui, c’est un homme politiquement fini.

    De toute façon, le Bloc est un parti de droite, qui a voté en faveur de mesures populistes comme la construction subventionnée d’un stade à Québec ou encore comme l’abolition de la libération de jour au sixième de la peine (il faut savoir que cette libération de l’enceinte du pénitencier menait obligatoirement à une maison de transition où la libération de jour n’était pas acquise et qu’elle était axée sur un encadrement rigoureux avec l’obligation de travailler ou d’étudier).

    De même, le Bloc a donné son appui à l’inutile engagement militaire en Afghanistan.

    Par ailleurs, lors de la dernière campagne, le seul engagement électoral notable du Bloc a été paradoxalement émis par le PQ, où il était question de la tenue d’un référendum en… 2020. Je m’excuse, mais à ce sujet, depuis 1976 qu’il tourne, depuis le disque est un tantinet éraillé.

    Par contre, les mesures sociales qu’annonce Harpeur ont de quoi effrayer à court terme, ce qui fait qu’un hypothétique référendum en 2020 fait figure de vœux pieux.

    Sans compter le double sens aussi inepte que cocasse du slogan <<Parlons Q(c)>>

    Bref, le Bloc s’est fait planté parce qu’il n’avait plus aucune substance.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • rene lefebvre - Inscrit
    14 mai 2011 06 h 06
    Le négativisme du Bloc.
    Les bloquistes on cru et croient encore faussement que les électeurs québécois pensent exactement comme eux : après le Bloc, le déluge. Cependant, Jack Layton et le NPD ne représentent pas une menace pour les Québécois, au contraire. Quand aux conservateurs, les Québécois s'en méfient et ont voté NPD en masse parce que Jack parle bien français, n'a pas un discours apocalyptique, est plus positif quant à l'avenir en général et représente plus la jeunesse en étant bilingue, contrairement aux candidats du Bloc qui voient toujours la langue anglaise non pas comme un outil nécessaire pour toute personne en Amérique mais plutôt comme une menace à la survie de la langue française au Québec.

    Le Bloc a négligé les jeunes électeurs québécois qui veulent d'abord un avenir meilleur et parlent l'anglais et le français couramment et n'ont pas honte de leur réussite. En s'érigeant comme le défenseur des Québécois devant l'ennemie anglophone "insultant parce qu'il ne parle pas bien le français", le Bloc a montré son côté rétrograde et passéiste en tentant de créer un ennemie qui n'existe que dans l'esprit du Bloc et de Gérald Larose. M. Duceppe est un homme hautement respecté non seulement par les francophones québécois mais aussi par la communauté anglophone du Québec parce qu'il a toujours fait preuve de respect envers eux en s'efforçant de bien parler leur langue. Gérald Larose a fait plus de tort à la langue française, au Bloc et aux Québécois en parlant comme un petit voyou au nom du Bloc sur la place publique, en se croyant un "défenseur et protecteur" de la langue française au Québec. La jeunesse québécoise ne veut plus entendre ce genre de discours grincheux et suicidaire, surtout sortant de la bouche du Président du Conseil de la Souveraineté du Québec.

    Joseph Louis
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gaston Bourdages - Abonné
    14 mai 2011 06 h 41
    Monsieur Duceppe, vous avez encore «le regard fier»...mercis !
    À voir la photo coiffant l'article du journal, vos yeux parlent encore et «ça», c'est très important. Je me rappelle cette reproduction d'une toile où le visage d'un très grand chef amérindien y figurait. Ce chef dont le nom m'échappe venait de perdre la plus grande bataille de sa vie mais quelle fierté dans le regard ! Des yeux d'où émanait une dignité peu commune. Lorsque j'étais en prison, un ami, codétenu, me suggérait souvent :«Gaston....shoulders up!"» Il avait raison. Je pense que la Vie nous invite à garder et à conserver le «regard haut, fier et empreint de dignité» Que vous dirait et nous dirait votre papa Jean face à cette épreuve de votre vie ? Vous remarquerez que je m'abstiens de qualifier l'épreuve. Il existe de ces moments de la vie où un «MUR» se présente à nous. Ce rendez-vous porte différents habits. En ce qui vous concerne c'est celui de ce revers public. Ouache! Je ne voudrais pas être à votre place sauf que je perçois que Madame, votre épouse, vous est très présente et que dire de vos enfants...Ouf! Que «ça» fait du bien de lire qu'ils prennent ainsi de vos nouvelles.
    Je salue votre dignité,
    Humblement et avec respects,
    Gaston Bourdages
    Simple citoyen - écrivain en devenir
    Saint-Valérien de Rimouski
    www.unpublic.gastonbourdages.com
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean St-Jacques - Abonné
    14 mai 2011 07 h 21
    Réfléchir avant d'agir
    M. Duceppe nous a appris qu'il faut réfléchir avant d'agir.
    Je ne parle pas du passé mais du présent. Il se dit et écrit beaucoup de commentaires inutiles qui prouvent que la réflexion n'est pas complète. Pierre Paquette agit trop rapidement et il prouve qu'il n'est pas un homme d'équipe. Un homme qui se veut un chef ne doit pas agir comme s'il était seul compétent. L'opinion des autres comptent aussi. On le sent pressé d'agir sans avoir réfléchi profondément.

    Quant à Jack Layton, il devra affronter un Harper astucieux qui fera de lui une oppisition démunie. Ses promesses et ses candidats qu'on ne voit pas encore et qui ont fait une campagne d'absentéisme lui feront un tort immense. Sa durée de vie politique sera éphémère tout comme Mario Dumont.

    Les libéraux et le NPD devraient réfléchir sur une union des deux parties et M. Chrétien a peut-être raison. D'ailleurs Bob Rae est un ancien NPD devenu libéral et c'est lui qui fera le travail d'unité...

    Un conservateur est devenu chef libéral au Québec, je parle de Jean Charest et celui-ci est demeuré conservateur. Le libéralisme ne fait pas bon ménage avec le conservatisme. Ce sont deux idéologies tout à fait différentes.

    Au Québec, le vote du 2 mai était un vote que nous regrettons amèrement. Elire une députée qui n'a pas fait campagne et qui était en mission...à Las Végas est d'une indécence crasse. Elle revient se présenter dans le comté et on la reçoit comme une vedette appuyée par le sourire niaiseux de Mulcair qui jouait au bon Papa qui protège sa fille immature. Quelle farce! Layton et Mulcair auraient dû comme le disait Foglia la DÉMISSIONNER. C'était leur devoir mais ils n'ont pas eu la force de le faire.

    A suivre...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Patrick M. Gouin - Inscrit
    14 mai 2011 07 h 37
    Stratégie ad nauseam...
    Ce qui va lui manquer le plus: «Les réunions stratégiques...»
    Quand un grand projet mobilisateur comme l'indépendance du Québec est réduit à des petites stratégies politiciennes; on ne doit pas se surprendre de la lassitude du peuple déjà éprouvé par 400 ans de colonialisme.
    Le mouvement souverainiste a un grand besoin d'une injection de R.I.N.isme. Les petits calculs depuis '95 ne donnent rien et pire, l’intérêt pour le projet s'érode.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Caroline Moreno - Inscrit
    14 mai 2011 07 h 51
    Trop d'eau dans le vin
    Le message des électeurs est clair : Revenez au Québec et à vos convictions.

    Qu'ont fait le Bloc et le PQ pour se gagner la confiance des électeurs sinon de tourner autour du pot ? De tenir un discours insignifiant de crainte de passer pour des radicaux ? De parler de référendum au lieu d'indépendance ?

    Les bloquistes et les péquistes ne peuvent faire un pas sans l'approbation du Canada. Chaque mot, chaque geste leur sont dictés par la peur de contrarier les Canadiens qui, eux, n'éprouvent pas ces scrupules.

    On est indépendantiste ou on ne l'est pas. On fait du Québec un pays ou on l'abandonne aux Canadiens. Le français est la langue officielle du Québec ou c'est l'anglais.

    À force de faire semblant de ne pas être ce que l'on est on finit par devenir autre chose.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Duchêne Denys Mehdi - Inscrit
    14 mai 2011 07 h 53
    Citation à retenir
    «Il faut travailler le discours souverainiste. Les jeunes ont des sensibilités différentes(...)» Gilles Duceppe

    Justement avec la stratégie adoptée par le P.Q tournée vers un nationalisme ethnique plutôt que civique afin d'intégrer tout le monde-dixit les communautés culturelles-qui tentent de faire respecter leurs droits et libertés reliés aux Chartes, et que des élus de ce parti, comme Louise Beaudoin et autres vont jouer sur le terrain déplaisant du populisme sarkozien, le P.Q va frapper un mur avec cette génération.

    Les jeunes québécois en contact constant avec les communautés diverses n'ont pas de problèmes particuliers avec le hidjab dans les garderies, la kippa dans les corridors d'hopîtaux ou le kirpan à la cafétaria du cégep. Ils sont rendus ailleurs là où la vieille garde nationaliste fermée sur elle-même reste cloisonnée dans de vieux relents de xénophobie et persuadé que ce projet en est d'abord des -de souche-. Il y aura un réveil brutal un jour si cette vieille garde souhaite prendre le leadership de ce projet.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Claude Kamps - Inscrit
    14 mai 2011 07 h 59
    Dans la vie on perd plus souvent qu'on gagne.....
    Mais notre éducation occulte les bienfaits de perdre.... On oublie d'avoir un plan B pour les jours différents... Et pourtant on en a plein....

    On nous demande à tous d'être premier, alors qu'il y en a qu'un...

    Beaucoup de gens achète plus beau, plus chère que ce que le voisin à acheté...

    Les couples qui veulent pas d'enfants se loge dans des châteaux pour famille nombreuse....
    Je parle pas du « char » !!!

    Le défi de Gilles Duceppe, dont j'ai admiré le travail, la ténacité, le vocabulaire, la présence, mais avec des résultats qui ne sont pas à la hauteur des espoirs des électeurs... ET C'EST NORMAL !!!

    Dans aucune démocratie rester dans l’opposition est une bonne façon de se faire réélire et vu sa spécificité basée sur l'indépendance du Québec, aucune coalition possible avec «l'ennemi».

    La séparation se fera au Québec, motivée par les actions du ROC qui a juste à refaire la constitution qui n'en est pas une puisque le Québec a pas signer...

    Mais on peut seulement agir quand on a le pouvoir et c'est le piège de Marois et du PQ, si il parle plus d'indépendance que de concret actuel qui nécessite un parti de gauche, il sera battu...

    L'indépendance le désir est là, mais c'est pas le moment quand les cartes de crédits sont pleine et qu'on a pas de médecin de famille et ceux qui en on un on pas de choix, il est imposé, même si il est antipathique....

    L'indépendance est une mouvance en marche, le concret de tout les jours et les folleries de Legault demande un programme plus à gauche comme le NPD....
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • michel lebel - Inscrit
    14 mai 2011 08 h 08
    L'éphémère...
    Que de clichés éculés émis dans cette entrevue! Gilles Duceppe et le Bloc pensaient-ils qu'ils pouvaient rester majoritairement à perpet à Ottawa, alors que la politique relève essententiellement de la contingence et de l'éphémère? Mais les politiciens qui durent oublient, il est bien vrai, toujours cette donne. L'activisme laisse peu de place à la réflexion.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • romane - Inscrit
    14 mai 2011 08 h 44
    Vous pouvez être fier Mr.Duceppe.
    Le rappel de la formation du Bloc par ¨Gazman-Talisman¨ à été d'après moi crucial. A lui de faire son deuil des gaz de schiste au Québec maintenant.
    Pour la suite de ce ¨Printemps du Québec¨ il serait utile que chacun lise Démocratie 101 sur JESIGNEQUÉBEC.COM ou google .
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Le Sucrier - Inscrit
    14 mai 2011 08 h 44
    BRAVO M. DUCEPPE !
    Le message, la stratégie, l'usure du temps, le chef, les candidats..., quelle fut la plus grosse épine dans le pied du mouvement souverainiste lors des élections du 2 mai ?

    Aucune de ces raisons ne répond entièrement à la question.

    La désafection de l'électorat québécois à l'endroit du bloc, hormis dit-on que le peuple a toujours raison..., constitue pratiquement une sorte de self-implosion à l'intérieur de l'ensemble canadien. Faut le faire... Quel autre peuple peut se vanter... d'en avoir fait autant ?

    Un beau sourire, une sympathie tout-à-fait compréhensible, quelques vagues promesses, le tout assaisonné de candidats fantômes (St-Maurice/Champlain et autres...), autant de raisons fallacieuses qui auront su ravir le vote des québécois et ce faisant, décapiter ce peuple pour des générations à venir. Triste réalité...

    Gilles Duceppe et ses troupes étaient là pour nous défendre et on les a laissés tomber.

    Vers qui se retourner maintenant ? Ah oui ! Il nous reste encore J.James...

    Malgré tout, bravo pour le Bloc ! Ils ont droit à toute notre admiration et notre sympathie. Pour le reste, vogue la galère québécoise...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Vincent Bussière - Abonné
    14 mai 2011 08 h 51
    Comme à la boxe!
    Les québecois étaient las des élections, des divisons aux communes et des lois qui n'avancent pas, comment juger un premier ministre si c'est l'opposition qui gouverne? Harper aura les coudés franches et il n'a qu'à bien se tenir, on subi bien Jean Charest à Québec avec un gouvernement, si pas corrompu, complaisant avec les tafias de tout acabit, il rendra des comptes aux prochaines élections et on verra comment le peuple réagira! Monsieur Duceppe doit prendre le temps de digérer sa défaite, il est jeune, n'oublions pas que René Lévesque a subi plus d'une défaite et il est revenu plus fort! On aime Gilles Duceppe mais on ne le croit pas infaillible!
    Les champions boxeurs ne savent pas quand il faut arrêter, alors ils attendent le dernier combat, le KO!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Mali Marcus - Abonné
    14 mai 2011 08 h 57
    Merci.
    Merci!
    Il faut comprendre que des gens engagés comme vous sont très important pour la démocratie, pour notre nation.
    Merci.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Linda Labrosse - Inscrit
    14 mai 2011 08 h 58
    Chapeau à un grand homme!
    Premièrement je suis d'accord avec tous les autres commentaires soulignant votre travail et l'homme d'exception que vous êtes.
    Nous sommes 1 million de québécois quand même à avoir voté pour vous, votre parti. Pour ma part je souhaite ardemment que vous ne vous éloignez pas de la vie publique, du mouvement souverainiste.
    Je vous remercie pour tant de franchise dans l'entrevue, de vous livrer ainsi, ça nous fait connaître un autre côté de l'homme que vous êtes.
    Et moi, votre sens de l'humour, je l'aime bien! Vos répartis avec beaucoup d'aplomb (même celle fait à J. Layton pendant le débat), ça me fait rire pis j'aime ça un homme politique qui mâche pas ses mots. Vous l'avez encore fait dans cet article avec le parc Lafontaine et les coupes à blanc. Changez pas M. Duceppe et montrez votre nez aussi souvent que possible, parce que j'en connais plusieurs qui vont s'ennuyer de vous dans les prochaines semaines...
    Chapeau M. Duceppe!
    Linda Labrosse Val-Morin
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • BROMONTOIS - Inscrit
    14 mai 2011 09 h 05
    MERCI M. DUCEPPE .
    Il est temps de penser à vous et à votre couple .
    Ce peuple immature existait avant vous et continuera sans vous d'exister et évitera encore pendant des décennies à faire face à la réalité et aux responsabilités qui en découlent .
    Peut être qu'il ne deviendra jamais un peuple mature , fier et responsable , nous n'y pouvons rien .
    Au moins vous pourrez dire , moi j'ai tout tenté .
    Encore merci à vous et à vos proches qui ont du vous partager .
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Anne-Marie Berthiaume - Abonné
    14 mai 2011 09 h 06
    La rupture comme voie de changement ?
    Comme beaucoup d'autres québécois, je vis une douleur véritable en voyant que nombre d'entre nous ont appuyé la vague orange, pour «changer» la dynamique au fédéral. Après le tsunami du 2 mai, je suis heureuse de faire partie de ceux qui ont maintenu leur appui à M. Duceppe, pour qui j'ai une estime véritable, et à son parti. Il est difficile d'interpréter avec justesse ce qui se passe au Québec, mais mon expérience m'enseigne que les ruptures, dans quelque domaine que ce soit, ont leur raison d'être comme agent de changement. Lorsqu'elles sont aussi massives que le résultat de la dernière élection, on ne peut que se dire qu'il y a là une occasion de voir et d'agir autrement, et de servir autrement un idéal, un projet, une conviction. Le rejet, je connais, et la douleur qui oblige à se replier, aussi. Mais il en ressort toujours une forme de sagesse, une créativité nouvelle qui se nourrit de la rupture, et de la liberté immense qu'elle procure.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Simard Francis - Inscrit
    14 mai 2011 09 h 22
    Duceppe, un homme d'état
    Merci M.Duceppe pour vos loyaux services pour la cause de l'indépendance du Québec.
    Jack Layton n'aura jamais votre mordant pour s'opposer aux politiques dangereuses de Harper.
    Si la souverraineté du Québec a lieu un jour, elle se fera avec vous.
    Merci et bon repos.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Guay Pierre - Inscrit
    14 mai 2011 09 h 32
    Un grand homme pour le Quebec
    Mr duceppe mérite plus que plusieurs de nos élus actuel de se faire appeller "le très honorable". Un grand homme Québecois qui vas malgré cette défaite revenir un jour plus fort au et qui changeras probablement l'histoire de notre peuple francophone.La victoire massive des néophites orange risque de faire comme la balloune de l'ADQ au dernière élection provinciale, d'avoir quelques nouveaux qui s'interesse à la politique c'est bien, mais que tous à part Mr Mulcair soit sans expérience politique ne fera malgré leur bonne intention qu'augmenter la vague souverainiste au Québec car il n'auront jamais la chance de changer quoi que ce soit sur les décisions conservatrices. Si la tendance se poursuit au Québec, les libéraux sont dehors, les conservateurs sont dehors,les Blocquiste sont dehors et si les NPD ne livre pas la marchandise, qui seront les prochains à prendrent la porte?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • perro blanco - Inscrit
    14 mai 2011 09 h 34
    Duceppe, un homme obnubilé!
    Partie !
    En lisant cet article, ce n’est pas de l’empathie que j’éprouve pour Duceppe, mais du désarroi, de l’exaspération.
    Aussi grand politicien et soi-disant défenseur des intérêts du Québec qu’il ait pu être, il était loin d’être M. Parfait, et il y a énormément de déni chez lui malgré tout ce qu’il semble reconnaître et avouer candidement.
    Qui, plus que lui, a répété qu’il ne tenait rien pour acquis?
    Pourtant, parce qu’il était Québécois, il prenait pour acquis que tous les votes, souverainistes ou non, lui allaient de droit, pour les récupérer à son avantage après, ce que fera le PQ aux prochaines élections sous prétexte de nous débarrasser de Charest et de nous offrir une meilleure gouvernance.
    Moi, j’appelle ça «prendre les électeurs en otage»!
    «Hein, vous voulez vous défaire de Charest? Votez pour le PQ, après, on utilisera bien votre vote comme il nous plaira!».
    N’est-ce pas ce que laissent déjà très bien voir les propos de Duceppe ci-dessus?
    En campagne, le Bloc a fait un outrageant appel à la démagogie, à la suffisance, voire à une mensongère prétention, et cela, très sciemmentt.
    Était-ce si vrai que seul le Bloc pouvait empêcher un gouvernement conservateur majoritaire, que seul le Bloc était le défenseur des intérêts du Québec à Ottawa, que Layton était centralisateur et empiéterait dans les juridictions provinciales, qu’en cautionnant le projet du Bas-Churchill, il acceptait que TN concurrence le Québec?
    Pas du tout!
    Et que dire du ton exécrable sur lequel Duceppe explique une part de sa défaite par la sympathie envers d’un Layton à la santé fragile? Cela ne ressemble-t-il pas trop aux propos condamnables d’André Arthur?
    Et quand P. Paquette a lancé que les Québécois ont voté sans réfléchir, était-ce respectueux de la démocratie et de ceux qui l’exercent? En effet, que fallait-il en déduire : que quand on est intelligent, on vote Bloc?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • perro blanco - Inscrit
    14 mai 2011 09 h 35
    Duceppe, un homme...
    Partie 2
    Le problème de Duceppe, du Bloc, et de nombre de souverainistes tient au fait qu’ils croient tellement à la légitimité de leur projet qu’ils oublient de considérer que les quelque 65% qui ne partagent pas leur option ont aussi des droits, en commençant par celui d’être respectés à titre de la majorité qu’ils représentent.
    C’est bien beau de se rabattre sur les seuls souverainistes une fois que tu as compris que les fédéralistes ne te cautionneront pas cette fois, puis de faire appel aux Parizeau, Larose, Marois et Cie, pour les blâmer ensuite, mais ce n’est pas s’assumer, ça!
    Et qu’il soit si physiquement et moralement déconfit est la plus belle preuve qu’il considère, au fond, sa défaite et celle du Bloc, comme une trahison, une injustice, un refus de ce qui lui était dû.
    D’ailleurs, je l’ai répété maintes fois ici, au Devoir, que sa plus grande hantise, comme celle de ses amis souverainistes, était une sévère défaite du Bloc, surtout après les 93% d’appui à Pauline, à laquelle on le préférait comme plus susceptible de mener à bien le dossier de la souveraineté.
    Et si vous ajoutez à cela qu’il a été battu dans son propre comté, c’était la commotion la plus totale! Son orgueil en a pris un coup!
    Autre point à ne pas négliger : quand le Bloc compte demander sa reconnaissance en tant que parti avec seulement 4 députés, ça en dit long! Faut vraiment avoir du front tout le tour de la tête et manquer de fierté!
    Et quand il insiste pour renaître de ses cendres, c’est oublier à quel point, avec un vote ne représentant que de 4 à 7 % à l’échelle nationale, il a compromis à chaque élection la possibilité de tous les Canadiens de se donner le gouvernement qu’ils auraient voulu, incluant les fédéralistes – et même certains souverainistes – québécois.
    Moi, j’appelle ça prendre les Canadiens en otage.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • jamaisCanadaPAys - Inscrit
    14 mai 2011 09 h 37
    SALUTATIONS À UN DE NOS PLUS GRANDS HOMMES POLITIQUES !
    À travers la pluie et les inondations du 4 mai 2011, j'ai ressenti au plus profond de moi le besoin d’adresser à Gilles Duceppe surtout, mais aussi à toute son équipe, un énorme merci ! Pour toutes ces années passées dans une capitale étrangère au milieu d’une assemblée qui leur était hostile. Pour toutes ces années à servir honnêtement le Québec dans son ensemble et chacune des circonscriptions qu’ils représentaient. Pour toutes ces années à porter les messages du Québec à bout de bras, face à des gouvernements contrôlés par l’Ontario et l’ouest . Pour toutes ces années avec un discours cohérent, respectueux des autres et fier de sa québécitude ! Pour toutes ces années à promouvoir l’option démocratique qui est mienne depuis toujours. Pour toutes ces années, Merci ! Si le bloc venait à disparaître, je passerais du coté des 42 % de la population qui ne votent plus dans ce pays. Voter NPD pour sortir Verner dans l’espoir d’éviter un gouvernement de droite majoritaire, va pour une fois. Il n’y en aura pas d’autres. Merci M. Duceppe pour votre courage exemplaire, votre fierté d’appartenir à la nation québécoise et de la représenter dignement. Vous méritez amplement un juste repos loin des affaires publiques mais si le cœur vous en dit, le Québec pourra certainement encore profiter de votre énergie et de votre détermination pour cheminer vers la maturité politique.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Lapointe - Abonné
    14 mai 2011 09 h 49
    J'espère que ça va faire réfléchir.

    Le sens des responsabilités n'est pas très élevé chez nous les Québécois et en particulier chez les jeunes, semble-t-il (chez eux c'est un peu normal, ils ont encore tout à apprendre) , il est donc à espérer que ce qui se passe depuis le 2 mai saura en faire réfléchir un plus grand nombre.

    Il y a un manque d'amour patent dans cet embalement soudain pour le NPD.

    Aimer quelqu'un , aimer son peuple, c'est lui vouloir du bien et c'est essayer de lui en procurer. Je doute fort, malheureusement , que ce soit cela qui ait motivé beaucoup de gens à voter pour le NPD.

    Il n'y a pas que ça bien sûr. Il y a beaucoup d'autres explications à donner à ce rejet du Bloc.

    Beaucoup de gens ont peur, je pense aussi, aux mauvaise réactions qui pourraient venir du ROC si jamais les Québécois votaient en majorité pour la souveraineté.

    La peur de la punition, la peur de l'enfer, qui nous ont été inculquées par l'Eglise catholique pendant des années y seraient pour quelque chose que je ne serais pas surpris.

    Il y a peut-être au moins une chose qui serait acquise ce serait que les Québécois seraient comme jamais conscients que le tout dépend d'eux maintenant.

    Est-ce que beaucoup d'entre eux n'auraient pas réalisé que leur vote a de l'importance , qu'il peut être déterminant.

    Si c'est le cas, ce serait un progrès qui peut nous permettre d' espérer pour le mieux lors des prochaines élections.

    Il ne faut plus que ce soit l'affaire des partis politiques. Il faut que ce soit le peuple qui s'engage en toute conscience de cause, Il faut que ce soit le peuple qui décide librement de son avenir.

    On ne doit pas faire une confiance aveugle à un parti politique surtout le NPD.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • irishspring - Inscrit
    14 mai 2011 09 h 51
    Merci pour vos 20 ans de service!
    Merci Monsieur Duceppe, votre éducation et formation reçue d'une mère irlandaise et d'un père francophone a teinté la colline parlementaire, votre position sur l'avenir du Québec a permis de faire la lumière sur les rapports entre deux nations, comme vous le dites si bien: (le fait d'avoir réussi à mettre en avant que la souveraineté ne se fera pas contre le Canada. Il n'y a pas une nation supérieure à une autre, le Canada est un grand pays).

    Le 2 mai, le peuple a eu envie d'aller voir ailleur, après 20 ans de débats, ils ont dit, peut être, tout d'un coup, je ne pense pas que la solution est chez le NPD et surtout pas chez le PC. Le peuple va le constater bientôt, les réformes et les coupures vont faire leurs apparutions, le fossé entre ces deux solitudes va s'accentuer.
    Votre pasage sur la colline d'Ottawa a laissé des sillons permanents de respects, de droits envers la démocratie, laissant aux historiens du Canada, un souvenir d'un homme engagé, franc, honnête et respectueux des lois et convaincu d'un idéal.
    Contraiement à d'autres commentaires, Non, le Québec n'est pas obligé d'une immersion dans un cours de langue anglaise 102 pour exister, il est important de le comprendre et de communiquer avec l'océan anglophone qui nous entour...mais on peux-tu vouloir sauver une partie de notre culture et héritage dans le respect. Je contribue à sauver la faune et les canards sauvages du Canada, pour quoi je n'aurais pas la liberté de sauver la langue de ma mère?
    Comme disait votre mentor: Ça sera pour la prochaine fois!
    Prenez le temps de décanter et recharger vos piles, changez-vous les idées. Bonne Chance et au plaisir de vous revoir! Peter l'Irlandais
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • dsoleil - Abonné
    14 mai 2011 10 h 06
    M. Duceppe
    M. Duceppe,
    Je vous serre dans mes bras et je vous dis à l'oreille ''Merci de tout coeur et je suis certaine que ce que vous avez fait pour le Québec portera ses fruits. Maintenant, mettez toute votre énergie à ne penser qu'à vous et à vos proches.
    Au revoir M. Duceppe,
    O. Lessard
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Weber - Inscrit
    14 mai 2011 10 h 07
    Victimisation

    Les péquistes ont développé l’Art de se victimiser et l’article du journal Le Devoir ce matin est un exercice éloquent !

    On utilise des mots à arracher les larmes pour qualifier la situation de Duceppe après l’élection du 2 mai 2011.

    Montréalais du Plateau, revenez sur terre. Des centaines d’autres candidats à cette élection on aussi été battus, c’est la démocratie. Le club école du PQ était un parti éphémère.

    Duceppe quitte la politique avec la plus grosse pension à vie ($140,000.00 par année), payée à un politicien Canadien, après avoir chialé et contester pendant vingt ans. C’était se qu’il savait faire de mieux.

    Imaginez les gens de la Montérégie, eux se battent avec la mer de Champlain depuis trois semaines, ils ont raison d’avoir les traits tirés eux. Ils ne pourront pas compter sur une généreuse allocation annuelle garantie à vie pour rénover et se remettre de leurs blessures morales, quand l’eau aura quitté les lieux.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • perro blanco - Inscrit
    14 mai 2011 10 h 11
    À «Assez Merci»
    «Vaut-il la peine de se dévouer, ruiner sa santé pour des gens qui n'en valent pas la peine?»
    Ne trouvez-vous pas que c'est cracher sur beaucoup de concitoyens, dont des compatriotes assumés, pour faire l'éloge d'une personne?
    Merci «quand même»!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Michèle Dorais - Abonnée
    14 mai 2011 10 h 34
    Merci Gilles Duceppe
    M. Duceppe a peut-être perdu une bataille, mais pas la guerre. Je le vois à Québec. C'est un homme de grande expérience, de valeurs et un grand démocrate.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Bernard Gervais - Abonné
    14 mai 2011 10 h 39
    Déception de M. Duceppe et malaise chez bien des électeurs
    Même si la publication des derniers sondages de la campagne devait déjà lui fournir une idée de ce qui risquait de se passer, on comprend que M. Duceppe se sente encore déçu et blessé par ce qu'il a vécu le soir du 2 mai.

    Cependant, il peut quand même se dire que sa défaite n'aura pas laissé les gens indifférents, loin de là !

    Non seulement ceux qui ont voté pour lui partagent-ils aussi sa déception, mais ce qui lui est arrivé semble avoir également créé comme un malaise chez beaucoup d'électeurs qui votaient habituellement pour le Bloc mais qui, cette fois, ont décidé de lui tourner le dos et d'appuyer M. Layton.

    La preuve : on a pas jamais entendu jusqu'ici ces mêmes électeurs crier en grand nombre et très fort leur joie d'avoir vu le NPD l'emporter contre le Bloc dans un si grand nombre de circonscriptions !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • MVD - Inscrit
    14 mai 2011 11 h 00
    Churchill
    Churchill a subi une défaite électorale aux lendemains de la Seconde Guerre Mondiale... Comme quoi une telle défaite ne reflète pas la qualité d'un candidat ou du travail accompli comme leader.

    On a encore besoin de vous Mr Duceppe.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • mastermind - Inscrit
    14 mai 2011 11 h 14
    Merci monsieur Duceppe
    Vous avez l'admiration et le respect de tous les québécois et de très nombreux canadiens. Peut-être, ne le sentez-vous pas parce que tout votre espace intérieure est occupé par un sentiment de rejet.
    On ne vous a pas rejeté personnellement. C'est plus idiot que celà ! Le vote du 2 mai au Québec met à jour notre immaturité politique, notre médiocrité, l'opacité de notre abrutissement dans ce Canada dysfonctionnel.

    Sachez, monsieur Duceppe, que le résultat du 2 mai parle plus de ce que nous sommes collectivement que du Bloc Québécois, à Ottawa.

    Est-ce illusoire d'inviter une telle populace à se hausser à l'idée de la souveraineté nationale ? Comment remuer une telle masse ?
    Ce n'est pas vous qui êtes faible, c'est le poids qui est trop lourd. Ne prenez pas le blâme, il ne vous appartient pas.

    Estelle Lebel
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • André Michaud - Inscrit
    14 mai 2011 11 h 15
    Un carrière à blesser les autres
    M.Duceppe a fait sa carrière en blessant tous ceux qui ne partageait pas sa religion...car il estimait avoir une mission de berger du troupeau des québécois pour les amener à la terre promise..

    Il a traité de traîtres tous les députés qui tiennent à être canadiens..

    il a traité d'exploiteurs et d'ennemis nos concitoyens canadiens qui travaillent plusieurs semaines par année pour nous donner des milliards en péréquation..

    A force de cracher dan le vent...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre Brosseau - Abonné
    14 mai 2011 11 h 21
    LE FRANÇAIS EST MENACÉ - DES VOTES "RÉFLÉCHIS" ? NON
    @René Lefebvre. Oui l'anglais est et demeurera une menace à la langue française tant et aussi longtemps qu'un gouvernement fédéraliste comme celui de Jean Charest permettra des écoles-passerelles, que la Cour suprême du Canada continuera d'invalider comme bon lui semble des articles de la loi 101 et que des députés d'un comté à 99% francophones baraguineront le français. Respect.

    @ perro blanco. Oui, des Québécois ont voté sans réfléchir. Pas tous, mais sûrement plusieurs d'entre eux. Dites-moi donc quelle est la profondeur de la réflexion d'un électeur qui vote pour un individu dont il n'a jamais entendu parler, qui n'a jamais visité le comté qu'il veut représenter et qui parle difficilement la langue de 99% de ses commettants.

    Pensez-vous qu'un électeur anglophone "réfléchi" du West Island aurait voté pour un candidat bloquiste parlant difficilement l'anglais et qui n'aurait pas fait campagne? Non, évidemment. C'est pourtant ce qu'ont fait les électeurs "réfléchis" de Berthier-Maskinongé.

    Dans mon comté de Mégantic-L'Érable, la candidate NPD a eu deux fois plus de votes que le candidat du Bloc même si elle est unilingue anglophone et ne s'est pas présentée une seule fois dans le comté. Les électeurs qui ont voté pour elle étaient "réfléchis" peut-être. Faites-moi rire. Combien d'autres exemples du même acabit à travers le Québec ?

    Et quand vous mettez en doute le sens démocratique du Bloc et du Parti Québécois, voius fabulez totalement. On se demande ce que vous pensez gagner à calomnier ainsi les honorables dirigeants de ces partis. Si eux ne sont pas démocratiques, comment qualifiez-vous les Jean "commandites" Chrétien et Stephen "Outrage au Parlement" Harper ?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Fernande Trottier - Abonnée
    14 mai 2011 11 h 30
    l'ingratitude de la politique...
    M. Duceppe...au lendemain de votre défaite, j'ai beaucoup de sympathie pour l'homme que vous êtes. Vous avez donné beaucoup... et le 3 mai vous partez seul... avec une lourde charge : celle de la défaite. Qui aurait cru ? Comme Robert Bourassa au lendemain de sa défaite... il était l'homme le plus seul au
    monde... Un jour adulé et un autre battu ! un vrai tsunami... ne suis d'aucun parti, mais sensible à ce que vous vivez !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • NL - Inscrit
    14 mai 2011 11 h 27
    Gilles Duceppe, un homme blessé...
    ... dans son orgueil. Un examen de conscience s'impose.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Martinez - Inscrit
    14 mai 2011 11 h 43
    Ingratitude populaire
    Ceux et celles qui parlent contre les politiciens affirment souvent qu'ils veulent des élus intègres, compétents, passionnés, avec une vision d'avenir claire.

    Gilles Duceppe avait toutes ces qualités et les électeurs l'ont mis à la porte. Un geste aussi insensé que la réélection de Charest en 2008.

    Les gens sont incohérents et ont les politiciens médiocres qu'ils méritent.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Diane GELINAS - Abonné
    14 mai 2011 11 h 47
    POUR QU'ENFIN, LE QUÉBÉC ATTEIGNE L'ÂGE ADULTE !
    1. Pauline Marois, dont les initiales la prédispose pour le poste de Premier Ministre, est élue en 2013 et prépare la souveraineté avec son équipe.

    2. Les Québécois-es se décident ENFIN à se tenir debout et votent massivement pour l'indépendance du Québec qui devient une république.

    3. Gilles Duceppe reprend du service comme Président de la République avec Pauline Marois comme première ministre.

    Ça fait une bonne cinquantaine d'année que l'idée de l'indépendance flotte dans l'air, je crois qu'après deux années de Harper, les Québécois-es vont décider de se libérer de ce conservatisme "bushiste".

    LA QUESTION À POSER alors au référendum :
    Québécois-es, êtes-vous prêts à maintenir votre dépendance à ce Canada-là?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Larocque 68 - Inscrit
    14 mai 2011 11 h 52
    MONDE POLITIQUES/UNIVERS DE CONTRADICTIONS CONSTANTES
    Semble que le leader du Bloc se pense blesser à l'esprit; cependant, j'espère avec sa pension généreuse du Canada il se remettra pour se sentir plus souverain.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Roland Berger - Abonné
    14 mai 2011 11 h 55
    Qui a blessé Gilles Duceppe ?
    Les médias ont blessé Gilles Duceppe en répétant encore et encore que le Bloc n'avait aucune utilité pour le Québec, propagande que nombre de commentateurs ci-dessus reprennent à leur compte, même ceux qui la déguise en l'accusant de ne pas être venu milité au Québec.
    Roland Berger
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Yves Claudé - Inscrit
    14 mai 2011 11 h 56
    Merci … et à bientôt !
    Cher Gilles,

    Je tiens à vous remercier pour votre intégrité, votre courage, votre lucidité et votre détermination.

    Selon moi, il est préférable d’être vaincu dans l’honneur, plutôt que d’être victorieux dans le déshonneur de la démagogie, de la dissimulation, des petites et grosses manipulations, etc.

    Est peu honorable la victoire d’un Harper, acquise par la manipulation et l’instrumentalisation généralisée d’un système électoral fait sur mesure pour la classe dominante et les intérêts néobritanniques.

    Est peu honorable également la victoire au Québec d’un Layton qui a habilement joué le rôle d’un personnage “près des familles, des travailleurs, etc.” sur la scène médiatique, avec un texte fabriqué par des spécialistes de la démagogie populiste, de la dissimulation et des manipulations de tous genres.

    Ne m’en veuillez pas si j’ai choisi de continuer votre combat au sein du NPD, celui de la justice sociale et de l’indépendance du Québec. Je souhaite qu’un nombre significatif de militants et d’élus du NPQ-Québec s’ouvre les yeux et décide de rompre radicalement avec le carcan et la tutelle fédéraliste/”orangiste” du NPD, pour s’orienter vers une vision sociale de l’indépendance nationale du Québec. Les élus québécois du NPD doté d’un sens de l’honneur et de l’honnêteté devraient se désaffilier dès à présent du parti “orangiste”, ou du moins le faire dès que les faits politiques les obligeront à se soumettre à la direction du NPD, ou à prendre position pour le Québec. Le premier élu du NPD qui rejoindra le Bloc québécois posera un geste historique qui instaurera une nouvelle dynamique !

    Une éventuelle expulsion du NPD ne changerait rien à ma détermination, et contribuerait à faire la lumière sur le “Cheval de Troie” fédéraliste que les récentes élections ont introduit au Québec.

    Avec mes plus cordiales salutations

    Yves Claudé
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • erico - Inscrit
    14 mai 2011 12 h 02
    DESASTRE NON NECESSAIRE
    Le desastre du 2 mai pour le Bloc aurait pu etre evite si Duceppe n' avait pas vote pour renverser le gouvernement Harper minoritaire , surtout sans situations comme les commandites ou la culture . Pourquoi declencher une election , meme le budget Harper a la limite aurait pu etre supporte avec une promesse d'harmonisation de la taxe de vente . Le bloc aurait une autre annee et en politique c'est une eternite .
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pivoine - Inscrit
    14 mai 2011 12 h 05
    Lucie B.
    Rien de moins que mr. Duceppe à la tête du parti québecois à Québec ,
    ou encore président !
    Ont vous attend les bras ouvert . à bientôt .
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Yvon Pesant - Inscrit
    14 mai 2011 12 h 35
    Honnêteté, intégrité et engagement
    Le Bloc Québécois a été très présent à Ottawa depuis 20 ans. On peut se demander non pas si le jeu en valait la chandelle mais si la chose avait fait son temps. Toutefois, il demeurera toujours que cette formation politique y faisait ses devoirs d'État d'une manière exemplaire.

    Jamais opposition aux Communes n'aura fait preuve autant d'un très intéressant travail de recherche puis d'un positionnement affirmé, avec honnêteté, intégrité et engagement, que ce qu'il nous a été permis de vivre avec le Bloc Québécois à Ottawa. Un Bloc avec des gens de différentes origines ethniques qui adhèrent au projet de pays québécois distinctif.

    Le Québec est différent du ROC et ça, personne ne saurait le nier. Cette différence qui est la nôtre, il n'est pas tout de la reconnaître. Il nous appartient de l'assumer et de la faire valoir avec force et détermination aux autres comme partenaires d'affaires dans un tout autre type de 'general agreement' que celui proposé par la Confédération canadienne.

    ''We'd better to be good neighbors than bad brothers.'', me plais-je à répéter quand je me trouve avec des gens qui nous posent cette sempiternelle question: ''What does Québec want?'' C'est simple! Nous voulons être libres de nos choix et de nos façons différentes et pacifiques de faire les choses.

    Et, pour ce faire, nous voulons des personnages politiques et non plus des politicailleux de la pire espèce dont on ne peut même pas dire qu'ils mettent le pays aux enchères tellement il le laissent aller à vil prix et être possédé par des intérêts qui ne sont pas nécessairement ceux des Québécois.

    Nous voulons des personnages politiques de la trempe de monsieur Duceppe, dont il est ici beaucoup question, et de la trempe d'autres grands hommes et femmes plus ou moins bien connus que lui, qui ont toujours eu à coeur de porter un projet de pays indépendamment de leurs intérêts personnels.

    Merci à toutes ces personnes.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Noël-Hugo Séguin - Inscrit
    14 mai 2011 12 h 42
    Bravo !
    Bravo à monsieur Duceppe pour son engagement sincère pendant toutes ses années. Que nous soyons pour ou contre ses positions, il n'y a jamais assez de ce genre d'homme en politique.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Linda Labrosse - Inscrit
    14 mai 2011 13 h 15
    à la tête du PQ
    J'aimerais avoir un sondage sur l'opinion des québécois, à savoir, s'ils voient Gilles Duceppe à la tête du PQ. Plusieurs parlent de cette idée, et j'aurais tendance à m'y rallier.
    J'aime beaucoup Mme Marois, mais pour faire la promotion de la souveraineté et gagner les prochaines élections, plusieurs semblent avoir des réticences envers elle. Personnellement, je trouve qu'elle ne milite pas assez pour la souveraineté. Il y a comme une vague souverainiste en ce moment et elle ne semble pas saisir le flambeau.
    Faisons entendre notre voix tous ensemble, n'en déplaise à ceux qui aimeraient bien qu'on se la boucle une fois pour toutes! Et chacun de nous, qui croyons en notre pays, faisons quelque chose, arrêtons d'attendre après les partis. La souveraineté appartient au peuple, réveillons-nous, parlons-en, allons marcher, tous en avant!
    Linda Labrosse
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Guillaume Girard - Inscrit
    14 mai 2011 13 h 20
    À tutti quanti
    @Joseph Louis dit rene lefebvre

    Vous êtes un digne représentant de Lord Durham, vous lui faites immense honneur! La voie de l'assimilation est pavée de bonnes intentions! Vous êtes un digne représentant de cette voie; le ROC vous en remercie!

    @perro blanco

    Une chose est certaine la perte d'une bataille n'est pas la perte de la guerre comme vous semblez le suggérer! Ne vous réjouissez pas trop vite!

    Hé non! nous ne sommes pas vos petits copains! Gardez vous une petite gêne, la promiscuité infantilisante, trop peu pour nous!

    @Weber

    Quand on a peur de se mouiller les pieds, il faudrait à tout le moins apprendre la signification du mot « respect »!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Morissette Jacques Morissette - Abonné
    14 mai 2011 13 h 19
    M. Duceppe, la vie continue...
    Si vous n'avez pas été réélu, rien à voir avec votre compétence, votre sens des responsabilités et du devoir accompli. Vous avez rencontré en chemin un accident de parcours.

    Vous avez raison de dire qu'il ne faut pas sous-estimé la cinglante défaite de votre parti. En votant pour le NPD, les gens ont moins misé sur un autre cheval que sur le fait qu'ils avaient un message à vous dire.

    Ce n'est certainement pas facile de savoir qu'elle était ce message? Je présume que c'était surtout dans le but de faire tomber Harper et les Conservateurs.

    Ce n'est pas que l'univers politique qui fera que le Québec pourrait être un jour indépendant. L'économique est aussi très important en définitive pour faire idéalement du Québec ce qu'on voudrait qu'il soit.

    Actuellement, les Libéraux à Québec semblent loin de promouvoir un Québec à la hauteur de ses aspirations. Tout au contraire, à Québec, on semble plus avoir l'intention de lui mettre un boulet au pied.

    Il y a aussi la culture qui doit mettre l'épaule à la roue pour avoir un Québec capable de se tenir debout. M. Duceppe, il y a tout plein de dossier qui n'attendent que vous pour faire avancer votre cause.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • hugues2 hugues2 - Inscrit
    14 mai 2011 13 h 24
    Un seul mot, merci !
    J'espère que M. Duceppe prendra connaissance des témoignage publiés ici. Le temps efface tout, M. Duceppe doit faire un certain deuil de sa vie à Ottawa, prendre des vacances bien méritées avec les siens.

    Il faudrait arrêter de se demander ce qu'il désire faire et où il veut aller, il n'a pas besoin de se poser ces questions en ce moment.

    En lisant l'entrevue de M. Duceppe, en effet Jack Layton a bénéficié de notre sympathie, maintenant il doit livrer la marchandise, au risque de voir sa cote d'amour fondre comme neige au soleil.

    Soit dit en passant, je suis un peu déçu de Mme Laverdière, comme plusieurs députés, elle ne connaît pas bien son compté, en étant plus présente ici, au lieu d'être à l'étranger, elle aura la chance de mieux connaître ses commettants et leurs besoins.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Cado - Inscrit
    14 mai 2011 13 h 29
    Merci au Bloc......
    Merci M.Duceppe à vous et au Bloc pour cette voix fidèle du Québec toutes ces années à Ottawa. Vous avez été témoin actif de l'ascension du Québec mais aussi parfois mis en porte-à-faux par ses piétinements, ses hésitations et ses ambivalences.......pas toujours facile ça lorsque l'on est homme de convictions..........Bon repos et bonne réflexion......
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Sébastien Simard - Inscrit
    14 mai 2011 13 h 35
    Merci M. Duccepe pour votre intégrité politique
    On peut ne pas être d'accord avec les idées (notamment de la souveraineté), par contre, comme Québécois et citoyen, je pense que nous devons être reconnaissants de ce qu'a accompli Gilles Duceppe comme politicien sur la scène fédérale. Un homme de convictions, de valeurs et de principes qui, malgré le projet national qu'il portait pour le Québec, s'est bien battu pour la démocratie canadienne jusqu'à faire un bout de chemin pour tenter d'améliorer cette fédération qui en a bien besoin (réf. à la désuétude du vieux système parlementaire britannique).

    Ceux qui le dénigrent encore aujourd'hui sont, soit insensibles ou infifférents aux qualités d'un grand homme, soit eux-mêmes obnubilés par leur propre partisannerie... Sans oublier l'ingratitude dont parle M. Martinez plus haut.

    Bien à vous M. Duccepe !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • MarieBabin - Inscrit
    14 mai 2011 13 h 32
    En revenir
    La politique n'a rien de doux.

    La voix populaire a tranché pour une autre option que le Bloc pour des raisons multiples.

    Le Bloc québécois et le Parti libéral du Canada ont subi - pas forcément de manière méritée - l'issue de l'élection... et les conservateurs ont été portés au pouvoir - pas forcément parce qu'ils le méritaient non plus.

    Que Gilles Duceppe panse ses plaies, je le conçois, mais il n'est pas la seule victime du combat. Et nous n'avons pas à avoir honte de ceux qui sont restés debout. Ne serait-ce que parce qu'ils ont décidé de mettre leur nom de l'avant et n'être pas que des critiques cyniques. Ils ont décidé d'embarquer dans la parade.

    L'attitute défaitiste et fataliste n'arrangera rien.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • hugues2 hugues2 - Inscrit
    14 mai 2011 13 h 37
    "Churchil"
    En effet, Churcill avait subi une défaite électorale après la guerre, il n'en était pas moins un grand homme d'état, un personnage historique tout comme M. Duceppe.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Denis Marseille - Inscrit
    14 mai 2011 13 h 51
    Petite nature...
    Vous idolâtrez M. Duceppe... Il vous faut vraiment un messie, un sauveur, un gourou.

    M.Duceppe si vous vouliez rester, vous n'aviez qu'à faire une meilleure campagne. Vous avez pris les gens pour acquis. Vous avez démissionné, alors prenez votre pension et laissez donc la poussière retomber un peu.

    On dirait une pièce de Shakespeare où l'on voit le mourant qui n'en finit plus de mourir.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Danetcel - Inscrit
    14 mai 2011 14 h 07
    remerciement
    Je vous dois un gros merci pour toute l'énergie déployée durant ces nombreuses années de travail. Votre défaite est difficile pour vous et pour moi aussi. Vous êtes un homme déterminé,énergique et passionné et on en a plus aujourd'hui beaucoup d'hommes comme vous au Québec.Je demeure convaincu que vous ne serez pas trop loin pour continuer à faire des Québécois des gens engagés ,osés et confiants en leurs valeurs et identité propre.Bravo M.Duceppe et au plaisir .
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • l poisson - Inscrit
    14 mai 2011 14 h 10
    M. Duceppe, votre ''ami'' Amir Khadir se vante d'avoir voté NPD
    Extraits d'une lettre ouverte de M. Amir Khadir ''Après l'élection fédérale-Le Québec qui nous attend'' paraissant dans cette même édition:

    ''La montée en force du Nouveau Parti démocratique était souhaitée par nombre de souverainistes progressistes comme moi. Mais pas au prix d'un tel balayage du Bloc québécois. Québec solidaire avait d'ailleurs appelé à voter pour des candidats progressistes, qu'ils soient bloquistes ou néodémocrates. Aurais-je voté pour la candidate du NPD si j'avais su que mon député et ami Gilles Duceppe était en danger dans sa circonscription? Sans doute pas. Mais aujourd'hui, je m'en confesse, je n'ai aucun regret. Celle pour qui j'ai voté, Mme Hélène Laverdière, fera une excellente députée pour le Québec. ''

    Bref, il admet son erreur mais ne regrette rien.
    Moi non plus, je n'ai pas besoin d'un ''ami'' comme M. Khadir.
    (Mais ses zélés collaborateurs auront plus de reconnaissance avec le NPD.)
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Monsieur Pogo - Inscrit
    14 mai 2011 14 h 13
    @Parlons Q(c)
    << Il n’avait qu’à revenir au Québec pour prendre les rennes du PQ >>

    J’ai eu la berlue ce matin… Il aurait fallu plutôt lire << tenir les rênes du PQ >>.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • michael emond - Inscrit
    14 mai 2011 14 h 15
    Une defaite sans appel? mais vraiment, soyons serieux!
    trop drole que les bloqistes ne peuvent pas expliqué leurs defaite. Cela indique clairement qu'il ne sont pas en contact avec l'electorat et cela depuis longque date!

    Les jeunes electeurs sont tanné de ce tintamarre incessant sur la souveraineté. Soyons serieux, le temps a passé.

    Soupe au lait que nous sommes a l'occasion au Quebec, la disparition du Bloc a beaucoup de semblable avec la disparation des Créditistes dans le bin vieux temps.

    Gilles a maitenant 63 ans, un homme devoué a sa tache, mais la job est fini. Qu'il se retire en paix. peux être souhaiterai t'il completer son diplome universitaire?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilbert Talbot Gilbert Talbot - Abonné
    14 mai 2011 14 h 28
    J'ai toujours voté pour le Bloc, mais...(1)
    Cher M, Duceppe,

    J'ai toujours voté pour vous. J'aimais votre franchise et la façon dont vous défendiez ardament la cause souverainiste face aux fédéralistes, directement sur leur propre terrain. Et pour cela, le ROC vous respectait. Même Stéphane Dion reconnaissait publiquement votre grand sens de l'État. M. Parizeau voyait en vous le meilleur défenseur de la cause souverainiste, meilleur même que Pauline Marois, qui a tendance à mettre l'option sous le boisseau.

    Je suis d'accord avec vous lorsque vous affirmez que l'option souverainiste a été fragilisé par la défaite du Bloc. Cependant, dans la campagne électorale, vous avez voulu démontrer qu'il n'y avait que deux options : le statu quo ou la souveraineté. C'était là une tentative d'enfermer l'électeur dans un faux dilemme, mais l'électeur québécois ne s'y est pas laissé enfermer dans cette nouvelle cage aux homards. Il a ouvert toute grande la porte de la troisième voie, celle du NPD et du fédéralisme symétrique. Car, vous l'aviez admis vous-même, les Québécois privilégient très majoritairement la voie d'un fédéralisme renouvelé plutôt que celle de la souveraineté. La tâche des quatre Bloquistes restants à Ottawa devrait être de rechercher, autant que possible, l'alliance avec le NPD pour s'opposer à Harper.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilbert Talbot Gilbert Talbot - Abonné
    14 mai 2011 14 h 29
    J'ai toujours voté pour vous mais...(2)
    Il faut que cesse le mépris envers le NPD affiché par Larose à la fin de la campagne électorale. Il faut reconnaître le choix des Québécois et maintenir le front commun des élus québécois à Ottawa. Continuer à faire dans la pub négative et méprisante envers le NPD ne ferait qu'attiser davantage le rejet des Québécois contre le Bloc.

    Autre point avec lequel je suis en accord avec vous, c'est la priorité à donner aux prochaines élections québécoises : il faut là aussi faire alliance avec la gauche représenté par Québec Solidaire plutôt que d'afficher le même mépris qu'avec le NPD. Les péquistes doivent reconnaître qu'ils ne sont plus le seul parti souverainiste au Québec. La priorité devrait aller à la chute du gouvernement libéral corrompu. Même l'ADQ et l'avènement possible de François Legault doit être vu à travers cette lunette. Former un Front uni contre les libéraux de Jean Charest. Il se peut que les prochaines élections amène un gouvernement minoritaire péquiste au pouvoir. Dans cet optique, il sera important d'éviter les erreurs de la désunion manifestées face au gouvernement de Harper. Car c'est la désunion de l'opposition qui a permis à Harper de devenir majoritaire. C'est vrai que la faute en vient principalement à Ignatieff, mais le Bloc doit aussi reconnaître l'erreur d'avoir sous-estimé la force grandissante du NPD au Québec.

    Cette élection doit être vu comme un pas vers le prochain référendum et là aussi, nous aurons besoin de former une grande alliance qui devra réunir, tout comme en 1995, tous les partis, y compris QS, ADQ et FL (François Legault).

    Merci pour toutes ces années que vous avez consacré au Québec, mais je sais qu'il reste encore une place importante pour vous dans un avenir rapproché. Nous avons encore besoin de vous pour qu'on en arrive un jour à cette souveraineté tant espéré depuis si longtemps,

    Gilbert Talbot
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • perro blanco - Inscrit
    14 mai 2011 14 h 38
    À ceux qui n'ont pas aimé mon commentaire
    Je m'exprime toujours respectueusement et je ne suis pas de ceux qui crachent sur les Canadiens ni sur les Québécois qui ne pensent pas comme moi, en les traitant, comme certains le font, de populace ignare, immature, de poids lourds qui ne valent pas la peine, etc.
    J'ai ma vision du Québec et du Canada, et je respecte tous les Canadiens, quelles que soient leur langue, leurs origines, leurs croyances, disposé que je suis à dénoncer tous ceux qui sont en position d'être critiqués, comme ils l'ont eux-mêmes fait à l'égard d'autres politiciens, quand ils se laissent aller à une certaine forme d'arrogance, de suffisance, d'injustice et de démagogie.
    Et M. Duceppe est de ceux-là.
    Je n'ai jamais dit qu'il n'avait rien fait de valable ou qu'il avait été inutile. Au contraire. Mais transformer sa défaite en martyre, il y a des limites! Des dizaines d'excellents politiciens de toutes les formations ont subi le même sort et l'acceptent avec douleur et résignation.
    Je peux comprendre que la pillule est dure à avaler pour ses partisans, mais de là à le canoniser et à invectiver ceux qui se refusent à lui rendre un culte, il y a une marge à ne pas franchir.
    Bon, je veux bien souhaiter mes plus sincères condoléances à tous ceux qui s'imposent de voir dans la défaite du Bloc autre chose qu'une possibilité à laquelle s'exposent tous ceux qui briguent les suffrages, mais je ne suis pas certain que ça va changer grand-chose à leur déception.
    Enfin, si ça indispose certains que je dise «les copains», ils n'ont qu'à me considérer comme un dangereux ennemi, si ça peut leur faire plaisir et les consoler; après tout, il est possible que je ne sois pour eux qu'un autre indésirable et traitre Québécois pour avoir osé dire ce que je pensais du Bloc!
    Et si j'étais souverainiste?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Yvon Bureau - Abonné
    14 mai 2011 14 h 59
    Honneur
    M. Duceppe,
    vous avez fait honneur à la démocratie, à notre humanité.

    Et vous le ferez encore, au Québec.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Normand Carrier - Abonné
    14 mai 2011 15 h 34
    Ce n'est que de l'authenticité , Perro Banco .....
    J'ai lu cette article , le commentaires de Gilles Duceppe et les différents commentaires des blogueurs et il m'apparait évident que Gilles Duceppe est sonné , qu'il est autehentique et qu'il est sincère .... Il n'a aucune intention de tranformer sa défaite en martyre car il ne semble avoir aucune autre ambition politique ......

    Interpréter ses commentaires comme vous le faites serait a mon sens interpréter le port de la canne de Jack Layton comme un outil pour attirer la sympathie ce qui serait mesquin ... Alors ......
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Bousquet - Inscrit
    14 mai 2011 16 h 36
    Par des inconnus mal organisés
    M. Duceppe peut bien être blessé, se faire battre partout au Québec par des inconnus qui n'ont même pas fait campagne et qui n'ont presque rien dépensé, presque pas de locaux, pas d'organisation...rien. Ils ont gagné avec des solides majorités de plus plusieurs milliers dans chaque comté du Québec sauf 16. La honte, le déshonneur, l’étonnement, la stupeur.

    Ce n’est pas une simple défaite mais un écrasement général.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Richard Ferland - Abonné
    14 mai 2011 16 h 50
    Merci les services rendus pour le Québec à Ottawa.
    Vous êtes un bon chef dédié aux québécois. Vous avez perdu cette élection. Perdre un combat n'est pas perdre une bataille. Ça fait partie de la politique.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gabriel Martin - Inscrit
    14 mai 2011 17 h 28
    Merci! À la prochaine fois?
    Merci de tout coeur pour ces années investies à défendre le Québec!

    Pourrait-on oser utiliser la légendaire formule lévesquienne? À la prochaine fois!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Daniel Dupont - Abonné
    14 mai 2011 17 h 33
    Un temps nouveau?
    Au fond, ce remplacement du bloc par des députés fédéralistes est peut-être le début de la fin du statu quo. Tout pertinent que le Bloc fut à Ottawa pendant ces 20 ans, les gouvernements successifs avaient beau jeu de se braquer et prolonger ainsi le statu quo. Maintenant que ces députés sont fédéralistes mais majoritairement dans l'opposition, il devient dans l'intérêt de tout le monde de sortir du statu quo pour former des gouvernements stables dans l'avenir. Si rien de constructif ne sort, les québécois pourraient bien se sortir seuls de ce statu quo.
    Merci M. Duceppe, j'ai l'impression que vous pourriez être agréablement surpris par la suite des choses
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Roland Berger - Abonné
    14 mai 2011 17 h 54
    Québ
    L'entrevue qu'a menée Guy A. Lepage lors du premier passage de Jack Layton a atteint son but : créer de toute pièce un engouement des Québécois pour ce survivant du cancer et porteur de canne. Et au cas où on lui reprocherait d'avoir usé de son influence pour pousser les Québécois à voter NPD, le Grand animateur a récidivé en l'inventant après les élections. Guy A. Lepage connaît bien l'éternelle recherche de messies chez les Québécois, qui ont eu le courage de rejeter les curés mais sont demeurés profondément soumis.
    Roland Berger
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jerry Paris - Inscrit
    14 mai 2011 17 h 51
    Diceppe
    M.Duseppe ne me faite pas pleurer. Vous partez avec une pension de $ 140,000. par année. Çà nous prends 4 ans à gagner ce montant.....
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Annette Hayward - Inscrit
    14 mai 2011 18 h 06
    L'erreur de M. Duceppe
    Il me semble que l'erreur de M. Duceppe est qu'il a réagi de façon exagérée à la suggestion que le Bloc n'était plus vraiment un parti souverainiste. À partir de ce moment-là, il a tellement voulu s'affirmer comme souverainiste qu'il en est devenu une caricature, au point qu'il ne répondait même pas toujours aux questions dans le débat télévisé.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Celine A. Massicotte - Abonnée
    14 mai 2011 19 h 05
    Bien étrange conception du monde...
    ASSEZ MERCI a écrit «Vaut-il la peine de se dévouer, ruiner sa santé pour des gens qui n'en valent pas la peine?». Pendant ou - deux décennies ces gens valaient la peine que leur député, quel qu'il soit, se dévoue, et là, soudain... ils en n'en vaudraient plus la peine?

    N'est-il pas écrit en haut du journal qui nous accueille LIBRE DE PENSER? Cela est un droit pour tous les citoyens et ceux qui les représentent. D'ailleurs, si M. Duceppe l'avait utilisé un peu plus, dans le sens de réflexion, de sens critique, peut-être qu'il ne serait retrouverait-il pas dans l'état où il est...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Pierre Bouchard - Inscrit
    14 mai 2011 19 h 16
    Gilles Duceppe: bouc émissaire politique
    Je remercie M.Duceppe pour son travail dont l'intégrité est connue.

    Gilles Duceppe doit se douter maintenant qu'il est victime lui et le BQ d'un vote de révolte contre la classe politique lié aux rumeurs et allégations parcourant le monde municipal, le gouvernement libéral, les entrepreneurs et la FTQ construction en considérant que majoritairement les gens suivent peu en profondeur l'actualité politique qu'ils sont entraînés au statut quo et à la consommation de masse. Nous avons là l'essentiel des causes de la violente défaite du BQ qui tient principalement à une volonté populaire de lynchage politique qui à fait perdre également au Québec, la moitié de la députation des conservateurs et des libéraux. Une grave erreur non mentionnée qu'à commise le BQ est d'avoir acceptée l'alliance de la FTQ mêlé à des affaires cela n'a pas aidé.

    -Tout le monde politique au pouvoir ou fort dans l'opposition dans le même sac-, voilà ce qui à permis au NPD vierge de gagner ici pendant que la voie de la souveraineté est en attente virtuelle de réalisation depuis 15 ans. En tant qu'électeur bloquiste, je trouve ce vote injuste et aberrant, le BQ est coupable d'avoir représenté le Québec! Je crois que l'électeur aurait voulu battre J.J. Charest, à la place, il s'en est pris aveuglement et lâchement à un homme honnête de sa personne: Gilles Duceppe.

    Les conservateurs progressistes ont été réduits à deux députés dont Charest en 1993, le BQ en dispose de quatre. Rien n'est jamais fini en politique.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Assez merci - Inscrit
    14 mai 2011 19 h 38
    Méprisant et plus...
    a Weber
    Inscrit
    samedi 14 mai 2011 10h07
    Victimisation

    Les péquistes ont développé l’Art de se victimiser et l’article du journal Le Devoir ce matin est un exercice éloquent !
    On utilise des mots à arracher ......

    Tous les députés ont droit à une pension Chrétien, charest Dion Mulroney et même Tpmassi etc.
    Nous payons encore des taxes et impôts à ottawa, nos représentants élus démocratiquement y ont droit comme les réformiste de l`ouest.
    On peut dire qu`il a travailler pour sa pension lui au moins, il était respecter même dans votre canada anglais.

    L`article parle d`un homme blessé de l`intérieur et pourquoi méprisez vous celui qui a de la douleur personnel après s`avoir donné corps et âme pour la Nation dont il croit!
    Vous n`êtes pas d`accord avec sa cause politique, bien mais si vous êtes et j`en doute un démocrate bien respecter le choix des autres si vous voulez que l`on vous respecte.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Assez merci - Inscrit
    14 mai 2011 19 h 56
    Atteendez que je me souvienne.

    aperro blanco
    Inscrit
    samedi 14 mai 2011 10h11
    À «Assez Merci»
    Ne trouvez-vous pas que c'est cracher sur beaucoup de concitoyens, dont des compatriotes assumés,

    Excusez moi mais les compatriotes assumés ont votés BLOC!
    Cracher est pas mal fort et ca vien de vous car moi j`ai dit que DES GENS en valaient pas la peine!
    On peut amener un âne à l`abreuvoir mais on ne peu pas le forcer à boire...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Guillaume Girard - Inscrit
    14 mai 2011 20 h 03
    Soyons sérieux!
    @michael emond

    Vous dites:
    « Trop drôle que les bloqistes ne peuvent pas expliquer leur défaite. Cela indique clairement qu'il ne sont pas en contact avec l'électorat et cela depuis longue date! »

    Et moi qui pensait que la dernière élection n'était pas si lointaine? Vous m'en voyez bouche bée; un peu de circonspection serait de mise avant d'écrire n'importe quoi!

    Il y a un peu plus de 2 ans et demi le Bloc avait fait élire 49 députés pour votre gouverne! Mais ça vous devriez le savoir, votre partisannerie prend le dessus sur votre réflexion!

    @perro blanco

    Le fait que vous ayez été souverainiste ou pas n'aurait rien changé à mon propos! Mais nous savons tous les deux que vous ne l'êtes pas!

    @Gilbert Talbot

    La force grandissante du NPD au Québec s'est fait sentir les deux dernières semaines de la campagne électorale; il serait de mise de ne pas trop broder l'histoire. ;)
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Liliane - Abonnée
    14 mai 2011 22 h 32
    Un grand patriote
    Merci pour cette rétrospective c'est génial.
    Je comprends la cruauté de sa situation, lui qui a mis sa passion sur la place publique parce que sa passion était de nature publique.
    Mais je veux dire à Gilles Duceppe que le revirement politique n'a pas été un choix au regard de lui-même et je dirais même ni au regard du BLOC. Pas pour les souverainistes qui ont voté NPD. Je ne crois pas cela à la lumière de ce que j'entends et de ce que je lis. Ceux qui sont ancrés au Québec ne pouvaient pas prévoir un tel raz-de-marée.
    Je sais ça ne change rien aux résultats si brutaux pour tous ceux qui ont maintenus le choix au BLOC. Et peut-être pour les autres aussi, après coup...
    Ce qui est positif c'est que la conscience collective va pouvoir faire un bon bout de chemin en voyant les conséquences sur la politique fédérale. Elle leur paraîtra autrement avec des débats gauche/droite. Pendant ce temps là, le Québec pourra fourbir ses armes et relever d'autres défis comme celui de ramener à la raison ce PM qui multiplie les distractions afin d'éviter de voir le vide monumental qu'il a créé et qu'il continue d'approfondir avec le Plan Nord, ressorti de la naphtaline, avec presque la même rengaine. Et puis les mêmes oublis tellement significatifs dans la loi gérant nos ressources, ceux concernant les redevances... Encore une arnaque... Un vrai cauchemar se prépare au Québec et des ravages sans nom si on ne met pas fin à ces rapaceries (j'invente un mot ?...)
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jerry Paris - Inscrit
    14 mai 2011 22 h 40
    Bloc
    Le bloc voulait des élections et bien il les a eu. Avant le dépot du budget les trois partis ont dit qu'il allaient voter contre sans savoir ce que le budget contenait. Et le Bloc a payé pour...... Le budget n'avait pas de hausse de taxe ni d'impôt pour les contribuables. Les Liberaux et le Bloc ont ce qu'ils l méritent.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Ernest Boudreau - Abonné
    14 mai 2011 22 h 51
    À TOUS LES SOUVERAINISTES PLEURNICHEURS
    Seigneur Dieu! Arrêtons de pleurnicher sur la défaite du Bloc et sur la pé-peine de M. Duceppe. Ç'en devient vraiment gênant à la fin! Le peuple a parlé, point final! Que ceux qui ne sont pas capables d'accepter son verdict aillent s'inscrire à un cours de démocratie 101, et ça presse! Traiter son propre peuple d'ingrat, d'ignorant, d'écervelé,
    parce qu'il a décidé de mettre un terme abrupte à l'existence du Bloc, cela pue le fanatisme à plein nez. De grâce, mettons fin une fois pour toutes aux termes "crosseurs" d'un Larose, aux "ti-counes" d'un Normand Lester, aux "névrosés" de VLB. Ce genre de discours ne donne à personne le goût de joindre les rangs des Indépendantistes.
    C'est plutôt le contraire!
    Ceci dit, jäi toujours eu de grands doutes sur l'utilité du Bloc à Ottawa.
    Malgré tout, je considère que M. Duceppe y a accompli un travail extraordinaire sur deux plans;
    1-il a essayé de faire passer le message positif que l'Indépendance du Québec n'était pas une guerre contre le Canada mais bien la volonté d'un peuple d'atteindre sa pleine maturité.
    2-il s'est fait l'ambassadeur de cette idée à travers le Cananda et partout dans le monde. Nous lui devons d'avoir fait tout en son possible pour maintenir présente et vivante l'idée de la Souveraineté nécessaire pour tout peuple qui se respecte.
    Comme je le disais hier en commentaire à la chronique de Michel David, Mme Marois devrait le nommer ambassadeur de l'Índépendance à trravers le monde.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • michael emond - Inscrit
    14 mai 2011 23 h 45
    @Guillaume Girard
    30 mois c'est une éternité dans le monde politique, ca vous devriez le savoir. S'ils avaient l'oreille a l'écoute ils auront entendus le mécontement. Écouter et comprendre, c'est souvent utile, M. Girard, partisanerie a part.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Liliane - Abonnée
    14 mai 2011 23 h 51
    Québécois sensibles

    La sensibilité n'est pas donnée à tout le monde c,est bien connu
    Comprendre ce qui se passe sans oublier les sentiments qui s'emmêlent est un exercice humain.
    Personnellement j'accepte bien les sentiments et les émotions mais aussi les analyses de monsieur Ernest Boudreau par exemple. Les hommes qui refusent les émotions et les sentiments ou leurs expressions me déçoivent , en politique comme ailleurs.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • June R. Massoud - Inscrite
    15 mai 2011 00 h 54
    Mon opinion de M. Duceppe
    Je suis tres contente que je puisse donner mon opinion au sujet de M. Duceppe, car ca fait depuis quelques jours que j'y pense, selon ce que j'ai vu a la tele cette semaine. M. Duceppe etait a la tele, extremement decu et je ne l'ai jamais vu comme ca auparavant. Ce que j'aimerais dire c'est que, moi, je suis federaliste et je n'ai pas vote pour M. Duceppe. Mais par contre, je crois que c'est un homme tres honnete, qui a toujours dit la verite pendant son temps a la Chambre des Communes a Ottawa. Souvent, les medias anglais ont ete tres impressionnees par l'honnetete de M. Duceppe et de tous ses debats a Ottawa pour defendre le Quebec et les droits des quebecois et les interets des quebecois. Je pense qu'il a defendu aussi tous les autres canadiens qui sont des gens simples comme les quebecois, meme s'il n'en etait pas au courant. Ca m'attriste de voir ce monsieur extremement decu parce que je pense qu'on lui doit, nous, tous les quebecois, federalistes et independantistes, un tres grand respect pour tous ces efforts. Je pense qu'il aurait du avoir un plus grand salaire que certains autres politiciens, parce qu'il a travaille beaucoup plus fort. J'ai ecoute les debats pour l'election, a la tele et j'ai vu M. Duceppe mener le combat pour le Quebec avec grande rigueur et amour pour le patrimoine quebecois, et moi, je dis cela parce que, ca fait depuis 100 ans que ma famille est au Quebec et je n'ai jamais vecu ailleurs qu'ici.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • June R. Massoud - Inscrite
    15 mai 2011 00 h 57
    Partie 2 de mon discours
    En meme temps, je pense que nos amis anglais au Canada anglais nous respectent beaucoup plus, parce que parmi eux, il y a des tres bons gens de souche anglaise qui partagent la meme ethique que les quebecois de souche francaise. Vous en serait surpris, mais c'est la verite. Moi, j'ai connu les deux mondes: anglais et francais au Canada, et je peux temoigner de cela. J'ai connu des anglais de la plus haute qualite et j'ai connu des quebecois francais de la plus haute qualite aussi. Ce qui me frappe dans tout ca, c'est que, en etant une femme ethnique mais de longue duree au Canada, je peux constater, que vous, les deux peuples du Canada, partagez beaucoup plus en commun que vous le croyez et c'est seulement a travers les yeux des autres qui enrichissent votre pays que vous puissiez peut etre voir les choses avec une autre oeil critique, pacifique, logique. Je n'ai jamais entendu parler d'un pays a travers le monde que le Canada, qui soit aussi genereux et gentil dans tous le monde entier, et vous devriez tous en etre fiers. Alors, faites la paix entre vous-memes et faites du Canada et du Quebec, des patrimoines qui brillent dans le monde de nos jours. Finalement, je pense que M. Harper ne devrait pas dire des mechancetes a propos des independantistes, surtout quand ces gens-la parlent toujours la verite. Non, ce n'est pas bien qu'ils n'aient plus de voix dans la Chambre des Communes, parce que, dans le domaine du droit, il faut toujours y apporter tous les points de vus a la table des debats. Je veux que M. Duceppe cesse de s'attrister des resultats des elections parce qu'il a fait un excellent travail comme chef du Bloc Quebecois dans tout son cheminement, depuis le debut, et c'est le plus honnete politicien qui a siege depuis que les conservateurs ont gagne le pouvoir, il y a 5 ou 6 ans. J'aimerais voir M. Duceppe dans un role tres important au Quebec ou meme au Canada, comme representant du peuple oublie, ceux qui n'ont pas de representation, surtout les pauvres e
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Georges Allaire - Inscrit
    15 mai 2011 06 h 33
    En bref
    le blesseur blessé.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Morissette Jacques Morissette - Abonné
    15 mai 2011 09 h 22
    Madame Massoud.
    Je trouve que vous faites un beau témoignage de votre vécu au Canada. Souvent, comme vous semblez le dire, l'intolérance ne vient pas des gens ordinaires, que l'on soit du milieu anglophone ou francophone. L'intolérance vient de ceux qui ont des intérêts à défendre, dans un camp ou dans l'autre, et ils font parfois dire des choses dans la bouche de ceux dont ils ont la prétention d'être les défenseurs.

    L'intolérance d'une population est souvent le reflet de l'influence de certaines gens qui ont de l'influence sur elle. Les gens ordinaires heureux ont autre chose à faire que de toujours pointer les autres du doigt. Je tiens à vous remercier pour votre témoignage qui est comme une noble invitation à la tolérance. J'ai à peu près la même opinion de vous concernant M. Duceppe.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • rene lefebvre - Inscrit
    15 mai 2011 09 h 30
    Mon pays bien aimé est un phare pour tous.
    @ M Guillaume Girard

    Les hommes et les femmes de ce pays ont trimé dur pour laisser aux générations à venir un pays de rêve qui fait l'envie de plusieurs à travers le monde. M. Duceppe a contribué à bâtir ce pays par ses idées et sa ténacité et cela lui fait honneur. Cependant, le BQ n'était plus assez inclusif pour satisfaire aux exigences d'un nouveau Québec. Les immobilistes tel M. Guillaume Girard ci-haut rêvent d'un pays à l'image de leurs peurs et se réfèrent encore à Lord Durham pour bâtir le Québec de demain. L'indépendance du peuple québécois ne se fera pas en humiliant les Québécois de langue anglaise qui veulent aussi être associés à l'avenir du Québec. Eux aussi ont contribué à bâtir ce pays de bien des façons. Nelson Mandella n'a pas recherché vengeance envers la minorité blanche de son pays, il a plutôt recherché leur collaboration, et sa sagesse a évité une guerre civile destructrice à l'image du Zimbabwe voisin. La peur n'est jamais bon conseiller, les Québécois savent cela depuis longtemps M. Girard.

    Joseph Louis
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Mimi37 - Inscrit
    15 mai 2011 09 h 27
    L'orgueil a prit le dessus
    Ce qui est arrivé, est une leçon d'humilité pour monsieur Duceppe.

    Il a atteint le 'sommet' de son échelle et le seul autre niveau est: en bas... Plus le sommet est élevé plus la descente est rapide et déconçertante.

    Mais ça aussi ça passera!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • June R. Massoud - Inscrite
    15 mai 2011 09 h 36
    Partie 3 de mon discours
    surtout les pauvres et les grands travailleurs. Combien de fois, avions nous, les gens simples du Quebec, pendant cette grande crise economique en 2008-2009-2010, avions nous souffert avec le manque d'emploi aigue, la difficulte de passer a travers ce temps extremement difficile en penurie de travail, en manque de fonds pour bien vivre avec nos parents aines, avec nos freres et soeurs, avec nos amis demunis et pauvres, que nous avions soutenus, pendant que les conservateurs nous ont oublies ici au Quebec quand ils regnaient au pouvoir. Oui, ils ont fait beaucoup pour l'economie canadienne, mais veritablement, ils n'ont rien fait pour les quebecois, ni pour les aines, ni pour les handicappes. C'est atroce comme realite, car nous l'avions vecu au pires moments et nous nous en sommes sortis, mais a quel prix de souffrance et de difficulte. Veritablement, M. Harper doit cesser de donner l'argent du gouvernement aux riches parce qu'ils a peur qu'ils cesseront de creer des emplois. Tout ce qu'il faut faire en ce cas, c'est se demander: Qui mene ici? Les riches ou le gouvernement federal? Et en revanche, etablir des lois fondamentales pour proteger les travailleurs. Moi, je ne crois pas pour un moment qu'un Premier Ministre du Canada devrait etre assujetti aux exigences des riches de son pays. Cela demande que l'on fasse recours peut-etre a la reine de l'Angleterre, comme cheffe du Canada, pour qu'elle puisse proteger le peuple canadien contre l'avarice des riches. Et si vous n'aimez pas la reine, alors a qui demanderiez-vous, peut-etre a la France aussi qui peut donner son opinion. Jamais, le peuple d'un pays devrait etre tenu otage a une classe de gens riches qui vont dicter aux gens pauvres ou de moyenne classe, comment ils doivent vivre, et de leur exiger une vie de grande pauvrete. C'est totalement inacceptable et c'est totalement sauvage de leur part. Mais il y a un Dieu qui nous surveillent tous, et chacun aura un jour ce qu'il meritera, pour le bien ou pour le pire
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Renée Lavaillante - Inscrite
    15 mai 2011 11 h 06
    Besoin d'un voisin digne
    J'ai voté Duceppe car je suis dans son comté. Mais depuis 2 ou 3 élections, je me dis qu'à force de voter pour le Québec, on bousille un pays, qui était, avant harper, une démocratie plutôt honorable, nonobstant les vacheries faites au Québec. N'aurons-nous pas besoin, éventuellement, d'un voisin respectable? Je ne pouvais croire Duceppe quand il disait votez pour nous pour déloger harper. Ce n'était pas convaincant. Pour déloger harper, il faut un parti qui puisse prendre le pouvoir, et non une éternelle opposition. Comme on ne peut tout de même pas voter libéral, après toutes les humiliations subies, on s'est tournés vers le NPD. Je crois qu'on a tenté de sauver un pays dans lequel on est encore et dont on n'aime pas avoir honte, et qui de toute façon, dans l'avenir, devrait être un allié respectable.
    Mais pourquoi le vote de 60% contre harper ne l'a-t-il pas délogé? Voilà le vrai désespoir, et la démobilisation générale me semble bien justifiée.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • loi - Inscrit
    15 mai 2011 13 h 17
    M. Duceppe, garder votre dignité, car vous l`avez gagné!
    Merci pour tous ce que vous avez fait pour le peuple québécois, vous avez mon admiration des plus profonde. J`habite les Etats-Unis depuis plus de 25 ans, et originaire de l`est de l`Ontario, je reve un jour de revenir vivre non en Ontario mais au Québec et de pouvoir vivre en francais, c`est votre but de sauvegarder notre Patrimoine, qui mes si cher. Comme j`aimerai vous donner la main en personne. Bon courage, les temps vont changer, et aussi un gros merci a tous les candidats et a ceux qui ont voter pour le Bloc Québécois.

    Ceux qui on voter pour le NPD=PURE IGNORANCE, CA VA FAIRE MAL, 4 ans c`est assez long pour reculer le Québec dans le moyen-age, voyez bien que le ROC ce moque de vous! Rien de nouveau, mais cette fois vous le mérité.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Roy10egen Roy10egen - Inscrit
    15 mai 2011 14 h 20
    Tournons la pagel
    L'onde de choc continue de se faire sentir sur les candidats BQ défaits le 2 mai dernier. Il est compréhensible que M. Duceppe soit le plus touché en raison de la place centrale qu'il a occupé au sein de ce parti. Espérons que les membres et dirigeants du BQ, membres aussi du PQ, cessent d'évaluer la défaite comme un jugement sur leur personne et leur intégrité. Le verdict du 2 mai est POLITIQUE et du point de vue POPULAIRE au QUEBEC.  Le message envoyé est claire et n'a rien à voir avec l'aspiration du peuple québecois à l'indépendance et la souveraineté ( dans le sens large compris par le commun des mortels ): on a voté pour remplacer ou bloquer Harper et les conservateurs. C'est évident, les votes ne furent pas dirigés sur le choix d'une ou d'un candidat. Au Québec, on a rejeté des options de PARTI  (quitte à déloger des politiciens expérimentés) pour choisir majoritairement le NPD, pensant que ce dernier serait le mieux placé pour combattre les politiques de Harper et des conservateurs. 
    Ce serait le temps pour les souverainistes du PQ à la lumière de cette défaite, de retirer leurs oeufs d'Ottawa et de reviser leur stratégie et leur programme pour la souveraineté du Québec. Après tant d'années de cloisonnement dans la polémique parlementaire et le lissage de l'image, le PQ saura-t-il reprendre contact avec la réalité populaire, de ses besoins sociaux, de ses souffrances  et de ses revendications? Je crains que le PQ  soit marginalisé  par sa droite, Legault, l'ADQ et les lucides... à moins de revenir carrément aux origines, avec un programme de gauche et un projet de souveraineté dans une perspective de démocratie populaire.
    Jean-Jacques Roy
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre Dlr06 - Inscrit
    15 mai 2011 16 h 07
    C'est magnifique
    Je sues tres contente!- au revoir M. Duceppe et les candidates BQ.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • mark - Inscrit
    15 mai 2011 16 h 54
    M Duceppe un grand démocrate
    Il a été digne dans la défaite.
    Son seul défaut aura été de ne pas s'être retiré au sommet de sa gloire.

    En ce qui concerne le bloc, il nuisait à la souveraineté, en faisant croire à plusieurs souverainistes "mous" que le Canada fonctionne, car le bloc est là, alors pourquoi se séparer? Enfin, c'est mon opinion.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Bayaban - Inscrit
    15 mai 2011 21 h 00
    Humilier ses propres «enfants»

    Je comprends difficilement un peuple qui humilie ses «enfants», les siens, pour des gens qui ne parlent même pas sa langue, pour des gens dont leur présence à Ottawa ne fera jamais fléchir le gouvernement majoritaire conservateur de M. Harper. Pour bâtir un pays, cela prend une certaine solidarité, mais ces petits règlements de compte montrent qu'il existe encore au Québec trop d'individualisme et de jalousie envers ses propres frères et soeurs québécois, ce qui ne contribue pas du tout à la naissance d'une nation.
    Pour ma part, qui se réjouit de l'humiliation subie par les membres du Bloc québécois n'est pas du tout pour le Québec mais contre lui tout en se donnant des allures de vrai nationaliste.
    Si vous êtes un québécois désireux d'avoir un pays, n'écoutez plus de telles personnes, ne les suivez plus.
    À bon entendeur...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Naturelebo - Inscrit
    15 mai 2011 21 h 48
    J'ai les larmes aux yeux de le voir si vrai... et triste
    Vous savez,,, le coup du destin,,, je sais le Québec fort en volte-face, à cause de cela, je garderai toujours confiance en un jour où les habitant-e-s du Québec diront OUI à un pays...

    Un jour, ce sera notre tour...

    je me sens comme l'homme qui trompe sa femme, bien exité lors de l'acte, mais dans un profond regret après réflexion et lorque je vois la douleur infligée !!!

    Merci Gilles, comme vous l'avez si bien dit : ''d'autres suivront'' !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean-Yves Bégin - Abonné
    15 mai 2011 23 h 12
    ET LE DÉBAT DE FOND?

    Sûr que les jeunes ont changé, que pour les rejoindre il faut changer. Mais ce n'est pas seulement pour eux qu'il faudrait...relancer le débat de fond, quitte même à le perdre, au lieu de répéter des slogans vides en se protégeant et en diabolisant l'adversaire... expliquer le pourquoi et le comment de la souveraineté et pourquoi elle est à la base de tout, et non une notion attardée loin de la réalité... pourquoi une constitution c'est important et non vieillot et arriéré..., prévoir les raisons de la désaffection... et de grâce rétablir l'enseignement de l'histoire qui nous dira qui nous sommes... alors que sous le PQ il a été abanonné,dieu sait pourquoi... car ceux qui ont viré leur vote de bord lors de cette élection loufoque, ce ne sont pas que les jeunes...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Michelle Bergeron - Abonné
    16 mai 2011 01 h 20
    Grand merci! cependant...
    pour votre rigoureux travail et votre intégrité cependant permettez de dire que
    Les parties souverainistes ont perdus contact avec les gens. Le bloc défendait le Québec et non les québécois encore moins la classe moyenne et depuis plusieurs années c'était la même rangaine.
    Tant qu'au PQ tout le monde connait l'impopularité de la chef, perte de figure significative tel que Legault, Lemieux etc. Quand on veut rien voir!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Paul Verreault - Inscrit
    16 mai 2011 09 h 11
    Politique du pire.
    Les Québécois ont voté pour le changement; c'est qu'ils auront voté pour la politique du pire qui est la pire des politiques. Nous verrons quel choix, entre les intérêts fondamentaux du Québec et ceux du R.O.C., les députés N.P.D. du Québec feront. J'ose croire que la plupart choisiront ceux du Québec, mais ils seront aussi inefficaces en cela que ceux du P.L.C. (74 députés sur 75) et du P.C.C. (Du temps de Mulroney) car ils sont élus dans un Parti qui doit penser d'abord au R.O.C. pour accéder au pouvoir au Canada.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean-Francois Thibaud - Abonné
    16 mai 2011 10 h 40
    À Monsieur Duceppe
    On ne peut réduire le travail remarquable que vous avez accompli en vingt ans pour la cause du peuple québécois à la dernière campagne électorale. Cependant, bien que la chute du bloc québécois soit brutale, brutale aussi est la situation des citoyens face à une crise économique majeure dont l'importance est assez minimisée en général par les médias et les élites politiques. Les choix des électeurs sont discutables mais ils traduisent une grande colère.

    Personnellement, j'allais voter pour votre formation comme je l'ai toujours fait depuis que le bloc existe jusqu'à cet appui du Bloc aux bombardements de l'Otan en Libye. Je me suis alors retrouvé sans parti politique pour incarner mon opposition farouche aux guerres d'agressions à l'uranium appauvri au nom de valeurs humanitaires bidons, le NPD ne valant pas mieux en cette matière.

    Dans l'interview que vous avez accordé dans le Devoir où vous confiez votre désarroi, vous estimez important de respecter le Canada en tant que "grande nation". Je ne suis pas d'accord. Le Canada n'est pas une grande nation respectable. C'est une nation génocidaire d'amérindien, qui abrite la plus grande concentration de sièges sociaux des minières du monde entier, ces sociétés crapuleuses qui n'ont même pas l'élégance de cacher leur méfaits, qui détruisent des continents et des populations entières et qui réduisent au silence quiconque essaie de leur résister. C'est un nation qui pratique la fuite en avant sur le plan environnemental avec l'exploitation effrénée des sables bitumineux. C'est une nation de plus en plus guerrière qui aligne sa politique étrangère sur l'impérialisme américain en décadence.

    .
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean-Francois Thibaud - Abonné
    16 mai 2011 10 h 40
    M Duceppe 2
    En tant que chef du bloc, vos piètres performances des derniers mois concernant le dossier de la torture en Afghanistan sont à l'avenant d'un occident de moins en moins critique face à des génocides qu'elle fabrique elle-même de la plus abjecte façon: il n'y a qu'à penser à Fallujah en Irak où 80 % des enfants naissent désormais avec des malformations congénitales majeures.


    Quant au respect de la démocratie, personnellement, je lance la serviette.

    Le jour où les gouvernements occidentaux effectueront de véritables réformes du système bancaire et boursier mondial aussi proportionnellement importantes que les dérives actuelles du capitalisme, j'y reviendrai peut-être. En attendant, c'est avec peu de regrets pour le moment, que je vois repousser aux calendes grecques le rêve d'indépendance nationale de mon peuple. Je préfère encore nous voir disparaître que de cautionner les horribles aventures militaires de l'OTAN en Libye au nom de la défense de telles "valeurs démocratiques" qu'elles soient canadiennes ou même "québécoises"
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean-Francois Thibaud - Abonné
    16 mai 2011 10 h 48
    Aux électeurs et citoyens
    Il faudrait peut-être que chacun mesure l'ampleur des changements dans nos sociétés "démocratiques" pour se concentrer sur l'essentiel.

    Quand Jean Chrétien (cet ennemi du souverainisme québécois que nous avons tant détesté) est venu s'alarmer de ces changements pendant la campagne personne n'en a débattu. Pourtant, tous les parti politiques se sont opposés à la guerre en Irak alors que cette fois, tous se sont rangés derrière les fascistes de Washington.

    Il n'y a qu'à lire les nouvelles d'aujourd'hui pour constater que les paradigmes démocratiques ont complètement basculés dans l'absurde.

    Strauss Khan qui se fait piégé par la CIA ? Ben Laden et ses films pornos ?

    Le pouvoir politique et médiatique n'a plus aucune légitimité.

    Personne ne veut plus franchir la limite que le débat "démocratique" nous impose.

    Cela s'appelle du fascisme.

    À partir de ce point tout peut désormais arriver.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • R.Porlier - Inscrit
    16 mai 2011 11 h 20
    Une erreur importante.
    M.Duceppe est un grand homme, ça ne fait aucun doute, un homme de valeurs. Je ne pense pas qu'il méritait pareil résultat le 2 mai dernier, même si personnellement je crois que maintenir le Bloc en vie, consistait à entretenir un paradoxe qui ne tenait plus la route.

    On spéculera sans doute encore longtemps sur les causes de cette débandade spectaculaire, mais pour moi, le point tournant a été d'admettre qu'un vote pour le Bloc conduirait tout au plus à l'élection d'un gouvernement minoritaire Conservateur. Il venait ainsi d'admettre les limites de leur présence à Ottawa.

    Je souhaite que l'homme s'en remettra pleinement et je suis convaincu qu'il continuera de servir le Québec à sa façon.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Daniel Campeau - Abonné
    16 mai 2011 12 h 22
    Un grand homme !
    Nous avons peu de grands hommes, autant au Québec qu'au Canada. Monsieur Duceppe fait partie de ces grands hommes d'idée, fier et intègre, dévoué au peuple québécois.

    Merci Monsieur Duceppe pour tout ce que vous avez fait pour nous; je suis également dévastée et j'ai pleuré le soir de votre défaite. Je ne m'attendais pas à ce qu'on vous réserve un tel sort.

    Mais les Québécois verront tout ou tard leur erreur.

    Nous avons encore - et plus que jamais - besoin de vous.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • romane - Inscrit
    16 mai 2011 12 h 30
    Attention aux sauveurs

    Excusez-moi mais Legault figure significative: ¨bad-call¨!
    C'est Sirois-Legault qu'il faut dire et écrire MBergeron (16mai01h20)
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • FARID KODSI - Inscrit
    16 mai 2011 23 h 52
    Une dégringolade prévue
    Tout le monde s'attendait un jour ou l'autre à la dégringolade du Bloc et de son chef à Ottawa. La présence des députés du Bloc devenait de plus en plus inutile au sein d'un Parlement canadien où le chef bloquiste ne faisait que répéter depuis près de vingt ans les mêmes vieilles revendications des séparatistes des années 60 et la population canadienne en avait assez de cette interminable rengaine qui a mené le Bloc et son chef à la déroute au grand soulagement des fédéralistes qui en avaient marre de la présence d'anti-Canadiens au sein du Parlement fédéral. Bon débarras à toute cette gang d'indépendantistes et adieu une fois pour toutes au Bloc et à tous les adeptes de ce parti dont l'objectif était de semer la division dans le pays.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Louis Berube - Inscrit
    17 mai 2011 11 h 43
    Le vrai visage du Canada
    Nous allons constater le vrai visage du Canada. Une opposition faible, un gouvernement majoritaire conservateur, ignorant la réalité du québec...4 ans de purogatoire...et voila les ingrédients qui pourriaient réveiller les Québécois; ..Mais que fait-on encore dans ce foutu pays ?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Bousquet - Inscrit
    18 mai 2011 13 h 59
    @ M. Bérubé
    Si ça réveille les Québécois, tant mieux pour la séparation du Québec d'avec le Canada. Si vous êtes souverainiste, faudrait remercier le ciel pour cette opportunité nouvelle.

    Pour ce qui est de M. Duceppe, s'il est encore blessé, faudrait le soigner ou le bercer s'il n'en revient pas bientôt. M. Bourassa s'était fait battre par M. Godin et il est revenu plus fort, à la place de s'écraser mais, si un Québécois veut s'écraser, pas de problèmes, c'est full-permis.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Michel Simard - Abonné
    18 mai 2011 16 h 55
    @ Bousquet
    Personne n'a parlé de séparation, à part les partisans de la soumission du Québec. On ne peut séparer ce qui n'est pas uni. Robert Bourassa êst par ailleurs un bel exemple d'écrasement, ayant été incapable d'affirmer la nation québécoise. Mais on tourne en rond depuis à cause de lui.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marie-Louise Lacroix - Inscrite
    19 mai 2011 10 h 13
    Plusieurs millénaires de civilisation pour en arriver là...

    Re : http://www.ledevoir.com/non-classe/68051/mercier-e

    Toujours aussi brillant et éclairé, notre ami ontarien Farid Kodsi !

    Plusieurs millénaires de civilisation pour en arriver là...

    Soupir.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Bousquet - Inscrit
    19 mai 2011 12 h 17
    @ M. Michel Simard
    Admettons que nous ne soyons pas unis parce que nous n'avons pas signé la constitution en 1982. Nous vivons quand même en concubinage avec le ROC. Pour arrêter, faut nous en séparer, nous en détacher, couper les liens ou, appelez ça comme vous voulez, c’est ça qui est ça, jusqu’à prochain ordre, nous sommes des Canadiens. Si nous ne voulons plus en être, faut nous séparer de cette citoyenneté, de ce peuple, de cette nation canadienne. Non ?.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Malartic - Inscrit
    20 mai 2011 13 h 02
    On a le droit de changer d'idée
    Soyons lucide, le Bloc Québecois avait depassé sa date de péremption depuis 10 ans au moins. Il demeurait sur la "tablette" à cause des erreurs des Libéraux et des Conservateurs. Cette fois-ci, Le Bloc n'avait pas de gaffe des Conservateurs pour inciter à voter pour son maintien. Imaginez le "West-Island" de Montréal formant un parti ayant pour but de se séparer du Québec. (La première difficulté est qu'il n'y a pas de frontière définie). Le West-Island n'aurait qu'une influence symbolique à Québec, et de là aucune raison de survivre bien longtemps. Ça déjà été essayer, et ça a été depuis mis aux oubliettes.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Valerie Phaneuf - Inscrite
    20 mai 2011 13 h 49
    Merci !
    Merci M. Duceppe !
    Vous pouvez partir avec une fierté de tout ce que vous avez accompli. Et comme nous l'avons montré avec une si grande ferveur, nous n'avons pas du tout la même culture et la même notion de saine gestion que le reste du Canada (sauf peut-être les maritimes et la Colombie Britannique!), je souhaiterais vous avoir comme chef de notre pays. Bonne chance, bonne continuité et encore merci.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Michelle Bergeron - Abonné
    20 mai 2011 15 h 25
    @Jean-Francois Thibaud
    Bien d'accord avec vous mais il faut cesser la langue de bois et revenir vers la population. Actuellement on est diriger par certaines régions, Québec et les groupes de pressions autant à gauche qu'à droite. La seule condition gagnante. Que sert de voter si autrement?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Clément8484 - Abonné
    21 mai 2011 11 h 39
    Merci pour les 20 ans
    M Duceppe

    Prenez votre temps , récupérez votre énergie et vous déciderez ce que vous ferez avec par la suite . Le moins qu'on puisse dire c'est que vous n'êtes en dette avec personne et que certains chiens enragés pourront toujours se mordre eux-même .

    L'exemple de Robert Bourassa est à la fois différent et ressemblant et démontre qu'outre les vagues , les personnes concernées ont des réflexions à faire et des choix personnels à faire . Ils ont aussi à prendre le temps pour les faire est c'est très pertinent .

    Il n'y a pas qu'une façon et qu'un lieu pour contribuer à construire la nation .

    Bonne chance et à bientôt surement mais où , à vous d'y penser
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • dsoleil - Abonné
    21 mai 2011 16 h 28
    @ M. Bégin
    Comme vous avez raison. L'avenir est aux jeunes et ils se doivent de connaître l'histoire du Québec et de se projeter en avant avec confiance, autonomie et la fierté d'être Québécois. Pour ça, on doit de toute urgence nous brosser un tableau de ce que pourrait être un Québec souverain, comment y parvenir, sans rien oublier, même les sacrifices que nous devrons consentir pour avoir un pays à nous, bâti par nous, selon nos valeurs.
    Pour ce qui est de la situation présente au gouvernement fédéral, il n'est pas difficile de prédire l'impuissance de Layton avec sa gang de néophytes face à un Harper tout puissant. On a déjà un apperçu de ce que sera les quatre prochaines années. Il est impératif de se souder très serré et de travailler tous ensemble à se créer un avenir à notre image. Nous sommes un très beau peuple.
    O. Lessard
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
116 réactions
56 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
éditoriaux
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012