dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 16h33
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Menacé par le NPD, Stephen Harper demande l’aide des partisans libéraux

La Presse canadienne   30 avril 2011 17h34  Canada
Richmond Hill, Ontario -- Menacé par la vague néodémocrate qui déferle sur le pays, Stephen Harper en est rendu à demander l’aide des partisans libéraux. Selon lui, les électeurs ont dorénavant le choix entre un gouvernement conservateur et un gouvernement néodémocrate, puisque la popularité de ce dernier parti dans les récents sondages dépasse, et de loin, celle des libéraux.

Dans cette optique, le chef conservateur avance qu’un vote pour les libéraux va aider le Nouveau Parti démocratique (NPD) à prendre le pouvoir. «Un vote pour le Parti libéral est aussi un vote pour le Parti néodémocrate», a-t-il plaidé à Richmond Hill, près de Toronto, aujourd’hui.

Sa théorie est que les partisans libéraux ne se reconnaîtront pas dans les politiques économiques et les dépenses extravagantes du NPD et qu’ils feraient mieux de voter conservateur.

Une nouvelle approche

Même s’il a dénigré et même diabolisé le Parti libéral depuis le début de sa campagne, M. Harper a modifié son approche et incite désormais ses propres partisans à parler aux libéraux pour les convaincre de se rallier à son parti.

«Mes amis, je veux que vous alliez parler à ces libéraux. Ils sont nombreux à avoir traditionnellement voté pour ce parti, mais qui n’appuient pas, et qui n’appuieront pas la direction économique d’un gouvernement néodémocrate», a demandé Stephen Harper à ses troupes, craignant vraisemblablement pour sa majorité à deux jours de l’élection.
Selon lui, ces libéraux désirent non seulement un plan de relance économique avec des dépenses modérées, mais aussi un gouvernement qui va continuer à baisser les taxes et les impôts, ce que seul le Parti conservateur offre.

Faisant d’une pierre deux coups, M. Harper a expliqué que «la plateforme libérale dans cette élection est très près de la plateforme néodémocrate», pouvant ainsi critiquer les milliards de dépenses envisagées selon lui par ses deux rivaux.

Parce qu’il veut le mieux pour le Canada, il s’est dit incapable d’offrir des milliards de dépenses qui auront selon lui des conséquences néfastes pour la population. «Quiconque ne comprend pas ça, n’est pas prêt à être premier ministre», a-t-il lancé à ses adversaires. Il a aussi raillé qu’un vote pour les candidats néodémocrates est un vote pour un gouvernement NPD, pas pour un «test de laboratoire».

Une autre question enterrée par la foule


Questionné sur ce qu’il allait faire si le gouverneur général demande au parti qui aura obtenu le 2e plus grand nombre de sièges lors de l’élection de former le gouvernement -- si le Parti conservateur n’obtient pas de majorité, ni la confiance du Parlement -- Stephen Harper a refusé de se commettre.

«Je ne veux pas spéculer sur des scénarios hypothétiques postélectoraux », s’est-il contenté de répondre avant de répéter son message.
Et encore une fois aujourd’hui, la foule de militants conservateurs, incitée par l’équipe de Stephen Harper, s’est mise à applaudir frénétiquement pour enterrer le reporter qui protestait et exigeait une réponse de leur chef.

Un militant conservateur a même harangué agressivement le journaliste de la télévision anglaise de Radio-Canada, qui posait l’une des questions choisies par l’ensemble des reporters, criant «Fermons la CBC» et «Enlevons le financement de la CBC».
Manifestement inconfortable, Stephen Harper n’a cependant pas poursuivi et a attendu la question suivante.

Pourtant, depuis le premier jour de la campagne, il s’emploie à répéter que sans un gouvernement conservateur majoritaire, les partis d’opposition vont s’empresser de former une coalition contre lui. Ce qui est aussi un scénario hypothétique postélectoral.
Dans les derniers milles de sa campagne, le chef conservateur tente d’éviter les faux pas, de rester en contrôle et limite les changements à son discours. Il continue donc à marteler son message qui maintient que seul le Parti conservateur peut amener le Canada vers la voie de la croissance économique.

Le temps qui passe

Célébrant samedi son 52e anniversaire, Stephen Harper a confié réfléchir au temps qui s’écoule. Il dit que cela a renforcé sa certitude qu’il faut aller vers l’avant et ne pas retourner en arrière en recommençant de vieilles chicanes constitutionnelles comme le proposeraient les autres partis, soutient-il.

Le chef conservateur a néanmoins garanti que s’il est réélu, un discours du Trône sera prononcé et un budget sera déposé d’ici l’été.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • victoriavilleman - Inscrit
    30 avril 2011 12 h 16
    Outch!
    Outch, outch!

    Pas pire pour un gouvernement qui était si critique des gouvernements de coalitions.

    As pis le dette elle? Ça va?
    http://www.debtclock.ca/
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • coline - Inscrit
    30 avril 2011 12 h 26
    Une tactique malhonnêtre
    Il est désespéré le M. Harper !! Que les libéraux se gardent de donner le pouvoir à la droite !!! Moi je demande au partisan NPD de votez plutôt Libéral là où ils peuvent battre les conservateurs ! Reléguez Harper à l'opposition officielle ! ET vivement un parti de centre-gauche Libéral/NPD !! Le NPD ne prendra pas plus de siège que les libéraux voyons donc ! Harper essaie de faire peur encore pour prendre la majorité. On voit clair dans son jeu politique ! C'est désolant de voir qu'il n'y ait pas de réelles discussions des vrais enjeux.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Côté Marcel - Inscrit
    30 avril 2011 12 h 55
    Le POUVOIR pour le POUVOIR de PARTI ou le POUVOIR pour SERVIR LES CITOYENS.
    Voilà pourquoi il faut redonner la constitution au peuple et enlever tous les pouvoirs de nominations partisanes de parti à une seule et unique personne comme la constitution canadienne le permet avec un système Monarchique Britannique.

    Voilà le pourquoi d'avoir une nouvelle constitution canadienne de RÉPUBLIQUE FÉDÉRALE ou le pouvoir est entre les mains du peuple qui vote pour le PRÉSIDENT et les SÉNATEURS et les GOUVERNEURS et les REPRÉSENTANTS pour faire respecter la constitution et pour la gouvernance`.

    Voilà le POURQUOI que le Canada à besoin de changement mais il y a un mais les PARTIS POLITIQUES sont-ils assez mature pour laisser tous leurs pouvoirs de nominations de parti pour le donner au peuple par droit de vote que procure une RÉPUBLIQUE FÉDÉRALE voilà la question?

    Est-ils normal dans une saine démocratie que un sénateur NON ÉLU et NOMMER par NOMINATION PARTISANE viennent défaire un projet de loi poposer par un DÉPUTÉ ÉLU ou un MINISTRE ÉLU voilà la QUESTION?

    Il faut changer les choses d'un système Monarchique en une République Fédérale avec droits et devoirs envers les citoyens et garder la Monarchie pour le respect de notre histoire et le respect des spécificités des nations fondatrices et qui ont défendus les terres du Canada.

    Il faut faire une différence entre les terres du Canada ,la politique,les idées de partis et des personnages politiques et prendre le passé de notre histoire pour aller de l'avant à une meilleure équité et partage entre les nations fondatrices de se pays et les nouveaux arrivants.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc L - Abonné
    30 avril 2011 15 h 47
    Offre de coalition ?!?
    Excusez-moi, Monsieur Harper, mais est-ce une offre de coalition que vous faites aux libéraux ? C'est curieux, je pensais que estimiez que le principe de la coalition avait quelque chose de d'illégitime ! Oh pardonnez-moi, je viens de me souvenir de 2004... Pourtant que disiez-vous au début de la dernière campagne électorale ?

    Autre question : Seriez-vous capables de travailler en équipe... et croyez-vous que M. Ignatieff aurait envie de s'associer avec un parti qui a fait preuve de mépris face au parlementaires canadiens ?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • McDos - Abonné
    30 avril 2011 18 h 11
    Quoi??
    C'est vraiment triste, le PC ne connait pas de limites!! what a looser!!!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • PierreG - Inscrit
    30 avril 2011 18 h 39
    Offre de coalition ?!?
    À Marc L

    Ceux qui sont Libéraux veulent aussi le bien du Canada. Sachant qu'ils ont un chef qui a offert une très mauvaise performance et qui n'est plus dans la course ils ont à choisir s'ils veulent continuer de voter Libéral ou contrer la monté NPD qui compromet très sérieusement la stabilité économique du pays.

    Plusieurs d'entre eux n'ont pas choisi Harper mais ils n'ont pas choisi Layton non plus. S'ils votent Libéral ils offre à Layton la possibilité d'influencer le Canada d'une triste façon. Dans les circonstances il pourrait être avantageux peur eux de voter conservateur pour garder la stabilité économique du pays.

    On ne parle pas d'une coalition libéral conservateur mais d'offrir une alternative valable à des gens de bonne foi
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • PierreG - Inscrit
    30 avril 2011 18 h 42
    Quoi??
    À McDos

    C'est vraiment triste, l'anti Harper ne connait pas de limites!!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Louise Hurteau - Abonnée
    30 avril 2011 19 h 38
    M. Harper, les libéraux ne peuvent pas sentir votre parti
    Et même, M. Harper, les conservateurs progressistes ne vous soutiennent pas - simple, le Reform Parti qu'est devenu le Parti Conservateur ne fait pas parti des intentions de vote des Libéraux et des modérés - quel hurluberlu ce Harper - il crache sur les Libéraux et après - Ohhh j'ai en fait besoin de vous ...

    Ont dirait que Harper veut faire peur aux Libéraux les laissant croire à une coalition Reform party-libéraux (Un gros ouach caca pour tout libéraux qui se respectent) veut-il que les Libéraux se lancent dans le vote Orange du NPD ! Ma foi, intéressant comme tactique LOL
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Louise Hurteau - Abonnée
    30 avril 2011 20 h 03
    @PierreG
    Ce n'est pas du anti-Harper - c'est du pro-réaliste.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Diantre - Abonné
    30 avril 2011 22 h 29
    Analogie littéraire
    «Et encore une fois aujourd’hui, la foule de militants conservateurs, incitée par l’équipe de Stephen Harper, s’est mise à applaudir frénétiquement pour enterrer le reporter qui protestait et exigeait une réponse de leur chef.»

    Je ne sais pas pour vous, mais moi, cela me rappelle étrangement La ferme des animaux, de Georges Orwell. Dans ce roman qui propose une satire de la Révolution Russe, des cochons essaient de prendre le pouvoir. L'un d'eux, Napoléon, le fait de manière corrompue et tente d'instaurer un régime totalitaire. Lors d'un débat, alors que son opposant se met à exposer son point de vue, des partisans (les moutons), se mettent à bêler de plus belle, pour couvrir le propos. Et tout le monde n'y voit que du feu...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • François Dugal - Abonné
    1 mai 2011 08 h 07
    La droite
    Allô le centre, à l'aide, on coule!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gael - Inscrit
    1 mai 2011 09 h 17
    du pareil au meme ces partis politiques ya que le nom qui change
    un bleu peut devenir rouge caille ou vice et versa .C est le pouvoir pour le pouvoir un peu d air frais ferait beaucoup de bien et notre seule protection contre ce genre de gouvernement douteux est qu il soient minoritaire et lorsqu on regarde ce qui c est passé au fils des ans c est que c est toujours la classe moyenne et les plus démunies qui ont payer la note des administration gouvernementale qui elle a toujours penchée pour les grosse poches les banques les pétroliers etc a qui l on donnent le plus c est un genre de robin des bois inversé on prend aux moins nantis pour donner aux plus riches c est ce qu on appelle la supposé répartition de la richesse !!!!!!!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierraud - Inscrit
    1 mai 2011 09 h 34
    Harper et le PCC vous venez de descrendre encore plus bas dans mon estime
    Au fait je n'ai plus une miette d'estime pour ce parti, le PCC nous prend vraiement pour des imbéciles et Harper le démontre très clairement.

    Plus hypocrites et mesquins que ça tu meurs, une vraie téléréalité.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • - Abonné
    1 mai 2011 09 h 53
    Anti-Harper?
    Harper perd les pédales. (Jolie allitération, non?). La vague Layton l'a touché. Et il sait maintenant deux choses : Il n'y aura pas de gouvernement Harper majoritaire. Et il ne pourra y avoir ni un gouvernement Harper minoritaire, ni un gouvernement Harper de coalition. C'est lui-même qui a éliminé d'office ces possibilités pourtant bien démocratiques.

    Harper va devoir prendre des cours de préparation à la retraite. Vivement le soleil des tropiques!!!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Turbine - Abonné
    1 mai 2011 10 h 08
    Harper ne me surprend plus...
    Que ce soit Helena Guergis, Soudas, le rapport du G8, Carson, Oda, les détenus afghans ou le prix de ses avions, les exemples du caractère directif et sournois de Harper abondent. Il peut bien changer de discours, d'amis ou d'idées, tant qu'il gagne. SOS la démocratie au Canada.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Morissette Jacques Morissette - Abonné
    1 mai 2011 10 h 18
    Harper a vraiment foi en lui et ses idées rétrogrades.
    Harper est un tigre de papier d'autant plus dangereux que des moutons (merci Diantre et Orwell!) seraient prêt à le suivre aveuglément et même en jouant les sourds d'oreille.

    La politique, avec Harper, est réduite à son plus petit commun multiple.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • France Marcotte - Abonnée
    1 mai 2011 10 h 45
    Très étrange tout ça
    Oui, de plat pays à bâiller aux corneilles nous voilà soudain transposés dans un décor surréaliste.
    Les guignols en perdent la tête, leurs ficelles sont toutes emmêlées!

    On songe aussi au Festin de Babette quand, après quelques verres derrière le collet monté, c'est l'anarchie chez les dévots!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • hugues2 hugues2 - Inscrit
    1 mai 2011 10 h 49
    Il parle de croissance économique, faux !
    Le mandat de la droite conservatrice n'est pas dicté par le peuple canadien, mais bien plus par la droite religieuse qui a ses accès privilégiés au parlement.

    Je crois aussi que l'industrie pétrolière a elle aussi son mot à dire, notamment dans la politique environnementale de ce gouvernement, à cet effet, pas un seul mot n’apparaît dans le programme du parti Réformiste conservateur.

    Ensuite, il y a les gens, mais en privilégiant les intérêts privés et autres organisations occultes.

    P.-S. Messieurs les journalistes, évitez de poser des questions qui pourraient offusquer Sa Majesté Haper 1er ;-)
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
18 réactions
3 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012