Je viens de relire l'article de La Presse canadienne et celui-ci ne contient pas d'ambigüité quant au fait que les coupures dans le budget de Statistique Canada fassent partie d'une série de compressions que le gouvernement fait subir dans tous les secteurs (sauf, l'armée, la police et les prisons) de l'appareil d'État. Nous n'avions donc pas besoin de cette précision.
http://www.ledevoir.com/politique/canada/297898/st

Toutefois, la dernière phrase de votre lettre, elle,mériterait davantage de précisions: "Je dois cependant souligner que les enquêtes en question ont été annulées en raison d'un grand nombre de facteurs." Un "grand nombre de facteurs", comme c'est précis! Pourquoi être aussi vague quant au choix d'annuler deux sondages sur l'environnement, deux sur le monde des affaires et un sur la santé ? Quels sont les "nombreux facteurs" justifiant de couper ces sondages en particulier ?

Nous n'avons pas un accès direct à la réalité, naturelle ou sociale. Voilà pourquoi le développement de la statistique - lorsqu'elle est faite de façon rigoureuse - a constitué une percée majeure dans notre compréhension du monde, naturel ou social. La statistique nous permet, pour reprendre l'expression du philosophe Ian Hacking, de "domestiquer le hasard", elle nous permet de sortir de la pure subjectivité pour dire quelque chose de rigoureux et d'objectif sur ce qui est incertain. Sans cet outil, notre compréhension du monde est totalement laissée à la merci du subjectivisme, de l'idéologie, de l'intérêt individuel.

À moins qu'il s'agisse du but du gouvernement, favoriser sa propre idéologie en nous privant des moyens d'en comprendre les effets dans la réalité du monde sociale. Est-ce là que résident ces nombreux facteurs justifiant de couper le budget de Statistique Canada?