dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 01h01
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Retour au recensement obligatoire - Harper fait fi de la motion adoptée

Hélène Buzzetti   30 septembre 2010  Canada
Stephen Harper a dit hier préférer traiter les Canadiens «comme des adultes».<br />
Photo : Agence Reuters Blair Gable
Stephen Harper a dit hier préférer traiter les Canadiens «comme des adultes».
Ottawa — La Chambre des communes a sans surprise adopté hier soir la motion libérale demandant le retour au caractère obligatoire du recensement. Le gouvernement est resté campé sur ses positions, disant préférer traiter les Canadiens «comme des adultes», et ce, malgré une lettre commune du Québec et de l'Ontario lui expliquant les effets néfastes de cette décision sur leurs programmes en éducation et en formation de la main-d'œuvre.

La motion libérale a été adoptée à 152 voix contre 141. Tous les députés de l'opposition présents ont voté pour, tandis que tous les conservateurs, en plus des indépendants Helena Guergis et André Arthur, ont voté contre. La motion enjoint aussi au gouvernement d'éliminer la clause permettant d'emprisonner toute personne refusant de remplir le questionnaire, clause qui n'a jamais été utilisée.

Le chef libéral, Michael Ignatieff, avait plus tôt invité Stephen Harper à faire marche arrière. «Le premier ministre confond entêtement et leadership», avait-il dit. Le premier ministre Stephen Harper a plutôt persisté et signé, répliquant que la coercition n'était pas la meilleure façon de soutirer des informations des citoyens. «Nous avons une façon de faire différente, une façon de faire qui traite la population comme des adultes au XXIe siècle», a-t-il déclaré à la Chambre des communes.

Québec et Toronto interpellent Ottawa

Pendant ce temps, les deux provinces les plus populeuses du pays, le Québec et l'Ontario, ont écrit au gouvernement fédéral pour lui signifier qu'il faisait fausse route dans ce dossier parce que les données recueillies de manière volontaire ne seront plus aussi fiables.

«Les données fiables recueillies au moyen des questionnaires longs sont cruciales pour développer et maintenir des programmes d'éducation et de formation postsecondaires efficaces», écrivent les ministres québécoises de l'Éducation, Line Beauchamp, et de l'Emploi, Julie Boulet, ainsi que le ministre ontarien de la Formation, John Milloy. «C'est grâce aux données provenant des questionnaires longs que nous pouvons interpréter les liens entre l'éducation postsecondaire et le marché du travail, prendre des décisions en matière de financement et suivre les résultats de nos investissements.»

Les trois ministres terminent leur missive en écrivant que «la décision du gouvernement fédéral d'éliminer le questionnaire long de recensement est une erreur et aura un impact défavorable sur la prestation des services à la population de nos provinces. Nous vous demandons donc de revenir sur cette décision aussitôt que possible».

Le ministre fédéral de l'Industrie, Tony Clement, estime qu'il «n'y a rien de nouveau» dans cette sortie provinciale. Il a promis de déposer sous peu son propre projet de loi éliminant les peines de prison et les amendes pour les réfractaires au recensement.

Depuis lundi, M. Clement qualifie la position de son gouvernement de «compromis» et «d'équilibre» et celle de l'opposition, d'extrême. C'est exactement la même rhétorique qui avait été utilisée dans le débat sur le registre des armes à feu et celle qui émerge à propos du programme d'assurance-emploi. Cela procède d'une volonté de repositionner, du moins dans le discours, le Parti conservateur au centre de l'échiquier politique et de pousser les adversaires dans les marges.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Gabriel RACLE - Inscrit
    30 septembre 2010 06 h 03
    Un seul commentaire
    Comme l’a dit Winston Churchill, « A fanatic is one who can’t change his mind and won’t change the subject.
    Un fanatique, c’est quelqu’un qui ne peut pas changer d’avis et ne changera pas de sujet »
    Harper en est une autre belle illustration.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • meme moi ici - Inscrite
    30 septembre 2010 07 h 57
    il était temps...
    Tous les députés de l'opposition présents ont voté pour,
    il y a tellement de motions qui n'ont pas été adopté parce que les partis d'opposition n'ont pas fait leur travail.
    dans le cas de l' assurance emploi, rien d améliorer au contraire... voir le site
    http://www.lemasse.org/htm/accueil.htm
    depuis le début ce gouvernement reform party ce harper, admirateur béat de George W. Bush et de ses politiques, fait la pluie et le beau temps malgré qu'il soit minoritaire
    Faisant fi de sa propre loi sur des élections à date fixe (prévue pour le 19 octobre 2009), Stephen Harper a néanmoins cyniquement déclenché des élections fédérales pour le 14 octobre
    alors oui, il était temps que réagissent les partis d opposition... un gouvernement de coalition aurait été une solution fort acceptable, mais Michael Ignatieff, et le parti libéral, ont comme à leur habitude fait passé leur intérêt avant celle des citoyens...
    j'ai donc hâte de ne plus m'inquiéter des politiques pourris du pays d'à coté. de ne regarder ces informations que par la curiosité de simplement s'informer...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Louis-Christian Drouin - Inscrit
    30 septembre 2010 09 h 04
    Réfractaires au nouveau recensement
    Puisque nous ne risquons plus de pénalités à ne pas participer au recensement et à fournir de précieuses données pour bon nombre d'organismes tels la Banque du Canada et les prévisionnistes de grandes institutions souhaitant notamment améliorer le sort d'un grand nombre de Canadiennes et Canadiens, je propose que les citoyens s'en mêlent. Il s'agit peut-être d'une proposition à double tranchant mais elle vaut le coût d'être soupesée je crois. Si nous manifestions massivement auprès du ministre Clement notre refus de participer à ce simulâcre de recensement, est-ce que cela pourrait amener le gouvernement à revenir sur sa décision et de suivre la motion majoritaire?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Fernand Trudel - Abonné
    30 septembre 2010 10 h 43
    Statistiques Canada remplit son rôle pareillement
    Faire un recensement c'est l'objectif poursuivi et le questionnaire court répond à cette mission. Le questionnaire long n'est pas nécessaire autrement qu'aux entreprises de l'État-Providence et les lobbys subventionnés pour fourbir leurs revendications. Voilà la position du gouvernement qui a été déformée par les chantres de l'opposition qui veulent maintenir des questions non pertinentes à un recensement.

    La social-démocratie que défend l'oposition est un modèle "soft" du totalitarisme et du communisme que l'on applique dans un pays libre comme le Canada. Les adeptes de Castro et de Chavez veulent nous conduire vers la "route de la servitude" dénoncée par le le livre de l'économiste Hayek, prix Nobel d'Économie. Par cette façon de gouverner est éculée et il est démontré que ses fruits ne sont pas ceux promis. Au contraire, celà mène à une décroissance économique et à une brureaucratie envahissante. Ce gouvernement a compris qu'il fallait délester l'État.

    À l'heure où l'économie a besoin de revoir toutes ses façons de faire pour faire plus avec moins de $$$, ceux qui s'opposent aux changemants apportés au questionnaire long sont des flambeurs des fonds publics. On l'a vu avec la loi sur le registre des armes à feu adopté par cette opposition actuelle. C'est le bloc, le NPD et les libéraux qui l'on adopté et ont gaspillé 2 milliards pour rien d'autres que d'asservir d'honnêtes citoyens. Cette attitude de l'État-Providence entaculaire ne peut demeurer, nous n'en avons plus les moyens...

    Malgré tout, Statistiques Canada remplira son rôle de recenser les canadiens avec une façon allégée qui nous feront économiser des $$$ à cette époque de restrictions budgétaires. Fini l'argent jeté par les fenêtres, il ne reste que l'opposition qui veulent garder les fenêtres ouvertes...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Benoit Guérin - Inscrit
    30 septembre 2010 11 h 29
    Saisir la balle au bond
    Saisir la balle au bond

    Cette saga qui dure depuis juillet me rappelle le débat sur les gaz à effets de serre. D'un côté nous avons le gouvernement qui tente de nier la pertinence des donnés du formulaire obligatoire et d'un autre les opposants qui réclame un retour à la normale de façon immédiate. Les murs ont des oreilles, les oreilles ont des murs.

    Je suggère donc au québécois de faire ce qu'il font le mieux: s'arranger. Plus notre autonomie face au gouvernement fédéral est efficace, pertinente, à l'ordre du jour dans le débat publique plus nous prouvons que l'état québécois existe. Cet état québécois qui règle ses problèmes à ça façon, qui est autonome, intelligent et fier démontrera son indépendance. Il sera à la hauteur de sa population qui le reconnaîtra lorsqu'elle le verra.

    Notre recensement pourrait être un reflet de la capacité d'ouverture du Québec contemporain par son désir de promouvoir des services équitables à tous. Il serait aussi signe que notre gouvernement n'attendra jamais d'Ottawa une réponse à ses besoins.

    Peut importe le parti qui gouverne au Québec, l'important est de respecter les choix et les revendications du peuple Québécois.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Mériem Said - Inscrite
    30 septembre 2010 11 h 53
    Mission de Statistique Canada
    @Fernand Trudel

    Contrairement à ce que vous écrivez, la mission de Statistique Canada ne se résume pas à "recenser les Canadiens". Vous avez également écrit, toujours sur le même sujet, en août (http://www.ledevoir.com/politique/canada/293741/re "La mission de Statistiques Canada est de dénonbrer les citoyens résidants, de connaître leur origine (nés au Canada ou immigré) leur langue maternelle et leur degré d'instruction, le questionnnaire court répond adéquatement à ces critères." Là encore, c'est une erreur.

    Si vous aviez pris la peine de lire la Loi sur la statistique, vous sauriez que Statistique Canada a une mission beaucoup plus vaste. Si le sujet vous intéresse vraiment, vous pourrez consulter la page suivante: http://www.statcan.gc.ca/about-apercu/act-loi-fra. Vous constaterez alors que les fonctions de Statistique Canada sont les suivantes, je cite:

    a) recueillir, compiler, analyser, dépouiller et publier des renseignements statistiques sur les activités commerciales, industrielles, financières, sociales, économiques et générales de la population et sur l'état de celle-ci;

    b) collaborer avec les ministères à la collecte, à la compilation et à la publication de renseignements statistiques, y compris les statistiques qui découlent des activités de ces ministères;

    c) recenser la population du Canada et faire le recensement agricole du Canada de la manière prévue à la présente loi;

    d) veiller à prévenir le double emploi dans la collecte des renseignements par les ministères;

    e) en général, favoriser et mettre au point des statistiques sociales et économiques intégrées concernant l'ensemble du Canada et chacune des provinces, et coordonner des projets pour l'intégration de telles statistiques. 1970-71-72, ch. 15, art. 3.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Joël Paquin - Abonné
    30 septembre 2010 12 h 55
    À François Séguin

    Comme le dit Mme Said, en plus de ne pas savoir la mission de l'organisme qu'il critique, il dit aussi :

    "Malgré tout, Statistiques Canada remplira son rôle de recenser les canadiens avec une façon allégée qui nous feront économiser des $$$ à cette époque de restrictions budgétaires. Fini l'argent jeté par les fenêtres, il ne reste que l'opposition qui veulent garder les fenêtres ouvertes..."

    Ce qui est aussi faux, vous ne connaissez pas ce dossier: le nouveau recensement ENF coûtera environ 30 millions $ de plus.

    Donc le nouveau rencensement sera moins fiable et plus cher! Génial, non? C'est ça que vous défendez?

    J'espère que le FCFA les fera reculer!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • meme moi ici - Inscrite
    30 septembre 2010 17 h 55
    et la caisse d assurance emploi?
    Le projet de loi du Bloc québécois pour bonifier l'assurance-emploi a été rejeté mercredi par les conservateurs appuyés par un bon nombre de députés libéraux.

    quand les partis d opposition se mettront ils ensemble pour une réforme en profondeur de la loi de l assurance emploi. pour améliorer le sort des gens de régions, ou dans les secteurs comme la forêts, la pêche, le tourisme..
    quand les conservateurs et les libéraux remettront ils les 56 milliards volés aux travailleurs saisonniers...
    Ignatieff a l'image de son parti... a indiqué que pour lui, le projet de loi n'était pas important. D'une certaine façon, il s'est rangé du côté des conservateurs, contre les personnes au chômage.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Nicky - Inscrit
    4 octobre 2010 08 h 39
    fi à la démocratie
    Cette fois-ci, nous l'avons échappé belle ! Ce questionnaire long est un instrument de démocratie. donc, un que Harper veut enlever de son chemin ! Le parti conservateur est devenu, sous Harper, un parti non démocratique. Quiconque vote pour ce parti vote pour un dictateur qui fait fi de la démocratie !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Richard Ferland - Abonné
    5 octobre 2010 13 h 45
    Rien ne supporte la position du Gouvernement HARPER dans ce dossier!
    Après tous ces mois sur la question du recensement il appert que le gouvernement Harper avait l'intention de modifier la façon de faire pour le questionnaire long pour des raisons obscures qui ne reposent sur rien.
    Ce qui nous laisse à penser que quelqu'un à l'intérieur du gouvernement Harper veut ce changement tout simplement sans aucun appui de la population et qu'il se sert des pouvoirs et de la pression qu'un gouvernement peut avoir en jouant avec la désinformation entre autre pour arriver à ses fins.
    Le gouvernement Harper semble se fouter caréement de toutes les représentations provinciales, fédérales et de groupes à l'intérieur et à l'extérieur du pays.
    Que leurs faut-il pour admettre cette erreur. Si ce gouvernement revenait sur sa décision il y gagenrait davantage que de pesister. Comment nos chers conservateurs ne peuvent-ils pas se rendrent compte de cela!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Kaomax - Inscrit
    7 octobre 2010 22 h 46
    Nous sommes déjà fiché tels des numéros
    Pouvons avoir un minimum de quiétude dans nos vies privées ? Je ne suis pas fanatique de Harper, mais cette fois je suis content de la décision.

    Le questionnaire long est davantage une violation de nos vies privées qu'une quelconque méthode pour satisfaire le ministère de l'éducation ou autre.

    De toute manière nous sommes tous fichés par un numéro d'assurance sociale et malgré les centaines d'informations personnelles que l'on doivent divulguer un peu partout, nous sommes toujours à même devoir présenter une preuve de citoyenneté (certificat de naissance) à chaque foutue fois que nous faisons la demande d'un passe-port par exemple.

    Harper a tout à fait les droits de considérer les canadiens, tels des adultes avisés du XXIième siècle.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Chryst - Abonné
    10 octobre 2010 16 h 02
    Grave erreur !
    En coupant dans l’obligation du formulaire long du recensement les Conservateurs font une grave erreur. C’est vouloir faire des économies alors que c’en est nullement.

    C’est ne pas reconnaître que la science puisse faire progresser la société; c’est faire de la petite politique au détriment de ceux qui en auraient le plus besoin.

    Faire l’unanimité contre soi dépasse l’entendement.

    Michel Thibault ing. f. m. sc.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
12 réactions
4 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012