La main-mise par M. Harper et son idéologie ultra-conservatrice sur Droits

Je vous invite à prendre connaissance des racines de cette idéologie.

Faute de vigilance, nous pourrions nous retrouver dans un État où la démocratie devient une prison.

Voir: http://classiques.uqac.ca/contemporains/dubuc_pier

Cet article viole les lois de la logique et du sens commun...et je m'attendais à mieux de la part d'un journaliste du Devoir,journal auquel je suis abonnée parce que j'apprécie son indépendance et son SENS CRITIQUE.Cet article sent l'allergie anti-Harper à plein nez...Je n'aime pas particulièrement ce dernier mais icI on parle de DROITS ET DÉMOCRATIE.Dans les pays non démocratiques comme l'Iran et la Chine où la plupart des droits humains sont bafoués,les criminels sont condamnés selon un code religieux ou une idéologie extrême.Il en est de même pour les dissidents qui n'ont droit qu'à des procès de pacotilles où la plupart des aveux sont obtenus par la torture...Dans un état de DROIT,tous ont le droit d'étre représentés et défendus,y compris les criminels de guerre.Si nous devions les condamner d'office sans procès,nous nous abaisserions à leur niveau de non respect.Il faut donc qu'il y ait des avocats pour défendre ces personnes.La personne qui accepte ce rôle ingrat et non gratifiant parce qu'il croit en une justice pour tous mérite notre respect et non notre réprobation.J'ai davantage confiance en ce genre d'individu qu'en celui qui ne penche qu'un d'un seul côté de la balance.Vous estimez que l'organisme est sous l'influence de Harper,soit;cela ne vous autorise pas à bafouer un avocat qui croit `qu'une personne est "non coupable jusqu'à preuve du contraire"...et ceci est pour moi la définition même de la justice dans un pays démocratique.

Finalement, les liens entre Me Bourgon et le parti conservateur -pour lequel il a été candidat en 2006- peuvent en effet ternir sa réputation -non qu'elle fut auparavant sans tache- d'ardent défenseur de la démocratie En effet, aux dires de divers organismes très crédibles oeuvrant pour l'avancement des libertés civiles et de la démocratie, notamment Amnistie Internationale et l'Association Canadienne des Libertés Civiles, plusieurs actes de ce gouvernement ont contribué à la réduction de l'application de ces droits et libertés fondamentales pour les citoyens canadiens eux-mêmes, dont les récents évènements entourant le G8-G20 et les 1109 arrestations -plus de 2 fois plus que l'ensemble de la crise d'octobre- qui y ont été liées ne sont que l'exemple le plus frappant. Ayant moi-même été arrêté, brutalisé et ayant eu un nombre incalculable de mes droits bafoués lors de ces évènements alors que je participais à une manifestation pacifiste, je peux vous garantir que non seulement nous n'avons pas eu droit à la défense par un avocat de renommée internationale, contrairement aux génocidaires défendus par Me Bourgon, mais la vaste majorité d'entre-nous n'ont pas eu droit à aucune assistance légale quelle qu'elle soit. Pardonnez ainsi mon cynisme lorsque des conservateurs veulent venir nous enseigner la démocratie.

Cordialement,

Vincent Boissonneault

Me Bourgon aura désormais une tribune claire pour défendre la violation des droits d'Omar Kadr par le gouvernement canadien par exemple. Son expertise sera sûrement utile aux Alliancistes-conservateurs. Comment défendre l'indéfendable sur la scène internationale? Monsieur Bourgon sera là, à un poste stratégique taillé sur mesure!!!

Bernard Gadoua

J'apprécie le sous entendu "non qu'elle fut sans tache (en parlant de
réputation)" sans données précises,sans exemples précis...vous ne gagneriez certes pas votre procès "maître"...La justice a besoin de preuves pour condamner...sauf dans les pays non démocratiques où les aveux obtenus sous la torture les représente.Le tribunal pénal international a été créé pour donner une voix aux victimes de ces génocides et si vous lisiez les comptes-rendus de ces procès,vous verriez que la plupart des "génocidaires" sont condamnés à des peines assez sévères.Mais il faut des preuves...des témoignages...ou des témoins directs,il faut creuser les charniers...On ne dit pas d'un "génocidaire" qu'il est coupable parce qu'il était serbe ou croate ou parce qu'il se trouvait sur place au moment des événements...comme on ne peut pas dire qu'un avocat qui s'est présenté pour le Parti conservateur qu'il ne peut pas représenter une organisation comme "Droits et démocraties"...
J'ignore monsieur pourquoi vous n'avez pas eu droit à une assistance légale parce que dans notre pays démocratique même un pauvre qui n'a pas d'argent peut être représenté par un avocat...commis d'office peut-être mais un avocat.