dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 01h01
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?
Créer un profil Se connecter


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Registre des armes à feu: Layton est prêt à endosser les habits du fossoyeur

Dans son rapport, la GRC conclut que le registre est efficace, rentable et nécessaire

Hélène Buzzetti   31 août 2010  Canada
À trois semaines d’un vote décisif à la Chambre des communes, Jack Layton a décidé qu’il laisserait ses députés voter comme bon leur semblera lorsque l’avenir du registre se jouera à Ottawa.<br />
Photo : Agence France-Presse Jeff Pachoud
À trois semaines d’un vote décisif à la Chambre des communes, Jack Layton a décidé qu’il laisserait ses députés voter comme bon leur semblera lorsque l’avenir du registre se jouera à Ottawa.
Ottawa — Le chef du Nouveau Parti démocratique, Jack Layton, est prêt à endosser les habits de fossoyeur du registre des armes à feu. À trois semaines d'un vote décisif à la Chambre des communes, il a en effet décidé qu'il laisserait ses députés voter comme bon leur semblera lorsque l'avenir du registre se jouera à Ottawa. Tout indique que le gouvernement conservateur remportera son pari, alors même que la Gendarmerie royale du Canada conclut que le registre est efficace, rentable et nécessaire.
Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.
  • Si vous êtes abonné, authentifiez-vous avec le formulaire au haut de la page.
  • Si vous êtes abonné mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.
  • Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.
  • Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
  












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Yv Bonnier Viger - Abonné
    31 août 2010 06 h 33
    Je rends ma carte si le NPD ne se tient pas debout
    Je crois qu'un parti politique doit aussi être cohérent avec les valeurs qu'il défend. Déjà, par ses tergiversations, le NPD a permis à l'idéologie conservatrice d'augmenter son influence en utiliant tous les leviers de l'état fédéral. Il faut mettre un terme à ce désastre. Si le NPD n'est même pas capable de défendre le régistre des armes à feu, je rends ma carte de membre !

    Yv Bonnier Viger
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • ARKA777 - Abonné
    31 août 2010 10 h 06
    Qui en profitera ?
    si les canadiens restent inactifs devant cette intention du gouv Hasrper, alors eux (et l'humanité) vont en souffrir les conséquences. Réfléchissez: qui va profiter, en bout de ligne, de la décision à venir du 22 sept. ? l'industrie de l'armement. Et cette industrie, discrète et efficace, a le même potentiel que celle du pétrole: nous convaincre qu'on en a besoin.... peu importe les conséquences sur la Vie humaine.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Guy Fauteux - Abonné
    31 août 2010 10 h 50
    NPD et LIBERAUX meme proposition
    Surprise ces deux partis preconisent maintenant de decriminaliser les fautifs au niveau de l'enregistrement des armes a feu.
    A 66.4 millions par annee je trouve cela cher de maintenir un vestige de registre( incomplet il y as 4 ans et non mis a jour depuis).
    Avant cette folle entreprise j'etais Quebecois et ensuite Canadien.
    Maintenant je me reconnais mieux comme Canadien.
    Aussi bien vote conservateur au moins eux ils ont de la suite dans les idees.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre Rousseau - Inscrit
    31 août 2010 10 h 59
    Absurdités...
    Il y a beaucoup de choses dites à propos du registre qui sont complètement absurdes et c'est tout à l'honneur de M. Layton de laisser ses députés voter selon leurs consciences. Chaque côté de la clôture détient la vérité et c'est blanc ou noir, du genre « crois ou meurs ». Mais il y a peu de gens qui connaissent bien le fonctionnement de la loi sur le contrôle des armes à feu et du fait que le registre est une bien petite partie de ce système de contrôle et la plus inefficace.

    La police a un intérêt à garder le registre et il est fascinant de voir les gens qui se plaignent des abus policiers se ranger derrière eux parce qu'ils aiment bien ce moyen additionnel de contrôler la population. D'un autre côté, il est ironique de voir les Conservateurs « Law
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Eric Allard - Abonné
    31 août 2010 12 h 43
    Layton - comme un petit chien qui aboie
    Layton est comme un petit chien, il aboie très fort, mais si il doit réellement montrer les dents, il s'enfuit la queue entre les jambes.

    Et ce sera la deuxième fois qu'il laissera tomber ses convictions pour laisser passer un projet de loi des conservateurs.

    Peu importe ce qu'en disent les détracteurs, ce registre ne coûte qu'un peu plus de 4 millions de dollars aux citoyens annuellement. On ne lui demande pas d'être l'outil le plus efficace pour combattre le crime. Mais chaque outil dont la police dispose est un outil de plus.

    Je suis moi même un chasseur, et l'enregistrement d'une arme à feu aussi redoutable qu'une carabine de gros avec lunette est une chose totu à fait normale dans une société civilisée. Déjà, si ça permet à la police de saisir et enlever de la circulation toutes les armes qui n'ont pas été enregistrées, c'est déjà une raison valable pour vouloir sauver le registre.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Claude Jourdain - Abonné
    31 août 2010 12 h 46
    Vous permettez aux conservateurs de faire du Canada une annexe des USA !
    M. Layton,
    Je trouve inacceptable que vous refusiez (le NPD dans son ensemble) de défendre le registre des armes à feu. En laissant voter les députés comme bon leur semble vous envoyez un mauvais message aux Québécois qui sont majoritairement contre l'abolition du Registre. Ainsi, vous laissez les conservateurs faire du Canada une annexe des USA. Vous ne gagnerez pas de votes dans les prairies avec votre position actuelle, vous ne ferez que décevoir les Québécois comme votre parti l'a fait avec la question de la place du Québec dans les années 1980.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • BROMONTOIS - Inscrit
    31 août 2010 21 h 10
    UN RÉGISTRE DES ARMES À FEU ÇA SERT À QUOI.
    Comme policier vous avez un mandat à exécuter et vous faites une vérification dans le registre, lequel vous indique qu'il n'y a aucune arme d'enregistrer à cet endroit, est-ce que vous prenez moins de mesure de sécurité et utilisez moins de personnel pour l'opération , je ne crois pas.
    Tout ce que vous révèle ce registre c'est que personne d'honnête n'a enregistré d'arme de chasse à cet endroit et il ne diminue pas le nombre d'armes illégales en circulation .
    Avec l'argent que l'on dépense pour ce registre qui ne sera que très incomplet et dans lequel aucun criminel n'enregistrera son arsenal, je crois que se serait plus profitable de l'employer contre le crime.
    Lors de la perpétration d'un crime passionnel, s'il n'a pas d'arme à feu, l'assaillant utilisera l'arme blanche , un objet contondant ou un poison, et le fait d'avoir ou ne pas avoir à enregistrer une arme ne pèse pas dans la balance .
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
7 réactions
3 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Chroniques
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Chercher
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012