jeudi 9 février 2012 Dernière mise à jour 08h29
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Arctique - Les conservateurs font fausse route

Gilles Duceppe - Chef du Bloc québécois  27 août 2010  Canada
Le gouvernement conservateur, par son énoncé de la politique étrangère du Canada pour l'Arctique rendu public le 20 août dernier, persiste dans une tendance militariste inquiétante. En effet, malgré les belles paroles du ministre des Affaires étrangères, Lawrence Cannon, qui parle d'une approche plus diplomatique, le gouvernement de Stephen Harper réitère sa stratégie militaire de défense de la souveraineté canadienne en Arctique.

Au Bloc québécois, nous craignons que l'inclusion d'une stratégie essentiellement militaire pour le Nord, voie toujours favorisée par les conservateurs, accroisse les tensions dans les régions arctiques.

Double langage

Le Bloc québécois estime que les conservateurs doivent cesser leur double langage, renoncer à une stratégie militaire et s'en tenir uniquement aux voies diplomatiques et à celles garanties par le droit international pour faire valoir les prétentions territoriales canadiennes. D'autres principes de base devraient également guider l'action canadienne dans le développement de l'Arctique.

Ainsi, toute action dans les régions arctiques devrait tenir compte des populations qui y vivent, notamment les Inuits. Il faudrait également s'assurer que la région ne soit pas livrée à un pillage éhonté de ses ressources grâce à un encadrement strict. De plus, le gouvernement devrait s'engager plus fermement à lutter contre les changements climatiques, qui ont des conséquences majeures pour l'Arctique, de même qu'à protéger adéquatement l'extrême fragilité de ses écosystèmes.

Dans cet esprit, le gouvernement doit revenir sur sa décision et accorder le financement à la Fondation canadienne pour les sciences du climat et de l'atmosphère, qui permettra notamment au centre PEARL situé sur l'île d'Ellesmere de poursuivre ses importantes activités.

Développement durable

Enfin, nous croyons que le gouvernement conservateur devrait multiplier ses efforts afin d'entretenir de bonnes relations avec les pays ayant une frontière avec l'Arctique. En ce sens, le gouvernement doit tenir parole et favoriser sans tarder les modes de gestion coordonnés, notamment grâce à sa participation au Conseil de l'Arctique et à sa coopération avec le Conseil circumpolaire inuit. Nous lui enjoignons dès maintenant à oeuvrer activement afin d'assurer le développement durable et pacifique de l'Arctique.

***

Gilles Duceppe - Chef du Bloc québécois
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Socrate
    Inscrit
    vendredi 27 août 2010 06h50
    souveraineté
    Des Inuits distincts dans un Arctique souverain, alors? Pourquoi pas? Ci-joint un chocolat bien chaud pour y arriver mon cher Gilles.... Et des raquettes pour Ignatieff en attendant.

  • Christian Feuillette
    Abonné
    vendredi 27 août 2010 09h48
    D'accord pour protéger notre Grand Nord
    Habituellement un fervent critique des politiques des Conservateurs, je suis entièrement d'accord pour une fois avec eux. Il y a de gros requins qui convoitent notre Grand Nord, et on n'a pas d'autre choix que de montrer les dents pour qu'ils nous débarrassent la banquise.

    Christian Feuillette
    Montréal

  • Marc Tremblay
    Inscrit
    vendredi 27 août 2010 09h50
    Bravo M. Duceppe
    Le Québec n'a aucun intérêt dans l'Articque. C'est tout à l'honneur du Bloc de défendre un autre point de vue "canadien" quant à l'avenir de cette partie du Canada.

  • Pierre Rousseau
    Inscrit
    vendredi 27 août 2010 11h00
    Et l'Arctique québécois?
    M. Duceppe a tout à fait raison de se préoccuper de l'Arctique. D'abord, le Québec compte une partie de son territoire dans l'Arctique, soit le Nunavik, car cette appartenance se fait non seulement par la géographie mais aussi par sa population Inuit. Ensuite, la politique canadienne dans l'Arctique a une influence directe sur ce qui peut arriver au Nunavik et la militarisation de l'Arctique va nécessairement avoir un impact sur la militarisation possible du Nunavik.

    Ceci dit, M. Duceppe a aussi raison dans le sens où la militarisation de l'Arctique canadien est un exercice de futilité car le Canada n'aura jamais au grand jamais dans un avenir prévisible une force suffisante pour faire face à des concurrents comme la Russie et les États-Unis. C'est une militarisation d'opérette pour acheter les votes des gens du sud qui n'ont aucune idée de la réalité de l'Arctique et des parties en présence.

    La souveraineté sur un territoire se démontre par la présence effective d'une population et d'une administration publique. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle on a délocalisé des familles d'Inukjuak pour les envoyer dans l'extrême Arctique, à Resolute et Grise Fiord car la souveraineté du Canada était alors menacée par la présence des Américains à Resolute et seule une occupation effective du territoire pouvait assurer au Canada sa souveraineté. Il faut aussi « policer » le nord, c'est-à-dire être en mesure de faire face à la criminalité internationale (pollution etc.) et nationale et ce sont des gens comme la police, la garde côtière et les Rangers Inuit qui peuvent assurer cette protection du nord canadien, pas la militarisation.

    Bravo M. Duceppe pour défendre cette position et pour soutenir les Inuit dans leur désir de faire partie de leur développement et de leur émancipation!

  • Guy Fauteux
    Abonné
    vendredi 27 août 2010 15h08
    Quelle farceur ce Gilles
    Comment peu t'on dire a un eventuel voisin comment gerer ses affaires et ceci en plus sans connaitre et sans avoir mis les pieds dans l'artique.
    Je serais tres gene pour ma part de la faire.
    On ne peut a la fois vouloir quiter le Canada et dire au Canada comment gerer l'artique.
    Comme Canadien francophone travailleur dans l'artique(Artic Bay sur la terre de Baffin)je suis estomaque de cette prise de position de ce chers Gilles et j'en suis mal a l'aise.

  • Pierre Rousseau
    Inscrit
    vendredi 27 août 2010 16h06
    @ M. Fauteux
    Votre commentaire m'a intéressé mais je ne parviens pas à voir en quoi vous êtes en désaccord avec M. Duceppe. Est-ce à cause de son option politique ou si c'est parce que vous croyez qu'il n'est jamais allé au nord? Quelle est votre opinion sur la militarisation du nord? Les Inuit de votre village, qu'en disent-ils eux?

    Permettez-moi de vous dire, M. Fauteux, que j'ai travaillé et vécu dans le nord pendant plus de 10 ans dans les années 80 et 90 et j'ai eu le bonheur d'aller plusieurs fois à Arctic Bay mais je ne vois pas en quoi il faut avoir vécu dans le nord pour avoir une opinion sur la militarisation du nord, qui va être en fait payée par tous les contribuables canadiens, y compris québécois... du moins pour le moment.

  • Guy Fauteux
    Abonné
    vendredi 27 août 2010 17h32
    @ Monsieur Rousseau
    selon mon opinion il y as au moins une chose qui fonctionne bien dans l'artique et c'est la presence de l'arme avec les Ranger.
    les inuits sont emballe d'y participer .
    C'est gagant gagnant ils aime faire ces expeditions et ils y excelle.
    Nous occupons notre merveilleux pays et c'est tant mieux.

  • Micheline Gagnon
    Abonnée
    vendredi 27 août 2010 18h26
    Bravo M. Duceppe et M. Rousseau
    En effet, notre pays est bien petit pour penser affronter la Russie ou les État-Unis, la grenouille qui voulait être plus grosse que le boeuf: on sait ce qui lui est arrivé. Un peu de diplomatie de la part de M. Harper ferait changement, on peut toujours rêver. Si on était attaqués par la Russie qui, on le sait, ne fait pas dans la dentelle, le Québec ne serait pas épargné.

    Maudit (excusez ce mot) que j'aimerais avoir M. Duceppe comme premier ministre, au Québec et même «Coast to Coast» en attendant que son plus grand rêve se réalise. Voilà un homme qui a les intérêts de la toute population à coeur et que plusieurs dans le ROC nous envient!

Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
8 réactions
3 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Commenter
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012