jeudi 9 février 2012 Dernière mise à jour 17h20
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Armes à feu: l’abolition du registre divise les Canadiens

Alec Castonguay   22 septembre 2010 21h05  Canada
L’abolition du registre des armes à feu revient au centre des débats à Ottawa et un nouveau sondage montre que les Canadiens sont nombreux à souhaiter sont démantèlement. Sauf au Québec, qui fait bande à part.

Selon le coup de sonde Angus Reid rendu public ce matin, 44 % des Canadiens souhaitent que le registre des armes d’épaule soit aboli par Ottawa, contre 35 % qui souhaitent son maintien. Près de 21 % des répondants ont dit ne pas savoir.

Les chiffres ont bougé depuis l’automne 2009, alors que la maison de sondage avait posé la même question. Il y a un an, 51 % des répondants étaient en faveur d’abolir le registre. Il y a donc une baisse de 7 points en 12 mois. Le nombre de gens en faveur du maintien a peu changé. C’est le nombre d’indécis qui a augmenté de 6 points.

Un débat qui prend de l’ampleur

Le débat sur l’abolition du registre des armes d’épaule reprend de l’ampleur, puisqu’un projet de loi privé, le projet C-391 de la députée conservatrice Candice Hoeppner, sera voté dès le retour des élus en Chambre, à la fin du mois de septembre. Les députés conservateurs vont tous appuyer le projet de loi, alors que le Bloc québécois et le Parti libéral vont tenter de lui barrer la route. Le sort du registre sera alors entre les mains du NPD, où les troupes sont divisées sur le sujet.

Hier, les 1000 membres de l’Association des chefs de police du Canada, réunis en congrès à Edmonton, ont voté à l’unanimité en faveur d’une résolution qui demande le maintien du registre des armes à feu. Le chef de police de Toronto, Bill Blair, a déclaré que les policiers consultaient le registre 11 000 fois par jour et qu’il ne coûtait que quatre millions de dollars par année à utiliser. Il a toutefois coûté plus d’un milliard de dollars à mettre en place.

Contrairement aux policiers, le gouvernement Harper le juge inefficace. Les agriculteurs, les chasseurs et les premières nations ont demandé son abolition.

Le Québec à part


Dans le sondage Angus Reid, on constate sans surprise que le Québec fait bande à part. La province francophone est la seule à soutenir le registre, dans une proportion de 51 %. Près de 32 % des Québécois souhaitent sa disparition.

Ailleurs, la réputation du registre n’est pas très bonne. Dans les provinces atlantiques (48 %), en Ontario (42 %), au Manitoba et en Saskatchewan (65 %), en Alberta (59 %) et en Colombie-Britannique (45 %), la proportion de gens qui souhaite mettre la hache dans le registre dépasse celle qui souhaite son maintien.

Par ailleurs, 70 % des Canadiens estiment que la violence perpétrée avec des armes à feu est un problème «sérieux» ou «très sérieux» au Canada.

Le port d’arme légal?


Angus Reid a également demandé aux répondants si les citoyens devraient avoir le droit de porter des armes au pays. Près de 40 % jugent que cela devrait être légal, contre 45 % qui estiment que ce devrait être illégal. Environ 15 % ne savent pas.

Les disparités régionales sont toutefois importantes. Le Québec (54 %) et l’Ontario (53 %) jugent que ce devrait être illégal de porter des armes au pays, alors qu’au Manitoba/Saskatchewan (65 %), en Atlantique (53 %), en Alberta (51 %) et en Colombie-Britannique (45 %), les répondants sont plus nombreux à souhaiter que le port d’arme soit légal.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Marc Tremblay
    Inscrit
    mardi 24 août 2010 16h11
    Le Bloc représente bien le Québec
    En votant contre l'abolition du registre des armes à feu, le Bloc reflète l'opinion des Québécois. Le PLC itou.

  • Bartoloco
    Inscrit
    mardi 24 août 2010 19h05
    le prix...
    Comment un politicien quelque soit sa couleur peut vouloir jeter 1 milliard de $ ...

  • ysengrimus
    Inscrit
    mardi 24 août 2010 19h08
    Oh, le port d’armes...
    Oh, le port d’armes dans les Amériques

    http://ysengrimus.wordpress.com/2008/06/02/le-para

    C’est toute une histoire de duplicité et de mensonges…

  • 93Licar
    Abonnée
    mardi 24 août 2010 20h32
    Le prix?
    Si le registre coûte un milliard, sans pour autant être efficace, c'est qu'il est mal conçu et développé. Il faudrait voir qui a accordé le contrat de développement et à qui, à quelles conditions. Sans doute y aurait-il, là aussi, plusieurs lièvres à lever dans les attributions de contrats.

    C'est l'incompétence qui coûte cher, par le registre (qui somme toute n'est qu'une base de données qui aurait dû coûter 2 ou 3 millions à développer).

    Se servir de l'argument des coûts pour l'abolir est hypocrite; la vérité c'est que de nombreux Canadiens, surtout à l'Ouest, aimeraient bien pouvoir encore vivre comme au temps des cow-boys, ça les rapproche des États-Unis avec qui ils partagent de nombreuses valeurs!

  • Kaomax
    Inscrit
    mercredi 25 août 2010 00h00
    Sans le régistre des armes à feu
    Sans cet outil, les policiers auront encore plus de mal à agir face aux gangs de rue.

    Je ne vois pas de raison valable à l'idée de vouloir couper ce programme, faute de savoir administrer les finances publiques. Harper tente de couper les dépenses fédérales en faisant n'importe quoi.

    Déjà un contrôle plus serré dans la gestion de "travaux public canada" représenterait des économies de plusieurs milliards de dollars qui finissent présentement dans les mains des gestionnaires privés (entreprises)

    Le fédéral devrait davantage voir à promouvoir l'exportation canadienne en dehors du marché "pratiquement" unique américain. Le Canada offre plusieurs expertises en hautes technologies, le fait de bien savoir aider les entreprises d'ici à vendre au delà des frontières étasuniennes représenteraient de grandes retombées financières pour les canadiens et par conséquent, nous n'aurions pas à couper dans des structures intelligentes qui doivent rester en place.

    Faut-il encore que Harper demande à la maison blanche, ce qu'elle pense de cette direction, car nous ne sommes pas sans savoir que la bibliothèque de référence de Harper, se trouve dans les murs de la Maison Blanche à Washington. Jamais le parti conservateur n'a vraiment agit autrement.

    Même que le nom PC devrait être identifié correctement PCA soit le Parti Conservateur of America ...

    Vivement que le Bloc soit toujours en place.

  • Bartoloco
    Inscrit
    mercredi 25 août 2010 16h02
    le prix 2
    @ Christiane Gervais.

    Entièrement d'accord avec vous.

    J'ai reçu ce jour l'avis d'un amis, président du grosse boite informatique en Espagne. Sa société développe des application pour différents gouvernements. Il ont développé une application similaire, qui n'est jamais, comme vous le dites, qu'une Base de données. Ce projet a couté 12.000.000 Euro et a un cout de maintient et d'entrée de donnée de 8.000.000 Euro annuel. Ceci pour une population de 7.000.000 de personnes mais ou toute la population y est "Fichée".

    On est loin du milliard de $ et des 400 millions annuel.

    Et tout comme vous, l'abolition de ce registre avec comme excuse son prix es une aberration. Un pays civilisé ne peut se passer d,un tel registre, n'en déplaise a une partie des propriétaires d'armes a feu qui pour une soit disant atteinte a leur vie privée, cache des armes qu'il se sont procurée illégalement. Je pense que le proprio "Clean" d'une arme, il s'en fout d'être ou de ne pas être fiché.

  • jonny Tremblay
    Inscrit
    mercredi 2 novembre 2011 20h33
    Registre
    C'est drole, TOUT ceux que je connais sont contre le registre et pour l'abolition. Mais d'ou peuvent bien sortir ces quelques personnes qui crie haut et fort pour sauvegarder qqch d'inutile?

    Ok supposont qu'un "proprio clean" d'une arme d'épaule bien enregistrée et qui fait partie d'une gang de rue comme vous dites, supposont aussi qu'il n'a pas tronconné son arme d'ÉPAULE, se promène dans le centre ville avec.... WOW N'importe quel imbécile pourrait voir qu'il a une arme avec lui.

    Pour le policier tout le monde devrait etre a risque pour lui, pas seulement celui qui est fiché.

Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
7 réactions
5 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Commenter
  • Partager
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012