Il fallait faire un petit effort pour arrêter le plus possible de manifestants
afin de sauver la face de M. Harper, l'homme qui fait la leçon des restrictions monétaires aux autres mais qui jette nos sous par la fenêtre afin mieux vernir sa réputation amochée au Canada et à travers le monde. Attendons l'analyse des événements par le ROC pour en savoir plus...

Qu'en est-il de cette arrestation massive sur le campus d'une université à Toronto? Selon les informations que j'ai recueillies, ce fut très arbitraire, sans mandat, sur la base de simples soupçons, ils auraient arrêté 70 personnes.

Les sommets G-8 et G-20 ont été pour Harper l'occasion de servir un nouveau sophisme : la présence de voyous dans les rues de Toronto prouve qu'il avait raison de dépenser 900 millions pour la sécurité. Ce cerveau ne cesse d'étonner par ses fourberies.
Roland Berger
St. Thomas, Ontario

Les courageux policiers ont justement arrêté «la racaille», des voyous qui n'ont aucun respect pour l'autorité.
À quand les camps de ré-éducation dans le grand-nord canadien pour ces irresponsables.

C'est rar, que je suis d'accord avec Sarko, mais quand il a raison, il a raison. Le sommet était un désastre - surtout en point de vue sécurité. La seule chose, qui me console, c'est , de savoir que les médias étrangères s'intéressent de plus en plus au Canada maintenant.

Après que j'ai pu entendre ce matin à la radio, les arrestations à l'université étaient bien planifiées, les responsables savaient qu'il s'y trouvaient presque que des Québecois. Donc, notre "Cher et Grand
Guide" George W. Harper et ses bourreaux savent exactement de quel côté le vent de la résistance souffle le plus fort.

Excusez, Monsieur, mais vous vivez sur quelle planète et à quelle époche ?

Je crois sincèrement qu il ya eu de l abus dans les fonds publics concernant la sécurité du G 8 et G 20. Le Canada pays civilisé et démocratique avait l air plus d un pays en état siège qu un pays ou il fait bon vivre en toute liberté.

Combien de programmes en santé, en éducation et en environnement avec un dixième de cette somme aurions pu faire profiter pleinement aux Canadiens. Meme le président Francais ne reconnaissait plus notre beau pays ou la liberté de manifester est un droit.

Si Toronto est trop problématique pour ce type de rencontre on aurais pu choisir Banff et le Lac Louise dans les Rocheuses (paysages spectaculaire) et fermer le Parc au visiteur. Espérons que la vérificatrice général du Canada fasse la lumière sur le budget octroyer pour le sommet.

Incendier des voitures de police! Pas très brillant comme geste. Qui va payer la casse? Pas les casseurs, j'en suis sûr! Inutile d'en parler davantage. RDI en a déjà assez fait. Pas bien forte la couverture médiatique radiocanadienne, Du bas de gamme.

Du 1,2 milliard de $, le quart provient des impôts des Québécois siphonnés à Ottawa.

Donc 300 millions de $ que les Québécois y ont engloutis.

Ottawa est riche ... de notre argent!

J'ai bien l'impression que M. Dugal fessait du sarcasme.

Sarkozy a tout à fait raison et il a traité Harper, le Parti Conservateur su canada anglo-saxon, le canada anglais d’irresponsables voir d’imbéciles et à juste titre quand il a déclaré qu’au prochain G20 en France terre de nos aïeux que ca couterait 10 fois moins chère! Faite le simple calcul citoyen du Québec 1.8 milliards $$$ / 10 = 180 millions $$$ pour 3 jours! La langue de Molière versus les anglo-saxons du canada anglais! Qui sont les plus voleurs?

1 milliards pour 560 arrestations nébuleuses... Des voitures incendiées par une très petite minorité de manisfestants. ( qui sont assurées en passant ) Enlever les montants dépensés par le gouvernement et payer les pots cassés... je vous garantis qu'il vous reste au moins 900 millions pour investir ailleurs.
Les casseurs ne payeront peut-être pas la note, mais celle de 1 milliards, qui pensez-vous qui la paye??? sûrement pas la police en sur-temps (sûrement pas du bénévolat) ni Harper et son égo magistral. Alors plus d'argent sont sortis de vos poches et vous vous plaignez de la minorité de manifestants briseurs de vitres.

J'espère.

« Et ce vendredi soir, France 2 lors de son JT de 20 heures, diffuse un reportage sur le jeune homme. Celui-ci revient sur l'incident: "Je suis un citoyen comme tout le monde sauf que j'ai pas la même façon de m'exprimer que les autres."

Il ajoute: "En gros, ce que voulais dire quand je lui ai dit ça, c'est arrête de venir ici car tu fous ta merde. Si tu viens ici, aide les gens."

http://fr.news.yahoo.com/63/20100625/tfr-il-a-insu

Les citoyens de Toronto n'ont rien demandé à personne. Le gouvernement a décidé de faire le G-20 dans leur ville, une poignée de manifestants a fait du vandalisme et les policiers ont fait des arrestations massives, violentes et arbitraire qui n'ont apparemment pas servi à trouver les réels coupables.

Tout ça pour quoi? Pour que quelques dirigeants discutent à huis clos de l'avenir de la planète? Pour que les pétrolières ne reçoivent aucune sanctions, malgré l'une des pires catastrophes écologiques de l'Histoire dans le Golfe du Mexique, pour que les banques n'aient pas à repayer l'argent des contribuables qui leur a été massivement donné, pour que l'environnement et les droits humains disparaissent dans une mer de considérations économiques en tous genres?

Le ministre norvégien des affaires étrangères Jonas Gahr Støre a d'ailleurs bien raison lorsqu'il évoque que le G-20 est illégitime. Il souligne qu'il existe d'autres instances internationales (Banque mondiale, Fond monétaire international), reconnues par les pays membres de l'Organisation des Nations Unies, qui ont le mandat de mener ces discussions économiques et politiques à l'échelle globale.

Mais pourquoi faire confiance à des instances démocratiques alors qu'il est si facile de ne faire confiance qu'à son propre jugement?

Nous vivons une époque formidable.

Sarko, quel clown que les Français vont mettre dehors lors de la prochaine élection présidentielle! Dans son pays, les scandales éclatent tous les jours, avec des ministres et leur famille qui ont un très gros train de vie. Et cet agité du bocal vient nous faire la morale! Quel culot!

Sarkozy peut toujours parler; il ne lésine pas sur les moyens pour enrayer la subversion.

On n'a qu'à se rappeler les moyens employés pour contrer l'insurrection dans les quartiers algériens qu'il a quasiment passés au lance-flammes....

Chacun emploie les moyens qu'il juge appropriés....

S'il y avait eu un attentat à Toronto contre un des chefs d'état du G-8 et/ou du G-20, on accuserait le fédéral d'avoir lésiné sur le budget
de la sécurité.

Des critiqueux, il y en a toujours eu et il y en aura toujours...alors, les gouvernements ne sont pas obligés d'arrêter d'agir pour ça.

Comment ce fait-il que personne ne parle de la nouvelle Loi ou de l'amendement qui a été passé afin de donner des pouvoirs additionnels ( mesures de guerre) à tous ceux qui FESSAIENT la sécurité à Toronto ??? J'aurais dû dire : qui enlevait des droits aux hommes et aux femmes qui marchaient ou se rassemblaient à l'occasion de G-20 et du G-8. Pour un gouvernement minoritaire, il a fallu que d'autres partis acceptent. On veut des NOMS...

S'il nous n'avons plus le sarcasme comme arme de dérision, que reste-t-il au citoyen plus qu'ordinaire?

Le Canada a-t-il des leçons à recevoir du dirigeant d'un pays dont l'économie est en déroute et qui donne des signes de déclin ????

Les apologistes du régime qui pourfendent Sarko me font bien rire. Le gouvernement Harper a fait étalage de son incompétence continuellement depuis quatre ans; le G20 n'est pas l'exception mais la règle.

L'appareil policier mis en œuvre au G8/G20 n'avait pas pour objectif de protéger les dignitaire, il s'agissait en fait d'une démonstration de force pour intimider la population hostile de Toronto. Elle n'avait rien à voir avec la sécurité des invités.

C'est du sarcasme, Walkyre! Et en plus, c'est sibyllin et caustique. Sans aucun autre commentaire.

M. Sarkozy peut bien dire n'importe quoi mais on verra bien ce qu'il pourra faire de mieux lorsque son tour viendra.

On traversera le pont lorsqu'on sera rendu...

Chose certaine ce commentaire impromptu lui sera sûrement retourné lors du G-20 chez lui...

Je crois qu'il était surtout frustré de ne pas avoir été au côté d'Obama pour les photos.

Des sommets gratis

Nous sommes en 2010, que diable! Quand je veux communiquer avec mes amis, français ou mexicains, je connais un moyen économique de le faire. Je me branche sur Skype, on se voit et on se parle. Tout ça «gratis pro deo»! On procède même par vidéoconférence à plusieurs. Je me souviens même qu'il y a deux ans, ma conjointe, qui travaillait à la rédaction d'un scénario avec trois autres personnes, l'a fait à partir du Mexique pendant près de deux mois. L'une d'entre elles était à Montréal, une à Val-David, et l'autre quelque part en Estrie. Elles passaient quotidiennement des heures à échanger. Se voyaient et s'entendaient. La distance n'existait plus et personne n'avait à se déplacer. Et le travail se faisait, et les résultats se concrétisaient. Et ça ne coûtait pas cher, croyez-moi! Quelle honte que ce milliard de dollars consacrés inutilement à la sécurité des G8 et G20! Sans compter les frais engendrés par les déplacements de chacun des participants et leurs suites. Sûrement des centaines de millions encore... Si l'intention véritable des participants est de travailler au mieux-être de notre pauvre planète (ce dont je doute), pourquoi ne pas utiliser les moyens modernes de communication tout aussi efficaces et moins coûteux? Le «show» serait moins spectaculaire évidemment, mais les résultats, souvent bien anodins (notre ineffable premier ministre l'a bien précisé, «nous sommes des pays souverains»!) seraient les mêmes. Autre avantage: les casseurs se verraient couper l'herbe sous le pied. Et ces sommes économisées pourraient servir à régler tant de problèmes sur la planète. Chacun resterait gentiment chez soi. Une petite suggestion comme ça en passant juste au cas où ils n'y auraient pas pensé...

André Berthelet