Le chroniqueur politique du Devoir nous le rappelle de temps en temps. Jacques Parizeau, et il n'était pas le seul, était opposé à l'Accord du lac Meech, et il est devenu favorable après qu'il eut acquis la certitude qu'il serait rejeté par d'autres.

Depuis Meech, les enchères se sont radicalisées. Toute réforme du système politique canadien devra passer par l'abolition de la monarchie. Il est aberrant que le chef d'État du Canada, qui doit représenter les Canadiens au pays et à l'étranger, soit la reine d'Angleterre. 85% des québécois et 68% des canadiens approuvent cette réforme.

Il y a des sondages qui ne nous apprennent pas grand'chose mais celui-ci est comme la bonne question posée au bon moment (sinon un peu tard). Il a de quoi sortir n'importe quel Québécois de sa torpeur et le placer franchement face à des choix décisifs, renonçant à tacitement consentir à se laisser lâchement balotter par des événements en apparence sans conséquence. Si le Québec doit disparaître, au moins que ça ne soit pas sans en avoir été pleinement conscient quand il était encore temps de changer le cours des choses!

Sur le coup, j'ai été surprise et déçue de lire que tant de québécois étaient favorables au renouvellement du fédéralisme. Cependant, en voyant la position du ROC, ils devront bien se rendre à l'évidence que ce n'est pas possible. Ca ne l'a jamais été, d'ailleurs...

« Les cinq conditions énoncées dans l'accord du Lac Meech ne passent plus la rampe dans le reste du pays.»

Cet énoncé est faux car lors de la saga du lac Meech, les politiciens du ROC s'étaient laissés tordre le bras par Mulroney, négociateur doué, pour accepter «l'Accord».

Mais le peuple ROC l'a rejeté par la suite et donc ne l'a jamais accepté. Aujourd'hui comme hier le fossé est là. Voilà comment on déforme l'histoire pour nous faire croire que le ROC a déjà été ouvert aux revendications du Québec.

Ce psychanaliste engagé par le maire de Québec pour le conseiller avait raison de dire que les Québécois étaient des masochistes. 20 ans, après l'échec de Meech, les Québécois suite à un sondage, seraient favorables à un renouvellement du fédéralisme canadien; il faut le faire! Bien trop engageant et responsabilisant que de se prendre en main; nous passons pour des adolescents attardés au Québec.

André Gignac le 7 mai 2010

Il faut reconnaître que la majorité du Canada ne fera autre chose que tolérer les québecois. Ces canadiens ne sentent aucun risque à ne rien recevoir du peuple québécois. Le pouvoir politique québécois est absent du centre politique à Ottawa et la représentativité en nombre se raréfie comme peau de chagrin. Nous sommes devenus des intrus, totu comme les amériendiens, dans cette société basée sur l`assimilation sans contrainte.

Surprise, les Anglos du Canada ne veulent pas des Québécois. Il a fallu se focer à ne pas voir pour être surpris.
Roland Berger
St. Thomas, Ontario

Rien de nouveau.

C'est lorsqu'il sera trop tard que les Québécois se réveilleront. Pas de vie politique, pas de vie en société sans établissement de rapports de forces. Pas de vie tout court si l'organisme vivant n'est pas appuyé par son système immunitaire pour combattre virus et bactéries.
Les Canadiens ne sont pas des champions d'un multiculturalisme qui ressemble à une vitrine qui finit par assimiler les fils et filles d'immigrants à la culture majoritaire anglophone, ils sont héritiers d'une conquête coloniale qui veut réduire au placard ses minorités francophones voire les éliminer pendant que les autochtones sont traités comme des mineurs par le gouvernement fédéral.

Ayant visité un musée dans une petite ville de l'Alberta en voyage, nous nous étions fait dévisagés, moi et ma famille parce que nous parlions français. On les a regardés avec nos yeux méchants. Les Canadiens connaissent cela le racisme.

Les jeunes Québécois de 18 à 35 ans qui s'intéressent peu à la politique devront décider bientôt de l'avenir du Québec et différemment en gros si l'on veut de ce qui restera d'un certain Canada français. Ce sera en grande partie leur décision. Dans 15 ans, les babys-boomers et les membres de la génération X ne compteront plus beaucoup.

Les partis souverainistes mobilisent peu sur la question de la nation, le PQ au premier chef. Sans Espoir, qu'allons nous faire?

J’écoutais le poste de radio am, CJAD (all the news and stimulation talk) l’autre jour. On discutait ouvertement et librement de la disparition éminente de la langue française. L’un disait, patience. Il ne reste que 20 ans au maximum avant que le français perde absolument tout pouvoir et toute importance à Montréal. Gros maximum. L’autre disait : je ne sais pas si je peux attendre encore si longtemps …

En passant. On avait sur les ondes am à Montréal : CJMS, CKAC, CKVL. Tous ces postes ont été achetés et fermés par les ontariens. Il ne reste que l’anglophone CJAD !!

Pour les canadiens et pour les non francophones du Québec, le fait français se résume à une espèce de mouche à marde qui dérange un peu, mais qui va finalement s’en aller un jour … C’est ça le fait français au Canada.

Les pauvres québécois francophone qui pensent que le Canada est leurs pays, se mettent le doigt dans l’œil. Les pauvres québécois francophone qui pensent que les anglophones reconnaissent le concept de deux peuples fondateurs sont complètement dans les ‘’patates’’. Les pauvres québécois francophone qui pensent que les anglophones du Canada vont leurs laisser une chance, vont avoir de la compassion, vont les protéger, etc., se trompent royalement.

C’est un ethnocide. Les anglophones ne s’arrêteront à RIEN. Et, ils arrêteront quand la langue française au Canada et au Québec sera une langue morte.

C-56, n’est qu’une autre action des anglophones parmi plusieurs, plusieurs autres …

La langue française en Amérique n’est pas seulement menacée par une tendance tout a fait naturelle dû à un incroyable débalancement des nombres, mais elle est en plus systématiquement attaquée par Ottawa et tout le Canada anglais.

Il y a des québécois qui veulent réformer le Canada en négociant avec les Canadians? Ha bon ...

Se mettre à genoux pour exiger d'être reconnu comme distinct est humiliant. C'est à nous de nous distinguer comme peuple sans demander la permission. Pour être respecté, il faut avoir la volonté et de s'occuper de toutes ses affaires et de partager avec d'autres (dont le ROC) ce que l'on veut bien.
Jamais le gouvernement central (le Roc) n'acceptera quelque concession au Québec.
Réveillons-nous parbleu.

« Le Canada ferme la porte aux demandes du Québec»

Voilà pourquoi j'ai toujours prétendu que le Québec devrait aussi fermer les portes au Canada.

Si les Québ écois avaient compris cette forme de réciprocité, et avaient cessé d'avoir peur, le Québec serait aujourd'hui un pays prospère et recherché.

La constitution se négocie unilatéralement dans notre dos.

Par exemple,
1. Le rapatriement unilatérale de la constitution, c'est une modification de la constitution;
2. . M. Charest s'est fait élire sous de fausses représentation, promettant 1 milliard de réduction d'impôts par année pendant 5 ans. Il n'a jamais eu l'intention de le faire, le résultat de toutes ses promesses s'est, à ce jour, avéré des mensonges;
3. Le transfert de nos territoire dans aux Amérindiens dans l'approche commune sans nous demander notre avis et négocié avec des fédéraux assis de chaque côté de la table des négociations, c'est la signature de notre expropriation de nos territoire, la deuxième déportation massive de citoyen de ce pays depuis les Acadiens. C'est un changement de la constitution unilatéral majeur, Québec devient un territoire fédéral en héritant de la tutelle qu'Ottawa détient sur les Amérindiens, voir, conflits d'intérêts, sur ameriquebec.net ou tapez ce titre sur google entre guillements; Les Montréalais qui comme les citoyens des régions possèdent des milliards en actifs dans les régions vont perdre la propriété de nos installations Hydro-électriques, les mines, l'eau, etc,
3. M. Charest au pouvoir à Québec à placé des sympathisant fédéraux dans tous les postes majeurs de notre économie, le Québec est de fait devenu sous la tutelle fédérale et il change présentement les règles du jeux, donc, la Constitution et notre place dans ce pays unilatéralement.
4. Les actifs de la caisse de dépôt seront vendu à des étrangers et n'investit plus massivement au Québec, ce qui était le but premier de cette institution, créer de l'emploi et une dynamique, c'est la négation pour le Québec d'être lui-même et son appauvrissement assuré.
3. L'Hydro-Québec se voit imposer des marchés de dupe, comme construire les installations de La Romaine à 12 sous le kilowatts. L'électricité à 11 sous (à perte).À ce rythme l'Hydro devient une autre charge sociale pour les citoyens au lieu de constituer un bras de levier générant des revenus que les citoyens n'ont pas à payer;
etc, etc,.

Jean-Pierre Plourde.
saglac@gmail.com

On n'en sort jamais! C'est toujours la faute de l'autre et dans le cas actuel, Ottawa, le mauvais Canada.

Conçernant Meech, 80% des représentants ie.: PQ, FTQ/CSN, Union des Professeurs, agriculteurs etc. AVAIENT DÉJA VOTÉ CONTRE Meech au Parlement du Qc AVANT MEME le référendum.

Alors, CESSEZ de prétendre que "ce fut un affront au Qc"... Parizeau, Bouchard et cos N'EN VOULAIT MEME PAS SAUF, comme de raison, lorsqu'ils ont réalisés qu'une bonne partie des canadiens étaient favorables à ce projet.

Par la suite, ILS ont décidés "que ce n'était pas assez". J'en sait quelque chose parce que à l'époque, je me promenais partout pour vendre l'accord jusqu'au moment ou j'ai reçu un appel CONFIRMANT le rejet de l'Accord PAR le Parlement du Qc.

Pour moi, ce fut LA FIN de mon engagement et participation à toute négociation aux MULTIPLES DEMANDES du Qc, pour joindre la Constitution.

Les Québécois ONT FAIT leur nid; ils ont "ratés" l'bateau et aujourd'hui, les Canadiens NE REVIENDRONT PLUS sur la question Constitutionnelle.

La balle est donc, depuis, dans le 'court' du Québec. Ça vous plait pas ? Personne vous oblige à rester - le monde est immense et il y a sûrement un endroit, fort probablement en Europe, qui vous plairait beaucoup plus.

NOUS en ce qui NOUS conçerne, NOS ancêtres ont quittés l'Europe et NOUS n'avons pas envis aujourd'hui, d'y ressembler comme VOUS voudriez.

Pour ce qui est d'une sécession, les conditions SONT déjà là à VOUS maintenant (séparatistes/sécessionnistes) d'y adhérer.