dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 01h01
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Bernier accusé de «Québec bashing»; Blackburn et Gourde renchérissent

La Presse canadienne   21 avril 2010 14h40  Canada
Maxime Bernier
Photo : Jacques Nadeau - Le Devoir
Maxime Bernier
Des élus conservateurs québécois viennent à la défense de leur collègue Maxime Bernier et, du coup, écorchent à leur tour le Québec.

Invités à commenter les accusations de «Québec bashing» lancées par le ministre québécois des Finances contre le député fédéral Maxime Bernier, le ministre fédéral Jean-Pierre Blackburn et le député de la région de Québec Jacques Gourde donnent raison à leur collègue conservateur.

Mardi, à Québec, le ministre Raymond Bachand reprochait au député Bernier ses commentaires sur «la dépendance économique» du gouvernement québécois. M. Bernier parcourt le Canada depuis des mois avec un discours en poche où il reproche aux politiciens québécois «d’aller constamment quêter plus d’argent à Ottawa».

Un discours qu’a dénoncé le ministre Bachand. Mardi, il déclarait que le député Bernier «devrait défendre les valeurs québécoises ailleurs au Canada plutôt que de faire du ‘Québec bashing’ en Alberta».

Le ministre Blackburn, lui, choisit d’aller dans le sens de M. Bernier, et de renchérir.

«L’image qu’on a projetée à l’extérieur du Québec, au niveau des autres provinces, c’est que le Québec demande tout le temps, quémande, n’est jamais content et n’est jamais satisfait», a dit le ministre à son arrivée au parlement ce matin. Et il tient le Bloc québécois responsable de cette image.

Croisé sur la pelouse de la colline parlementaire, le député Gourde a invité les Québécois à lire le discours de son collègue Bernier.

«Ah, je pense que 40% des Québécois au moins sont d’accord avec ce que M. Bernier a dit», a-t-il assuré.

Quelle partie de ce que M. Bernier dit serait applaudie par tous ces Québécois? «L’ensemble de son discours; l’ensemble du constat des 40 dernières années du Québec», a soutenu M. Gourde.

Poussé à commenter de façon spécifique l’accusation d’un Québec qui quémande trop d’argent à Ottawa, le député Gourde a fini par dire ceci: «Pour les générations futures, mes enfants, mes petits-enfants, j’aimerais que le Québec prenne ses responsabilités financières.»

M. Bernier précise pour sa part que l’accusation qu’il porte à l’endroit des politiciens québécois — qui quêtent trop à Ottawa — ne vise que la péréquation.

«J’aimerais qu’on ait comme but, plutôt que de viser d’avoir plus d’argent de péréquation — ça veut dire qu’on serait encore plus pauvre —, qu’on ait comme but de sortir de cette pauvreté-là et d’avoir moins d’argent de péréquation», plaide-t-il.


 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Loraine King - Inscrite
    21 avril 2010 14 h 48
    Au premier ministre d'agir
    Le premier ministre du Canada est responsable des bonnes relations entre le Canada et les gouvernements des provinces. Stephen Harper ne doit pas laisser un ministre et des députés de son caucus s'adonner à l'injure au lieu de les encourager à trouver des solutions raisonnables.

    Je me rappelais les propos de Pierre Pettigrew sur les chefs péquites - des loser - propos dont son premier ministre l'avait sommé de rétracter, ce qui fut fait publiquement, aux communes. J'avais beau être d'accord avec Pettigrew que les chefs péquistes sont des losers (c'est un fait), mais aussi d'accord qu'un ministre fédéral ne doit pas injurier de la sorte un groupe de citoyens canadiens. Comme pour Pettigrew, le premier ministre Harper doit exiger de son ministre et de ses députés des excuses publiques aux communes.

    Mais que voulez-vous, nous vivons à l'ère conservatrice, marquée par l'insulte et le manque de compétences. Monsieur Bernier et ses collègues démontrent qu'ils ont à offrir au Canada et au Québec.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Rodrigue Tremblay - Inscrit
    21 avril 2010 14 h 49
    Ah la péréquation
    Si elle n'existait pas les fédéralistes l'inventeraient

    On fait accroire aux Québécois, qui font 24% de la population canadienne, que c'est un scandale qu'ils obtiennent 55% des 15 milliards de péréquation (sur un budget de 280 milliards), mais jamais qu'on explique qu'ils ne recoivent pas leur part des dépenses en Défense, en agriculture, en pêches, en recherches, en affaires indiennes.

    Jamais qu'on ne mentionne que les Manitobains recoivent deux fois plus de péréquation per capita que les Québécois

    Jamais qu'on ne mentionne que les riches Ontariens recoivent maintenant un milliard de péréquation.

    On nous rabat toujours la même cassette qu'on est un bande de pauvres qui nous payons de gros programmes sociaux avec les 8 milliards de l'Alberta
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Bernard Gervais - Abonné
    21 avril 2010 14 h 49
    Question à nos élus du PC à Ottawa
    Tiens, les ministres québécois du gouvernement Harper viennent à la rescousse de Maxime Bernier, eux qui pourtant, surtout après ses mésaventures avec Mme Julie Couillard, préféraient ne plus parler de lui !

    Est-ce parce qu'ils n'ont pas encore digéré les résultats décevants obtenus par leur parti lors des élections d'octobre 2008 ?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Claude Simard Claude Simard - Abonné
    21 avril 2010 14 h 54
    Vautours
    Le part libéral perd de sa crédibilité aux yeux de la population. Il n'y a pas de remplaçant valable pour remplacer le chef pour remonter dans les sondages. Le parti conservateur pousse Charest à se retrancher vers leur nationalisme ou ce qu'il leur en reste apràs avoir purger leurs meilleurs éléments crédibles de cette mouvance. 40 pour cent, c,est assez pour leur ouvrir les portes et gagner quelques sièges aux prochaines élections fédérales. De vrais vautours ces conservateurs. On revient 40 ans en arrière.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • France Marcotte - Abonnée
    21 avril 2010 16 h 09
    Enfoncer le bouchon
    Poussé à commenter de façon spécifique l’accusation d’un Québec qui quémande trop d’argent à Ottawa, le député Gourde n'avait pas grand chose à dire. Et voilà que M.Bernier diminue la portée de ses accusations en les limitant à la péréquation mais le mal est fait, il le sait bien. Allez-y les gars mais quand on crache dans les airs...imaginons un peu que vous alliez trop loin et que non seulement le ministre Bachand, mais tout le gouvernement libéral à Québec, se décident enfin à prendre franchement le parti des Québécois...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • philomene964 - Abonné
    21 avril 2010 16 h 14
    constat d,échec
    Le discours du député de Beauce,aura le mème impact au Quebec que le véhicule publicitaire dénoncant le bloc â la dernière élection.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean-François Trottier - Abonné
    21 avril 2010 16 h 23
    Une des raisons de ce Quebec-Bashing...
    ..découle de ce que le gouvernement Charest a fait du règlement sur le déséquilibre fiscal. En passant une partie de l'argent sur des baisses d'impôts pour des fins électoralistes, il a créé le climat dans lequel on se trouve aujourd'hui, climat qu'il a contribué à amplifier par ses interventions dans les campagnes fédérales et à Copenhague.
    Comme le pointe très justement Rodrigue Tremblay, notre pourcentage per capita est moins élevé que ce qu'on veut nous dire. Sans vouloir diminuer les défis auxquels nous devons tous faire face (on a quand même une vraie dette), cette péréquation (dont la formule change régulièrement selon la province qu'on veut favoriser) est un outil politique déguisé en charité.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • NicolasG - Inscrit
    21 avril 2010 16 h 43
    Et si Bernier avait raison?
    Avec les baby-boomers qui prennent leur retraite bientôt et les frais de santé qui n'arrêtent pas d'augmenter, comme les politiciens du Québec pensent pouvoir équilibrer leur budget alors qu'on ne sait même plus rembourser les intérêts de la dette?

    On aura beau le traiter de "basher", je n'ai pas entendu personne du gouvernement Charest répondre à cette question là.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Simjacq - Inscrit
    21 avril 2010 16 h 46
    Pourquoi on fait du Quebec-Bashing
    Parce que le parti Libéral n'est pas capable de se tenir debout, le parti conservateur en profite pour faire ce qu'il veut sans se préoccuper de ce que les citoyens demandent depuis longtemps. Cela a toujours été payant pour un parti politique de frapper sur le Québec. J'espère que les Québecois garderont ces faits en mémoire pour répondre à ces imposteurs le moments venu.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • jean-claude Vincent - Abonné
    21 avril 2010 17 h 02
    La charge des innocents
    C'est pathétique de voir ces petits députés s'en prendre à leur propre nation.
    Les Canadians ont cependant toujours bien aimé ces valets de service Québécois qui viennent leur cirer les pompes en déblatérant contre le Québec.
    Ils peuvent faire la job sale qu'eux-mêmes ne peuvent faire sans passer pour des racistes.

    On nous sort sans cesse la peréquation en oubliant de parler des milliards qu'on envoie à Ottawa en impôts sans avoir de juste retour au niveau programmes et investissements économiques sur notre argent.

    Ottawa a toujours favorisé l'Ontario qui élit les gouvernements dans ses programmes économiques. On a qu'à penser au choix qui a été fait dans les années 80 d'y implanter l'industrie automobile.
    Aujourd'hui c'est l'Ouest et son pétrole sale qui est privilégié, cela dope le dollar canadien et nuit au secteur manufacturier du Québec en retardant les technologie vertes où le Québec est en avance sur le reste du Canada.

    Cependant ça fait plaisir à ces Québécois masochistes et colonisés qui aiment se comparer à des BS sans prendre la peine de comprendre le système dans lequel ils vivent.
    Les clowns conservateurs sont à leur image à genoux devant le pouvoir anglophone et fier de ramasser les miettes qu'on leur jette.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Patriote_46 - Inscrit
    21 avril 2010 17 h 38
    Le retour de Max la menace et de ses acolytes!
    «Le "Quebec bashing" est si répandue de nos jours qu'on peut se demander si cela n'est pas devenu l'expression normale et naturelle du Patriotisme Canadien...»

    Elle est là la « Solidarité con-servatrice »
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierrecnd - Abonné
    21 avril 2010 17 h 45
    Ce n’est pas du « Québec bashing » ce n’est que dire la vérité!
    Oups c’est vrai, au Québec il faut tous penser pareil sinon on est pas un « vrai » Québécois. M. Bernier a raison et c’est ça le pire. Depuis 40-50 ans on nous a enfoncé dans le crâne que le « modèle québécois » est le meilleur et si on pense différemment on doit être ostraciser comme du temps de la bonne vieille Église catholique romaine.

    Oui, la péréquation est une forme de BS. Elle doit servir au Canada à faire que l’on tente d’égaliser les différences entre les régions riches et les régions pauvres. Donc si on en reçoit c’est que l’on est une société pauvre à comparer au reste du Canada. Oui l’Ontario en reçoit maintenant mais au lieu d’en demander plus elle a formé un comité pour redresser son économie pour ne plus avoir à en recevoir. Pour les Ontariens, recevoir de la péréquation voulait dire que la Province s’appauvrissait, avec raison, et pour leur gouvernement c'est une situation inacceptable.

    Notre « fameux modèle québécois »? Il nous a amené en 50 ans à être la 5ième société la plus endettée au monde par rapport à son PIB. Notre niveau de vie? Il est égal à celui de la Louisiane considéré comme un des états les plus pauvres des USA. Une chance que le Québécois moyen ne peut écouter PBS au lieu de TVA parce que ce serait toute une révolution ici.

    Mais pendant que l’on parle des propos de M. Bernier on ne parle pas de la véritable cause du décrochage scolaire (parents absents ou qui s’en foutent), de la faiblesse de notre économie (je veux dire la vraie celle du secteur privé), de l’exode de nos meilleurs cerveaux vers l’étranger ou vers le Canada anglais. Bref on préfère rêver au lieu de parler de vrais problèmes.

    C’est mon opinion
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Georges Vaillancourt - Inscrit
    21 avril 2010 17 h 59
    TITANIC
    ouch sa fait mal quand on se fait dire nos 4 vérités. Merci Maxime je suis très fière que quelqu'un dise tout haut se que je pense. Plusieurs Québeçois sont du même avis.Que de contradictions, les péquistes veulent l'indépendance mais toujours entrain de teter pour avoir de l'argent du fédéral.Le Quebec c'est un gouffre sans fin. toujours plus de taxes et d'argent pour des programmes qui ne sont que des jobs de fonctionnaires.Pour moi et ma famille la meilleur chose qui reste a faire quitter le Titanic
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • François Ricard - Abonné
    21 avril 2010 18 h 21
    Propos de colonisés
    Quand aurons-nous à Ottawa des gens munis d'une véritable épine dorsale ?

    Félix a bien senti le désarroi de nos soi-disant représentants à Ottawa:

    Un colonisé c’est
    Un homme dépersonnalisé
    Qui parle, qui s’habille comme son maître
    Le singe et le lit
    Et qui au fond
    Le hait et l’envie.
    Un homme libre
    C’est un homme qui n’a pas honte
    De ses père et mère
    Ni de son milieu
    Qui circule tête haute sur la planète
    Commandant le respect et la fierté.
    Sois toi-même et le roi te recevra. Félix Leclerc 1965
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Le Voyageur - Inscrite
    21 avril 2010 18 h 23
    Diviser pour régner
    "Parce que le parti Libéral n'est pas capable de se tenir debout, le parti conservateur en profite pour faire ce qu'il veut sans se préoccuper de ce que les citoyens demandent depuis longtemps. Cela a toujours été payant pour un parti politique de frapper sur le Québec. J'espère que les Québecois garderont ces faits en mémoire pour répondre à ces imposteurs le moments venu."
    Exactement ce que j'essayais d'expliquer à propos de lui, Simjacq.
    La majorité des politiciens (ceux qui ne s'intéressent qu'au pouvoir et à l'argent) essaient toujours de semer le trouble, voire la colère à une partie de la population pour avoir le soutien des autres parties. Maxime Bernier dit ça aussi à cause de ses mauvais souvenirs passés dans la politique provinciale (scandale Julie Couillard). Vous savez, sur le plan psychologique, quand on est rabroué par un groupe, on a tendance à tout faire pour maudire ce même groupe. Un peu comme avec Belinda Stronach, qui a quitté le Parti des néo-cons à cause de son "incapacité", et qui pour les faire chier, a rejoint le parti libéral.
    Mais ce qui me blesse dans son discours, c'est qu'en énumérant toujours les points faibles du Québec, il contribue à agrandir le fossé entre Québécois et autres Canadiens. Et ça, je n'accepte pas cela de la part de nos politiciens qui sont censés représenter les intérêts de la population.
    Et regardez un peu les commentaires sur le Globe and Mail. Inquiétant que Bernier a réussi à attiser les tensions:

    http://www.theglobeandmail.com/news/politics/ottaw
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Geoffroi - Abonné
    21 avril 2010 18 h 26
    Ça purine à Bytown
    Certains colonisés faillis ont le mal du Bloc. Ça purine dans les corridors et à la Chambre des communes.

    Continue Duceppe, tu fait du bon travail.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • François Ricard - Abonné
    21 avril 2010 18 h 27
    A Pierrecnd
    Poussez donc votre logique jusqu'au bout et priez le Canada de mettre le Québec à la porte!

    Les économistes, depuis quelques semaines, s'entendent pour dire que ce qui avait été mis en place pour "le fameux modèle québécois" nous a permis de mieux traverser la dernière crise et de nous en remettre passablement bien.
    Possiblement que vous allez dire que les économistes n'y connaissent rien...

    Heureusement que nous ne sommes pas tous des colonisés.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Ken Ko - Inscrit
    21 avril 2010 18 h 38
    C'est malheureusement la verité ce qu'a dit M. Bernier
    Désolé, bien que je n'aime pas les conservateurs, cette fois-ci M. Bernier a dit tout haut et fort ce que croient la majorité des canadiens. J'appuie le but de programme de préréquation dans le sens à redonner aux provinces pauvres dont le Québec la capacité à offrir ses citoyens le même panier des services publiques comparables à ceux offerts dans les autres provinces. Mais jusqu'à quel point? Nous autres dans les autres provinces, surtout à l'Ontario qui a fournit presque 40% ou plus de fonds de préréquation dans les 40 dernières années, ne bénéficions pas les mêmes services qu'au Quebec. Nos universitaires font face aux frais de scolarité 3 à 4 fois plus élévé que les quebecois, nous payons les prime de santé à la hauteur de $700 - $900 par an, prix d'éléctricité plus haut qu'à Québec, ne disons pas les frais garderies privé que je vous assure dépassent de loin le $7/jour que jouissent les québecois. Au lieu de se faire remercier, nous devons faire face aux commentaires méprisants des independantistes qui nous accusent de toutes sortes de malfaisance. Assez et assez! Si la petite province de Terre Neuve pourrait se sortir de la pauvrété, le Québec avec ses secteurs d'aéronautique, d'énergie hydro, de pharmaceutique, etc etc pourrait faire le même. Oups! J'en oublie; on doit subventionner la structure étatique de Québec et ses fonctionnaires pour fournir tous les services plus étendus qu'ailleurs. Et oups encore, la grande partie des québecois ne paient aucun impots parce que c'est l'obligation des "mieux nantis" pour les défrayer. Les mieux nantis qui doivent exprimer leur gratitude pour le privilège d'être québecois....yeah right!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marco - Inscrit
    21 avril 2010 18 h 45
    Vivement l'Indépendance!...
    N'oublions surtout pas une chose: c'est l'argent des provinces via les impôts largement payés par les contribuables canadiens qui entretient cette foutue fédération canadienne et non l'inverse!

    Il est tout à fait normal que ces provinces puissent profiter d'un juste retour des sommes grassement payées tel que prévu dans ce régime constitutif grâce au transfert des péréquations! C'est le principe même de ce si bon régime fédéraliste: entretient d'un gouvernement central et redistribution équitable aux provinces!! N'est-ce pas?!...

    Le Québec veut bien jouer selon les règles en vigueur. Mais quand nous réclamons notre seul dû, Ottawa, via certains de ses t. d.c. de députés, nous accuse de vouloir nous sauver avec la Caisse....

    Toujours la même histoire: Ottawa n'accepte pas les prises de position et les demandes émanant du Québec au seul chapitre du transfert des péréquations. Alors on s'empresse de changer les règles!!

    Ou on nous veut dans cette Fédération, mais à condition que l'on reste soumis et redevables. Dans ce cas, "mon oncle Stephan va te donner des beaux cadeaux à Noel, mais seulement si tu restes bien sage et bien docile!"... Câliss!

    Vivement l'indépendance! Une bonne fois pour toute!!...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • André Bouchard - Abonné
    21 avril 2010 19 h 41
    Commentaires révélateurs...
    Tous ces pauvres gens qui sont incapables de se rendre compte qu'au sein du Canada, même si les québécois voulaient incroyablement devenir plus riches, ils ne le pourraient pas. Le ROC n'a aucun intérêt à ce que le Québec devienne financièrement viable et les empêchera toujours. Pourquoi donner au Québec les moyens de voler de ses propres ailes ?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • André Julien - Inscrit
    21 avril 2010 19 h 56
    Un bon coup de pouce pour les conservateurs hors Québec
    Ces commentaires amènent de l'eau au moulin des conservateurs sans rien donner au aspirants conservateurs québécois.
    Comment se comporteront ces députés s'ils sont réélus ?
    Seront-ils nos représentants ou ceux des autres provinces ?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre-E. Paradis - Inscrit
    21 avril 2010 20 h 32
    Le temps de la responsabilisation
    Moi aussi, « j’aimerais que le Québec prenne ses responsabilités financières. »

    Le moyen pour le faire est la souveraineté.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marie-France Legault - Inscrit
    21 avril 2010 20 h 49
    Pour être indépendant...
    il faut savoir administrer NOS finances
    et c'est ce qu'on ne sait pas...
    et qu'on n'a jamais su....
    gérer un budget, rationaliser les dépenses, ne pas distribuer des bonis at large, veiller à ce que les travaux soient bien faits (viaducs...) que la qualité soit présente partout, c'est tout un programme...
    Au Québec il y a une culture fortement établie: celle de f.......le gouvernement autant quon le peut, et sans aucun remords. Nous avons une HISTOIRE de magouilles. ...et Maurice L.N. Duplessis a été un MAÎTRE dans ce domaine...il a montré aux québécois COMMENT faire? Et quel que soit le statut politique: province, état, ça ne changera rien. C'est le "modèle québécois" bien incrusté dans les gênes...et ce n'est pas un objet de fierté...je crois...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Geoffroi - Abonné
    21 avril 2010 22 h 43
    "The new sheep-dog Mad Max and friends "
    Attention devoirdiens et devoirdiennes: un autre nid de bébittes brunes rampantes vient d'éclore.

    « Après avoir pris ainsi tour à tour dans ses puissantes mains chaque individu, et l'avoir pétri à sa guise, le souverain étend ses bras sur la société tout entière; il en couvre la surface d'un réseau de petites règles compliquées, minutieuses et uniformes, à travers lesquelles les esprits les plus originaux et les âmes les plus vigoureuses ne sauraient faire jour pour dépasser la foule; il ne brise pas les volontés, mais il les amollit, les plie et les dirige; il force rarement d'agir, mais il s'oppose sans cesse à ce qu'on agisse; il ne détruit point, il empêche de naître; il ne tyrannise point, il gêne, il comprime, il énerve, il éteint, il hébète, et il réduit enfin chaque nation à n'être plus qu'un troupeau d'animaux timides et industrieux, dont le gouvernement est le berger. »

    Alexis de Tocqueville

    DE LA DÉMOCRATIE EN AMÉRIQUE (1840)
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc-Aurèle Lachance - Inscrit
    28 avril 2010 19 h 09
    De l'incohérence fédéraliste
    Las que le Québec se fasse entendre sur la scène politique canadienne en défendant l'intérêt des Québécois et en demandant la péréquation, monsieur le fédéraliste conservateur nous lance

    « Pour les générations futures, mes enfants, mes petits-enfants, j’aimerais que le Québec prenne ses responsabilités financières. » -GOURDE, Jacques

    Et il faudrait continuer de payer la TPS et des impôts au fédéral!

    Vivement l'Indépendance!

    « GOURDE n.f. (lat. cucurbita). 1. Plante grimpante dont le fruit creux (calebasse) peut servir de boîte ou de bouteille. (Genre Logenaria; famille des cucurbitacées [comme le concombre]) 2. Récipient, souvent de forme ovoïde et plate, servant à conserver les boissons en voyage. ♦ adj. et n.f. Fam. Se dit d'une personne un peu niaise et maladroite. » -Larousse 2006

    M. Jacques, sans doute êtes-vous une bonne gourde d'idéologie pour le Parti Conservateur du Canada, mais je me garde de boire de votre breuvage, terminez donc votre voyage d'où cette idéologie émane principalement ces temps-ci: dans les sable bitumineux de l'Alberta.

    Soit dit en passant, ces sables bitumineux chers à l'idéologie néoconservatrice à laquelle vous devez adhérer en tant que membre du Parti Conservateur du Canada sont d'ailleurs en entière opposition avec le principe responsabilité de Hans Jonas. Et suivant ce principe responsabilité, pour les générations futures, nos enfants, nos petits-enfants, les enfants de la planète entière il faudrait que le néoconservatisme prenne ses responsabilités environnementales! Mais prendre ces responsabilités là, ça semble trop difficile à comprendre et à appliquer pour le seul «libre marché» et les politiciens qui y font des courbettes: d'où le Prix fossile de Harper. Vraiment les néocons n'ont pas de leçons à donner point de vue responsabilité!

    À moins d'être monothéiste, il n'y a pas que la finance qui compte, mais aussi la planète qui la rend possible!

    @Bayle

    Bonjour Madame, j'aimerais donner ci-dessous suite à la phrase où vous dites:

    « Et quel que soit le statut politique: province, état, ça ne changera rien. C'est le "modèle québécois" bien incrusté dans les gênes... » -BAYLE, mercredi 21 avril 2010 20h49

    Voici, le modèle québécois est dans nos gènes ou il ne l'est pas.

    S'il l'est, alors ce modèle est naturel tout comme symétrie faciale ou le fait d'avoir deux bras. Un constat est alors évident: il nous faut veiller à la survie de ce système démocratique québécois en veillant sur la notre.

    S'il ne l'est pas, peut-être serait-il bien de revenir aux raisons qui nous l'ont fait choisir. Car il y a là un choix politique: jamais dans notre système démocratique Québécois un niochon comme Bush ou Harper se ferait élire. Le peuple n'a pas assez d'inconscience politique pour se laisser leurrer par des charlatans de cet acabit et cela vient en partie de notre système d'Instruction public et autres systèmes de protection sociale. Et si nous ne voulons pas en arriver là (l'élection d'un crétin comme Bush), il nous faut veiller à la survie de ce système démocratique québécois en veillant sur la notre.

    Dans un cas comme dans l'autre, la position est claire:

    il nous faut veiller à la survie de ce système démocratique québécois en veillant sur la notre

    Qui plus est, Marois, Charest et Khadir sont bien éloignés de Duplessis! Bien au contraire! C'est Harper avec son conservatisme et ses prorogations injustifiées et tyranniques qui lui ressemble!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
25 réactions
1 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012