jeudi 9 février 2012 Dernière mise à jour 19h49
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

La marche discrète de Maxime Bernier vers le pouvoir

Le député conservateur n'est pas tendre envers le Québec dans ses discours

Alec Castonguay   20 avril 2010  Canada
Depuis des mois, Maxime Bernier parcourt le pays pour rencontrer des militants conservateurs, serrer des mains et établir de précieux contacts.
Photo : Jacques Nadeau - Le Devoir
Depuis des mois, Maxime Bernier parcourt le pays pour rencontrer des militants conservateurs, serrer des mains et établir de précieux contacts.
Le député fédéral Maxime Bernier parcourt le pays pour faire connaître ses valeurs de droite, quitte à écorcher le Québec au passage. Et les militants conservateurs en redemandent. Au point que plusieurs bonzes du parti le voient participer à une éventuelle course à la succession de Stephen Harper. En entrevue, Maxime Bernier ne ferme pas la porte.

Vendredi soir dernier, devant 150 militants conservateurs de la Montérégie réunis à Mont-Saint-Grégoire, le député Maxime Bernier n'a pas pris de gants. «Il devrait être assez évident qu'un interventionnisme étatique effréné ne conduit pas à la prospérité. Si c'était le cas, le Québec serait la région la plus riche d'Amérique du Nord au lieu d'être l'une des plus pauvres.»

Du haut de la tribune, il ajoutait: «Disons-nous les choses franchement: dans le reste du pays, il y a beaucoup de gens qui perçoivent les Québécois comme des enfants gâtés qui n'en ont jamais assez et qui en redemandent toujours. Ce n'est pas pour rien si cette perception existe. Ça découle de 40 ans de débats futiles sur l'indépendance; 40 ans de politiques irresponsables de la part de gouvernements du Québec qui vivent au-dessus de leurs moyens et qui nous endettent; 40 ans de revendications pour aller chercher toujours plus d'argent dans les proches de nos concitoyens du reste du Canada.»

Maxime Bernier affirme que le Québec doit cesser de «quémander» de l'argent à Ottawa. «On a construit un système de dépendance économique de plus en plus élaboré.» Il souhaite une décentralisation des pouvoirs vers les provinces et un État minceur à Ottawa. «Nous avons certainement beaucoup de raisons d'être fiers de notre culture, de notre langue, de l'évolution de notre société depuis quatre siècles. Mais les choix politiques québécois des 40 dernières années nous ont menés dans un cul-de-sac financier», a-t-il dit à un auditoire qui l'a chaleureusement applaudi.

Maxime Bernier a lui-même traduit son discours en anglais et l'a mis sur son blogue quelques heures plus tard afin de rejoindre un large public hors du Québec. Et il a fait mouche. L'allocution de Maxime Bernier circule dans les cercles conservateurs depuis la fin de semaine. Plus de 60 % des commentaires sur son site provenaient de l'Ouest, surtout de la Colombie-Britannique et de l'Alberta. «Merci de dire ce que les Canadiens ressentent», écrit Santana. «Le Québec est chanceux de vous avoir», ajoute David A.

Maxime Bernier ne se contente pas de son blogue. Il a beau être redevenu simple député depuis la controverse avec Julie Couillard en 2008, il a encore un horaire de ministre. Il parcourt le pays d'un océan à l'autre pour prononcer des discours dans les associations conservatrices, serrer des mains et faire de précieux contacts.

Samedi prochain, il prononcera une allocution à Winnipeg, dans la circonscription de la députée Joy Smith. Le 30 avril, il sera dans deux circonscriptions de Toronto pour un discours et prendre le petit-déjeuner avec des militants. En mai, il sera à Victoria. En janvier, il était à Calgary, dans la circonscription du député conservateur Lee Richardson. En mars, il était devant les intellectuels conservateurs au Manning Centre for Building Democracy, à Ottawa. «J'ai du temps, alors j'en profite pour partager mes pensées», dit-il en entrevue avec Le Devoir.

Tasha Kheiriddin, chroniqueuse au National Post, suit de près le mouvement conservateur. Elle affirme que Maxime Bernier séduit. «Dans la frange des libertariens, celle des conservateurs fiscaux, il reçoit un accueil très chaleureux. Il y a clairement un retour en force de Maxime Bernier et les militants apprécient. Les salles sont pleines!», affirme celle qui a été vice-présidente de l'Institut économique de Montréal et qui vit maintenant en Ontario.

Le créneau libertarien

Partout, Maxime Bernier enfonce le même clou, celui des libertariens: glorification du secteur privé, valorisation des libertés individuelles, déréglementation, rétrécissement du rôle de l'État... Et il ne se gêne pas pour écorcher sa province au passage.

Dans un Québec où l'État joue un rôle de redistribution de la richesse avec ses programmes sociaux ambitieux, le discours peut déranger. Maxime Bernier ne s'en formalise pas. «Je n'ai pas la langue de bois, et les gens aiment ça», affirme le député. Sa campagne de séduction est rodée, ses slogans sont prêts. «En politique, si on veut plaire à tout le monde, on va déplaire à tout le monde, dit-il. Je suis en politique pour défendre des idées, des principes. Ce que je dis, c'est du gros bon sens.»

Visiblement, la position du franc-tireur lui plaît. Le 24 février dernier, Maxime Bernier a même été rabroué par son collègue et ministre de l'Environnement, Jim Prentice, à la suite d'une lettre ouverte qu'il a écrite dans La Presse où il affirmait qu'il n'y a pas de consensus scientifique sur les causes des changements climatiques et leur ampleur, allant ainsi contre la position de l'ONU, qui affirme que les humains en sont la principale cause.

Maxime Bernier se défend. «Je n'ai pas dit que le réchauffement n'existe pas, j'ai juste dit qu'il n'y avait pas de consensus sur les causes et qu'il faut donc être prudent avant d'investir des milliards de dollars.»

N'empêche, dans le clan de Jim Prentice, on a perçu cette lettre comme une première salve dans une éventuelle course au leadership. Le jour où Stephen Harper prendra sa retraite politique, les rumeurs veulent que Jim Prentice soit sur les rangs. «Bernier est venu jouer dans nos plates-bandes. Sa sortie est venue de nulle part. La seule explication, c'est qu'il a voulu se positionner pour aller chercher l'oreille des sceptiques des changements climatiques», dit une source dans l'entourage de Jim Prentice.

Dans le quatuor de tête

Tasha Kheiriddin précise qu'il n'y a pas l'ombre d'une course au leadership au sein du Parti conservateur, puisque Harper est bien en selle, mais elle ajoute que Maxime Bernier fait jaser. «Il n'y a aucun autre conservateur québécois qui est à sa hauteur. S'il y a une course à la chefferie, il sera sûrement sur les rangs et il pourrait tirer son épingle du jeu. Il devra faire oublier l'affaire Couillard et son passage difficile aux Affaires étrangères, mais c'est possible. Les militants semblent vouloir lui donner une chance», dit-elle.

Jim Prentice, Jason Kenney, Bernard Lord et Maxime Bernier sont les poulains qui se profilent dans l'ombre de Harper. «Bernier a beaucoup d'ambitions et il a confiance en lui. Est-ce qu'il va tenter sa chance? Je ne sais pas, mais il ne fait rien pour faire taire les rumeurs», affirme une source conservatrice qui connaît bien le député et les arcanes du pouvoir à Ottawa.

A-t-il envie de devenir chef du Parti conservateur un jour? «Je n'en suis pas là pour l'instant», dit Maxime Bernier. «Mon désir à court terme, c'est de redevenir ministre. Ensuite, je veux partager mes idées, mes valeurs conservatrices. Et aider le parti à remporter une majorité aux prochaines élections. Je suis derrière mon chef à 100 %.»

Il affirme parcourir le pays à la demande des associations de comtés, sans plus. Il ne nie pas établir des contacts, mais soutient qu'il ne s'agit pas de son objectif. «Ce n'est pas planifié. Je ne vais pas à un endroit pour développer quelque chose ou parce que c'est bon pour mon avenir. Je réponds à la demande», dit-il. Et présentement, un conservateur québécois aux allures de franc-tireur, cela attire l'attention.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Mme Gisèle Aubé Ecole Cure-Antoine-Labelle
    Abonnée
    mardi 20 avril 2010 00h25
    Nous prendre pour des valises
    Comme donner le pouvoir à un gars n'est pas capable de gérer une valise???

    Faut vraiment être ... Pour pendre au sérieux ce député d'arrière banc.

  • michel lebel
    Inscrit
    mardi 20 avril 2010 00h38
    De la bien petite politique!
    Soyons sérieux! Qui peut faire confiance au jugement de Bernier? Il y a une limite à tout accepter! Quel culot de la part de cet ancien ministre! Mais ainsi va la petite politique canadienne.


    Michel Lebel

  • Micheline Gagnon
    Abonnée
    mardi 20 avril 2010 04h08
    Un nouveau Jean Charest, quoi!
    Aucun commentaire....

  • pierre savard
    Inscrit
    mardi 20 avril 2010 05h57
    Il a raison
    Bernier a raison. Pourquoi le Québec est-il si pauvre , taxé et endetté en dépit de l'interventionnisme étatique des péquistes et des libéraux ???? Plus un État intervient en économie plus on s'appauvrit. Qui ne comprend pas ça à l'exception des syndicats de la fonction publique québécoise ??? Si on n'avait pas l'argent de l'Alberta et de l'Ontario (via la péréquation) ,pas de garderies, pas de programmes d'assurance-parentale ni d'assurance-médicaments au Québec ! Et pas autant de fonctionnaires ! En ce sens, le fédéral nous maintient dans le vice des dépenses. En devenant indépendant, on aurait pas le choix: on ferait des coupes massives dans nos beaux programmes dits sociaux.

  • François Ricard
    Abonné
    mardi 20 avril 2010 06h16
    M. Bernier a raison: cessons de quémander
    M. Bernier a totalement raison. Il faut cesser de re-distribuer, même juste un peu, la richesse. Il faut permettre aux riches de s'enrichir encore plus.
    M. Bernier a raison. Il faut cesser de quémander des argents à Ottawa. Devenons indépendants et nous pourrons garder nos argents ici, chez nous. Donc nous n'aurons plus à supplier Ottawa de nous remettre un peu de ce qui nous est dü.
    M. Bernier a raison. Nous sommes des enfants gâtés. Alors que le ROC nous mette à la porte que diable! Ne craignez rien, M. Bernier, un jour, secouant notre joug de colonisés, nous prendrons la décision de partir.
    M. Bernier, vous voulez devenir le prochain roi-nègre de cet empire colonisateur.C'est votre droit le plus strict. Mais alors ne nous en gardez pas rigueur quand , aux prochaines élections, nous allons voter pour la liberté, nous allons voter pour le BLOC.

  • Nicolas Cadieux
    Inscrit
    mardi 20 avril 2010 06h35
    Survivons l’expérience canadienne, partons
    Comment rester attaché au Canada quand on voit que pour se faire élire dans le ROC, il faut cracher à la figure du Québec ?

    Les parallèles aussi absurdes ne manquent pas.

    Si le Canada était un couple sera une relation intenable. Tu bas un peu ta conjointe, tu la bafoues devant tes amis, mais après tu sabotes quand elle essaie de te quitter et te demandes bien pourquoi elle songe au divorce

    Dans le contexte américain, ce serait comme si le sine qua non de toute campagne présidentielle réussie exigeait que l'on peste contre le Vermont.

    Devenir Canadien, un vrai, en jugeant le comportement de nos chefs fédéraux, semble trop souvent se réduire à célébrer sa hargne contre leur province française. C’est à glacer le sang quand on saisit que nous ne faisons pas parti du Canada, nous lui appartenons.

    Survivons l’expérience canadienne, partons.

    Nicolas, Londres, Angleterre

  • Claude Simard
    Abonné
    mardi 20 avril 2010 06h47
    Le Saah Pallin local
    Il ne manquait plus que ça. Trouver une meilleure façon de sortir les Québécois pour aller voter, on ne trouverait mieux. Duplessis est vraiment ressuscité.

  • J. Maurice Arbour
    Abonné
    mardi 20 avril 2010 06h57
    Le parvenu et la honte des siens
    Maxime raconte aux Canadiens ce qu’ils aiment entendre. Maxime est un parvenu qui doit absolument cracher sur les siens pour valoir quelque chose aux yeux des Canadiens : il n'a pas le choix .Tel est le prix à payer pour celui ou celle qui veut être apprécié par les Canadiens. Trudeau utilisa la même recette et il a réussi à se hisser au sommet de l'État. Si Maxime a honte des siens, honte des réalisations du Québec depuis 40 ans, c'est qu'il reprend à compte l'image que les Canadiens aiment se faire du Québec à travers leur culture colonisatrice du Quebec bashing. Encore une fois, Trudeau donna l'exemple ;il traita les siens de dégueulasse peuple de maîtres chanteurs. Et les Québécois l'ont applaudi.Maxime est un colonisé assimilé qui a compris la recette qui conduit au pouvoir. Des Québécois ont déjà commencé à l'applaudir. Il ne reste à Maxime qu'à approfondir son style; il aurait tout intérêt à lire les discours d'Étienne Parent, parcourir les livres sur la vie de Georges-Étienne Cartier et méditer sur la pensée profonde de Trudeau. Avec un peu de chance, il prendra la tête des conservateurs et opérer la grande décentralisation des pouvoirs vers les provinces, au risque de tirer Trudeau de son sommeil éternel

  • Robert Aird
    Abonné
    mardi 20 avril 2010 07h18
    Bernier
    Les conservateurs sont incapables de reconnaitre un cretin lorsqu'ils en voient un. Rappelons que pour Bernier, l'eau est une ressource renouvelable parce qu'il...pleut!

  • Le Voyageur
    Inscrite
    mardi 20 avril 2010 07h24
    Contre la Revolution Tranquille! Non mais...
    Tiens donc, un politicien qui avait fait scandale au Quebec vient sur la scene federale dire que l heritage de la Revolution Tranquille na rien contribue pour le Quebec, quil qualifie maintenant de province heretique! Cest ca, la machine conservatrice! Combattre la laicite, combattre l egalite hommes-femmes, combattre tous ceux qui ne pensent pas comme eux!
    Ensuite, diviser pour regner! Augmenter le fosse entre Quebecois et autres Canadiens pour rester au pouvoir. Pas etonnant que les conservateurs sont extremement impopulaires dans notre province. Et ben, desole pour eux! Avec cette tete d epingle en quete de pouvoir, ils ne feront que degouter de plus en plus les Quebecois envers les neo-cons. Je suis chanceuse de vivre dans le village des irreductibles. Nous, au moins, sommes en avance sur le ROC en ce qui a trait aux droits fondamentaux et a la lutte contre ces fanatiques religieux qui utilisent la Chartre pour eroder le droit de ses propres citoyens.

  • guido3005
    Inscrit
    mardi 20 avril 2010 07h41
    Un autre arriviste
    Maxime Bernier futur chef conservateur...

    Bon Dieu que la politique attire que des arrivistes qui ne sont capable de rien d'autre que de se faire connaître qu'en se faisant du capital politique sur le dos des québecois.

    Regardez combien de chefs politiques fédéraux provenaient du Québec. Tous avait la même vision condescendante sur le rôle que devait jouer notre province dans le Canada.

    Avec Maxime Bernier, nous ferons encore un pas de plus vers l'incompréhension.

    Nous ne sommes, selon ce personnage, qu'une bande de bébés gâtés. Le plus drôle c'est que cette affirmation ne se retrouve pas en première page de tous les journaux de la province. Celà démontre notre état végétatif avancé. Dans le fond, il a probablement raison. Lorsque tu n'es pas capable de te prendre en main et bien c'est ce que tu récoltes. Les canadiens des autres provinces n'ont plus du tout peur que nous fassions un jour l'indépendance.

    Ça m'apporte l'image de l'enfant, qui insatisfait des rebuffades de ses parents, s'en va dans sa chambre pour faire sa valise et quitter la maison. Le mieux que les parents ont alors à faire c'est de le laisser faire. Lorsqu'il revient, il est encore plus asservis, car il se rend compte qu'il n'aura jamais le courage de ses ambitions. Mais le pire, c'est que maintenant, l'ambition n'existe même plus. En fait nous n'avons aucun projet commun. La seule chose qui nous inquiète c'est de payer moins d'impôt et d'avoir encore de l'argent pour prendre, au moins, une fois par année,des vacances.

    Pathétique...

  • Rodrigue Tremblay
    Inscrit
    mardi 20 avril 2010 07h55
    Il entretient le préjugé
    Il entretient le préjugé que le Québec vit sur le bras du Canada, se paie le gros party avec les 8 milliards de la péréquation, tirés des sables bitumineux.

    Qu'un redneck dise ça, on peut comprendre. Mais un député québécois, c'est honteux. Il devrait démissionner.

    Rappelons que la péréquation ne vient pas de l'Alberta mais d'Ottawa et qu'entre 2000 et 2007, les Québécois ont envoyé à Ottawa 60 milliards de plus qu'ils ont reçus d'Ottawa.

    Québec

  • Fernand Turbide
    Inscrit
    mardi 20 avril 2010 07h56
    Who les moteurs...

    Maxime Bernier n'est pas le premier petit minable a vomir sur ses concitoyens pour se faire du capital politique au Canada anglais. Ce petit con se promenant par la main avec une paire de boules, « c'est t'ivident », n'a rien trouvé de mieux comme ministre des affaires étrangère que d'aller a Kandahar faire la promotion des petits gâteaux Vachon fabriqués dans son patelin. Non seulement il ne sera jamais premier ministre du Canada mais il n'aurait jamais du être ministre non plus il n'en avait pas la compétence. Les Canadiens ne sont pas toujours brillants j'en conviens, déjà que Steven Harper c'est pas fort, mais je ne crois pas qu'ils soient imbéciles a ce point; il y a des limites a dire n'importe quoi.

    Fernand Turbide
    Ville Saguenay

  • Pulcinella
    Inscrit
    mardi 20 avril 2010 07h57
    Le clown libertarien
    Le «rien» résume sa démarche de sociopathe, prêt à vendre sa mère pour servir «mon désir». Le cynisme incarné.
    L'entreprise privée ? Enron, GM et les autres, renfloués par le gouvernement US, leurs actions pourries rachetées par le contribuable, c'est ça l'efficacité ? Les ppp (pauvres petits payeurs de taxe) ont prouvé partout leur inefficacité: les fonctionnaires doivent faire le travail des «privés» en se fermant la gueule, bicoz le mantra.
    Pourquoi «depuis 40 ans» ? Parce qu'avant, on payait pour eux sans se plaindre. Le reste du Canada, excluant l'Ontario pour cette année. Et, pour quelques temps, l'Alberta pètera plus haut que le trou qu'elle est en train de creuser. Il lui restera qu'à s'enterrer.
    Le clown les aura flatté dans le sens du racisme.

  • France Marcotte
    Abonnée
    mardi 20 avril 2010 07h56
    Bon pour la bourre
    Belle gueule, des "allures" de franc-tireur, particulièrement contre détestable patelin d'origine, oui, il a vraiment l'étoffe d'une marionnette; il fera belle figure devant les kodaks et il transmettra bien les profonds messages conservateurs. Merci de nous avoir prévenu, on ne sera pas surpris de le voir revenir de l'Ouest avec son chapeau de cow boy.

  • Denis Veillette
    Abonné
    mardi 20 avril 2010 07h59
    Chantre néo-libéral
    Ancien dirigeant de l'Institut économique de Montréal, celui qui a laissé un dossier top secret chez sa blonde tente de refaire son image. Alors que le néo-libéralisme a montré sa faillite avec la crise d'octobre 2008 qui n'est pas toujours terminée, ce monsieur tente de nous faire croire que le moins d'Etat est la solution la plus indiquée. A moins d'être inculte, naïf ou encore imbécile, on ne peut croire à ces sornettes digne des contes de fée!

  • Gilles Delisle
    Abonné
    mardi 20 avril 2010 08h01
    Dans le petit monde politique du Québec
    Au pays du Québec, dans le merveilleux monde des politicailleurs, la bêtise humaine est souvent au rendez-vous.

  • glanglais
    Inscrit
    mardi 20 avril 2010 08h01
    Nous les imbéciles!
    Bonjour,

    Sommes-nous assez imbéciles pour qu'un jour M. Maxime Bernier soit élu dans un poste supérieur à celui de député? Puis encore député c'est déjà beaucoup trop. Moi, lorsque j'ai fait mes études je ne jouais pas au "playboy" et je n'étais pas non plus sur le "payroll" du Gouvernement. Je suis arrivé 10 ans plus tard à l'Université parce que j'ai dû gagner des sous et grâce au support de mon épouse j'ai passé au travers. On vit depuis quelques décennies dans une société de profiteurs qui ont ruiné le Pays. Pas assez allumés pour connaître un minimum da gêne, ces médiocres pensent que l'on a absolument besoin d'eux. Bonne journée quand même,

    Gaston Langlais - Gaspé.

  • Philippe Allard
    Inscrit
    mardi 20 avril 2010 08h23
    L'aile droite du bloc ira chez les conservateurs
    L'option souverainiste fait du surplace, le Bloc Québécois ne l'ayant pas fait progresser depuis 20 ans, malgré que cela soit sa mission. Or, on compte parmi les souverainistes une aile gauche et une aile droite sur le plan économique, et même sur le plan social, et tous ces groupes ne pourront plus longtemps être cimentés par l'objectif de la séparation. Un des premiers groupes à se détacher sera celui des indépendantistes de la droite économique et sociale, qui se cherchent un nouveau véhicule, et qui n'ont jamais été entendus au Bloc. Cela gonflera les rangs des conservateurs. Les bloquistes du centre et de la gauche iront soit vers le NPD et vers les libéraux, en fonction de l'intensité de leur nationalisme et de leur aliénation du Canada.

    Pour en savoir plus sur mon carnet de campagne dans Laurier-Sainte-Marie, cliquez sur: http://tiny.cc/4f727

    Philippe Allard
    Montréal

  • Yves Petit
    Inscrit
    mardi 20 avril 2010 08h25
    La recette
    Bernier, comme beaucoup d'autres avant lui a compris la recette...frapper sur le Québec pour se faire des petits copins chez les anglos. Quel triste et insignifiant individu.

  • NicolasG
    Inscrit
    mardi 20 avril 2010 08h36
    Continuez de frapper le messager, comme ça on voit pas les vrais problèmes
    C'est facile de frapper sur Maxime Bernier et le traiter de tous les noms. Plus difficile de regarder la situation du Québec et se demander si les choses ne sont pas vraiment en train de déraper. Vieillissement de la population, dette incontrôlable, soins de santé en déroute et décrochage scolaire qui ne s'améliore pas ne sont que quelques uns des problèmes que nous avons été incapable de résoudre.

    Or, pour avoir assisté à cet événement, une des valeurs sur laquelle M. Bernier se base pour changer les choses est la responsabilité. Mais d'après ce que je peux lire, on dirait que c'est plus facile de frapper le messager que d'être responsable et essayer d'améliorer les choses.

  • Marie-France Legault
    Inscrit
    mardi 20 avril 2010 08h42
    Tirer sur le messager!
    Monsieur Bernier a raison....mais ça ne plaît pas aux adeptes se l'intervention de l'État, à l'État providence...

    En dehors de ses frasques amoureuses, Monsieur Bernier est capable de penser, d'évaluer la sociale-démocratie du Québec qui nous a mis dans la dèche, la misère, les déficits à répétition. Comme dit le proverbe: on doit nos culottes. La "gratuité mur à mur" et la mentalité créée depuis des années que tout est gratuit , nous amène dans un gouffre financier.

    Un penseur a déjà dit: "Le socialisme égalise la pauvreté"...peut-être sommes-nous rendus là...il n'y aura plus de "classe moyenne"....ceux et celles qui payent pour la gratuité....les riches ne payent rien...et bénéficient de cette supposée gratuité.

  • Andre Gignac
    Inscrit
    mardi 20 avril 2010 08h42
    Un autre homme de service...
    Du déjà vu! Un autre traître ou Judas québécois prêt à se prostituer pour le Canada anglais pour nous taper dessus. Ce type de vendu existera toujours tant que le Québec n'aura pas le courage de se prendre en main et de se donner un pays qui lui ressemble.

    André Gignac le 20 avril 2010

  • Philippe Lemieux
    Inscrit
    mardi 20 avril 2010 09h02
    Il a raison
    M. Bernier a raison. Les Québécois se plaignent du ROC sans réaliser qu'ils sont la source de leurs problèmes. Nous avons des programmes sociaux pour privilégier l'inaction, le statut quo et la dépendance étatique. La souvraineté pour faire progresser la Belle Province n'est que pure illusion. La souvraineté , si elle arrive, sera la cause de la faillite du Québec. M. Bernier ne frappe donc pas sur le Québec, il ne fait que dire la vérité en relatant des faits.

  • Sanzalure
    Inscrit
    mardi 20 avril 2010 09h04
    Droite vs gauche
    Récapitulons : la gauche vise le bien commun, la droite vise l'intérêt personnel.

    La stratégie des gens de droite est simple : laissons faire les grands prédateurs qui vont accumuler des fortunes en pillant le monde et il retombera sur nous plus de miettes qu'autrement. Pour les «gagnants», c'est la belle vie. Quant aux perdants, on s'en fout, qu'ils crèvent (cf débat sur la réforme de la santé aux États-Unis).

    Et ensuite on se demande pourquoi les jeunes décrochent et se suicident ! C'est une planète très peu hospitalière pour les gens honnêtes...

    Serge Grenier

  • Gilles Bousquet
    Inscrit
    mardi 20 avril 2010 09h18
    Pas assez bon comme ministre mais assez pour Premier-ministre
    M. Harper a "démissionné" M. Bernier qui se pense maintenant assez fort pour devenir Premier-ministre. Qui a raison ? Je dirais que c'est Mme Couillard.

  • Franfeluche
    Abonné
    mardi 20 avril 2010 09h20
    Refaites vos calculs M. Bernier
    C'est très sommaire de penser que nous sommes les enfants gâtés parce que nous recevons 8 milliards de péréquation. Tout d'abord, il faut savoir qu'une partie de ces 8 milliards proviennent de nos poches. Deuxièmement, quand on fait le calcul des sommes qui nous sont dévolues dans les autres dépenses du fédéral, nous réalisons qu'elles sont loin de correspondre à notre poids démographique. Je pense aussi au soutien qu'a reçu l'Ontario pour son industrie automobile versus ce qu'a reçu le Québec pour son industrie forestière. On pourrait parler également de ce qu'à Hydro Ontario pour son développement alors que le Québec n'a rien eu. Il y a aussi un petit 2 milliards qui traîne en quelque part à Ottawa et que le votre gouvernement refuse de nous remettre. Evidemment, il ne faudrait pas chialer M. Bernier !
    Quand on a des amis comme vous, on n'a pas besoin d'ennememis !

  • Paul Corbeil, Québec et Labrador
    Inscrit
    mardi 20 avril 2010 09h23
    Maixme Bernier à l'image du Parti Conservateur du Canada anglais
    Ca ne prend que des êtres vendus aux capitalistes sauvages pour toujours dénigrer l’état, leurs buts hypocrites non avoué de ces capitalistes sont de rabaisser continuellement l’Homme avec grand H au nom de leurs propres richesses personnelles, ce qu’ils veulent finalement c’est que la population soit leurs nègres, leurs esclaves, c’est pout ca que j’affirme que l’esclavage n’a jamais disparue dans notre société moderne, les fouets ne sont plus la mais les Hommes oui toujours pour leurs bassesses!

  • Jacques Morissette
    Abonné
    mardi 20 avril 2010 09h27
    Maxime Bernier et les conservateurs.
    Ce Maxime dernier, non Bernier, semble être un magicien de la démagogie. À brûle pourpoint, je le vois malheureusement comme un cancer insidieux à notre démocratie. Avec un peu de couleurs ajoutées, il pourrait même devenir le fin plat de ceux qui n'ont pas les goûts développés. Pauvre démocratie, espérons que ça ne devienne pas une maxime!

  • gilbert troutet
    Inscrit
    mardi 20 avril 2010 09h27
    Avancer par en arrière
    Maxime Bernier avoue que ses modèles politiques sont Ronald Reagan et Margaret Thatcher. On a déjà Stephen Harper qui sévit à Ottawa. Pas besoin d'un autre Bush pour le remplacer.

  • nilo
    Inscrit
    mardi 20 avril 2010 09h38
    du vent
    Ce sont précisément des gens comme Bernier qui mettent la planète en péril. Qui tirent dans tous les sens pour nous étourdir et nous faire oublier que le nombre de milliardaires ainsi que leurs fortunes ont doublé dans presque tous les pays du monde depuis la dernière crisette de 2008. Normal qu'il y ait des problèmes en santé, éducation, construction, justice.

    Vous vous demandez pourquoi on est endettés? Parce qu'ainsi le veulent les riches et leurs lobbys qui aiment bien prêter aux gouvernements l'argent qu'ils ont subtilisé légalement au peuple via la belle science économique et de l'usage des marchés. Obama a mis un homme là dessus justement cette semaine. 1400 pages pour réformer wall street la vagabonde aux mains de quelques vilains farceurs.

    Bernier est un lobbyiste que les riches envoient au front, parce qu'il a du front à revendre, habituellement le fruit de l'ignorance.

    Parce qu'il faut être ignorant en titi pour tenir un discours agressant et de libertés absolues quand la crèche dans laquelle on mange est précisément remplie avec les ressources soutirées habilement au peuple, ce peuple tellement occupé à survivre qu'il n'a même pas le temps de se défendre.

    Les prédicateurs de la délocalisation sont souvent les prédateurs de leur propre population.

    Bernier aura le mérite de rebuter les Québécois et de faire sortir le vote, bientôt j'espère, pour qu'on en finisse en moins de manches que Bute avec les électrons libres de l'anarcho-capitalisme moderne qui a maintenant le sans-gène de pavaner en se glorifiant comme une cigale.

  • Godefroy
    Abonné
    mardi 20 avril 2010 09h40
    Beurrée épaisse genre "libre et responsable"
    « Le 26 mai 2008, Maxime Bernier a annoncé sa démission en lien avec une affaire de documents classés secrets, qu'il avait oubliés une quinzaine de jours chez Julie Couillard. Les fonctions du ministre des Affaires étrangères sont reprises par David Emerson et celles du ministre responsable de la Francophonie par Josée Verner. Ironie familiale, son père avait été lui aussi mêlé dans un scandale (un cas de fraude et d'abus de confiance), ce qui l'empêcha de se présenter sous la bannière conservatrice en 1993.»

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Maxime_Bernier
    http://www.maximebernier.com/discours/

  • Pierre-E. Paradis
    Inscrit
    mardi 20 avril 2010 09h43
    Le racisme PC - politiquement correct
    Désolant de voir un économiste compétent se porter à la défense de l'espace politique canadien... une aberration datant du XIXe siècle qui est l'une causes importantes des problèmes économiques du Québec... et maintenant de l'Ontario.

    De plus, il est maintenant inacceptable de traiter les Premières Nations d'assistés sociaux et de paresseux, alors pourquoi est-ce encore si en vogue et électoralement payant de dénigrer les Québécois sans aucune nuance, comme le font sans arrêt les Lucides et M. Bernier?

  • Rino St-Amand
    Inscrit
    mardi 20 avril 2010 10h01
    Quand M. Bernier sera Premier Ministre...
    Nous pourrons tous nous bidonner, parce qu'il a le don de mettre le pied sur toutes les pelures de banane qui se présentent.

  • Bernard Gervais
    Abonné
    mardi 20 avril 2010 10h05
    Discours d'un opportuniste
    Que Maxime Bernier soit en faveur d'un État minceur au fédéral et se montre peu sensible au réchauffement de la planète, ça, on le savait déjà depuis longtemps. Bien des conservateurs tiennent le même discours.

    Cependant, si je me souviens bien, jamais, quand il était ministre, je ne l'avais entendu critiquer ouvertement le modèle québécois (même si celui-ci est loin d'être parfait) et dire que les Québécois étaient des quémandeurs.

    Jamais, non plus, comme ministre, M. Bernier, qui a déjà travaillé pour Bernard Landry, ne s'était permis d'attaquer le projet de souveraineté du Québec. Il n'en parlait jamais.

    Maintenant qu'il a décidé de casser du sucre sur le dos de sa province (un discours maintes fois utilisé par les leaders du PLC et qui plait toujours dans les autres provinces), on voit bien que ce politicien fédéraliste, pourtant sympathique, est désormais prêt à tout pour sortir de son purgatoire et mousser sa carrière. Désolant !

  • Khayman
    Abonné
    mardi 20 avril 2010 10h23
    Foutaises
    «Il devrait être assez évident qu'un interventionnisme étatique effréné ne conduit pas à la prospérité. Si c'était le cas, le Québec serait la région la plus riche d'Amérique du Nord au lieu d'être l'une des plus pauvres.»

    Interventionnisme étatique... C'est vrai que c'est notre province pauvre qui a demandé des dizaines de milliards de dollars du fédéral pour sauver notre économie mono-industrielle basée sur l'automobile...

    Mais c'est vrai qu'il faut cesser de quémander. Vivement l'indépendance que l'on se prenne en main et que l'on se construise un projet de société ! D'ici là, on sera condamné, comme M. Bernier, à être dirigé par des « tetons ».

  • meme moi ici
    Inscrit
    mardi 20 avril 2010 10h23
    plus ca change plus c'est pareil
    autant au fédéral qu'au provincial, ces vieux partis stagnent tellement que ça pue, Bernier, charest, harper,.... la liste pourrait être bien longue de stupides politiciens qui crachent sur les Québécois sans retenu,
    je me demande jusqu'à quand nous endurerons ces crapules

  • G.Champagne
    Inscrit
    mardi 20 avril 2010 10h31
    Pauvre de nous.
    Quand je li les réponses des fédéralistes, je comprends les conséquences désastreuses de l'abandon scolaire trop tôt. Ils doivent se peter les bretelles de voir l'écroulement de la société québécoise, à pas de géant.
    Il me semble qu'il y a le BS, dans toutes les provinces, l'assurance-chômage, l'assurance-santé, les crédits d'impôt et les grosses subventions généreuses pour les riches entrepreneurs, non? On a deux programmes importants de plus, c'est la garderie et l'assurance médicaments, sarcra... de quoi je mêle...

  • Musard Futile
    Inscrit
    mardi 20 avril 2010 10h43
    Partager ses pensées...
    «J'ai du temps, alors j'en profite pour partager mes pensées»

    Venant de Maxime Bernier, le mot "pensées" est vraiment regrettable. Il aurait dû utiliser le mot "bêtise".

    Oser affirmer, en plus, qu'il a plusieurs pensées, ça se peut même pas! "Pensée unique" serait plus appropriée dans son cas.

    «J'ai du temps, alors j'en profite pour partager ma bêtise qui se résume en une pensée unique et qui va faire plaisir à mes bailleurs de fonds hyper-riches, surtout si je deviens la marionnette en chef du pays»

    Vraiment dommage qu'il ait du temps à nous consacrer, on n'en demandait pas tant.

  • loupic
    Inscrit
    mardi 20 avril 2010 10h47
    Un cran plus bas
    Il fut un temps, pas si lointain, où un politicien québécois voulant faire belle carrière sur la scène fédérale devait se rende crédible en déblatérant sur le Québec devant les auditoires du Canda anglais. Aujourd'hui, on lui en demande un peu plus. Il doit toujours déblatérer sur le Québec, mais prouver son sérieux en le faisant devant des auditoires québécois.

  • Raymond Saint-Arnaud
    Abonné
    mardi 20 avril 2010 10h47
    Merci M Bernier. Vous ne bernez personne.
    Vivement sortir le Canada du Québec! Tout le monde va être content: le ROC et le Québec.

    En 2006, le PIB du Québec s'élèvait à 230,6 milliards de $ US PPA, soit 19,7 % du PIB canadien. En 2006, l'État du Québec se situait ainsi au 22e rang dans monde quant à son produit intérieur brut (PIB) par habitant de 30 143 $ US, derrière Singapour et la France, mais devant l'Italie et l'Espagne. Sur le plan de la superficie de son territoire (1 667 441 km2), le Québec souverain se placerait au 18e rang dans le monde et, en regard de la population (7 651 531 habitants), il se situerait au 94e rang. Dans le même peloton que plusieurs pays européens de taille comparable (Norvège, Danemark, Suède, Suisse, Irlande, etc). Cela malgré le fait que nous n'ayons pas le plein contrôle de nos impôts, et malgré l'histoire séculaire d'un Québec rapetissé par les politiciens fédéraux.

    Les souverainistes québécois veulent construire le Québec de demain. Le Québec, 22e économie mondiale, ne l'oublions pas. On n'est pas né pour un petit pain, on est capable. Malgré les entraves d'Ottawa, nous avons réussi à nous imposer dans plusieurs domaines dans le monde. Il est temps que le Québec soit le maître de son avenir. Nous avons pleinement le droit d'être ce que nous sommes. Il faut faire la souveraineté du Québec.

    L'histoire du Canada est une vaste farce en ce qui concerne la notion de fédération. La dérive a commencé dès 1867, avec la mal-nommée CONFÉDÉRATION, qu'on a ensuite appelée FÉDÉRATION, mais qui en pratique a tendu de plus en plus vers un état centralisé, sans respecter les compétences des provinces constituant la fédération. Il faut contrer l'action des pseudo-fédéralistes à Ottawa, et contrer le travail de sape continu des médias, inféodés au fédéralisme invasif et centralisateur, qui s'acharnent à rapetisser le Québec et à ralentir sa marche vers la souveraineté.

    Le Québec est une nation pacifique avec ses caractéristiques distinctes qui mérite de se perpétuer dans son identité francophone et selon ses propres choix.

    Par toutes sortes de moyens, les pseudo-fédéralistes à Ottawa ne cessent d'étendre leurs tentacules étouffantes dans les champs de compétence du Québec. Il ne s'agit pas de sortir le Québec du Canada, il s'agit de sortir le Canada du Québec. Que le Canada enlève ses grosses pattes dans nos affaires!


    Le Québec, 22e économie mondiale (quant au PIB par habitant, classement de 2006), est capable de s'occuper de SES affaires.

  • Gabriel Danis
    Abonné
    mardi 20 avril 2010 11h03
    Le Québec pauvre ?
    La mesure du PIB pour comparer la richesse des nations est extrêmement trompeuse parce que incomplète et qu'elle constitue une moyenne par habitant.

    Au Québec, les très riches sont moins riches qu'ailleurs, mais la majorité des citoyens, lorsqu'on regarde le revenu disponible une fois les ponctions fiscales et la valeur des services publics reçus en retour, s'en tirent mieux que leurs voisins canadiens et américains.

  • Loraine King
    Inscrite
    mardi 20 avril 2010 11h10
    Mauvais podium
    Le discours de Maxime Bernier est déplacé - et dit à la mauvaise place. Monsieur Bernier est en politique fédérale. Ce n'est pas son rôle de critiquer les décisions prises par les gouvernements du Québec depuis 40 ans. Si c'est cela qu'il veut changer, qu'il quitte l'arène fédérale et qu'il se fasse élire à l'Assemblée nationale.

    En tant que député fédéral, il pourrait toujours dire qu'il entend prendre des mesures pour que le fédéral coupe dans la péréquation : ce serait dans sa sphère d'influence. Mais on sait que lorsqu'il était ministre il n'en a rien fait - au contraire, il était au cabinet quand le gouvernement du Canada a remit suffisamment d'argent à Charest pour qu'il puisse verser 700 millions des sommes de la péréquaton en baisse d'impôt - juste à temps pour les élections. Les journalistes devraient demander à Bernier s'il s'y était objecté.


  • Abonné
    mardi 20 avril 2010 11h12
    Sarah Bernier
    Je ne suis pas surpris de l'attrait qu'ont les conservateurs pour Maxime Bernier. Le beau gars a du charme et, après ses déboires dans l'affaire Couillard, il est rentré dans ses terres et a continué son travail de terrain constant en Beauce sous la gouverne de son père Gilles Bernier, un progressiste-conservateur élu aux trois campagnes électorales où il a été candidat. Comptez sur une chose: Maxime va survivre à une débâcle conservatrice au Québec et ne sera probablement plus député quand il décidera de prendre sa retraite. C'est le Roch La Salle contemporain pour les conservateurs québécois en Beauce.

    Évidemment, quand on parle du statut économique du Québec en Amérique du Nord, il y a abus de langage chez Bernier. On ne peut sortir de l'Institut économique de Montréal sans systématiquement déformer la réalité.

    Le Québec n'est pas pauvre. Plusieurs états du Mexique et du sud des États-Unis sont pauvre quand nous étudions leur situation économique générale ou la répartition de la richesse dans la population qui condamne des groupes à l'indigence. Le Québec ressemble, toutes proportions gardées et sous réserve de comparaisons précises, au Royaume-Uni de l'époque pré-Thatcher. Le Royaume-Uni à cette époque avait un PIB relativement bas par rapport aux autres pays du G7 mais avait des services publics très développés. Par exemple, le transport ferroviaire des passagers était une propriété gouvernementale. Le service était convivial et fiable (les trains britannique étaient réputés pour le respect extraordinaire des horaires). Avec le gouvernement de Mme Thatcher, le rail a été privatisé et le service a beaucoup perdu. Cela a été au point où une série d'accidents meurtiers a forcé le gouvernement à serrer la vis aux compagnies ferroviaires.

    Il y a plusieurs moyens de mesurer notre situation collective. Nous pouvons regarder par le petit bout de la lorgnette en ne mesurant que le PIB par habitant (ce que fait de façon réductrice et populiste le député et aspirant-chef Bernier), ou mesurer d'autres aspects de notre bien-être collectif et avoir un portrait plus fidèle de la situation.

    Personnellement, je suis fier de notre situation québécoise. Mais, avec les gouvernements conservateurs à Ottawa et à Québec, il y a péril en la demeure.

    Je choisis une répartition à tous des chances plutôt que de réserver cette chance à ceux qui ont du ca$h. Et vous?

  • Victor Beauchesne
    Abonné
    mardi 20 avril 2010 11h22
    grosse pattes ? tentacules étouffantes ?
    @M. Saint-Arnaud,

    Si tout ce que vous dites sur le gros méchant Canada était vrai, ce ferait déjà longtemps que le Québec serait un pays indépendant.

    Si tout ce que vous dites était vrai, alors pourquoi le projet souverainiste, tel que présenté en 1995, comptait l'inclusion du passeport, de la devise et de l'armée canadiens ? Serait-ce un projet de pseudo-souverainistes qui veulent toujours le beurre et l'argent du beurre ?

    Proposez un pays complètement indépendant avec sa propre devise, sa propre armée et son passeport distinct d'abord et on verra si vous réussissez à atteindre 30 % du vote. D'ici là vos complaintes sonnent faux. La dérive que vous dénoncez si violemment nous a quand-même permis d'avoir la 22e économie du monde, non ?

  • Richard Dupuis
    Inscrit
    mardi 20 avril 2010 11h43
    ...et vive le dérapage incontrôlé!
    J'ai lu l'article, et j'ai lu les commentaires. C'est fou de voir à quel point les commentateurs extrapolent, et en ajoutent; par exemple, "traiter les première nations d'assistés sociaux et de paresseux" (dixit Pierre-E. Paradis), il n'en a jamais été mention, dans l'article.

    Oui, c'est vrai que le type a commis des erreurs, et pas les moindres. Mais vous, vous n'en avez jamais commis, des erreurs? Ceux parmi vous qui ont déjà divorcé, vous n'aviez pas commis l'erreur de marier la mauvaise personne? La vie est remplie d'erreurs, que l'on commet, consciemment ou non; certaines entraînent un purgatoire plus long que d'autres, mais je crois qu'il y a, en politique à tout le moins, bien peu d'erreurs qui soient à jamais impardonnables. Les québécois votent pour le Bloc depuis 20 ans, et cela a donné quoi, au juste? De l'abstrait, des belles paroles, rien de plus! Peut-on dire que les québécois sont dans l'erreur depuis 20 ans?

    Puisque j'ai déjà voté Bloc, dans le passé, pourrais-je espérer un jour me faire pardonner?

  • Liliane
    Abonnée
    mardi 20 avril 2010 11h54
    différences
    Nous avons là la preuve que nous ne sommes pas une communauté homogène au Québec... Des Bernier et des Charest il y a en un certain nombre. Pourquoi sont-ils là ? En ce moment ils nous aident à comprendre ce que nous ne voulons pas. C'est très bien, c'est rassurant. Le pas qu'il reste à faire c'est de continuer par nous-mêmes, sans leur aide déjà usée, à définir ce que nous voulons... c'est ce qui est le plus difficile, c'est de se joindre à la bonne gang pour être représentés...Nous portons toutes les différences de valeurs et tentons de composer avec ces différences... et plus, nous ouvrons la porte toute grande à d'autres différences qui viennent d'ailleurs... Ce n'est plus simple comme il y a 40 ans... Il faut faire des liens et avoir un esprit d'ouverture pour continuer à vouloir nommer notre pays qui se différencie et qui vit avec ses différences... toutes ses différences. Avec nos valeurs démocratiques. Ce n'est pas fini de voir surgir des propositions qui relèvent de l'Âge de pierre, des retours qui nous éloignent de nos valeurs et objectifs, par cycles, vu que nous retardons tellement à saisir notre destin. Le Canada est une entité qui nous appartient encore en partage et nous ne quêtons pas quand nous exigeons notre juste part... que nous avons rarement en retour... c'est clair. Si nous gardions tout cet argent pour nous développer nous serions un pays florissant ... actuellement, nous sommes arnaqués... faut le savoir et le comprendre. Tous les moyens sont bons pour nous affaiblir et ils les prennent. L'histoire se répète, leurs stratégies fonctionnent encore, nous en sommes blessés et ça marche encore. Encore plus que ce que nous savons.

  • Hubert Larocque
    Abonné
    mardi 20 avril 2010 11h55
    Maxime Bernier, un chouchou pour le Canada.
    Maxime Bernier, un chouchou pour le Canada! (20-04-2010)
    Le Canada anglais (quel pléonasme!) n’a rien appris et rien oublié. Comme aucun penseur ne l’a éclairé sur son rapport au Québec, il se cantonne dans la posture du colonisateur qui s’ignore. Il oublie la Conquête, l’assimilation causée par ses lois, la coercition qu’il n’hésite pas exercer quand on s’attaque à sa dominance, son refus de la loi 101 et sa lutte contre celle-ci par sa Cour suprême, son appui à peine dissimulé au marasme constitutionnel, son consentement à la Constitution de 1982, et son approbation des commandites. Comme dans la fable de La Fontaine, « Le Loup et l’agneau », il applique la loi du plus fort sans vergogne sous le masque de sa constitution et des jugements de ses tribunaux. « Tu troubles mon eau! », disait le lion à l’agneau comme argument suprême. Eh bien! Le Québec est l’auteur de tous ses maux. Que veut-il? On ne le sait pas. Mieux, « l’enfant gâté », ainsi défini une fois pour toutes, se plaint sans cesse de torts imaginaires pour obtenir toujours plus d’argent et plus de faveurs.
    On comprend les ambitions et la manœuvre du triste Bernier. Le Canada lui demande d’approuver sa mauvaise conscience et de le conforter dans la fable de son innocence. Pour être applaudi, il lui suffit donc de caricaturer le discours par lequel le colonisateur s’aveugle, se justifie de son hostilité au Québec, et s’approuve de ne rien lui céder. Les éditoriaux de La Presse vous diront le reste.
    Hubert Larocque, Gatineau.

  • Renny
    Inscrit
    mardi 20 avril 2010 12h19
    Quebec bashing de droite
    La tactique politique utilisée par Monsieur Maxime Bernier n'est pas nouvelle. Elle a été utilisée à maintes reprises par Pierre Elliot Trudeau et Jean Chrétien et elle s'appelle le QUEBEC BASHING.
    Si vous êtes un Québécois francophone et que vous voulez vous bâtir une place en politique fédérale, il n'y a rien de mieux que de taper sur le Québec.
    Cette tactique plait énormément aux Canadiens anglais qui adorent dire du mal des Québécois peu importe l'option constitutionnelle qu'ils préfèrent. Indépendantistes ou fédéralistes, on s'en fout, nous les Canadiens anglais, nous aimons ridiculiser les Québécois!
    La seule variante que j'ai noté cette fois-ci dans la tactique du QUEBEC BASHING, c'est qu'elle provient cette fois-ci d'un homme de droite, donc par définition quelqu'un qui a une capacité limitée de réflexion.
    J'imagine que les fédéralistes québécois de droite qui appuient Monsieur Maxime Bernier préféreraient que le Québec n'ait jamais fait la Révolution tranquille. Ils auraient aimé mieux, je suppose, que le Québec ne se modernise jamais et vive encore comme à l'époque de Maurice L. Duplessis.
    La seule chose qui me conforte dans la quête du pouvoir de Monsieur Bernier, c'est que nous pourrons admirer la beauté de toutes les belles femmes qui se feront un plaisir de l'accompagner partout.

  • Loraine King
    Inscrite
    mardi 20 avril 2010 12h22
    @Richard Depuis
    Si Monsieur Bernier était vraiment un homme convaincu de son propre discours, n'aurait-il pas démissionné du cabinet Harper après que celui-ci ait consenti en mars 2007 des augmentations des dépenses fédérales au Québec totalisant 2,3 milliards, duquel Charest a remis 700 millions en baisses s'impôt juste à temps pour des élections?

    Monsieur Bernier dénonce ce qu'il a ui-même a encouragé.

    Grand parleur, p'tit faiseur.

  • Francis Robitaille
    Abonné
    mardi 20 avril 2010 12h24
    Un autre qui change de vision quand ca ne lui profite plus...
    Un autre qui a bénéficier toute ca vie de l'aide du gouvernement depuis sa naissance (dans une certaine mesure), un autre qui a passer son école avec l'aide à l'éducation, un autre qui est probablement où il est maintenant grâce à un système où tu peux changer ta vie plus aisément, même si ce n'est pas parfait... Et qu'est ce qu'il dit maintenant? Bah j'ai plus besoin de ça ni mes enfants, alors pourquoi garder toute cette aide??? Attendons qu'il soit assez vieux pour passer des semaines pleines à l'hopital et essayer de vaincre un cancer avec ses propres fonds de poches.... Il changera probablement encore de discours.... Un autre homme "charmant" remplis de haine contre un système qui l'a aider à arriver où il est...
    encore bravo...
    Cracher dans la main qui vous nourri, ça vous dit rien???

  • Francois Jette
    Inscrit
    mardi 20 avril 2010 12h34
    Un grand imbécile?
    Comme l'écrivait si bien le regretté Pierre Vadeboncoeur, certains politiciens sont de «grands imbéciles» (voir son livre «Les grands imbéciles»). Et je pense que Maxime Bernier nous démontre présentement qu'il a l'étoffe d'en être un avec des majuscules.

  • Jean Martinez
    Inscrit
    mardi 20 avril 2010 12h43
    Sur la ''pauvreté'' économique du Québec
    Je n'ai jamais compris cette ineptie qui consiste à affirmer que le Québec est l'une des régions les plus pauvres de l'Amérique du Nord. Quels sont les paramètres pris en compte? Les salaires moyens? Foutaise! Il faut voir aussi le coût de la vie, notamment du logement, des études supérieures, la criminalité, etc. Si l'on prend en compte tous ces paramètres, le Québec est certainement l'un des endroits les plus riches, même s'il n'est pas un État souverain. D'ailleurs, si le Québec n'était pas riche, il n'y aurait pas tous ces Canadiens anglais et tous ces immigrants qui viennent en masse vivre chez nous. La ''pauvreté'' du Québec est un mythe qui sert à montrer que le Québec a besoin des autres Canadiens pour survivre. C'est totalement ridicule. Le Québec est riche et il le sera encore plus quand il sera souverain, s'il ose le devenir.

  • Marie-Hélène Martin
    Abonnée
    mardi 20 avril 2010 12h57
    Faire parler...
    Visiblement, il a atteint son objectif: faire parler de lui... malherueusement il n'a pas les compétences requises pour qu'on parle de lui pour les bonnes raisons.

  • Normand Morrissette
    Inscrit
    mardi 20 avril 2010 13h07
    Monsieur Bernier vous devriez expliquer ceci.
    C’est assez paradoxal que le Canada se soit abaissé a voler le référendum de 1995 avec de l’argent volé les Canadiens sont venus ici nous déclarer leur amour a notre endroit. Si nous les Québécois sommes un fardeau pour eux, pourquoi ne veulent-ils pas nous voir partir ? Logiquement, garderiez-vous de force une épouse dispendieuse qui vous fait vivre l’enfer ? Raisonnablement les deux réponses doivent être similaires.

  • jean-claude Vincent
    Abonné
    mardi 20 avril 2010 13h11
    L'Innocent au pouvoir
    Vraiment le retour de Maxime Bernier qui convoite le poste de premier ministre c'est comme si dans le vllage de Rosanna on nommait ti-coun maire...
    Ce M.Jo Louis n'a dit et fait que des bêtises lors de son passage aux Affaires extérieures , il faut vraiment n'avoir aucune mémoire pour penser qu'il ferait mieux comme premier ministre.
    De plus son discour issu des cahiers de l'institut économique de Montréal dont se sont aussi inspiré les Libéraux de Jean Charest pour dresser la table au privé et à leurs ti-namis qui se bourrent la face dans l'assiette au beurre en surfacturant l'état québecois, ne passe plus.
    C'est en suivant ce genre de discour que Charest a changé les règles de gouvernance à la Caisse de dépôt et ouvert son coffre-fort aux spéculateurs de Totronto , résultat 40 milliards de pertes. On saura un jour les tenants et aboutissants de cette gigantesque magouille qui a dilapidé les fonds du bas de laine des Québécois.
    Ces discours de la droite affairiste n'endorment que les profiteurs et les imbéciles. Les Québécois en ont plus qu'assez. Il l'ont démontré lors du dernier budget et ce n'était qu'un début.

  • Louise Saint-Pierre
    Abonné
    mardi 20 avril 2010 13h16
    Une image racoleuse
    Wow! Qui est donc ce noble personnage pour se mériter une photo racoleuse en première page du devoir?
    Serait-ce le début d'une campagne médiatique en faveur de la candidature de ce minable comme premier ministre du Canada. Était-ce bien nécessaire de monter en épingle à la une du journal le discours de ce fat personnage et sa démarche suspecte qui ne lui fait pas honneur. Faut-il encore s'étonner qu'on accorde autant d'attention à ce sombre énergumène?
    Cela aura tout au moins le mérite de mettre en lumière la roublardise de cet homme.

  • BBB
    Inscrit
    mardi 20 avril 2010 13h34
    Bernier, un incompétent
    Je suis convaincu que les libéraux seraient "au ciel" de voir Max Bernier prendre la tête des conservateurs. C'est son père qui le conduit car il ne peut pas faire grand chose par lui-même.

  • Sylvain Auclair
    Abonné
    mardi 20 avril 2010 13h48
    Et avant la Révolution tranquille...
    ... le Québec croulait sous la richesse, c'est bien connu.

  • real@realo.ca
    Abonné
    mardi 20 avril 2010 13h55
    Wow!
    On as notre Sara Palin!!!

  • Paul Corbeil, Québec et Labrador
    Inscrit
    mardi 20 avril 2010 14h28
    canada n'égal pas canada anglais
    Hubert Larocque le canada n’excite pas, le canada anglais excite, cela depuis la fraude référendaire de 1995 Le Québec est toujours colonisé et envahie (envahie comme envahisseur les anglo-saxons sont passé maitre partout sur la planète) par ce canada anglais soyons réaliste et arrêtons de faire l’autruche éternellement!

  • Jacques Morissette
    Abonné
    mardi 20 avril 2010 14h55
    @ monsieur Réal Ouellet
    Bien drôle votre association! Vous avez tout à fait compris le genre! Avec ces deux hurluberlu à la barre de chacun des 2 pays, le Titanic n'a qu'à bien se tenir. Ils feraient facilement fondre tous les icebirg de l'adversité à leur passage.

    Où est-ce que je mets mon X? Farce à part, il reste qu'en démocratie, on assiste parfois à du nivelage vers le bas. Et dire que ces deux personnes seraient peut-être les plus gentilles qui soient ailleurs que là où elles pensent être les plus efficace. Certains aiment vraiment se compliquer la vie.

  • Paul Corbeil, Québec et Labrador
    Inscrit
    mardi 20 avril 2010 15h52
    aller voir ce site j'ai honte de ces Québécois pour Bernier
    allez voir ce site de Québécois pour Maxime Bernier

    http://www.maximebernier.com/2010/04/pour-un-quebe

  • Raymonde Chouinard
    Abonnée
    mardi 20 avril 2010 16h28
    Bravo....
    ...et bonne chance, Maxime!

    Si le fédéral ne nous abandonne pas à notre triste sort c'est parce qu'il sait que plus de la moitié de la population québécoise ne veut rien savoir de l'option souverainiste.

  • Jean Pierre Bouchard
    Inscrit
    mardi 20 avril 2010 17h50
    C'est le premier avril au Devoir?
    Ce Bernier est de la race des rois nègres prêt à trahir le peuple dont il est issu tout comme il appartient à ce type de politicien incompétent qui n'a qu'une façade à offrir celle de sa gueule de politicien bushiste formatée. Des discours de ce politicien qui s'est fait dévorer tout cru par une femme fatale pas une once d'originalité à trouver.

    Le Devoir nous informe sur le Québec Bashing pratiqué par Bernier. Soit c'est o.k!
    Ce n'était pas nécessaire toutefois de consacrer plus d'une dizaine de paragraphes sur le sujet. Bernier connaît un handicap sérieux avec J.Couillard tout comme un Ignatief rencontre celui d'avoir été à l'extérieur du Canada trop longtemps. Chrétien en tant que Québécois a été pm canadien sans l'appui du Québec. Si jamais Bernier pouvait prétendre sérieusement à ce poste, cela serait sans les Québécois.

  • Francis Robillard
    Inscrit
    mardi 20 avril 2010 17h57
    Encore
    Un autre ti-counne de la beauce!!

    Pouvez-vous me dire ce qu'il y a dans l'eau qu'ils boivent. Qu'est-ce qu'il y a là-bas qui prive cette population de toute mémoire, de toute fièreté?

  • Augustin Rehel
    Inscrit
    mardi 20 avril 2010 18h58
    Le trop de confiance
    On connait tous des gens qui affichent parfois un manque de confiance apparent en eux-mêmes. Et il y a ceux qui, comme Max Bernier, affichent un tel trop plein de confiance qu'ils en deviennent incapables de réfléchir objectivement aux capacité qui les habitent.

    Trop de confiance tue l'objectivité et le jugement, et Maxime Bernier semble ne pas s'en rendre compte.

  • Baillargeon Jean
    Inscrit
    mardi 20 avril 2010 19h21
    La Beauce saura résister au mirage
    Attention M. Robillard à ne pas prendre l'arbre pour la forêt. M. Bernier c'est un arbuste qui veut se montrer bien fleuri et odorant mais la Beauce a aussi d'autres espèces plus solides qui savent que la solidarité, les valeurs sociales existent et valent la peine d'être défendues. M. Robert Cliche en a déjà été un digne chêne et il a aidé le Québec à bien des égards. On aurait encore besoin de gens comme lui et M. Chartrand chez qui l'intégrité des humains passe avant la piasse.

  • Paul Corbeil, Québec et Labrador
    Inscrit
    mardi 20 avril 2010 19h47
    Jamais les Anglo-SAxons n'agiraient comme cela
    Jamais des Anglo-Saxons ne cracheraient sur leur propre race comme le font certains Québécois? Avons-nous des gènes tarés pour nous cracher sur nous même! Maxime Bernier tes ancêtres doivent ce retourné dans leur tombe sur tes propos que je qualifie de pur racisme envers ta propre race! J’en ais plus que mare d’entendre des Québécois comme toi, comme Bachand, comme Jean Charest, Nathalie Normendeau, Julie Boulet etc.. Vous tous les tarés on passe pourquoi devant le reste de la planète. Les Anglo-Saxons doivent nous prendre pour des purs débiles à nous voir et avez raisons. Les tarés vous vous comportez comme des vraies colonisés mais en ayant toujours le ‘’fric en tête’’ le profit; mais aussi vous faites passer tous les Québécois par vos lâchetés pour un peuple encore plus colonisé par vos actions immorales. J’ai réellement honte de ma propre race quand je vous vois agir!

  • VITRILLOLA
    Inscrite
    mardi 20 avril 2010 19h56
    Bernier, prochain PM du Québec?
    Les Desmarais vont avoir le choix pour la succession de Charest au parti libéral du Québec, sucession qui se travaille déjà, bien sûr! M. Maxime Bernier, l'homme à la valise ou M. Justin Trudeau, l'homme et son passé! Le bashing Quebec est l'huilé jusqu'à la moelle... Les CV doivent s'accumuler sur les bureaux des Desmarais. Sinon, le nom du prochain premier ministre du Québec doit paraître quelque part parmi les noms du tableau de l'organigramme à l'entrée de l'édiffice de Power Corruption.

  • Pierre-S Lefebvre
    Inscrit
    mardi 20 avril 2010 20h28
    Curieuse coincidence d`arrogance
    Le comportement de Maxime Bernier ressemble curieusement à Michael Fortier avec son chèque face au comité du Bloc, lors de la dernière élection générale. Fortier aura perdu son siège suite à son arrogance. Il est fort possible que Maxime Bernier doive se présenter dans un comté de l`Ontario, s`il cherche à se faire réélire. Pointer du doigt les québécois, ces galeux du Canada, mène à la défaite. Surtout chez celui en manque d`éthique dans le milieu de Julie Couillard et des dossiers `Top Secret`. Tu peux partir Maxime car ton cirque est terminé.

  • Monsignore
    Inscrit
    mardi 20 avril 2010 22h52
    RÉPONSE À PIERRE SAVARD
    Je n'en reviens pas de l'abrutissement de certains lecteurs du Devoir. Voici les questions illégitimes que se pose Savard:

    «Bernier a raison. Pourquoi le Québec est-il si pauvre , taxé et endetté en dépit de l'interventionnisme étatique des péquistes et des libéraux ???? Plus un État intervient en économie plus on s'appauvrit. Qui ne comprend pas ça à l'exception des syndicats de la fonction publique québécoise ??? Si on n'avait pas l'argent de l'Alberta et de l'Ontario (via la péréquation) ,pas de garderies, pas de programmes d'assurance-parentale ni d'assurance-médicaments au Québec ! Et pas autant de fonctionnaires ! En ce sens, le fédéral nous maintient dans le vice des dépenses. En devenant indépendant, on aurait pas le choix: on ferait des coupes massives dans nos beaux programmes dits sociaux.»

    Bernier n'a pas raison. C'est un cliché de prétendre encore, par les temps qui courent, que le Québec est si pauvre.

    En fait, la vérité est que notre état s'en tire beaucoup mieux finalement que le ROC après la récession économique des deux dernières années.

    COÛT DE LA VIE

    Prix de la pinte de lait au Yukon: 3 $

    La Norvège, le pays de l'union européenne le mieux équipé en puits de pétrole scandinave, vend à ses automobilistes le litre d'essence 2,50 $. C'est une bonne manière de contrer le réchauffement climatique, peut-être?

    Il est tout aussi faux de prétendre que nous sommes taxés indûment.

    COÛTS RELIÉS AU FÉDÉRALISME

    Québec envoie 1 G $ par semaine à Ottawa.

    Voilà la vérité vraie, monsieur Savard.

    Endettés?

    Encore une fausseté carabinée par les tenants de l'Institut Économique de Montréal, centrés sur leur pénis comme Pierre Savard, et nombrilistes, cupides, aimant l'argent, avides, ennemis des gens de bien, aimant le plaisir plus que tout.

    DETTE

    Il est inopportun pour le gouvernement du Québec de consacrer des ressources financières à la réduction de la dette publique, selon l'économiste Louis Gill, professeur à la retraite de l'Université du Québec à Montréal.

    M. Gill avance trois arguments pour étayer sa position:

    Le premier: le poids relatif de la dette, par rapport au produit intérieur brut (PIB), diminue de lui-même avec la simple croissance du PIB.

    Le deuxième: le coût du remboursement de la dette est beaucoup plus élevé que les économies d'intérêt qui en découlent, de sorte que les sommes qui y sont consacrées seraient mieux investies dans des usages sociaux (éducation, santé).

    Troisièmement, M. Gill considère qu'au lieu de perpétuer le mythe du conflit entre les générations, le gouvernement devrait investir davantage en santé, en éducation et dans les infrastructures sociales, au profit justement des générations futures.

    Aux lucides, parmi lesquels se trouve l'économiste Pierre Fortin, également de l'UQAM, l'auteur reproche de faire peur aux gens en se limitant à dire que la dette publique du Québec s'établit à 118 milliards, sans tenir compte du poids de cette dette par rapport au PIB (qui se situe présentement à 43 %).

    Dans ce contexte, l'interventionnisme est mille fois plus pratique que les doléances des crasseux lucides.

    La phrase ne résiste pas à l'analyse que plus l'État intervient, plus on s'appauvrit. C'est complètement loufoque et sans fondement.

    Et ce n'est pas un fonctionnaire qui lui répond.

    M. Savard est en retard dans ses élucubrations; l'Ontario a reçu plus de péréquation que le Québec cette année. M. Savard écrit comme un con-servateur.

    Savard est possiblement vieux garçon pour ne pas tenir des services indicibles rendus au public par les garderies.

    Et l'Alberta est en train d'hypothéquer l'avenir de sa jeunesse pour les 40 ans à venir. C'est assez les lieux communs!

    Les parents paient via taxes et impôts leurs congés de maternité et paternité, et le ROC pioche actuellement sur la manière d'étendre le service à la grandeur du Canada.

    Je souhaite beaucoup de maladie à Savard pour qu'il apprenne la valeur de l'argent donné en médicaments qui enrichit les multinationales qui l'ont asservi dans sa pensée médiocre.

    Au contraire de ce qu'il dit, avec l'indépendance, nous garderons ici 52 milliards par an qui s'ajouteront aux autres 52 qu'on donne au provincial annuellement. De quoi vivre très bien jusqu'à la fin de nos jours et ceux de notre jeunesse.

  • Richard Dupuis
    Inscrit
    mardi 20 avril 2010 23h23
    En réponse à Loraine King
    Non, je ne crois pas, madame. Au contraire; à l'origine, Jean Charest n'avait jamais annoncé ses couleurs, là-dessus. C'est seulement une fois qu'il a reçu le chèque qu'il a mis 700 millions$ en baisses d'impôts.

    De plus, s'il fallait qu'un ministre démissionne à chaque fois qu'un conseil des ministres prend une décision contre laquelle il a voté, les remaniements ministériels seraient fréquents. Un conseil des ministres, c'est un peu comme un conseil municipal; la plupart du temps, les décisions se prennent à l'unanimité, mais il arrive que des décisions soient prises à vote partagé, et les dissidents, quoiqu'en maugréant un peu, finissent habituellement par se rallier à la décision prise. Et en ce qui concerne ce point particulier, je ne sais même pas si Maxime Bernier avait voté pour ou contre.

    Tout compte fait, cette affaire de 2007 ajoute un élément de plus à l'argumentaire de monsieur Bernier, à savoir que ce n'est pas que les péquistes qui quémandent continuellement à Ottawa; les libéraux le font aussi.

  • Lorraine Dubé
    Abonnée
    mercredi 21 avril 2010 00h58
    @ Paul Corbeil.
    Monsieur Corbeil, j'ai visité le site en question en y laissant ègalement un bref commentaire, faute de temps à ma disposition.
    Lorraine dit: 20-avril-2010à 23:33
    Un bref message…
    Rectification pour certains commentaires:
    Le « BS » est de juridiction « provinciale », et, l’assurance-emploi, de celle fédérale dans la constitution canadienne.

    Le Québec paie sa large part d’impôts. Certains semblent oublier (entre autres) les surplus scandaleux de $$$ dizaines et dizaines de milliards accumulés à Ottawa sur le dos des chômeurs, l’accessibilité aux prestations d’assurance emploi étant réduite, suite aux coupures indécentes du gouvernement fédéral. En début des années 90, les provinces ont fait les frais de la dette canadienne. En compensant le manque à gagner suite aux coupures et l’empiètement du fédéral dans les champs de compétences provinciales. Etc….

    Dette d’Ottawa envers le Québec.
    De multiples contentieux en cours avec Ottawa, pour une balance négative envers le Québec de plus de 8,6 milliards $. Les voici :

    2,6 G$ pour l’harmonisation des taxes de vente ;
    1,5 G$ pour le volet Grands projets de Chantiers Canada ;
    1 G$ pour la péréquation ;
    800 M$ pour le financement postsecondaire ;
    500 M$ pour le Transfert canadien en matière de programmes sociaux (aide sociale) ;
    460 M$ pour les infrastructures de recherche ;
    421 M$ pour la crise du verglas ;
    416 M$ pour le Pacte pour l’emploi Plus ;
    250 M$ pour une correction à la péréquation pour les revenus d’Hydro-Québec.
    173 M$ pour la Fondation canadienne pour l’innovation ;
    127 M$ pour le programme de stabilisation des revenus ;
    120 M$ pour Ste-Justine ;
    100 M$ pour le CHUM ;
    60 M$ pour le Transfert canadien pour la santé ;
    53 M$ pour l’amélioration des aéroports nordiques.

    Maxim Bernier, votre commentaire méprisant à l’endroit du Québec démontre sans contredit votre fatuité et cupidité. Que ne feriez-vous pas pour vos intérêts personnels? Permettez-moi donc en conséquence, et, c’est de bonne guerre, de vous qualifier de colonialiste.

  • Marcelin Gélinas
    Inscrit
    mercredi 21 avril 2010 05h43
    De Bush et Chrétien à Charest et Bernier...

    De Bush et Chrétien ä Charest et Bernier... et Sarkozy.

    Il est dramatique de constater combien le premier imbécile et acculturé venu peut, depuis quelques années, atteindre les plus hautes fonctions politiques de son pays.

    C'est d'ailleurs, à mon humble avis, ce qui explique très largement la dèche mondiale dans laquelle nous sommes, de manière générale (environnement, économie, finance, non-vision politique, guerres multipliées). Et notamment au Québec, avec un incompétent sans nom (je n'aurais pas même confiance dans une garderie dont celui-ci aurait la gérance) doublé d'un aveuglement idéologique fondé sur une ignorance abyssale des grandes questions politiques de l'Humanité (et je ne parle même pas ici des grandes questions proprement québécoises : Liberté nationale et Langue française notamment).

    Ainsi la roue tourne : Si des George W. Bush, des Jean Chrétien et des Jean Charest peuvent devenir chefs d'État, pourquoi pas moi, se dit notre ami Maxime Bernier...?

    Et bien sûr, nos Marie-France Legault de service (s'cusez ! Mme Bayle et Mme Raymonde Chouinard) sont déjà là, immédiatement au poste, et aux premières loges, pour féliciter la "lucidité" de ce "nouvel" homme qui estime que l'ambition du pouvoir constitue la seule qualité requise pour y accéder. Et l'exercer.

    D'autant plus que dans le contexte kanadian, il suffit de régurgiter sur le Québec pour se faire aimer, puis élire, par le Kanada. Vraiment, un fier Québécois, ce Maxime Bernier !

    Le présent est certes difficile avec des Jean Charest. Immonde, même. Reste qu'à laisser l'avenir aux imbéciles, on s'assure avec certitude que cet avenir n'a plus aucun avenir.

    Digne de ce nom.

    Imaginons un instant le brillant Maxime face à l'éventualité de la bombe H iranienne, par exemple (parmi cent autres illustrations). Outillé intellectuellement, culturellement et humainement, sera notre homme. À n'en pas douter. En tout cas, Marie-France, elle, n'en doute pas un instant.

    L'aveuglement au pouvoir.
    Telle est la devise de notre Temps.

    Appelons cela la Tragédie d'une Planète.

  • cervopitek
    Inscrit
    mercredi 21 avril 2010 06h34
    Et ils nous aiment!
    C'est drôle qu'un «bébé gâté» cherche à être indépendant. Aujourd'hui je crois au créationnisme. Dieu a créé Maxime Bernier pour éviter l'évolution!

  • Lorraine Dubé
    Abonnée
    mercredi 21 avril 2010 07h48
    Le site de Maxim Bernier est un cirque de partisannerie: censure de certains commentaires de ses détracteurs
    Sur votre site, on enlève la parole à vos détracteurs. Je vous envoie donc pour la seconde fois ce texte que je fais publier dans Le Devoir. Sachez qu'il est maintenant sur la tribune des lecteurs du Devoir.
    Le gouvernement fédéral a toujours été centralisateur, et cela, tout au long de son histoire.
    Un bref message....
    Rectification pour certains commentaires:
    Le "BS" est de juridiction "provinciale", et, l'assurance-emploi, de celle fédérale dans la constitution canadienne.

    Le Québec paie sa large part d'impôts. Certains semblent oublier (entre autres) les surplus scandaleux de $$$ dizaines et dizaines de milliards accumulés à Ottawa sur le dos des chômeurs, l'accessibilité aux prestations d'assurance emploi étant réduite, suite aux coupures indécentes du gouvernement fédéral. En début des années 90, les provinces ont fait les frais de la dette canadienne. En compensant le manque à gagner suite aux coupures et l'empiètement du fédéral dans les champs de compétences provinciales. Etc....

    Dette d'Ottawa envers le Québec

    De multiples contentieux en cours avec Ottawa, pour une balance négative envers le Québec de plus de 8,6 milliards $. Les voici :

    2,6 G$ pour l’harmonisation des taxes de vente ;
    1,5 G$ pour le volet Grands projets de Chantiers Canada ;
    1 G$ pour la péréquation ;
    800 M$ pour le financement postsecondaire ;
    500 M$ pour le Transfert canadien en matière de programmes sociaux (aide sociale) ;
    460 M$ pour les infrastructures de recherche ;
    421 M$ pour la crise du verglas ;
    416 M$ pour le Pacte pour l’emploi Plus ;
    250 M$ pour une correction à la péréquation pour les revenus d’Hydro-Québec.
    173 M$ pour la Fondation canadienne pour l’innovation ;
    127 M$ pour le programme de stabilisation des revenus ;
    120 M$ pour Ste-Justine ;
    100 M$ pour le CHUM ;
    60 M$ pour le Transfert canadien pour la santé ;
    53 M$ pour l’amélioration des aéroports nordiques.

    Maxim Bernier, votre commentaire condescendant à l'endroit du Québec démontre sans contredit votre fatuité et cupidité. Que ne feriez-vous pas pour vos intérêts personnels? Permettez-moi donc en conséquence, et, c'est de bonne guerre, de vous qualifier de colonialiste.

    Un peu d'humilité monsieur Bernier, laissez tous les commentaires sur le site, pas seulement ceux de vos partisans. Démocratie et objectivité oblige! Autrement vous reproduisez sur votre site la censure, la subjectivité et le manque de transparence des conservateurs.
    http://www.maximebernier.com/2010/04/pour-un-quebe

  • Lorraine Dubé
    Abonnée
    mercredi 21 avril 2010 08h08
    Site PARTISAN de Maxim Bernier- Censure à ses détracteurs!!!!
    Dernier tentative de publier mon commentaire sur le site partisan de Maxim Bernier. En effet, on y censure ses détracteurs. Nos commentaires y sont enlevés après peu de temps.
    Lorraine dit: 21-avril-2010à 06:40
    Sur votre site, on enléve la parole à vos détracteurs. Je vous envoie donc pour la seconde fois ce texte que je fais publier dans Le Devoir. Sachez qu’il est maintenant sur la tribune des lecteurs du Devoir.

    Le gouvernement fédéral a toujours été centralisateur, et cela, tout au long de son histoire.
    Un bref message….
    Rectification pour certains commentaires:
    Le « BS » est de juridiction « provinciale », et, l’assurance-emploi, de celle fédérale dans la constitution canadienne.

    Le Québec paie sa large part d’impôts. Certains semblent oublier (entre autres)les surplus scandaleux de $$$ dizaines et dizaines de milliards accumulés à Ottawa sur le dos des chômeurs, l’accessibilité aux prestations d’assurance emploi étant réduite, suite aux coupures indécentes du gouvernement fédéral. En début des années 90, les provinces ont fait les frais de la dette canadienne. En compensant le manque à gagner suite aux coupures et l’empiètement du fédéral dans les champs de compétences provinciales. Etc….

    Dette d’Ottawa envers le Québec

    De multiples contentieux en cours avec Ottawa, pour une balance négative envers le Québec de plus de 8,6 milliards $. Les voici :

    2,6 G$ pour l’harmonisation des taxes de vente ;
    1,5 G$ pour le volet Grands projets de Chantiers Canada ;
    1 G$ pour la péréquation ;
    800 M$ pour le financement postsecondaire ;
    500 M$ pour le Transfert canadien en matière de programmes sociaux (aide sociale) ;
    460 M$ pour les infrastructures de recherche ;
    421 M$ pour la crise du verglas ;
    416 M$ pour le Pacte pour l’emploi Plus ;
    250 M$ pour une correction à la péréquation pour les revenus d’Hydro-Québec.
    173 M$ pour la Fondation canadienne pour l’innovation ;
    127 M$ pour le programme de stabilisation des revenus ;
    120 M$ pour Ste-Justine ;
    100 M$ pour le CHUM ;
    60 M$ pour le Transfert canadien pour la santé ;
    53 M$ pour l’amélioration des aéroports nordiques.

    Maxim Bernier, votre commentaire condescendant à l’endroit du Québec démontre sans contredit votre fatuité et cupidité. Que ne feriez-vous pas pour vos intérêts personnels? Permettez-moi donc en conséquence, et, c’est de bonne guerre, de vous qualifier de colonialiste.

    Un peu d’humilité monsieur Bernier, laissez tous les commentaires sur le site, pas seulement ceux de vos partisans. Démocratie et objectivité oblige! Autrement vous reproduisez sur votre site la censure, la subjectivité et le manque de transparence des conservateurs.

  • Victor Beauchesne
    Abonné
    mercredi 21 avril 2010 08h20
    Monsignore et Québec Solidaire-même discours
    Le Québec n'est pas endetté, pourquoi ne sommes nous pas pauvres: parce que la pinte de lait coûte moins cher ici qu'au Yukon ( le Yukon n'as pas de vaches !).

    Avec une telle logique, le Niger serait plus riche que le Québec parce que le lait y coûte 0,25 $. Pas fort comme argument Monsignore. Mais restez avec vos idées reçues et tirez toujours sur le messager de peur d'entendre le message.

    Quand quelqu'un prétend que nous ne sommes pas taxés indûment, vous pouvez parier qu'il fait partie du 42% qui ne paie pas d'impôt !!

  • Raymonde Chouinard
    Abonnée
    mercredi 21 avril 2010 09h40
    SI....
    Si jamais Bernier pouvait prétendre sérieusement à ce poste, cela serait sans les Québécois (Jean-Pierre Bouchard
    -------------------------------------

    Parlez pour vous. Ce n'est pas parce que les pkiss sont majoritaires sur la tribune du Devoir qu'il faille en conclure que c'est la même chose ailleurs.

    Si la souveraineté était si avantageuse que ça pour le Québec, ça fait longtemps qu'elle aurait été réalisée...même Pauline en doute. De toute façon, ne nous a-t-elle pas prédit des années de vache maigre, pour les masochistes que ça intéresse. De plus, une grande majorité de québécois n'a pas confiance aux leaders du PQ qui manque d'envergure et qui jouent, plus souvent qu'autrement, à la chaise musicale et dont l'égo est surdimensionné. Ceux qui auraient pu, ne sont plus....et ne reviendront jamais plus!

    Heureusement que cette option n'est pas partagée par l'ensembles des québécois et qu'une partie de nos impôts est perçue par le gouvernement fédéral; de cette façon nous sommes assurés d'un retour de services. Il vaut mieux que cet argent soit administré par le fédéral; ça évite qu'il soit dépensé inutilement en référendums et en débats futiles sur la langue. Au moins, ça permet une réduction d'impôts de temps à autre.

  • Marie-France Legault
    Inscrit
    mercredi 21 avril 2010 10h13
    Le Québec ne sait pas s'administrer!
    Les pertes énormes à la Caisse de Dépôt, les bonis distribués at large, les factures gonflées pour les travaux de réfection des routes etc....prouvent qu'au Québec l'argent est gaspillé....
    L'argent de tout le monde devient l'argent de personne,
    voilà pourquoi on pige dans l'assiette au beurre. Et quand on veut trouver QUI est responsable ? c'est personne...et il faut des enquêtes coûteuses pour trouver QUI???? Et nos avocats font des affaires d'or.....les seuls qui savent TROUVER l'argent...et plus les enquêtes durent longtemps, plus le porte-monnaie se rempli de l'argent durement gagné par les con.....tribuables...Et ça ce n'est pas du "quebec bashing" mais de la "reality quebec"...

  • Marc Tremblay
    Inscrit
    mercredi 21 avril 2010 10h23
    Bernier est un Canadien d'abord et avant tout
    Bernier a des opinions bien tranchées. Daniel Johnson JR n'a pu se maintenir comme P.M du Québec parce qu'il s'était dit Canadien avant d'être Québécois. Il avait oublié, comme Bernier le fait, que les Québécois francophones (et c'est plus que ceux de souche ) sont nationalistes. En passant, il semblerait que ceux qui gèrent le blogue de Bernier font de la censure. J'ai envoyé un commentaire hier et il n'est pas apparu.

  • Maurice Cabana-Proulx
    Abonné
    mercredi 21 avril 2010 10h57
    Pitoyable
    Enfin, qu'est-ce qu'il y de plus triste dans cette sordide affaire? Qu'un francophone de service à Ottawa doit faire carrière sur le dos du Québec? Que les Canadians sont tellement avides de Québec-bashing qu'ils sont dupes de la plus vulgaire des condescendances? Ou enfin que tous ces apprentis-économisses s'empressent, dans le sillon de cet opportuniste, pour critiquer la gestion du Québec en oubliant que nous n'avons des comptes à rendre qu'à nous-mêmes et pas aux francophobes du Faroueste.

  • pierre m de ruelle
    Inscrit
    mercredi 21 avril 2010 11h16
    fauches, mais contents..
    Notre model Quebecois cher au sens propre et au sens figure recoit plus de 50 % du bs de la perequation qu'on distribue au sein de la conderation...
    qu'ajouter de plus, sinon chialer , et se victimiser, un reste au fond de la religion catholique, mon dieu c'est ma plus grande faute et ainsi de suite.....
    Au travail plutot les solidaires , l'action tue les emotions.
    pierre m de ruelle

  • Paul Corbeil, Québec et Labrador
    Inscrit
    mercredi 21 avril 2010 12h06
    @ Madame Lorraine Dubé
    Madame Dubé en plus de son site de propagande de Maxime Bernier, son blog a bloqué et bloque systématiquement tous mes nouveaux courriels dorénavant? À son image quand ca fait pas son affaire à ce bouffon, les courriels envoyés sont effacés systématiquement, il bafoue la démocratie, il se bafoue lui même! Maxime Bernier quel transparence de ta part, quel transparence du Parti Conservateur du Canada car tu en es député de la région de la Beauce, de la région des jarrets noirs pour ceux qui connaissent un peu l’histoire!

  • Loraine King
    Inscrite
    mercredi 21 avril 2010 12h41
    Je me souviens
    Je me souviens qu'un ministre de l'administration précédente avait du offrir des excuses publiques à la chambre des communes pour avoir qualifié de 'loser' les chefs du Parti Québécois qui était alors dans l'opposition.

    Nous avons maintenant un député bien en vue, et aujourd'hui un ministre du gouvernement canadien, qui qualifient tous les Québécois d'enfant gâtés !

    Il faut absoluement que le premier ministre rappelent son ministre et son député à l'ordre et les oblige à présenter des excuses publiques aux communes au gouvernement du Québec et à tous les Québécois.

  • Lorraine Dubé
    Abonnée
    mercredi 21 avril 2010 13h44
    @ Paul Corbeil-Maxime Bernier et les conservateurs-ou l'art de museler l'opposition
    Ultime tentative dêtre publiée sur le site de Maxim Bernier....
    60.Lorraine dit: 21-avril-2010à 12:36
    Monsieur Bernier
    Laisserez-vous sur votre site l’information pertinente concernant l’énumération (ci-jointe) des sommes dûes au Québec par le gouvernement fédéral. Les messages de vos détracteurs ne contiennent pas que des insultes, mais des arguments et faits pertinents concernant votre intervention. Autrement, ce site’est un monologue de partisans.

    Je vous défie de trouver quelque insulte que ce soit dans ce texte. En manque d’arguments pour le commenter? Nous verrons si vous êtes beau joueur. Divulguer ou censurer. C’est une question de transparence.

    Le gouvernement fédéral a toujours eu des tendances centralisatrices, tout au long de son histoire.

    Dette d’Ottawa envers le Québec.
    De multiples contentieux en cours avec Ottawa, pour une balance négative envers le Québec de plus de 8,6 milliards $. Les voici :

    2,6 G$ pour l’harmonisation des taxes de vente ;
    1,5 G$ pour le volet Grands projets de Chantiers Canada ;
    1 G$ pour la péréquation ;
    800 M$ pour le financement postsecondaire ;
    500 M$ pour le Transfert canadien en matière de programmes sociaux (aide sociale) ;
    460 M$ pour les infrastructures de recherche ;
    421 M$ pour la crise du verglas ;
    416 M$ pour le Pacte pour l’emploi Plus ;
    250 M$ pour une correction à la péréquation pour les revenus d’Hydro-Québec.
    173 M$ pour la Fondation canadienne pour l’innovation ;
    127 M$ pour le programme de stabilisation des revenus ;
    120 M$ pour Ste-Justine ;
    100 M$ pour le CHUM ;
    60 M$ pour le Transfert canadien pour la santé ;
    53 M$ pour l’amélioration des aéroports nordiques.

    Texte retransmis dans Le Devoir

    http://www.maximebernier.com/2010/04/pour-un-quebe

  • cervopitek
    Inscrit
    mercredi 21 avril 2010 15h56
    Péréquation pour qui?
    Quand un état a besoin de péréquation, c'est qu'il a un manque à gagner. Mais qui ce manque à gagner concerne t-il si ce n'est que les plus pauvres de cet état?. Je serais aussi fervant fédéraliste que M. Bernier si le fédéral envoyait un chèque non imposable aux plus pauvres de l'état en question.

  • Paul Corbeil, Québec et Labrador
    Inscrit
    mercredi 21 avril 2010 17h42
    site sur les jarrets noirs
    site historique sur les jarrets noirs

    http://sites.google.com/site/wwwccpbca/les-jarrets

  • T. Julien
    Inscrit
    mercredi 21 avril 2010 19h58
    M. Bernier a parfaitement raison
    M. Bernier a parfaitement raison conçernant le Qc, TOUTEFOIS, de là à
    prétendre à une future course vers la succession de M. Harper alors là, je trouve la suggestion assez "charriée" merci.

    M. Bernier N'A PAS L'ÉCORSE d'un Premier ministre - encore moins celui de marcher dans le sillon de M. Harper.

  • Lucie Auclair
    Inscrite
    mercredi 21 avril 2010 22h01
    Et ailleurs ?
    On compare toujours le Québec au ROC et aux U.S.A... Le monde n'est-il pas plus grand que notre portion de continent ? Quand allons-nous regarder un peu plus loin - et voir les forces et les ratés des autres nations ? Quand allons-nous refuser ce nombrilisme nord-américain et nous enrichir de l'expérience des autres êtres humains ?

    Salutations de Paix,

    Lucie Auclair, Chine

  • Lorraine Dubé
    Abonnée
    jeudi 22 avril 2010 01h16
    Commentaires de Raymonde Chouinard sur le site de Maxim Bernier: Selon votre logique, le Devoir devrait vous censurer à tout jamais car rien de pertinent et constructif. Lorraine dubé souverainiste
    Raymonde Chouinard dit: 21-avril-2010à 19:14
    Vous faites bien ne pas tenir compte des propos de vos détracteurs, dont ceux de Lorraine Dubé et Cie et de les rayer systématiquement de votre blogue. Ceux-ci bénéficient déjà de la tribune du Devoir pour déverser leurs propos partisans….

    Raymonde Chouinard dit: 21-avril-2010à 19:20
    Merci, Maxime, pour exprimer haut et fort ce que la majorité des québécois pensent déjà!

    Raymonde Chouinard dit: 21-avril-2010à 19:30
    Ça fait partie de la marque de commerce du PQ d’insulter tout le monde et de poignarder leurs chefs dans le dos. Ne pas oublier que nous avons affaire ici à un parti dont la cheffe change de personnalité comme de paires de culottes…. Depuis début mars, n’a-t-elle pas avoué qu’elle s’était découvert des « instincts de tueuse » et qu’elle ne se reconnaissait plus dans ce rôle. Troublant, non….!
    Blablabla..........

  • Francois-Xavier Jourdain
    Inscrit
    jeudi 22 avril 2010 02h52
    Une seule solution!
    Vivement la souveraineté au Québec, voilà ce que j'ai retenu de ce discours que je trouve d'ailleur raciste. Je constate, dans mon entourage, que les seules fois où l'on se permet de critiquer le ROC et sa partisanerie, c'est quand sort ce genre de commentaires de la part d'un député ou ministre, qui avec facilité, tappe sur la tête de citoyens honnêtes qui payent leurs impôts comme tout le monde! On entend dire alors, de la part d'une poignée de partisants «Merci de dire ce que les Canadiens ressentent» alors qu'eux même souvent tentent d'adoucir la "rivalité qu'il créent eux-même" qui règne et continue de vouloir nous garder parmis eux. Cela quand ce n'est pas un commentateur ou éditorialiste Canadien-Anglais (souvent ontarien d'ailleur) qui traite les québecois de masochiste ou de freaks ou autres insultes, et qui alimente cette rivalité déja crée par eux. Vivement les belles insultes.
    Moi, je n'étais pas vieux, quand j'ai appris qu'il ne fallait pas jeter d'eau sur le feux.
    Maintenant, mon souhait le plus sincère est que le Canada se retire des affaires du Québec, et le laisse partir et voguer par lui-même. Tant que cela ne sera pas fait, et qu'il y aura de la propagande comme les propos de Bernier ou d'autre ministre député(e)s ou journalistes, je continuerai de proposer et souhaiter un terme à la cohabitation du Canada Dans Le Québec et proliférai la souveraineté, ou la séparation, appellez ca comme vous voulez...

    Me permettant finalement de souligner les propos tenus par Geneviève Brousseau, il va sans dire que je suis bien d'accord avec vous sur les faits, que les Total Power Corruption des Desmarais et cie, doivent prospecter par les temps qui courrent!

  • Jocelyn Roy
    Inscrit
    jeudi 22 avril 2010 09h28
    Je comprends
    Tout à fait compréhensible que les militants et sympathisants de la droite politique québécoise soient "énervés" avec les interventions de M. Bernier. Depuis le départ de Mario Dumont, ils sont orphelins. M. Bernier est tout simplement le premier à se pointer pour devenir leur papa spirituel... L'incompétence n'est jamais apparente lorsque son contraire est absent.

  • Renaud Guénette
    Inscrit
    jeudi 22 avril 2010 10h44
    Le retour des libertariens
    Citation de l'article:

    Partout, Maxime Bernier enfonce le même clou, celui des libertariens: glorification du secteur privé, valorisation des libertés individuelles, déréglementation, rétrécissement du rôle de l'État... Et il ne se gêne pas pour écorcher sa province au passage.

    Exactement ce que disait Thatcher et Bush.

    Glorification du secteur privé = Aucun contrôle sur le développement de la société.

    Valorisation des libertés individuelles = Une société ingouvernable parce qu'il a pas d'enjeu commun et uniformisé.

    Déréglementation = Crise financière comme celle que nous subissons et pouvoir excessif pour le système bancaire.

    Rétrécissement du rôle de l'état = Oui, mais où couper ?


    Toutes ces recettes ont été appliqué et on s'est retrouvé avec une crise financière et bancaire sans précédent.

  • Raymonde Chouinard
    Abonnée
    jeudi 22 avril 2010 15h37
    @Lorraine Dubé
    Heureusement que vous m'avez pour vous rendre intéressante; toujours aussi frustrée que Maxime ne vous ait pas répondu!

    Pour ce qui est du Devoir, je suis abonnée, voyez-vous, au même titre que vous et ce n'est pas à vous de déterminer quelles sont les lecteurs qui doivent avoir accès à la tribune de discussion que vous semblez vouloir contrôler, on dirait. Notez que je pourrais émettre les mêmes exigences que vous, vous concernant.

    Si vous prenez connaissance de la politique d’information du Devoir, vous pourrez y lire ce qui suit:

    "Libre et indépendant, Le Devoir n'est au service d'aucune idéologie ni d'aucun parti politique. (..)"

    Alors, mettez ça dans votre pipe et arrêtez d'essayer de vous approprier Le Devoir, à des fins partisanes.

  • T. Julien
    Inscrit
    jeudi 22 avril 2010 20h45
    Bernier a touché des cordes ?
    Après lecture des différents commentaires, j'en déduis que le discours de Maxime Bernier a touché PLUSIEURS cordes sensibles.

    Alors, ça pique ma curiosité encore plus!

    Aaaaah! Comme les vérités choquent :PP

  • T. Julien
    Inscrit
    jeudi 22 avril 2010 20h54
    Insultes = censure
    Plusieurs ici disent que M. Bernier a "censuré" les opinions adverses = FAUX.

    Je suis allé VÉRIFIER (blogspot.com) et ce que j'ai trouvé, CE SONT DES INSULTES d'ignorants qui furent "censurés" ET NON PAS, de simples opinions adverses comme ils le prétendent.

  • Guy Bergeron
    Inscrit
    vendredi 23 avril 2010 05h09
    Q : vers quel pouvoir ?
    R: le pouvoir des impuissants...

  • Nicolas St-Gilles
    Inscrit
    vendredi 23 avril 2010 06h39
    Comment se noyer dans son écume

    St-Gilles
    vendredi 12:41

    Comment se noyer dans son écume

    Mme Raymonde Chouinard (alias Bayle), ou Marie-France Legault de votre véritable nom, je crois sincèrement que vous avez besoin d'aide.

    Un tel fanatisme idéologique dans une société évoluée comme la nôtre, au Québec, fait réellement 'tache' au plan des comportements civilisés que l'on attend - avec 'raison' - de tout un chacun.

    Alors, je vous invite à consulter.
    Pour votre propre bien-être avant tout, d'ailleurs.

    Car à écumer ainsi, du matin au soir, et ce depuis des années, votre haine du Québec (et de tout ce qui est susceptible de l'embellir ou de le renforcir) sur tous les forums de discussion portant de près ou de loin, spécifiquement ou à l'occasion, sur la Question dite québécoise, il est certain que vous devez être une femme extrêmement malheureuse dans votre peau.

    Oui, de grâce, faites-vous aider, Mme Legault : ce ne serait pas une honte, pas plus du reste que de consulter un orthopédiste pour un cubitus fracturé.

    Sinon vous allez vraiment finir par vous noyer dans votre propre écume. De rage.

  • Raymonde Chouinard
    Abonnée
    vendredi 23 avril 2010 09h51
    @Nicolas St-Gilles
    Tiens donc, un autre petit soldat pkiss qui est envoyé au front pour essayer de museler la méchante libérale.....en l'abreuvant de bêtises.

    Vous pouvez faire des excercie de style et m'attribuer tous les pseudos que vous voulez, je m'en fous.

    Incidemment, j'avais mon examen annuel chez mon médecin hier et tout est des plus normal; alors, cessez de vous inquiéter de mon état de santé!!!!!

    Soit-dit en passant, je n'ai aucune haine du Québec comme celle que vous semblez éprouver pour votre pays, le Canada, mais, comme tous les québécois qui ont voté non à vos référendums, je n'éprouve aucune sympathie particulière pour une certaine race de monde.....et, en particulier, pour une certaine catégorie de"istes" (communistes, socialistes, maxistes-léninistes, troikistes), etc.....

    A moins que je me trompe, à date, aucune noyade n'a été rapportée dans l'écume....des jours!

  • Lorraine Dubé
    Abonnée
    vendredi 23 avril 2010 10h16
    Seconde tentative-Premier envoi d'hier soir non publié - Que de subjectivité!!!: @ R. Chouinard
    Que de subjectivité!!!: @ R. Chouinard
    Vous maîtrisez parfaitement l'art de la projection et de la subjectivité. En plus d'interpréter à votre avantage nos commentaires, de manière à les discréditer, vous nivelez l'échange à de la malhonnêteté intellectuelle. Vos arguments? Je vous invite à vous relire dans cette tribune, constatez par vous-même l'absurdité d'inculquer aux autres l'expression de vos propres réflexions. Question de faire diversion, à la manière Jean Charest!

    Votre mauvaise foi transpire sur toutes les tribunes. À vous lire, c'est à croire que le gouvernement Charest n'est pas au pouvoir depuis avril 2003. Vous faites abstraction de la nuance indispensable à la réceptivité, à l'échange constructif.

    Vous êtes l'instigatrice de ce qui suit: Que dire de votre tendance viscérale à qualifier les autres de "PQUISSS" ou "séparatisss", à la manière de Jean Chrétien! En conséquences, vous ne verrez aucune objection à éviter désormais le qualificatif "fédéraliste", pour utiliser celui de "colonialiste". C'est de bonne guerre, le respect n' est-il pas tributaire de la réciprocité?!

  • NELL HALLE
    Inscrit
    vendredi 23 avril 2010 11h50
    bof!!
    Pourquoi M Bernier n'organise pas un tea party a la Sarah , il pourrait se promener a la grandeur du Canada avec sa valise pleine de Jos louis
    Cet homme-la n'a aucun charisme, en plus il vas lui falloir cracher beaucoup de fiel pour faire rire les Anglo "
    Qu'elle pitié,
    nell halle

  • Marie-France Legault
    Inscrit
    vendredi 23 avril 2010 13h15
    Canadien avant tout!
    Eh! oui les québécois qui habitent la province de Québec, sont canadiens. Et cela qu'ils le veuillent ou non...

    être "canadien" n'est pas une tare, une maladie, une perversion....et cela même si on dit des choses qui ne plaisent pas à certains québécois...il est toujours difficile de regarder en face ses limites...

    surtout si ça vient de l'un des nôtres...là alors c'est une trahison, une bévue, une gaffe, une maladresse impardonnable... Plusieurs québécois le savent bien que nous sommes des éternels "chiâleux" toujours insatisfaits. Des gens soupçonneux qui croient en des complots, des injustices, des persécutions.....nous sommes des VICTIMES depuis 1760....et ça pogne la complainte des conquis, des opprimés, des méprisés, des humiliés.

    "Pôvres de nous" si éprouvés, si malheureux, si persécutés....et la chanson recommence. Il y a deux chorales qui chantent cela continuellement: les péquistes et les bloquistes. Se joignent à eux quelques artistes pour compléter le choeur des mal aimés...

  • Michel Savard
    Inscrit
    vendredi 23 avril 2010 22h18
    La vérité choque !
    S'il est vrai que la vérité choque, il faut croire que Maxime Bernier a énoncé plusieurs vérités car nos souverainistes écument de rage et , selon leur habitude, s'en prennent au messager plutôt qu'au message.

    Eh oui! On fait des gorges chaudes en parlant des Jos Louis et de toutes sortes de niaiseries qui n'ont aucun rapport avec ce qu'énonce M. Bernier mais personne n'est capable de contredire, par exemple, un des faits énoncés par M. Bernier, a savoir que le Québec se comporte comme un enfant gâté, passe son temps à quémander et n'est jamais satisfait !

    Oui, il y a des vérités qui font mal et nos souverainistes , au lieu d'en prendre acte et de se remettre en question prennent la voie la plus facile soit les insultes à l'égard de toute personne qui, comme Maxime Bernier , énonce des choses qui ne vont pas dans le sens de la pensée unique qui prévaut au Québec.

    On a tellement l'esprit ouvert au Québec que toute critique à l'endroit du sacro-saint modèle Québécois est considérée comme du "Quebec bashing" ! Avancez par en arrière...

  • Lorraine Dubé
    Abonnée
    samedi 24 avril 2010 04h28
    Les divagations de Raymonde Chouinard- Second envoi

    Lors d'un de mes commentaires, je faisais référence à votre logique à mon endroit, sur le site de propagande partisane de Maxim Bernier, une vraie supercherie de supposée démocratie. Cessez d'imputer à autrui vos insinuations et interprétations saugrenues de leurs interventions et de leur jugement. Cela ne vous honore pas. C'est de la malhonnêteté intellectuelle.

    Quelle fâcheuse manie de discréditer ainsi les objections, les opinions d'autrui? Nulle part est-il question de limiter votre droit de parole? N'étiez-vous pas celle qui se réjouissait qu'on puisse supprimer le droit de parole des détracteurs sur le site de propagande de Maxime Bernier? Cela est significatif de votre entité, de votre nature profonde. N'est-il pas cocace que sur ce site de Bernier vous y commentiez encore mes interventions, alors que maintenant supprimées, illustration éloquente de la supercherie d'apparente démocratie. Les lecteurs ne seront pas dupes de cette suppression soulignée grassement par votre mention de mon nom sans motif apparent. Que de colonialisme réducteur, de museler ainsi l'opposition! Un vrai site conservateur!

    Je vous défie de remettre à nouveau en question la liberté d'expression du Devoir, leur éthique, et, l'intégrité journalistique de ses journalistes.

    Pourquoi seriez-vous offensée de nos propos "istes" péjoratifs, lorsqu'au même diapason que les vôtres. Pourquoi vous octroyer ce droit sans convenir de l'équité d''un droit de riposte, conséquent du venim que vous propulsez sans retenue sur toutes les tribunes. Profitez bien de ce répit, jusqu'à votre prochaine incartade "humectée" de tache d'encre. Soyez assurée d'un euphémisme! Civilité et civisme oblige!

    Peut-être comprendrez-vous que dorénavant cette avenue de "istes" devient à deux sens? Pour chacune de vos mentions péjotatives "PQUISS" et "séparatisss", il y aura une épithète "colonialiste".

    Votre seuil de tolérance et confiance inconditionnelle envers Jean Charest, votre déni absolu de son piètre bilan au pouvoir depuis avril 2003, votre obstination à l'aveuglement de tout ce qui saute aux yeux, et, votre cautionnement du cynisme, du manque d'éthique et de la conscience élastique des libéraux au détriment des contribuables...Cela suscite un étonnement de vous voir réitérer votre amour du Québec à un lecteur de cette tribune, puisque de toute évidence, les intérêts de son peuple ne vous interpellent guère. Le mouton suit aveuglément son berger cupide et usurpateur vers la falaise.

    Que dire de votre acharnement à mettre sans discernement les péquistes "de l'opposition parlementaire" à toutes les sauces imaginables et, à mentionner sans raison Pauline Marois, comme vous le ferez sans doute dans votre prochain dérapage sur cette tribune.

    Je vous laisse à votre antagonisme, à votre adversité stérile. Votre déformation de nos propos est une mesure ultime de votre mauvaise foi stérile. Prenez seule le soin de votre monologue d'allusions malsaines. Nul doute de votre malain plaisir à y répliquer, j'en suis convaincue, sachant que vous n'aurez d'autre interlocutrice que vous-même. Vous aurez l'illusion du dernier mot. Quelle fatuité! À l'image de votre chef libéral, celui que vous vénérez inconditionnellement. Aucune humilité ou abnégation!

    Votre volonté est à ce point, avoir le dernier mot est votre marque de commerce. Colonialisme est le mot! Je parie que vous évoquerez encore "hors propos" Pauline Marois et l'opposition péquiste? Prévisible non?! Un peu d'originalité madame Chouinard? Les libéraux de Jean Charest auront été au pouvoir depuis avril 2003 sans que vous y fassiez quelque allusion et réflexion objective ou quelque constat réaliste de leur gouvernance déplorable. Êtes-vous seulement consciente que vous y perdez de la crédibilité? Et, vous en êtes flattée! Que d'inconscience par un tel ajout!

    Vous êtes aussi isolée que le gouvernement Charest, sourd aux requêtes de transparence éxigées par l'électorat. Les contribuables en ont assez. Il semble que ce ne soit pas votre cas. Qu'y a-t-il d'autre à faire que de se résigner, n'est-ce pas madame Chouinard? Je vous laisse à votre soumission envers l'indéfendable, à votre servitude béate, à votre sollitude, votre isolement. Bon monologue. Je vous laisse à votre marque de commerce, le dérapage de "istes".

    Donc voici l'intégral du commentaire supprimé sur le site "très sélectif" de Maxim Bernier. Cachez ce sein que je ne saurais voir! Quand on ne peut avancer d'arguments, on supprime les détracteurs! Digne conservateur que ce Maxim!http://www.maximebernier.com/2010/04/pour-un-quebe

    Rectification pour certains commentaires:
    Le "BS" est de juridiction "provinciale", et, l'assurance-emploi, de celle fédérale dans la constitution canadienne.

    Le gouvernement fédéral a toujours été centralisateur, et cela, tout au long de son histoire. Le Québec paie sa large part d’impôts. Certains semblent oublier (entre autres) les surplus scandaleux de $$$ dizaines et dizaines de milliards accumulés à Ottawa sur le dos des chômeurs, l’accessibilité aux prestations d’assurance emploi étant réduite, suite aux coupures indécentes du gouvernement fédéral. En début des années 90, les provinces ont fait les frais de la dette canadienne. En compensant le manque à gagner suite aux coupures et l’empiètement du fédéral dans les champs de compétences provinciales. Etc….

    Dette d'Ottawa envers le Québec:
    De multiples contentieux en cours avec Ottawa, pour une balance négative envers le Québec de plus de 8,6 milliards $. Les voici :
    2,6 G$ pour l’harmonisation des taxes de vente ;
    1,5 G$ pour le volet Grands projets de Chantiers Canada ;
    1 G$ pour la péréquation ;
    800 M$ pour le financement postsecondaire ;
    500 M$ pour le Transfert canadien en matière de programmes sociaux (aide sociale) ;
    460 M$ pour les infrastructures de recherche ;
    421 M$ pour la crise du verglas ;
    416 M$ pour le Pacte pour l’emploi Plus ;
    250 M$ pour une correction à la péréquation pour les revenus d’Hydro-Québec.
    173 M$ pour la Fondation canadienne pour l’innovation ;
    127 M$ pour le programme de stabilisation des revenus ;
    120 M$ pour Ste-Justine ;
    100 M$ pour le CHUM ;
    60 M$ pour le Transfert canadien pour la santé ;
    53 M$ pour l’amélioration des aéroports nordiques.

  • Lorraine Dubé
    Abonnée
    samedi 24 avril 2010 04h38
    À court d'inspiration madame Chouinard
    Manquez-vous à ce point d'inspiration et d'imagination pour vous approprier mes phrases? Un peu d'effort intellectuel madame Chouinard! Pour une personne qui n'est pas inspirée par moi! Le chat sort du sac.

    Votre opinion de moi me laisse carrément indifférente. Je ne tiens aucunement à être associée à une personne de votre acabit. Vous êtes un boulet pour votre cause.

  • T. Julien
    Inscrit
    samedi 24 avril 2010 06h31
    Que d'énervés...
    A lire certains blogues dont celui-ci, il faut croire que le discours de M. Bernier en a 'énervé' plusieurs !

    Pour quelqu'un qui, supposément n'a pas de charisme ou aucune chance, les petits soldats souverainistes se sont 'garochés' au Front un peu partout sur les blogues...

    M. Bernier VOUS fait peur à ce point-là ? :PPP

  • Lorraine Dubé
    Abonnée
    samedi 24 avril 2010 10h04
    Madame Thérèse Julien, Raymonde Chouinard vous a-t-elle appelée à la rescousse?
    Madame Thérèse Julien,
    Raymonde Chouinard vous a-t-elle appelée à la rescousse? ahah!

    Ne louangez pas Maxim Bernier par le nombre de détracteurs saisissant leur droit de parole pour s'exprimer devant son analyse plus qu'anémique. Son site (de discussions) est un monologue de propagande de colonialistes partisans .

    N'avons-nous pas également le droit de répondre à certains lecteurs de cette tribune? Raymonde Chouinard vous a-t-elle appelé à la rescousse, madame Thérèse Julien?

    Maxim Bernier ne nous inquiète pas. Sa démarche est opportuniste. Par contre, ce qui est inquiétant dans une démocratie, c'est la manière qu'ont certains de se réjouir de voir censurer et même supprimer les faits dénoncés par les détracteurs, comme la dette du fédéral envers le Québec. Qui craint quoi?

    De toute évidence, Maxim est tellement craintif qu'il n'assume pas la responsabilité de défendre ce qu'il avance dans son analyse. À moins d'attendre une approbation quelconque! De la diversion, faute d'argument et de clarté. La vraie nature des conservateurs et politiciens fédéralistes en général.

    Nous avons droit à la réplique, tout comme vous-même. Considérer nos objections pour de la crainte est absolument farfelu. Maxim Bernier n''est-il pas celui qui supprime nos énumérations exhaustives de faits qui semblent le déranger? Qu'est la vérité? Qui est le craintif?

    Il ne trouve pas d'argument pour défendre son opinion. C'est de là que part la controverse sur cette tribune. L'indécence de Maxim Bernier à censurer et supprimer ainsi le droit de parole de ses détracteurs. L'absence d'argument en réplique est l'illustration très significative du vide de contenu de l'analyse de Maxim Bernier. Drôle de forum de discussion! Il ne peut appuyer son analyse et ses "observations". Solution: Scinder ou supprimer les commentaires dérangeants. Tendances dictatoriales des conservateurs de museler ainsi l'opposition!!! Qui a peur de qui?

    Nulle crainte de cet individu. Il n'y a vraiment pas de quoi!

    Que diriez-vous d'un tel traitement de censure ou de suppression de vos commentaires sur la tribune du Devoir? Poser la question, c'est y répondre. C'est une question d'équité, de justice, de démocratie.

  • Raymonde Chouinard
    Abonnée
    samedi 24 avril 2010 10h47
    Ben non, mäme Dubé.....
    À court d'inspiration madame Chouinard
    -------------------------------

    Pôvre Lorraine, tellement imbue d'elle-même que si je ne lis pas ses commentaires et que je ne les commente pas, elle panique...etelle me coure après.

    Ben là, Lorraine, la raison en est, que je ne suis pas portée sur les délires épistolaires et les longues tirades sans fin qui m'ennuient énormément; alors, ne vous formalisez pas si je n'ai pas lu votre commentaire, intitulé: "Les divagations de Raymonde Chouinard".... Vous pouvez peut-être vous y reprendre une troisième fois et le réduire si vous souhaitez que je le lise!!!!!!

    En terminant, je vais vous reservir un de vos couplets:"Votre opinion de moi me laisse carrément indifférente. Je ne tiens aucunement à être associée à une personne de votre acabit. Vous êtes un boulet pour votre cause."

    Incidemmnt, il me semble bien avoir déjà lu dans les règlements du Devoir, portant sur les commentaires autorisés, que les longues diatribes seraient retranchés.....c'est peut-être pour ça que vous vous y êtes prise à 2 fois pour essayer de m'insulter mais sans grand succès, on dirait...!

    De plus, malgré mon bon vouloir, je ne suis pas toujours disponible et, malheureusement pour vous, je dors la nuit....! Vous devriez essayer ça; ça remet les idées en place.

  • Raymonde Chouinard
    Abonnée
    samedi 24 avril 2010 11h01
    Les enquêtes "Jobidon" de Lorraine.....
    Ouais, méfiez-vous, vous êtes sous enquête...! Une autre petite commission Gomeray, on dirait. Je crois que je vais devoir me munir de balles de golf!!!! Madame devient agressive; ça ressemble aux méthodes du KGB......

    Malheur à ceux qui ne sont pas des "istes", vous allez vous faire bousiller et poignarder dans le dos...!

  • T. Julien
    Inscrit
    samedi 24 avril 2010 22h23
    Mme Dubé...
    Vous dites en parlant du site de M. Bernier et je vous cites: "Son site est un monologue de propagande de colonialistes partisans"

    Est-ce à dire qu'on devrait conclure que ce site-ci n'en n'est pas un ?

    Vous faites également mention d'une supposée "censure" quelconque sur le site de M. Bernier telle, la dette du fédéral envers le Qc ??????????

    Je suis allé sur le site de M. Bernier et "votre" commentaire démontrant les chiffres que vous présentez ici-même y apparaissent; alors, je comprends pas vraiment votre allégation de "censure" (pseudo) ???

    P.S.: J'ai même constaté qu'une personne vous demandait la provenance de vos chiffres - je ne suis cependant pas retourné sur le site depuis pour voir si vous aviez fait suite à cette requête ? Mais je dois avouer que çà a piqué ma curiosité également ?

    D'autre part, je suis également allé sur le site blogspot.com OU nous pouvons trouver COPIES DES TEXTES "D'ARGUMENTS" (hic...) DITS CENSURÉS.

    P.V.I. madame Dubé, CES TEXTES n'étaient que des insultes souvent personnelles dirigées vers M. Bernier "et non" des arguments de gens intelligents qui défendent un point de vu politique. Vous pouvez aller faire vos propres vérifications sur blogspot.com.
    ---------------------

    J'aimerais également vous informer que "légalement" les blogues ne sont pas des endroits où les gens peuvent dire absolument n'importe quoi contre n'importe sans aucun risque de représailles.

    DE PLUS, sur tous les blogues, il y a des "CONDITIONS D'UTILISATION" que tous les blogueurs "se doivent" de respecter. Tout commentaire qui peut être considéré comme pouvant "porter préjudice" à un individu (peu importe qui il est), le/les propriétaires du blogue se doit/doivent, d'éliminer ces commentaires. C'est la même chose ici madame et ce n'est pas de la "censure" comme vous dites.

    La "Libelle diffamatoire" n'est pas plus permise sur les blogues que n'importe où ailleurs madame Dubé.

    D'ailleurs pas si longtemps, un certains "blogueur", dont le nom (pseudonyme) m'échappe, s'est fait poursuivre et a perdu sa cause; sans vouloir vous offenser, si je me souviens bien et ceci dit SANS PRÉJUDICE, cet individu était de votre camps.
    -------------------------

    En réponse à la dernière ligne de votre dernier paragraphe, oui je crois en l'équité, en la justice et en la démocratie; je crois également en la 'Liberté d'expression' pour TOUS et ce dans le respect de TOUTES les différences.

  • Raymonde Chouinard
    Abonnée
    dimanche 25 avril 2010 11h05
    Bravo T. Julien
    Nous ne sommes pas à l'assemblée nationale ici ou les membres d'un certain parti se croient tout permis et déversent leurs pires insanités, sous le couvert de l'immunité parlementaire!

    Une bande de pleutres.....!

  • Denis Miron
    Inscrit
    lundi 26 avril 2010 07h55
    L'odorat politique à son Max...
    Que vous nous berniez de vos maximes trompeuses pour séduire, selon la loi du nombre, un auditoire libertariens religieusement acquis au «Me, Myself and I», en roulant vos compatriotes dans une substance malodorante et brune de mensonges, témoigne de la finesse votre odorat politique.

    Voici un extrait de la chronique d’Éric Dérosier dans le Devoir d’aujourd’hui, 26 avril, au titre évocatoirement ironique à propos de «L’enfer Québecois»

    «Entre autres choses que cette économie (Québécoise) «qui n'a pas décollé en 50 ans» avait un produit intérieur brut par habitant de 30 % inférieur à celui de l'Ontario en 1960 et qu'elle avait réduit cet écart à 14 % en 2008.

    Il faut rappeler aussi qu'au début de ces années 70 dont parle M. Bernier, le fait de parler français au Québec n'était ni plus ni moins qu'une tare économique. Les travailleurs qui avaient les meilleurs revenus étaient, dans l'ordre, les anglophones bilingues, suivis de près par les anglophones unilingues, puis par les allophones bilingues, les francophones bilingues, les allophones parlant anglais et, tout en bas, les francophones unilingues issus de la majorité. En dépit de son «immobilisme», le Québec verra le taux de contrôle de ses industries par des francophones passer de 47 %, en 1961, à 60 %, en 1987.

    Il est vrai que le Québec accuse encore un retard sur ses voisins en matière de revenus des ménages et de taux de chômage, mais ces écarts n'ont pas cessé de se réduire depuis la fin des années 90. Cela permet même au Québec d'afficher depuis la crise un taux de chômage inférieur à celui du Canada et des États-Unis. Quant aux revenus des familles québécoises, après impôt et transferts gouvernementaux, ils dépassent ceux des familles ontariennes depuis 2006 si l'on tient compte des différences du coût de la vie.

    On pourrait aussi parler de la productivité du Québec qui est en voie de rejoindre celle du reste du pays depuis une dizaine d'années; ou des Québécoises qui ont fini de rattraper leur propre retard sur les Ontariennes en matière de taux d'emploi; ou encore du reste du pays qui est en train de se faire distancer par le Québec en matière de lutte contre la pauvreté et les inégalités. Et l'on passe, évidemment, sur toutes les autres facettes de la société québécoise, comme son système d'éducation, la défense de sa langue, ses institutions démocratiques, sa culture et son ouverture sur le monde.»

    Sacrés libertariens! Ils nous proposent une gestion de l’État sur le modèle de l’entreprise privé (de sens éthique), et dans cette même logique de rationalisation et assainissement du budget l’État par la privatisation des services publiques, pourquoi ne pas délocaliser la gestion et le service à la clientèle vers l' Inde, la main d’œuvres est moins chère, étant donné que la réalité est uniquement une question de comptabilité et de chiffres, de toute façon , même si le service risque d’être en anglais, pas grave, le Québec est presque bilingue. De toute façon, plus il y a de pauvres, plus c’est payant pour les riches, ça leur permet de se mettre des clôtures toujours plus hautes autour de leurs propriétés(loin d’être toujours toujours bien acquises)

  • Sarcelle33
    Inscrite
    lundi 26 avril 2010 08h29
    Facile de devenir Premier Ministre du Canada
    ---Être québécois de souche, et dont la langue maternelle est le français.

    ---Parcourir le Canada en rabaissant ses compatriotes

    ---Laisser entendre aux anglophones de l'Ouest qu'il
    qu'il est capable de mettre les Québécois au pas.

    . Les anglophones de l'Ouest ont compris qu'il valait mieux que cette ignoble tâche soit accomplie par un Premier ministre venant du Québec.
    La preuve, les Premiers ministres qui ont duré le plus longtemps étaient ceux qui
    étaient justement francophones et Québécois .

    Maxime Bernier est sur la bonne voie.

  • T. Julien
    Inscrit
    lundi 26 avril 2010 11h08
    Toujours le même symptôme!
    Y a pas à dire, à lire plusieurs, plus on avance plus on reste en place.

    Toujours le même symptôme du "pôvre, pôvre de nous" petits Québécois francophones INCAPABLES de s'élever plus haut que ses insultes pour tenter de justifier ses arguments.

    C'est riche!

  • Valentin Erikson
    Abonné
    lundi 26 avril 2010 20h02
    Les coulisses du pouvoir - Entrevue avec Maxime Bernier

  • Raymonde Chouinard
    Abonnée
    mardi 27 avril 2010 11h46
    Facile de devenir Premier Ministre du Québec
    Il s'agit d'être millionnaire comme Pauline pour débarquer les dirigeants en place.....élus démocratiquement, pour essayer d'y implanter un régime socialiste!!!!

    Essayez donc de comprendre quelque chose à la logique pkiss!

  • Lorraine Dubé
    Abonnée
    mardi 27 avril 2010 13h14
    Liens corroborant mon affirmation: Il serait intéressant que monsieur Bernier ait également à défendre son point de vue, le satut-quo fédéraliste.
    Comprenez que je ne passe pas mon temps précieux à vérifier les tribunes sur internet. Après quatre tentatives infructueuses à transmettre un message sur le site de Maxime Bernier, il semble en effet qu'on y ait replacé mon dernier commentaire. Il était en effet cocace d'y voir mentionné mon nom alors qu'aucun de mes messages n'apparaissait dans la tribune, du moins au moment de ma visite.

    Donc, le premier lien Radio-Canada inclue les informations réclamées. Je vous envoie plusieurs liens pertinents aux contentieux entre Ottawa et Québec. Il serait intéressant que monsieur Bernier ait également à défendre son point de vue, le satut-quo fédéraliste. Autrement...Son analyse sans la perspective des contextes précis: déformation et désinformation.

    PS: Vous pouvez également obtenir ces chiffres du ministère des finances du Québec, le premeir ministre et le miniistre des finances ayant un accès absolu sur tout ce qui a trait aux finances publiques du Québec. Vous trouverez d'ailleurs dans ce présent envoi des liens et déclarations à ce sujet, corroborant ce que j'avance.

    J'Imagine que je ne recevrai pas d'accusé de réception.

    Lorraine Dubé

    Lien corroborant l'information de mon commentaire précédent:
    Contentieux Ottawa-Québec
    http://www.radio-canada.ca/nouvelles/dossiers/fisc

    PlUSIEURS AUTRES LIENS PERTINENTS:

    http://www.cyberpresse.ca/le-droit/actualites/actu

    Harmonisation des taxes: http://www.ledevoir.com/politique/canada/243311/l-

    Crise du verglas : http://www.ledevoir.com/economie/actualites-econom

    Valeur mobilière : http://www2.lactualite.com/chantal-hebert/2009-10-
    Milliards $$$ pour l'Ontario et, le Québec???
    http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/opinions/chron

    http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada

    http://www.radio-canada.ca/nouvelles/dossiers/fisc

    Séguin, Yves, Anne-Marie D'Amours, Renaud Lachance, Andrée Lajoie, Nicolas Marceau, Alain Noël et Stéphane Saintonge. 2002. Pour un nouveau partage des moyens financiers au Canada : Rapport de la Commission sur le déséquilibre fiscal. Québec: Commission sur le déséquilibre fiscal: http://www.desequilibrefiscal.gouv.qc.ca/

    http://www.ledevoir.com/politique/quebec/50234/seg

    http://www.radio-canada.ca/nouvelles/politique/nou

    Les surplus du fédéral:
    http://www.infoaffaires.com/articles/2008042817395

    « Notre dû » André Pratte : http://www.cyberpresse.ca/place-publique/editorial

    La séparation des pouvoirs:
    http://www.fca-caf.gc.ca/bulletins/speeches/separa

    http://luxediteur.com/LaCommissionTremblay

    http://www.ledevoir.com/politique/canada/243311/l-

    http://www.budget.finances.gouv.qc.ca/budget/2004-

    http://www.josephfacal.org/il-faut-depasser-les-be

    http://www.josephfacal.org/verites-et-contre-verit

    http://elections.radio-canada.ca/elections/federal

    http://www.riocm.ca/assets/files/Documentation/Leu equilibre, notre desequilibre.pdf

    http://blogues.cyberpresse.ca/lagace/2008/09/18/jo

    http://www.ledevoir.com/politique/quebec/241441/sa

    http://archives.enap.ca/bibliotheques/2007/01/1701

    http://dsp-psd.pwgsc.gc.ca/Collection-R/LoPBdP/BP/

    http://www.fiqsante.qc.ca/documents_publications/d

    http://fccq.ca/pdf/publications/rapports_annuels/R

    http://www.pauvrete.qc.ca/IMG/pdf/090225_Les_budge

    Qui a volé l’argent des chômeurs ???
    http://www.macmtl.qc.ca/pdf/InfoMac_Automne2004.pd

    Imputabilité ?!: http://www.fin.gc.ca/budget06/bp/bpc3a-fra.asp

    Supplément de revenu garanti-Les aînés ont droit à la pleine compensation
    http://www.budget.finances.gouv.qc.ca/budget/2004-

    http://www.finances.gouv.qc.ca/fr/comm.asp?annee=2

    http://www.finances.gouv.qc.ca/fr/comm.asp?annee=2

    http://www.faafc.ca/index.cfm?p=news

  • Raymonde Chouinard
    Abonnée
    mardi 27 avril 2010 13h40
    Ne me dites pas.....
    Facile de devenir Premier Ministre du Canada
    ---Être québécois de souche, et dont la langue maternelle est le français.

    ---Parcourir le Canada en rabaissant ses compatriotes

    ---Laisser entendre aux anglophones de l'Ouest qu'il
    qu'il est capable de mettre les Québécois au pas
    (sarcelle 33)
    ---------------------------

    Désespoir! Ne me dites pas que Duceppe veut devenir premier ministre du Canada!!!!

  • T. Julien
    Inscrit
    mardi 27 avril 2010 18h38
    @ Mme Dubé
    Merci pour ces infos. Je vérifie ces liens et on aura sûrement l'occasion de s'en reparler.

  • Lorraine Dubé
    Abonnée
    mardi 27 avril 2010 21h07
    -Lien pour l'accès à tous les rapports du vérificateur général du Québec-
    Il semble qu'une erreur se soit glissée au lien relié au rapport de l'an 1991. Voici donc celui divulgant tous les rapports du vérificateur général du Québec.

    http://www.vgq.gouv.qc.ca/fr/fr_publications/fr_ar

  • Claude Girard
    Abonné
    mercredi 28 avril 2010 00h36
    l'Alaska
    À entendre Maxime Bernier, on croirait presque qu'il peut voir l'Alaska de son balcon

  • Lorraine Dubé
    Abonnée
    mercredi 28 avril 2010 02h48
    Ajout- Omissions
    Merci madame Julien de votre courtoisie de me prévenir que, malgré le délai à consulter votre demande, j'ai toujours en vous une interlocutrice.

    Tel que demandé, je vous ai divulgué la principale source d'information en référence à mon premier commentaire, publié dans cette tribune.
    -Le fédéral centralisateur - Contentieux Ottawa-Québec:
    http://www.radio-canada.ca/nouvelles/dossiers/fisc

    Je suis consciente qu'il y a beaucoup de liens dans mes deux envois précédents, mais je présume qu'à vos yeux, certains seront plus intéressants que d'autres à consulter. Nul doute que vous en ferez une sélection judicieuse et que vous me préviendrez de vos réticences, s'il y a lieu.

    Peut-être alors vaudrait-il mieux que ce soit sur une autre tribune, afin que la destinataire puisse consulter le message? Enfin, soyez certaine qu'un silence de ma part serait suspicieux. Pour la bonne raison que je crois important de répondre lorsque quelqu'un nous interpelle pour l'obtention de telles précisions corroborant nos affirmations.

    Merci de votre attention
    Lorraine Dubé

    PLUSIEURS AUTRES LIENS:
    50 ANS DE DÉBATS CONSTITUTIONNELS - DÉSÉQUILIBRE FISCAL:
    La Commission Tremblay-
    http://luxediteur.com/LaCommissionTremblay

    Mutisme du gouvernement Charest sur les contentieux avec Ottawa.
    "Sans intérêt"- Michel David:
    http://www.ledevoir.com/politique/quebec/241441/sa

    Réclamer son dû:
    http://www.cyberpresse.ca/le-droit/actualites/actu

    Bureau du Vérificateur général du Canada :
    Rapports par année - 1981 à 2010:
    http://www.oag-bvg.gc.ca/internet/Francais/parl_lp

    Réponses du gouvernement- Liens pour sélection :
    Janvier 1994 à avril 2010:
    http://www2.parl.gc.ca/committeebusiness/ReportsRe

  • Sarcelle33
    Inscrite
    mercredi 28 avril 2010 07h43
    Bonjour Raymonde!
    À Raymonde Chouinard.

    Gilles Duceppe et les députés du Bloc ont été élus démocratiquement et en

    toute légitimité par la population du Québec. S'ils ont été choisis, c'est qu'ils

    y sont pour défendre les intérêts des Québécois à Ottawa. Je parie que bien

    des provinces du Canada souhaiteraient aussi avoir un 'Jean Duceppe' pour

    mieux servir leurs intérêts à Ottawa. L'intégrité de Jean Duceppe ferait

    sûrement de lui un excellent et honnête Premier Ministre Canadien.

    Je suis certaine que vous êtes du même avis.

  • Raymonde Chouinard
    Abonnée
    mercredi 28 avril 2010 10h51
    @Sarcelle33
    Gilles Duceppe et les députés du Bloc ont été élus démocratiquement et en
    toute légitimité par la population du Québec (Sarcelle33)
    ----------------------------------------

    J'aimerais bien être du même avis que vous mais, malheureusement, ne sont considérées comme démocratiques que les élections gagnées par les blokiss et/ou par les pkiss.... Dans le cas contraire, lorsqu'il s'agit des partis politiques adverses, on ne parle plus d'élections démocratiques mais de fraude, de vol des élections, etc....

    À mon avis, Gilles Duceppe, qui déjà fait parti des meubles à la chambre des communes, occupe actuellement une position plus que confortable et je ne crois pas qu'il serait prêt à se mouiller et à lâcher le morceau, du jour au lendemain, sauf pour aller damer le pion à Pauline, sur la scène provinciale.....et/ou jouir de la généreuse pension amassée pendant toutes ces belles années.

    Désolée, mais je ne crois pas que je voterais pour lui tant à Québec qu'à Ottawa.

  • Lorraine Dubé
    Abonnée
    mercredi 28 avril 2010 11h02
    Messages non publiés sur le site "très sélectif" de Maxim Bernier- Démocratie? Soyez conséquent! Difficile d'assumer ses propos Maxim!!!
    Bonjour lecteurs du Devoir

    Lors de ma dernière tentative ce matin, pour que ces informations soient publiées sur le site de Maxim Bernier, je prendrai soin de ne pas émettre d'opinion. mon doit de parole y étant définitivement limité....je ne suis probablement pas la seule.

    Pour ma dernière tentative, je prendrai donc soin d' inscrire seulement les données et liens ci-inclus. Je ne peux croire que Maxim Bernier ne puisse appuyer ses affirmations, défendre son point de vue. Assumer ses propos , son analyse quoi!

    Si la colonne de liens ci-inclus n'apparaît pas, pour au moins permettre aux lecteurs de tirer leur propres conclusions, il y a de quoi se questionner sur la légitimité d'un tel procédé...dans une démocratie. Les objections ne sont pas des insultes monsieur Bernier. J'attends toujours que vous soyez conséquent avec votre analyse. À moins que ces données ci-incluses ne vous embarrasse au plus haut point.

    Lorraine Dubé

    Premier message non publié hier soir sur le site très sélectif de Maxim Bernier.
    Précisions réclamées dans la tribune du Devoir:
    Le premier lien avec Radio-Canada inclue les spécifications de mon commentaire précédent dans la tribune. -Gouvernement fédéral centralisateur- Contentieux entre Ottawa et Québec. Je vous envoie également plusieurs liens pertinents.

    Il serait intéressant que monsieur Bernier puisse défendre le satut-quo fédéraliste. Autrement...
    L'analyse sans la perspective des contextes précis n'est que déformation et désinformation.

    Vous pouvez également obtenir les données ci-jointes du ministère des finances, le premier ministre du Québec ayant accès et droit de regard absolu sur toutes les finances publiques du Québec. D'autant plus surprenantes les déclarations du gouvernement de Jean Charest feignant ignorer les pires pertes de son histoire à la Caisse de dépôts et placements du Québec, seulement en l'année 2008, des pertes de plus de quarante milliards $$$. Son opportunisme indéniable, presque simultané, alors que son gouvernement libéral minoritaire déclenche subitement des élections, pour se permettre l'arrogance de conserver le pouvoir, majoritaire le 8 décembre suivant, jour de tempête de neige. Hasard?! Une volonté malsaine d'impunité, d'immunité.

    Les électeurs devant tant d'arrogance et de cynisme, et, ayant subi les frais indécents imposés et absorbés aux contribuables qu'ils sont, des élections "discutables" à chacun des paliers de gouvernements. Résultat: La résignation de certains, l'abstention du vote. Taux de participation peu révélateur.

    Rappelons-nous que le gouvernement de Jean Charest, de statut majoritaire en 2004, avait changé le mandat de la Caisse de dépôts sous loi "bâillon", muselant ainsi l'opposition parlementaire, et, en conséquence, augmentant les placements à hauts risques de la Caisse, bas de laine des québécois. Dans le même souffle, pour ne nommer qu'un autre dossier, ce gouvernement, champion de la catégorie "rangement sur tablettes" lorsque dérangeant pour "ses propres intérêts", passe sous silence pendant 18 mois un rapport accablant de l'OLFQ condamnant le recul du français à Montréal. Il n'ont pas eu le choix de commenter lorsque le chat étant sorti du sac. Piètre bilan du PLQ depuis avril 2003.

    Heureusement que l'opposition parlementaire est aux aguets devant les caractéristiques de subjectivité, de censure, et, la tendance dictatoriale déplorées à la gouvernance. À tous les paliers de gouvernements, constat alarmant de manque d'éthique et cynisme entretenus!

    Références- Sources de mon premier commentaire publié dans cette tribune- Le fédéral centralisateur - Contentieux Ottawa-Québec:

    http://www.radio-canada.ca/nouvelles/dossiers/fisc

    PLUSIEURS AUTRES LIENS PERTINENTS:

    50 ANS DE DÉBATS CONSTITUTIONNELS - DÉSÉQUILIBRE FISCAL:
    http://luxediteur.com/LaCommissionTremblay

    Mutisme du gouvernement Charest sur les contentieux avec Ottawa.
    "Sans intérêt"- Michel David:
    http://www.ledevoir.com/politique/quebec/241441/sa

    Réclamer son dû:
    http://www.cyberpresse.ca/le-droit/actualites/actu

    Crise du verglas : http://www.ledevoir.com/economie/actualites-econom

    Harmonisation des taxes:
    http://www.ledevoir.com/politique/canada/243311/l-

    Valeur mobilière :
    http://www2.lactualite.com/chantal-hebert/2009-10-

    Les surplus du fédéral:
    http://www.infoaffaires.com/articles/2008042817395
    La séparation des pouvoirs:
    http://www.fca-caf.gc.ca/bulletins/speeches/separa

    Qui a volé l’argent des chômeurs ?
    http://www.macmtl.qc.ca/pdf/InfoMac_Automne2004.pd

    Supplément de revenu garanti- Les aînés ont droit à la pleine compensation:
    http://www.budget.finances.gouv.qc.ca/budget/2004-

    Séguin, Yves, Anne-Marie D'Amours, Renaud Lachance, Andrée Lajoie, Nicolas Marceau, Alain Noël et Stéphane Saintonge. 2002. Pour un nouveau partage des moyens financiers au Canada : Rapport de la Commission sur le déséquilibre fiscal. Québec: http://www.desequilibrefiscal.gouv.qc.ca/
    http://www.radio-canada.ca/nouvelles/dossiers/fisc
    http://www.ledevoir.com/politique/quebec/50234/seg
    http://www.radio-canada.ca/nouvelles/politique/nou
    http://www.riocm.ca/assets/files/Documentation/Leu equilibre, notre desequilibre.pdf
    http://www.budget.finances.gouv.qc.ca/budget/2004-

    Déséquilibre fiscal - Joseph Facal
    http://www.josephfacal.org/il-faut-depasser-les-be
    http://www.josephfacal.org/verites-et-contre-verit

    «Notre dû» -André Pratte :
    http://www.cyberpresse.ca/place-publique/editorial

    http://archives.enap.ca/bibliotheques/2007/01/1701
    http://elections.radio-canada.ca/elections/federal
    http://blogues.cyberpresse.ca/lagace/2008/09/18/jo
    http://dsp-psd.pwgsc.gc.ca/Collection-R/LoPBdP/BP/
    http://www.fiqsante.qc.ca/documents_publications/d
    http://fccq.ca/pdf/publications/rapports_annuels/R
    http://www.pauvrete.qc.ca/IMG/pdf/090225_Les_budge
    http://www.finances.gouv.qc.ca/fr/comm.asp?annee=2
    http://www.finances.gouv.qc.ca/fr/comm.asp?annee=2
    http://www.faafc.ca/index.cfm?p=news

  • T. Julien
    Inscrit
    mercredi 28 avril 2010 16h58
    @ Mme Dubé...
    Voici mon commentaire en ce qui a trait à quelques-uns de vos griefs auxquels je n'adhère pas:

    PÉRÉQUATION:

    Défénition = $$$$ envoyés aux Provinces qui NE PRODUISENT PAS suffisamment de revenus pour offrir les services à sa population (Provinces dites pauvres).

    Donc, les transferts de péréquation au Qc sont donc indicatif, à mon avis, d'un sérieux manque à gagner au Qc. J'attribus ce manque à gagner à soit de la mauvaise gestion et/ou soit des conditions difficiles pour des investissement de la part de gens d'affaire de l'extérieur et/ou soit, l'instabilité politique au Qc et/ou soit...

    OR, en 2007-2008, le gouvernement du Qc a augmenté les redevances de l'Hydro-Qc de 50% à 75% ce qui lui rapporta plusieurs M de $ dans les coffres du gouvernement du Qc.

    Selon les règles dans les transferts de péréquation, le Qc auraient dû subir une réduction dans ces transferts. OR, en 2008-2009 (gouvernement Harper), les transferts de péréquation sont grandement augmentés ???

    Croyez-moi madame Dubé, je préfèrerais 100 fois que le Qc n'ait pas à recevoir ces montants de péréquation 8,5 milliards $ ça indiquerait que les investissements vont bon train et l'emploi est à son meilleur... mais ce n'est pas le cas.

    Je vous accorderai que pendant plusieurs années (trop), on a eu des gouvernements 'centralisateurs' à Ottawa (PLC); mais, n'oublions pas que le Qc a 'grandement participé' à envoyer ces représentants à Ottawa et ce, pas seulement dans les derniers 20/30 ou 40 ans ( -)...

    Alors assumons, le choix de nos parents, nos aieuls et cessons de toujours 'brailler' sur le lait déjà renversé.

    HARMONISATION DES TX:

    Malgré que certains "experts" prétendent que cette méthode est régressive, je crois que l'harmonisation des tx permettra une diminution des prix et ainsi, encouragera l'augmentation des ventes.


    CRISE DU VERGLAS: (Qc réclame 435M $)

    Le Qc A DÉJA REÇU 525 M $ en compensation CEPENDANT, le Qc N'A JAMAIS PRODUIT les pièces justificatives nécessaires au Ministère de la sécurité publique, pour sa réclamation NON PAS de 435M $ mais bien 421M $.

    Ce dossier est maintenant FERMÉ.


    Sur ce, je vous laisse temporairement je vous reviendrai un autre tantôt.

  • T. Julien
    Inscrit
    jeudi 29 avril 2010 07h32
    Sarcelle33
    Il n'y a RIEN de démocratique dans le fait que le Bloc soit à Ottawa.

    RAISON: Le Bloc N'A absolument aucune représentation à l'extérieur du Qc; c'est donc dire qu'IL (Bloc) N'EST qu'un Parti Provincial c'est tout!

    Le BUT PREMIER de ce Parti étant la sécession du Qc à l'intérieur le Canada, le Bloc n'a donc AUCUNE RAISON d'avoir quelque siège que ce soit, au Parlement du Canada.

    Malheureusement, plusieurs fédéralistes du Qc (francophones à priori) NE COMPRENNENT PAS ce que DÉMOCRATIE veut dire ie.: une personne un vote dans l'ensemble d'un pays; LE PAYS ÉTANT LE CANADA ET NON QUÉBEC - qui est une Province du Canada.

  • T. Julien
    Inscrit
    jeudi 29 avril 2010 07h34
    Mme Dubé
    J'avais oublié de vous indiquer que, selon la dernière publication de l'Institut Fraser, l'indice de liberté économique de 10 Provinces du Canada et 50 États américains, le Québec se classe au 59ième sur 60 (page 4).

    RAISONS: hauts niveaux d'imposition, lois du travail parmi les plus grandes faiblesses du Qc.

  • Raymonde Chouinard
    Abonnée
    jeudi 29 avril 2010 09h17
    Ça tourne à l'obsession....
    Pôvre Maxime! À sa place, je porterais plainte pour harcèlement. Maxime a le droit de gérer son site comme il le veut; tout comme le Devoir qui accorde préséance à ses préférés. Vous ne pouvez accaparer le site de Maxime cmme vous le faites pour la tribune du Devoir. Je ne comprends pas d'ailleurs et/ou, je comprends trop bien pourquoi que, contrairement aux règlements relatifs à la publication des commentaires, nos modérateurs publient des textes partisans de cette longueur qui accaparent toute la place alors que d'autres abonnés ont peine à placer une phrase sans subir le couperet de la censure.

    Si vous voulez accaparer toute la place, pourquoi ne pas créer votre propre blogue sur lequel vous pourrez vous répandre à satiété et nous fiche la paix avec vos obsessions maladives à l'encontre de quiconque ne partageant pas votre option souverainiste....

    La démocratie...vous connaissez! Alors respirez un peu par le nez! Il n'y a pas que vous sur la planète!

  • Marc-Aurèle Lachance
    Inscrit
    jeudi 29 avril 2010 20h02
    Un simple merci
    Merci Madame Dubé pour ces précieuses informations!

    J'en prends note!

    Bien à vous,

    Marc-Aurèle Lachance

  • T. Julien
    Inscrit
    vendredi 30 avril 2010 08h54
    M.-A.Lachance
    Ne prenez rien pour acquis monsieur. Allez plutôt vérifier ces infos car certaineS sont passés dû et la situation est tout à fait différente ie.: crise du verglas, péréquation, déséquilibre fiscal etc...

  • Marie-France Legault
    Inscrit
    vendredi 30 avril 2010 09h58
    Qu'est-ce que la démocratie?
    Une démocratie a dans sa charte, la liberté d'expression pour tous, ce qui ne veut pas dire des attaques personnelles, des médisances, des calomnies. Mais l'expression d'opinions différentes sans insulter les opposants.

    C'est aussi la liberté d'avoir plusieurs partis politiques et de respecter les divergences d'opinions quant à la société dans laquelle nous vivons.
    Donc tous les partis: Libéral, ADQ, P.Q. Q.S. ont droit d'exister et ne peuvent en aucun cas faire l'objet de pressions pour disparaître ou leur refuser de s'exprimer sur des blogues, journaux, télé...

    Un seul moyen pour amener les citoyens dans son parti c'est le respect des différences et un second qui lui est essentiel la "capacité" d'argumenter, de convaincre et non d'insulter.

    Argumenter, discuter des idées voilà ce qui est la démocratie...
    Les bêtises, insultes, injures, ne font pas partie, à mon avis...de la liberté d'expression...et ça dénote une incapacité foncière à soutenir une argumentaiton valable....

  • Marc-Aurèle Lachance
    Inscrit
    vendredi 30 avril 2010 15h22
    L'esprit critique
    La conjonction

    « J'avais oublié de vous indiquer que, selon la dernière publication de l'Institut Fraser, l'indice de liberté économique de 10 Provinces du Canada et 50 États américains, le Québec se classe au 59ième sur 60 (page 4). » T.Julien, jeudi 29 avril 2010 07h34

    et

    « Ne prenez rien pour acquis monsieur. » T. Julien, vendredi 30 avril 2010 08h54

    fait penser que vous ne vous appliquez pas vous-mêmes vos conseils.

    N'avez-vous pas des critiques à formuler à l'égard de l'Institut Fraser, M. Julien?

  • Marc-Aurèle Lachance
    Inscrit
    vendredi 30 avril 2010 22h45
    Typique?
    « Un rapport de l'Institut Fraser est beaucoup plus fiable que les multiples opinions/commentaires formulées sur des blogues du Devoir ou autres à mon avis. » -JULIEN, T., vendredi 30 avril 2010 19h38

    Est-ce votre seul argument? Pour le moment, ça ressemble à un appel à l'autorité. Harper ne ferait pas autrement pour mettre fin à toute discussion. Je pense que vous pouvez faire mieux... Je remets donc ici la question

    « N'avez-vous pas des critiques à formuler à l'égard de l'Institut Fraser, M. Julien? » -LACHANCE, Marc-Aurèle, vendredi 30 avril 2010 15h22

  • Marie-France Legault
    Inscrit
    samedi 1 mai 2010 07h26
    Argumenter, démontrer, prouver.
    En lisant les nombreux commentaires des péquistes sur ce forum, je constate qu'on n'a jamais dit aux québécois le POURQUOI, le COMMENT le PRIX les $$$$ que coûtera la Sécession puisqu'il faut l'appeler par son nom.

    Pourquoi devons-nous faire la Sécession, les raisons?victimisation et ressentiment...
    Comment cela se fera-t-il? par Référendum avec une question claire simple et courte, ou avec un paragraphe genre roman-fleuve.

    Combien cela coûtera-t-il? car il y a un prix à payer, il n'y a pas de magie dans ce domaine. Récupérer les 45,000 fonctionnaires fédéraux qu'il y a au Québec, ce n'est pas du virtuel. Faire un système des postes, une armée, une marine. Constituer une monnaie québécoise, récupérer les parcs, édifices qui appartiennent au Fédéral, créer des Ambassades partout dans le monde, avoir un siège aux nations unies, participer aux Traités déjà installés etc...

    Récupérer nos impôts d'Ottawa ne sera jamais suffisant pour tout payer...

    Y aura-t-il un PARTI unique, liberté d'expression (journaux, radio, télé, internet, blogues)...serons-nous libres de penser autrement?

    Pour ceux et celles qui semblent détacher "des biens de la terre" et qui pensent que parler $$$$ c'est indigne d'un québécois, eh! bien réveillez-vous, l'argent est le moteur de l'économie, on ne peut pas éviter d'en parler. Tous les jours nous en avons besoin, RIEN n'est GRATUIT....

  • Marie-France Legault
    Inscrit
    samedi 1 mai 2010 08h30
    J'attends des réponses à mes questions.
    Bien chers amis péquistes, j'espère que l'un de vous daignera répondre à mes questions. J'accepte les arguments, démonstrations concrètes et non les états d'âme. Les attaques personnelles ne sont pas acceptées de même que les insultes. Je suis dans une attente "fébrile"...qui osera plonger dans ce dédale de questions jamais répondues, toujours évitées, ignorées, banalisées.

    Que ceux qui ont à coeur les INTÉRÊTS du Québec s'avancent....

  • T. Julien
    Inscrit
    samedi 1 mai 2010 09h08
    M.-A. Lachance
    Ce n'est pas aux fédéralistes à justifier leur position mais bien à VOUS sécessionnistes, à 'prouver clairement' que le fédéralisme canadien ne fonctionne pas - ce que VOUS sécessionnistes, n'avez toujours pas réussi à faire depuis le début de la "RÉvolution tranquille"... Mais bon!

    Moi personnellement, je perds plus de temps à débattre constamment les arguments STÉRILS, datant d'hier et d'avant hier comme le démontre bien Mme Dubé et plusieurs autres le démontrent si bien et, qui sont toujours coinçés dans le passé sans jamais être capable d'en arriver au XXI ième siècle...

    Je préfère prendre les leçons du passé mais regarder l'avenir merci beaucoup!

  • T. Julien
    Inscrit
    samedi 1 mai 2010 09h17
    Mme Bayle
    Une fois rendu, il devront faire comme Castro à Cuba. Deux ans plus tard, bien organisé en santé et certains autres domaines mais, un Président à vie qui ne pourrat-être défait que par une maladie très sérieuse et remplacé par un membre de sa famille - un autre régime totalitaire comme s'il n'y en avait pas suffisamment dans le monde ! :PPP

    Ce sera le français à priori avec la domination de l'Islam comme religion, puisque les immigrants de langue française viennent, pour la plupart, des pays de la francophonie et ceux-ci, sont en grande partie, de religion Islamiste :PPP

    Et vivre le Qc "liiiiiiiiiiibre"! (Gén. de Gaulle) :PPPP

  • Marc-Aurèle Lachance
    Inscrit
    samedi 1 mai 2010 12h52
    Laissez parler votre esprit critique M. Julien
    À la question

    « N'avez-vous pas des critiques à formuler à l'égard de l'Institut Fraser, M. Julien? » -LACHANCE, Marc-Aurèle, vendredi 30 avril 2010 15h22

    Vous ne répondez rien. Il y aurait selon vous aucune critique à formuler à l'égard de cet Institut? Nous faut-il en conclure que pour vous M. Julien, l'Institut Fraser est parfait comme l'Allah et le Coran de certains musulmans? Prendriez-vous tout ce que vous dit cet Institut «pour acquis»? Seriez-vous le crédule d'une idéologie semblable? Je n'ose le croire...

    Ou bien vous croyez que l'Institut est parfait ou bien vous n'y croyez pas.

    Le premier cas offre le spectacle un peu triste d'une pensée aussi dogmatique que celle d'un fondamentaliste. Et dans ce cas un monopole idéologique n'est pas loin. Mais ce serait indigne d'une riche et libre pensée critique, surtout si elle ne veut rien prendre pour acquis.

    Donc si vous avez un libre esprit critique, vous croyez que l'institut Fraser n'est pas parfait, qu'il a des imperfections. Et puisque vous ne prenez rien pour acquis, y compris ces imperfections, vous avez certainement une justification pour les considérer comme telles. En d'autres mots, à moins que votre esprit critique soit plutôt pauvre, vous devez avoir quelques critiques à formuler à l'égard de cet organisme: lesquelles?

    Et on peu continuer le raisonnement, car puisque que vous considérez que l'Institut Fraser est fiable, si vous ne prenez rien pour acquis, il doit y avoir aussi des raisons de cette inférence: lesquelles?

    Mais avant d'aller plus avant, vous rendriez certainement un grand service aux lecteurs et lectrices du Devoir si vous répondiez à la première question

    « N'avez-vous pas des critiques à formuler à l'égard de l'Institut Fraser, M. Julien? » -LACHANCE, Marc-Aurèle, vendredi 30 avril 2010 15h22

  • Marie-France Legault
    Inscrit
    dimanche 2 mai 2010 21h24
    L'Islam est déjà dans la place.
    Mes sources: Le Journal de Québec. vendredi le 30 avril.

    UNE MOSQUÉE CHEZ LES SOEURS.
    Une première mosquée d'envergure pourrait bientôt s'installer au Centre Ville de Montréal, dans un ancien bâtiement construit par...les Soeurs Grises de Marguerite d'Youville.

    Cet immense complexe comprendra Une Bibliothèque coranique, une école coranique, une école arabe, un centre éducationnel, un centre des femmes????(niqab, burka, hijab) ?????un coin pour les enfants, et un service de conférence.

    Ces gens-là se servent de la DÉMOCRATIE pour installer leurs pénates.
    Et ils font beaucoup d'enfants.

    Donc dans quelques années (si on encourge pas la natalité) ils seront plus nombreux que nous, prendront les postes importants et nous imposeront leur sharia, leur religion...ILs veulent nous convertir, attendu que...pour eux...l'Amérique est pervertie, immoral, corrompue...

  • Suzanne Lauzière
    Inscrite
    lundi 3 mai 2010 06h15
    Maxime Bernier est l'objet de honte des Québécois.
    Qu'est-ce qui est plus honteux de recevoir la péréquation fédérale ou avoir élu un député autant opportuniste que ce têteux de Maxime Bernier?

  • jpz
    Abonné
    lundi 3 mai 2010 12h33
    M M Bernier ne veut pas voir la réalité
    Dans un Québec souverain quand l'énergie propre sera essentielle en Amérique quand l'eau potable propre sera LA ressource essentielle à la vie. Alors, que le Québec aura plein contrôle sur ses choix de développement social, économique alors le ROC sera bien plus en besoin que le Québec alors ils voudront nous proposer un nouveau pays .

    Quand l'Alberta, quand la Saskachewan quand Terre-Neuve Labrador n'auront plus les G$ de subvention du fédéral, Quand ces 2 producteurs l'Alberta, la Saskachewan de pétrole bitumineux sales seront forcés de remettre en état les espaces qu'ils déterrent et désertifient, qu'ils auront à dépolluer les rivières qu'ils contaminent. Quand les multinationales privées auront à inclure dans leur coûts de revient les coûts de respecter la nature et la population probablement que la situation sera moins prospère.

    Je vous propose quelques minutes de visionnement et d'écoute attentive



    http://www.youtube.com/watch?v=UlwdOycPiDw

    l'information libérée

    http://www.youtube.com/watch?v=3lnZ5O8H91Q

    une seule déclaration de revenu à Québec

    http://www.youtube.com/watch?v=XIzP9tW3hpU

  • Pierre Schneider
    Abonné
    mardi 4 mai 2010 07h57
    Deux de pique
    Mais pourquoi donc accordez vous autant d'importance par vos multiples interventions à ce "deux de pique" ? Quel gaspillage d'énergie !

  • Marie-France Legault
    Inscrit
    mardi 4 mai 2010 09h48
    Monsieur Bernier a été élu!!!
    Alors cela veut dire selon les péquistes que les électeurs de la Beauce sont tous des deux de pique, ignorants, débiles, insignifiants...

    Peut-être parce qu'ils ne votent pas P.Q. au Québec
    et B.Q. à Ottawa...

    Tous les autres québécois qui votent LIBÉRAL, NPD, QS, PC sont des traîtres à la Nation comme le disait notre chanteur passéiste...G.Vigneault

    Bâtir un pays en crachant sur ses compatriotes
    n'augure pas bien pour ce nouveau pays...déjà que les partisans
    n'acceptent pas les divergeances d'opinion, les votes pour les autres partis...
    Il y a péril en la demeure....

  • Marc-Aurèle Lachance
    Inscrit
    mercredi 5 mai 2010 12h06
    Modération
    « Alors cela veut dire selon les péquistes que les électeurs de la Beauce sont tous des deux de pique, ignorants, débiles, insignifiants... » -BAYLE, mardi 4 mai 2010 09h48

    L'affirmation est trop forte et déraisonnable. Les États-uniens sont-ils tous des nuls parce qu'ils ont élu George W. Bush en 2004? Pourquoi les électeurs de la Beauce seraient-ils tous des nuls parce qu'ils ont élu Maxime Bernier avec 62,4% des voix?

    Ce qu'on peut très honnêtement dire est que les électeurs de la Beauce ne sont pas tous des génies. Ce que toute personne raisonnable peut énoncer très lucidement et ce de toute région de plus de 50 000 personnes sur la planète.

    Et la lucidité n'empêche certainement pas d'être péquiste.

    D'ailleurs, victime de vos propres amalgames Mme Bayle, il faudrait que tous les péquistes soient bien déraisonnables et manquent de lucidité pour dire ce que vous leur faites dire:

    « les électeurs de la Beauce sont tous des deux de pique, ignorants, débile, insignifiants... » » -BAYLE, mardi 4 mai 2010 09h48

    À la limite, on pourrait penser que selon vous tous les péquistes sont des deux de piques, ignorants, débiles, insignifiants... incapables de nuances car mettant touTEs les BeauceronNEs dans le même panier. Seriez-vous entrain de «cracher» sur vos compatriotes, par hasard?

    « Tous les autres québécois qui votent LIBÉRAL, NPD, QS, PC sont des traîtres à la Nation comme le disait notre chanteur passéiste...G.Vigneault » -BAYLE, mardi 4 mai 2010 09h48

    Vos sources s.v.p? Personnellement, cette affirmation m'étonne. Mais il est vrai que si un indépendantiste vote Parti Conservateur du Canada on peut questionner son degré de cohérence intellectuelle: on peut se demander s'il n'est pas masochiste envers lui-même et sadique envers ses compatriotes. En d'autres termes s'il trahit son pays qui lui reste...

  • Marie-France Legault
    Inscrit
    dimanche 9 mai 2010 16h49
    J'ai posé des questions....
    @Marc-Aurèle Lachance....

    -. J'ai posé des questions, je n'ai pas affirmé que tous les beaucerons étaient des deux pique...Au contraire, je les admire, ils sont inventifs, entreprenants, et débrouillards.
    il y a une différence entre poser des questions, et affirmé des réponses.

    -. J'ai une bonne amie beauceronne qui est très futée et perspicace dans les analyses de situation.

    à mon tour de vous faire remarquer votre esprit de classement:

    Pour vous, un québécois qui vote Conservateur, révèlerait:

    * le degré de cohérence intellectuelle....discutable !!!

    * être masochiste envers lui-même

    * sadique envers ses compatriotes

    Voilà bien TROIS JUGEMENTS partisans. Les citoyens ont le droit de voter selon leurs convictions personnelles, et n'ont pas à être ostracisés, condamnés pour avoir voter différemment de votre personne. ça ressemble étrangement à l'esprit d'un dictateur....

    Une dictature ne donne pas de liberté de vote.
    Il n'y a qu'un seul parti, celui du "CHEUF" et qui ose penser autrement
    fait mieux de se la fermer, car le "goulag" l'attend...Il n'y a pas de liberté d'expression, ni de penser...tout le monde doit penser de la même façon.
    Car on considère les citoyens pas intelligents, masochistes, sadiques seul le CHEUF est pleinement intelligent, il a le monopole de l'intelligence ainsi que ses partisans....qui l'entourent à cause des privilèges qu'ils en retirent et non à cause de l'admiration qu'ils ont envers lui.

    Le vote est libre...au Québec. Personne ne doit s'investir du droit de juger, condamner, mépriser un québécois qui vote Conservateur.
    Y aurait-il un Tribunal officieux (une sorte de KGB...)pour juger les québécois qui ne votent pas péquiste, bloquiste? on appelle ça de la politicaillerie.

  • Marie-France Legault
    Inscrit
    dimanche 9 mai 2010 17h03
    Monsieur Bernier est un brave!
    Il ose dire franchement ce que PLUSIEURS québécois pensent... mais qui n'ont pas de TRIBUNE pour le dire.

    Nous sommes des gaspilleux, nous ne savons pas administrer NOTRE argent. C'est heureux qu'il y ait la PÉRÉQUATION. C'est une sorte de protection au cas où nos coffres seraient vides. Nous sommes déjà endettés pour des années à venir...La GRATUITÉ mur à mur ça se paye...rien n'est gratuit...

    Si au Québec TOUT le monde payait ses impôts, nous arriverions dans notre budget. Réf: livre: Ces riches qui ne payent pas d'impôts.

    Si on arrêtait de faire des "partys" pour des choses insignifiantes...
    Si on arrêtait d'accorder des primes, des bonis au non rendement...
    Si on nettoyait la place et si on enlevait les dédoublements de service...

    C'est Maurice L.N. Duplessis qui a instauré l'impôt provincial....celui-ci devait être temporaire....il est devenu permanent...
    C'est comme le B.Q. qui était supposé être temporaire, et qui est devenu permanent. Monsieur Duceppe va avoir une belle pension
    payée par tous les méchants fédéralistes canadiens.

    Certains québécois ont une très grande facilité à jouer avec les mots: temporaire, permanent, souveraineté, association, souveraineté-association, fédéralisme assymétrique, statut quo etc...

    Sortez votre dictionnaire et mettez-en!
    Cependant évitez de parler de l'Indépendance du Québec, ce n'est pas vendeur!

  • cranrocher
    Inscrit
    jeudi 20 mai 2010 14h35
    le grand diviseur / the great divider
    Depuis le temps qu'on entends , à la blague , que si le Québec ne choisit pas la souveraineté , c'est le reste du Canada qui va le mettre à la porte .
    On a jamais été aussi près que ça devienne une réalité....et Maxime Bernier serait , à mon sens , l'ultime outil pour arriver à cette fin.....

    Expliquer les valeurs conservatrices Canadiennes aux Québécois , ça revient à expliquer à quel point le Québec est différent du reste du Canada .
    Il faut vivre ici , dans l'ouest Canadien pour s'en rendre compte.
    Par exemple ; La richesse à outrance qui côtoie la misère humaine , en détournant le regard .
    Les voitures de luxe et camions énormes grands consommateurs de carburants ,en grand nombre , témoins d'une vision à court terme , peu soucieux de l'environnemment...
    Le grand nombre de châteaux qui servent d'habitations (Bonjour Madame Marois....) ,à un grand nombre de gens , pendant que les gens de la classe moyenne paient des hypothèques énormes , dont ils ne seront libérés qu'à leur mort....et que les autres paient des loyers à prix prohibitifs qui ne leur permet aucun luxe , aucun loisirs pour leurs enfants....
    Les sables bitumineux ; ne venez surtout pas remettre en cause l'exploitation des sables bitumineux ici.....
    Les manifestations anti-avortement continuelles
    Un certain sentiment anti-Québecois latent.....

    Déjà , on a compris que Stephen Harper a jeté la serviette , au sujet du Québec , que s'ils veut accomoder les exigences traditionnelles du Québec , il ne fera que déplaire à sa base traditionnelle ; par exmple , cette réforme de la carte électorale qui diminue le poids politique du Québec à un peu plus de 21% . alors que l'accord du Charlottetown , rejeté par le Québec par ce que c'était trop peu ,et rejeté par le ROC , parce que considéré comme en donnant trop au Québec...accordait un minimum de 25% des sièges du Québec à la chambre des communes....
    Que si le Québec se sépare , Harper pourrait-être Premier Ministre à vie , alors qu'avec le Québec , il sera toujours plus ou moins minoritaire ....
    Maxime Bernier , au passé souverainiste , me fait penser à un nouveau Guy Bertrand , qui après avoir caballé au Canada Anglais pendant longtemps , a fini par admettre qu'il le faisait par frustration personnelle....
    Maxime Bernier a compris que , pour se faire du capital politique au Canada Anglais , il doit dire aux gens ce qu'il veulent entendre , c'est à dire ,faire du Québec-bashing .Comme l'ont fait Trudeau , et Chrétien . Sauf que Trudeau avait la réputation d'être un homme très intelligent , que Chrétien jouissait d'un réseau très puissant.
    Le moins qu'on puisse dire , c'est que Maxime Bernier a plutôt la réputation d'être un grand ¨Bénêt¨ aveuglé par un soutien-gorge de taille¨DD¨peu importe qu,il sorte directement du lit de criminels notoires¸ incapable de gérer une malette , et un ministère .
    Quand il dit que le Québec vit au dessus de ses moyens , il oubli de préciser que le Québec n'a effectivement pas le moyens de payer des ¨mark-up ¨de 10, 15 ou 25% , à un groupe de mafieux sur chaque facture que paie les différents paliers de gouvernements au Québec .

    En braquant l'ouest du Canada contre le Québec , Bernier ne fait que désservir les intérêts qu'il dit défendre .
    Et les Souverainistes devraient plutôt se réjouir au lieu de s'en faire de l'urticaire.
    Et puis , les Libéraux fédéraux devraient se rendre compte qu'il est urgent de se trouver un vrai leader , ayant une vrai vision pan-canadienne , plutôt qu'un égocentrique qui emploi le mot ¨JE¨ à outrance . Sinon , ils n'auront d'autres choix logique que de voter pour Jack Layton , et le (nouveau?) parti démocratique .

  • Marc-Aurèle Lachance
    Inscrit
    jeudi 3 juin 2010 20h48
    À Bayle
    Tous les Québécois sont-ils indépendantistes?

  • Frederic Desjardins
    Inscrit
    vendredi 13 août 2010 13h05
    Laissez moi rire
    Voir les nationaleux-socialistes québécois grimper dans les rideaux pour revendiquer un soi-disant 'droit' émanant d'une constitution que le Quèbec n'a jamais signé, ça vaut quand-même son pesant de moutarde. Le droit à la mendicité transcende sans doute le droit constitutionnel...

    Dire que c'est l'Alberta qui envoie l'argent pour boucler les budgets du Québec. Plus de 100 milliards incluant les intérêts depuis les dix dernières années.

  • superligue
    Inscrit
    samedi 11 septembre 2010 02h46
    Maxime Bernier une joke!
    Maxime Bernier premier ministre c'est une joke même pire que cela. Le gars s'est fait foutre à la porte du caucus conservateurs simplement pour son incompétence et rien d'autre.

    Présentement le gars crache sur Québec simplement pour impressionner monsieur Harper rien d'autre ridicule. Dans mon livre à moi monsieur Bernier s'il jouait au hockey ne serait même pas de calibre de la East coat hockey league.

    Quel politicien fade et sans envergure. Laisser trainer des dossiers confidentielles ah ah ah maman me donnait une lettre à poster à 8 ans et je ne l'ai jamais perdue.

    Sortir avec une femme relié aux Hells Angels vraiment brillant.

    Ce gars là ve venir nous dire quoi faire à Québec non merci. Va donner des petits gâteaux Vachon ce rôle te va à merveille.

Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
153 réactions
2 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Commenter
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Articles
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012