jeudi 9 février 2012 Dernière mise à jour 15h26
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?
Créer un profil Se connecter


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Environnement Canada - Aucun scientifique n'a été muselé, assure Jim Prentice

Le Bloc accuse le Ministère de vouloir diriger la recherche

Guillaume Bourgault-Côté   17 mars 2010  Canada
Ottawa — Tout va bien avec les scientifiques d'Environnement Canada (EC), estime le ministre Jim Prentice. Ce dernier dément que quiconque ait été muselé dans son ministère, au moment où le Bloc québécois dénonce le fait que les communications écrites des scientifiques sont elles aussi soumises à un contrôle strict.
Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.
  • Si vous êtes abonné, authentifiez-vous avec le formulaire au haut de la page.
  • Si vous êtes abonné mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.
  • Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.
  • Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
  












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Imprimer
Envoyer
Commenter
Voter
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Dominic Pageau
    Abonné
    mercredi 17 mars 2010 01h05
    Qu'est ce qu'il y a à cacher?
    C'est quoi ça?

    " que tout auteur d'une publication scientifique publiée par EC doit se demander si la publication «est importante et pertinente [en regard des] politiques, priorités et réglementations principales du gouvernement». "

    Depuis quand la science doit être importante et pertinente en regard à la politique?

    La science climatique est très politisée et ce, des deux cotés, du coté américains, les alarmistes sont financés à hauteur de deux milliards par année.

    L'alarmisme est bien plus payant que le contraire, je ne comprend pas le gouvernement canadien avec cette histoire, il n'y a rien à cacher dans cette histoire car preuves du réchauffement climatique causé par l'homme ne sont juste pas là..

  • Geoffroy Ménard
    Abonné
    mercredi 17 mars 2010 08h56
    @Pageau
    C'est tordant de voir Pageau avouer qu'il est complètement clueless par rapport à tout ça parce qu'il est incapable d'admettre l'évidence, il s'acharne à essayer de faire correspondre la réalité avec ses lubies négationnistes.

    Wake up, un jour faudrait que t'arrêtes de fréquenter ces sites webs de propagande: manifestement, ça brûle les neurones. Lâche pas tit-gars, tu nous fait bien rire.

Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
2 réactions
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Commenter
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Chercher
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012