dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 01h01
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Québec déplore le silence sur l'harmonisation de la taxe

Amélie Daoust-Boisvert   5 mars 2010  Canada
Jean Charest
Jean Charest
Québec a poussé un soupir de soulagement: les transferts de péréquation sortent indemnes du budget Flaherty présenté hier. C'est sur un ton assez neutre, quoiqu'avec un certain soulagement, que le premier ministre Jean Charest et le ministre des Finances Raymond Bachand ont réagi promptement après le dépôt du budget fédéral, en conférence de presse à Québec. Ils déplorent toutefois le silence d'Ottawa sur la question de l'harmonisation de la taxe de vente.

Un budget de transition et sans surprise, selon Jean Charest, qui s'est réjoui du maintien des transferts et des transferts de péréquation versés au Québec, en dépit de la réduction des dépenses. «C'était extrêmement important pour nous, ajoute le premier ministre. Les ententes devaient être respectées.» Une bonne nouvelle, dit le premier ministre, «dans la mesure où il y avait un questionnement hier sur les transferts de péréquation». Mercredi, la vice-première ministre, Nathalie Normandeau, s'était inquiétée de l'absence de la péréquation dans le discours du Trône à la veille du dépôt d'un budget déficitaire par Québec.

Selon le ministre Bachand, le Québec obtiendra 15 274 milliards au chapitre des transferts cette année, dont 8552 milliards en péréquation, soit 200 millions de plus que l'an dernier.

Par ailleurs, il avertit que les Québécois attendent les 2,2 milliards de dollars de l'harmonisation de la TVQ. M. Bachand a dit espérer régler le contentieux au cours des prochaines semaines. «C'est une question de justice, estime le ministre, par rapport aux 6 milliards [qu'Ottawa] donne à l'Ontario et à la Colombie-Britannique ensemble.» Malgré le silence du budget sur le sujet, les discussions se poursuivent entre Ottawa et Québec, qui «espère régler ce dossier-là au cours des prochaines semaines».

Malgré l'absence de règlement de cet épineux dossier, le budget fédéral n'aura pas d'incidence sur la préparation du budget du Québec qui sera présenté à la fin du mois.

L'impact du budget Flaherty sur le Québec «est neutre dans la mesure où il n'y a pas de surprise», a mentionné M. Charest.

L'opposition dit: Québec a échoué

Mais le Parti québécois croit plutôt que c'est Québec qui a échoué à obtenir l'argent dû pour l'harmonisation de la taxe de vente. L'opposition officielle a reproché au gouvernement Charest de ne pas avoir pu mettre la main sur la cagnotte de 2,2 milliards, qui représente 47 % du déficit budgétaire prévu cette année.

Au lieu du fédéral, ce sont les contribuables québécois qui devront assumer la facture, a estimé Nicolas Marceau, porte-parole de l'opposition officielle en matière de finances. «On devra réduire d'autant les dépenses, ou bien on devra aller chercher le montant en impôt ou en augmentation de tarifs. La stratégie de M. Charest ne semble pas être la bonne», dit-il, jugeant que le budget fédéral néglige le Québec. Il a rappelé que les changements apportés à la formule de péréquation en 2008 priveront cette année le Québec d'au moins un milliard supplémentaire.

***
Avec La Presse canadienne

 
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Guy Fauteux - Abonné
    5 mars 2010 01 h 03
    Quelle harmonisation
    Je vois bien que vous avez jamais remlis un un rapport de taxe
    tps et tvq et fait le suivis sur votre declaration
    Au quebec ce sont deux entite distincte qui gere cette taxe de telle sorte
    que si vous avez un trop paye en tps et un solde du en tvq le moindre accrochage au niveau du rapport la tps l'argent du Federal est garde par Quebec et votre due de tvq exigible instantanement. Pour votre retour de taxe federale tps un jour Quebec vous paieront des interets pour vous avoir fait attendre.
    Sans parler de la taxe sur la taxe ,mais enfin c'est ridicule de parler harmonisation de ces taxes au Quebec.
    Guy Fauteux
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Bernard Gervais - Abonné
    5 mars 2010 01 h 58
    Charest récolte un peu ce qu'il a semé !
    Jean Charest déplore le fait que le nouveau budget fédéral ne fasse nullement mention de l'harmonisation de la taxe de vente, comme il l'aurait souhaité.

    Cependant, il fallait un peu s'y attendre après le char de bêtises qu'il a servi à Stephen Harper concernant, il est vrai, son peu d'intérêt pour la question de l'environnement.

    Encore heureux, qu'Ottawa n'ait pas coupé dans ses transferts de péréquation au Québec !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • michel lebel - Inscrit
    5 mars 2010 09 h 12
    Le bouc-émissaire!
    IL doit bien y avoir des raisons sérieuses pourquoi cette harmonisation ne se fait pas. Évidemment pour les souverainistes, c'est la faute au méchant Ottawa, responasble de tous "nos" maux. Mais enfin ça permet de continuer à se plaindre et de rejeter sur l'autre la cause de tous "nos" problèmes. Heureusement qu'il exste ce bouc-émissaire!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • patriote1964 - Abonné
    5 mars 2010 09 h 40
    Un Québec...lucide?
    J'ai beaucoup de difficulté à comprendre M.Charest. Il se satisfait d'une péréquation à la baisse, de la perte de revenu sur l'harmonisation de la taxe, etc. Il préfère puiser dans nos poches pour essayer d'équilibrer un budget. Je vais me faire devin....les contribuables québécois seront sollicités pour satisfaire un gouvernement sans vision sociale qui préfère aider les amis du parti. Je vous invite à suivre l'IPC dans les prochains mois. Et dire que ce gouvernement se satisfait d'être une province.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • - Abonné
    5 mars 2010 11 h 25
    Deux poids, 2 mesures !!
    Ben voyons donc, c'est simple, Harper n'a pas touché à la péréquation, là !! Il n'avait qu'un choix, prendre l'option qui parait le moins aux yeux des Québécois(e)s et il a sagement ou par démagogie, choisi de laisser tomber le remboursement pour l'harmonisation de la TPS. Take it or leave it !! C'est ça qui est ça !!

    Ce que le Fédéral (fait semblant de donner) donne au Québec d'une main, il s'arrange toujours pour le reprendre de l'autre, n'est-ce pas (et un peu plus) ?!?

    Ce n'est pas que le ROC ne nous aime pas, NON, il nous aime et ils se sont même donnés la peine de venir ‘‘en grand nombre’’ nous le dire (à nos frais) en personne lors du référendum de 1995. ??? NON ???

    Que voulez-vous (!!), le ROC administre le pays pour lui-même en premier, c'est normal : Charity well ordonney, commence by me, myself and le ROC !!

    À la fin de la colonisation !!

    Vive la Souveraineté du Québec !!!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Sator - Inscrit
    5 mars 2010 12 h 03
    Ma Société s’est endormi


    Pourquoi en sommes nous la Est-la guéguerre Fédérale Provinciale À partir de l aire PET et Chrétien,
    Le Québec a été durant toute s ces années dans le collimateur du fédéral et ici je ne veux pas parler de conspirateur, mais de colonisateur.
    Vouloir asservir à tout prix un Québec à genoux dans le giron du Canada. Et au cours des ans les preuves se sont accumulées. Quelques exemples. À partir des années 70 pour faire peur aux Québécois la GRC a utilisé des agents pour placer des bombes les années FLQ,et il y a eu la loi des mesures de guerre (pet Chrétien), infiltration des bureaux du parti québécois par des agents .Il y a eu l affaire Claude Morin qui reste nébuleuse , la Nuit des longs couteaux(Pet Chrétien). Ensuite Meach encore PET Chrétien) et puis au dernier référendum (CHRETIEN) un arrivage au dernier moment d’immigrants au Québec qui viennent de déclarer leur allégeance au plus beau pays du monde avec un droit de vote et qui n y comprenaient absolument rien. Et j’en oublie.Et surtout le nerf de la guerre, lentement et sûrement l’appauvrissement de la classe moyenne celle à qui on demande toujours tout, et ce, par toute sorte d’entourloupettes sur le plan économique et politique.par exemple La caisse dépôt notre bas de laine qui est mal administré. Il y a aussi le coté diviser er pour mieux régner en essayant de monter les générations les unes contre les autres .Ex les vieux coute cher, c est la fautes des babyboomers ,les jeunes ne foute rien .Mais dans la réalité les vieux ont bâti le Québec avec leur bras et leur sueur .les baby-boomers ont parachevé le Québec d aujourd’hui et les jeunes sont prêt a prendre la relève si on leur en donne l’occasion. Malheureusement on doit subir les gouvernement qui se succède et qui prenne parfois des décisions qui vont à l encontre de nos intérêts. L avenir du Québec. L’éducation qui est devenu un fouillis de bureaucratie et le résultat de plus en plus de décrochage ou on termine les études on ne connaît rien et on ne sait même pas écrire
    La Santé transformé en un monstre ingérable
    Le transport qui croule de partout
    Et tout cela pour nous monter des chiffres de bon administrateur
    Avec une gestion déficiente du Québec depuis plusieurs années on doit se poser la question a savoir Le Québec est-il rendu au point de non-retour? Et avons nous en place les personnes capables de gérer et d’empêcher le marasme qui s installe et ce désenchantement et désillusion vis-à-vis nos dirigeants actuels. Sont-il la pour nous ou contre nous?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Fernand Trudel - Abonné
    5 mars 2010 16 h 16
    Quand créerons nous notre propre richesse ?
    C'est pas drôle de dépendre des sous fédéraux pour say=urvivre. Il serait temps que le goubvernement du Québec innove et crée notre propre richesse en exploitant notre sous-sol...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Roland Berger - Abonné
    5 mars 2010 17 h 48
    Papa n'est pas gentil
    Oui, Papa fédéral n'est pas gentil. Il n'a pas dit à un des ses fils les plus âgés s'il allait s'occuper de ses finances prochainement. Bouououououou !
    Roland Berger
    St. Thomas, Ontario
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • jobin - Inscrit
    5 mars 2010 19 h 03
    Budget
    Vous avez dit fédéraliste à n'importe quel prix ? Mr Charest est meilleur comme globe-trotter.

    Gilles Teasdale
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
9 réactions
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012