dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 01h01
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Budget fédéral: le véritable travail des coupes est à venir

La Presse canadienne   4 mars 2010 18h39  Canada
Dans un budget d’une austérité à laquelle les Canadiens n’étaient plus habitués, le gouvernement conservateur promet de mettre la hache dans les dépenses de l’appareil gouvernemental pour s’approcher de l’équilibre budgétaire d’ici cinq ans. Tout le travail ingrat est devant lui cependant, puisqu’il reste encore à déterminer où il faudra couper le gras.

Selon son budget déposé jeudi, le gouvernement fédéral enregistrera encore une fois un déficit vertigineux avoisinant les 50 milliards $ pour 2010-2011 — près de 20 milliards $ de plus de ce qu’il avait prévu dans le budget de l’an dernier — mais il espère réduire ce déficit à 1,8 milliard $ en 2014-2015.

Pour ce faire, les conservateurs comptent beaucoup sur la fin des programmes de stimulation économique mis en place pour faire face à la récession. Ils prévoient aussi une croissance annuelle du produit intérieur brut (PIB) de 2% leur permettant de renflouer les coffres de l’État.

La véritable tâche est cependant à venir pour les troupes de Stephen Harper, qui devront scruter de façon exhaustive les dépenses de l’appareil gouvernemental pour identifier les endroits où des coupes seraient possibles et ainsi dégager des économies.

Les budgets de fonctionnement des ministères seront gelés dès 2011, mais la Défense nationale sera épargnée et verra son budget croître à un rythme soutenu, passant d’environ 20 milliards $ cette année à 22 milliards $ en 2017-2018.

Pas d’augmentation des impôts

Le ministre Jim Flaherty promet par ailleurs de ne pas augmenter les impôts — il compte toujours aller de l’avant avec ses réductions d’impôts pour les sociétés —  et de ne pas toucher aux transferts aux provinces, notamment en éducation et en santé.

Au total, il espère dégager 17,6 milliards $ en cinq ans en contenant les dépenses de l’État.
«Nous procédons de la même manière que les familles canadiennes lorsqu’elles gèrent le budget du ménage. Nous dépensons ce qu’il faut pour faire face aux urgences», a affirmé le ministre Flaherty dans son discours.

Malgré qu’on prévoit serrer la ceinture à l’appareil gouvernemental, la charge totale des programmes devrait malgré tout croître après avoir atteint un creux de 241,4 milliards $ en 2011-2012. Trois ans plus tard, elle aura grimpé de 15 milliards $, notamment en raison de l’accroissement des dépenses en Défense.

Le gouvernement estime malgré tout qu’il sera capable de réduire le déficit parce qu’il assume que la croissance au Canada sera au rendez-vous. Comme tous les gouvernements de la planète, il est toutefois tributaire de la santé économique et financière mondiale, ainsi que des imprévus qui sont souvent légion.

«Le risque potentiel est qu’ils font une projection sur cinq ans, et avec la volatilité dans l’économie mondiale (...), quelles sont les chances que nous subissions une nouvelle crise économique?», s’est demandé Kevin Dancey, président de l’Institut canadien des comptables agréés, en entrevue à La Presse Canadienne.

M. Dancey a contribué à élaborer la lutte au déficit à titre de fonctionnaire à l’époque où le libéral Paul Martin était ministre des Finances. Il est d’avis qu’il reste encore aux conservateurs de Stephen Harper à prouver qu’ils seront en mesure d’effectuer les coupes qu’ils envisagent de faire.

«La vraie question réside dans leur habileté à exécuter le budget. Il est très difficile de l’évaluer. On ne saura pas si le budget est un succès avant de constater leur capacité à le mettre en oeuvre», a-t-il conclu.

Gel de l’aide internationale

Par ailleurs, alors qu’Haïti commence à peine à se relever du tremblement de terre, les conservateurs gèleront l’aide internationale dès l’an prochain, pour plafonner à 5 milliards $ en 2010-2011.

«C’est un gros gouvernement, pour faire virer le paquebot (...) nous devons prendre des décisions difficiles», a noté le ministre Flaherty en point de presse. Et il assure que des coupes supplémentaires pourraient survenir si la réalité économique diffère de ses prévisions.

«Évidemment, nous pouvons restreindre davantage dans le futur si nécessaire», a-t-il souligné.
Comme ils l’avaient annoncé l’an dernier, les conservateurs terminent en 2010-2011 leur plan de relance économique avec des dépenses de stimulation économique s’élevant à 19 milliards $.

Dans les faits, cette somme inclut les frais encourus pour des réductions d’impôts aux particuliers déjà accordées et le fardeau supplémentaire incombant au régime d’assurance-emploi.

L’injection d’argent sonnant dans les infrastructures est en réalité de 7,7 milliards $. On compte par ailleurs 1,9 milliard $ pour la recherche, la commercialisation et l’appui à l’investissement privé, ainsi que 2,2 milliards $ en autres pour l’aide aux industries en difficulté.

Point saillants du budget

Ottawa ignore les demandes de Québec

Une croissance de l'économie de 2,6%

Le budget prévoit des fonds pour le nucléaire

Un meilleur encadrement des banques


 
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • jacques noel - Inscrit
    4 mars 2010 19 h 22
    Ca va mal au Québec


    -Déficit du "pauvre Québec": 4,6 milliards, 589$ par habitant

    -Déficit de la "riche Alberta: 4,6 milliards, 1640$ par habitant

    -Déficit du "riche Canada": 49,2 milliards, 1490$ par habitant

    -Déficit de la "riche Ontario": 25 milliards, 1,920$ par habitant

    -Déficit des "riches États-Unis": 1800 milliards, 5,940$ par habitant

    -Déficit de la "riche France": 110 milliards (2009), 1774$ par habitant

    -Deficit de la "riche Grande-Bretagne" (2009), 153 milliards, 2550$ par habitant

    -Deficit de la "riche Irlande": 3,6 milliards, 1100$ par habitant

    -Déficit de la "riche allemagne" 130 milliards$, 1580$ par habitant


    Pas à dire, les temps sont durs pour le modèle québécois, dirait Jean-François
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
1 réaction
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012