mardi 7 février 2012 Dernière mise à jour 00h04
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Améliorer le sort des femmes et des enfants - À Davos, Harper réitère ses nouvelles préoccupations

Guillaume Bourgault-Côté   29 janvier 2010  Canada
Photo : Agence Reuters Christian Hartmann
Ottawa — Ceux qui attendaient le discours du premier ministre Stephen Harper au Forum économique mondial de Davos pour en connaître plus sur son nouvel engagement à améliorer les conditions de vie des femmes et des enfants pauvres devront patienter: aucun détail n'a été révélé hier.

Au final, le premier ministre a consacré environ 330 mots sur les 3700 de son discours à la question de la santé maternelle et juvénile, soit moins de 9 %. Tout le reste fut consacré aux questions économiques et au rôle du G20.

De son initiative-surprise annoncée mardi par lettre ouverte, Stephen Harper n'a rien ajouté hier. Il a simplement réitéré l'engagement du «Canada à défendre une initiative majeure pour améliorer la santé des femmes et des enfants dans les régions les plus vulnérables de la planète» lors du prochain sommet du G8, qui se tiendra au pays en juin.

Selon M. Harper, «d'autres membres du G8 partagent cette préoccupation et seraient réceptifs à une telle proposition». Cette dernière n'a toutefois pas été définie. Rappelant quel-ques statistiques-chocs

(500 000 femmes meurent chaque année pendant leur grossesse et neuf millions d'enfants décèdent avant leur cinquième anniversaire), le premier ministre estime qu'il est «temps de [se] mobiliser et de faire quelque chose pour ceux qui sont démunis; remplacer de bonnes intentions par des manifestations de bonne volonté».

M. Harper a avancé que les solutions à ce problème sont «souvent aussi simples [que d'offrir] de l'eau salubre ou un traitement de base contre les infections». Il n'a pas abordé des questions plus sensibles, comme l'utilité de la régulation des naissances ou le recours à l'avortement dans certaines circonstances.

Mercredi, les partis d'opposition avaient exprimé des doutes sur la valeur de l'engagement du premier ministre envers les femmes et les enfants. Certains ont qualifié d'«hypocrite» ce changement de ton, alors que le gouvernement conservateur a diminué les vivres à des organismes nationaux de soutien aux femmes depuis son arrivée au pouvoir.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Pierrette L. Ste Marie
    Abonné
    vendredi 29 janvier 2010 08h18
    Est-on à ce point naïfs?
    Nous prend-on pour des poires?
    Cet homme me fait peur. Il est un redoutable stratège.: placer les mots femmes et enfants parait bien dans les salons. Il poursuit ses objectifs personnels, s'entoure de personnes qui courbent la tête, éliminent les journalistes et crée sa propre publicité. Est-ce que ça vous rappelle un homme à moustache?

  • Kim Cornelissen
    Inscrite
    vendredi 29 janvier 2010 08h30
    Hypocrite en environnement comme en égalité femmes/hommes
    Harper veut être un héros, non pas aider les gens, pas plus dans les pays en voie de développement qu'ailleurs... Plutôt que faire progresser l'égalité entre les femmes et les hommes dans les pays en voie de développement en favorisant les trois conditions qui aident véritablement les femmes - ce que recommandent autant l'UNICEF, le Forum économique mondial que la Banque mondiale et autres organismes internationaux, il veut leur faire la charité. Pensez-vous qu'il va travailler à réaliser les trois conditions de base pour aider les femmes des pays en voie de développement, selon l'UNICEF, utiliser les fonds canadiens et son influence pour augmenter le taux d'activité économique rémunéré des femmes, leur scolarité et une augmentation de l'âge du mariage des filles? Pensez-vous vraiment qu'il va travailler à ce que le pouvoir soit mieux partagé entre les femmes et les hommes? Au Canada, il travaille tout à fait dans le sens contraire, et sa vision économique - de même qu'un grand nombre de décisions - démontrent au contraire qu'il ne comprend absolument pas l'importance de l'égalité entre les femmes et les hommes pour le développement des pays. Il finance presque exclusivement des emplois d'hommes et ce malgré une crise économique qui touche tout le monde... En droits humains comme en environnement, Harper est un problème plutôt qu'une solution.

  • Pierre Rousseau
    Inscrit
    vendredi 29 janvier 2010 08h56
    Tartufferie conservatrice
    Encore une autre initiative vide des Conservateurs. M. Harper dit qu'il veut une « initiative majeure pour améliorer la santé des femmes et des enfants dans les régions les plus vulnérables de la planète »... Or, une des régions les plus pauvres et les plus vulnérables de la planète est ici même, au Canada, dans les réserves « indiennes » et les territoires nordiques autochtones. Encore récemment un rapport démontre une fois de plus la situation inacceptable des enfants Inuit et leur taux de mortalité phénoménal pour un pays développé.

    La situation de beaucoup d'autochtones au Canada est tout simplement intolérable, désespérée et inacceptable, vivant dans des conditions épouvantables où il n'y a même pas d'eau potable et où les maisons fédérales sont infestées de champignons mortels (par exemple à Ahousaht, C.B.). L'exaspération de ces gens les pousse souvent à la violence et à l'alcoolisme et le système colonial réagit en les envoyant en prison.

    Harper, qui a annulé l'accord de Kelowna qui devait traiter de ces questions, devrait avoir honte. Son propre gouvernement colonial n'est même pas en mesure de s'occuper de ses propres concitoyens autochtones - comment peut-il avoir le front de suggérer de s'occuper de la pauvreté dans d'autres parties du monde?

  • Roland Berger
    Abonné
    vendredi 29 janvier 2010 11h42
    Bravo à Pierre Rousseau !
    Oui, « Harper, qui a annulé l'accord de Kelowna qui devait traiter de ces questions, devrait avoir honte. » Cet homme devrait être mis sous verrous pour grossière indécence... morale.
    Roland Berger
    St. Thomas, Ontario

Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
4 réactions
1 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Commenter
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012