jeudi 9 février 2012 Dernière mise à jour 23h29
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Torture: la Croix-Rouge avait alerté Ottawa

La Presse canadienne   21 décembre 2009  Canada
Ottawa — Trois ministres et un haut fonctionnaire du gouvernement de Stephen Harper ont rencontré le dirigeant de la Croix-Rouge internationale, Jakob Kellenberger, à l'automne 2006, alors que l'organisation non gouvernementale (ONG) tentait de prévenir le Canada au sujet des mauvais traitements que recevaient apparemment des détenus dans les prisons afghanes, a appris La Presse canadienne.

En raison du secret diplomatique, on ignore ce que M. Kellenberger a précisément dit à Peter MacKay, Gordon O'Connor, Stockwell Day et Robert Greenhill, alors président de l'Agence canadienne de développement international (ACDI), lors de rencontres ayant eu lieu le 26 septembre 2006.

Le cabinet du ministre MacKay a rédigé, un mois plus tard, un rapport faisant état des préoccupations de la Croix-Rouge. Le contenu exact du compte rendu, au nombre des milliers de documents sur lesquels se penche la Commission d'examen des plaintes concernant la police militaire dans le cadre de son enquête sur les allégations de torture, demeure confidentiel.

M. MacKay était à l'époque ministre des Affaires étrangères, M. O'Connor était à la tête du ministère de la Défense nationale, et M. Day était ministre de la Sécurité publique, chargé de superviser les travailleurs du Service correctionnel du Canada en poste à Kandahar.

Le gouvernement conservateur a répété sur tous les tons n'avoir jamais été prévenu de possibles cas de torture de prisonniers remis aux autorités afghanes par le Canada, bien que M. MacKay ait reconnu que les conservateurs avaient eu vent de préoccupations générales dès leur arrivée au pouvoir, au début de 2006.

Le fait que la Croix-Rouge ait tenu des rencontres soulève davantage de questions quant à ce que savait le gouvernement fédéral et quant au genre de mises en garde reçues.

Officiellement, la Croix-Rouge s'est contentée de dire que les entretiens portaient sur différents sujets, y compris l'Afghanistan, les droits humanitaires lors des conflits modernes et la coopération avec le Canada.

L'agence internationale, qui a notamment pour mandat de superviser le traitement réservé aux prisonniers, était de plus en plus agacée par la notification tardive par le Canada de son transfert de présumés talibans aux autorités afghanes, selon des sources anonymes à Genève. Les délais ont atteint jusqu'à 34 jours, ce qui rendait difficile la tâche de suivre la trace des détenus.

Peter MacKay, qui est aujourd'hui ministre de la Défense nationale, s'est refusé à tout commentaire. «Considérant la nature confidentielle de la relation entre le Comité international de la Croix-Rouge et le [gouvernement du Canada], nous ne sommes pas en mesure de commenter les rencontres, peu importe lesquelles, entre les deux parties», a fait savoir Katherine Heath-Eves, une porte-parole du gouvernement, dans un courriel envoyé samedi.

La Croix-Rouge est tenue par les conventions internationales de rester silencieuse sur ce qu'elle constate dans les prisons afghanes, mais a pu laisser passer certaines informations clés. Des agents de la Croix-Rouge auraient transmis des informations à deux reprises à des militaires et à des civils canadiens à Kandahar, en mai et en juin 2006.

Durant ces rencontres, qui ont été organisées un an avant que le gouvernement n'agisse pour protéger les prisonniers afghans, des avertissements voilés, mais répétés, concernant la torture dans les prisons afghanes ont été lancés par la Croix-Rouge au gouvernement. Il y a eu au moins deux autres rencontres avec des agents de la Croix-Rouge, une à Ottawa et une autre à Genève, afin de discuter du sort des prisonniers afghans.

D'ailleurs, le diplomate Richard Colvin, qui a été envoyé en Afghanistan en 2006-2007, a répété mercredi dernier, devant le comité parlementaire sur l'Afghanistan, que le gouvernement avait été prévenu des problèmes de torture dès 2006 et qu'il avait tardé à agir. Une censure a aussi été imposée aux fonctionnaires sur le terrain, a-t-il fait remarquer. Richard Colvin a déclaré qu'il est «peu plausible [que les généraux Rick Hillier et Michel Gauthier] n'aient pas été au courant» des conditions de détention dans les prisons afghanes.

*****

Avec Le Devoir
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Sylvain Auclair
    Abonné
    lundi 21 décembre 2009 09h50
    Il n'y a pire sourd...
    que celui qui ne veut pas entendre...
    Les Conservateurs se veulent "tough on crime". Quelle peine encourt-on pour conspiration en vue de commettre des actes de torture, déjà?

  • Eric Allard
    Abonné
    lundi 21 décembre 2009 16h13
    Bienvenue au theatre...
    de la politique, qu'elle soit federale ou provinciale. Les principaux artisans de cette arene sont des acteurs, recitant un role ecrit par les tetes des partis au pouvoir, reprenant le mensonge officiel dans tous leurs discours.

    Il n'est plus possible, pour le citoyen ordinaire, de savoir ce qui se passe vraiment, surtout au federal ou tout est cache sous pretexte de securite nationale.

    Le mensonge, ce n'est pas seulement de vehiculer des faussetes, c'est aussi de cacher ce que le gouvernement fait reellement. Et en cela, jamais un gouvernement n'aura autant cache que l'actuel gouvernement conservateur. Cette culture du secret enleve du poids aux votes des citoyens, pour qui il devient impossible de s'informer de ce qui se trame reellement en haut.

    Nous pourrions rever du jour ou un comite judiciaire independant du gouvernement aurait le dernier mot sur ce qui constitue reellement un secret d'etat, et ce qui peut etre divulgue, sans egard aux consequenses politiques pour le gouvernement actuel. Ce jour sera un grans pas pour la democratie.

Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
2 réactions
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Commenter
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012