Que Jack Layton ne soit pas un homme politique parfait, on ne saurait en douter. Et il est facile de lui reprocher telle ou telle prise de position, dans la lutte qu’il mène pour se faire connaître et reconnaître.

Mais dans le trio qu’il forme avec Harper et Ignatieff – excluons Duceppe qui ni ne cherche ni ne veut devenir premier ministre du Canada – il est le seul qui sorte du lot. Ne parlons pas des prises de positions politiciennes de Stephen Harper qui ne vise qu’à devenir majoritaire pour gouverner le pays à sa guise, et l’on sait de quelle guise il s’agit, et le lamentable cafouillage d’Ignatieff, dont les libéraux se sont malencontreusement dotés comme chef, il n’y a que Jack Layton qui ait une crédibilité plus ou moins justifiée, mais réelle.

Il serait bon, mais ce n’est pas pour demain ni après-demain, que les électeurs canadiens lui donnent la possibilité de montrer ce qu’il peut faire à la tête du pays. Mais l’électorat canadien dans son ensemble est trop figé sur des positions auxquelles il s’accroche, est trop frileux pour avoir l’audace de se lancer dans une voie nouvelle. Ce serait pourtant intéressant de voir un peu de changement à la tête du pays.

...que M. Layton et le NPD fédéral soient opposés à la taxe harmonisée en Colombie-Britannique étant donnée la position très claire du NPD provincial contre cette taxe que les Libéraux provinciaux avaient carrément rejetée durant la récente campagne électorale. Le NPD provincial a pris position en premier et M. Layton a suivi.

Il ne fait pas de doute non plus que le NPD en C.B. est extrêmement opportuniste, un peu comme son vis-à-vis Libéral. Avant la dernière élection ils ont pris position contre la taxe sur le carbone des Libéraux provinciaux (qui était déjà en vigueur depuis presqu'un an, contrairement au plan Dion qui n'était que sur papier) simplement parce qu'une partie de la population dans les régions éloignées était contre et ils espéraient faire des gains électoraux dans ces régions qui avaient voté Libéral. Mal leur en pris car ils ont probablement perdu l'élection à cause de cette politique opportuniste.

Mais sur la TVH, ils peuvent faire plus de chemin puisque la grande majorité des gens sont contre car il s'agit d'une série de nouvelles taxes qui défont un peu ce que les gouvernements de gauche avaient fait en terme d'exemption de taxes dans le passé. Il n'en reste pas moins que le NPD est extrêmement opportuniste (tout comme ses adversaires) et a mis de côté plusieurs de ses principes à des fins électorales et, comme vous le dites, il n'a pas gagné de terrain en ce faisant. La gauche canadienne a beaucoup de difficulté à contrer la vague de droite et, avec la présence du Bloc, cela fait qu'aucun des partis de centre ou de gauche a des chances de former le gouvernement étant donnée la division du vote. C'est un terrain que la droite a aussi très bien connu dans le passé et qu'elle n'a pu surmonter que par l'union de ses forces. La gauche avait compris avec la coalition mais avec Ignatieff, cela vient de s'arrêter net. En conséquence, non seulement Layton mais aussi tout le centre et la gauche vont devoir prendre leur mal en patience car ce n'est pas demain la veille qu'ils vont remplacer la droite au pouvoir.

Il y aura toujours comme un abîme incommensurable entre l'Imaginaire et les images en politique, mais comme le teflon ne fait pas nécessairement une bonne poêle, il n'est pas dit assurément que les oeufs de May West of the Green Acres seront nécessairement meilleurs que ceux du Grand Chef Jack dans une prochaine élection.

Cela dépend souvent aussi de la poule comme de raison, et il sera sans doute intéressant d'observer lequel des deux volatiles les plus belles plumes dans un prochain suffrage qui ne devrait pas trop tarder d'ici l'été si la tendance se maintient.

Paix, Santé et Sécurité dans le plus meilleur Pays du Monde sans les libéraux en attendant, qu'il vaudrait mieux composter pour de bon en ce qui me concerne.

Je suis en désaccord avec certains points soulevés dans cet éditorial ainsi que dans certains des commentaires émis ci-dessus. Bien sûr, personne n’est parfait, et il serait bien naïf de croire que le désir de gagner du support ne joue aucun rôle dans les prises de position d’un parti politique. Cependant, dans le cas du NPD, ces prises de position (sur la taxe sur le carbone et sur la TVH) ne contredisent pas du tout les principes sociaux-démocrates du parti. J’habite la Colombie-Britannique depuis trois ans et j’ai observé de près les affaires politiques tant sur la scène provinciale que fédérale. Je demeure à New Westminster, une communauté représentée au fédéral par Peter Julian et Fin Donnelly et au provincial par Dawn Black, tous trois néo-démocrates, et je dois dire que je suis impressionnée par leur travail, et pour les avoir côtoyés en personne, par leur passion et leur intégrité.

Pour ce qui est de la taxe sur le carbone, la position du NPD provincial pendant les élections de mai 2009 était selon moi la bonne. Le NPD n’était pas théoriquement opposé à l’implantation d’une telle taxe, mais opposé à celle mise en place par le gouvernement de Gordon Campbell. Le problème était (et est toujours) que les revenus engendrés par cette taxe ne servent pas du tout à l’amélioration ou l’expansion du système de transport en commun, ou à toute autre initiative visant à réduire les émissions de carbone. Non, le gouvernement a plutôt utilisé les revenus fonciers (incluant ceux engendrés par ladite taxe) pour construire des ponts et refaire des portions d’autoroute pour encourager encore plus l’étalement urbain, qui est déjà un réel problème dans la région métropolitaine de Vancouver. De plus, le fait que ce gouvernement ne fasse rien de concret pour encourager les logements abordables en ville encourage encore plus les familles à s’installer dans les banlieues éloignées comme Langley (55 km de Vancouver), Abbotsford (75 km à l’est de Vancouver) et même Chilliwack (104 km à l’est de Vancouver). Ces communautés sont bien entendu pas ou peu desservies par les transports en commun, et les gens qui y demeurent dépendent de leur voiture. Donc en bref, les politiques fiscales du gouvernement forcent et même encouragent les gens à s’éloigner de la ville, pour ensuite se retrouver sans option autre que la voiture pour leurs déplacements. Si les revenus engendrés par la taxe sur le carbone avaient été utilisés à bon escient, je suis convaincue que le NPD supporterait une telle initiative.

Pour ce qui est de la TVH, je trouve surprenant que Mme Hébert en fasse un cas d’autonomie provinciale. En Chambre, les conservateurs ont dit qu’en s’opposant à la TVH, le NPD s’opposait à la volonté des Ontariens et des Britanno-Colombiens qui ont élu démocratiquement des gouvernements supportant l’harmonisation. Ce que M. Harper (et Mme Hébert) négligent de souligner c’est qu’en Colombie-Britannique, les Libéraux de Campbell avaient promis lors de la campagne électorale de ne pas mettre en œuvre l’harmonisation des taxes s’ils étaient élus. Quelques semaines après l’élection, ils annonçaient qu’ils nous feraient avaler cette taxe que nous ne voulons pas dès le mois de juillet 2010. Campbell et Harper affirment que l’harmonisation sera bénéfique pour les entreprises de Colombie-Britannique et donc pour la relance économique de la province, mais la population n’est pas dupe. Nous savons bien que l’harmonisation des taxes allègera le fardeau fiscal des grandes entreprises et que celui-ci sera transféré aux citoyens qui devront débourser 7% de plus pour des articles de tous les jours. La liste de produits et services affectés est longue et a été largement publiée au cours des derniers mois. Les petites entreprises et les restaurateurs ont également joint leur voix à celle des consommateurs, car ils savent bien qu’ils perdront des clients lorsque ceux-ci devront reconsidérer leurs habitudes et devront peut-être se tourner vers des chaînes de commerce au détail à rabais plutôt que de payer plus pour encourager les marchands du coin. La TVH est injuste et elle nous a été imposée sans consultation, après qu’on nous ait promis qu’elle ne serait pas implantée. Les sondages ici indiquent que près de 80% de la population s’oppose à l’harmonisation. En ce sens, plusieurs de mes concitoyens ici croient que le NPD est le seul parti reconnaissant notre indépendance provinciale en s’opposant à cette harmonisation que nous ne voulons pas, imposé en cachette par un gouvernement qui nous a menti de façon flagrante.

Le NPD croit fermement que la revitalisation de l’économie doit se faire en préservant et augmentant le pouvoir d’achat des citoyens et en encourageant les commerces locaux, pas en accordant un autre répit aux grandes entreprises, et surtout pas en forçant les consommateurs à traverser les frontières provinciales ou nationales pour aller chasser des aubaines en Alberta ou aux États-Unis. Il s’agit là d’une position tout à fait cohérente avec la plateforme du NPD et l’opposition à la TVH s’inscrit logiquement dans cette veine. Dans ce cas-ci, Jack Layton ne fait que défendre les intérêts de l’électorat. Souhaite-t-il gagner leur support ? Bien entendu. Le fait-il de façon hypocrite et en abandonnant ses principes ? Pas du tout.