samedi 11 février 2012 Dernière mise à jour 00h23
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Charles forcé d'entrer par la petite porte

Le prince de Galles a pu visiter le Black Watch de Montréal malgré les manifestants

Brian Myles   11 novembre 2009  Canada
Pendant que l'escouade tactique du Service de police de Montréal repoussait la foule de protestataires devant la caserne du régiment des Black Watch, rue de Bleury, le prince Charles entrait par la porte de côté
Photo : Jacques Nadeau - Le Devoir
Pendant que l'escouade tactique du Service de police de Montréal repoussait la foule de protestataires devant la caserne du régiment des Black Watch, rue de Bleury, le prince Charles entrait par la porte de côté
Le prince Charles et son épouse Camilla ont trouvé à la porte du Black Watch (le Régiment royal écossais du Canada) le plus important contingent de curieux de leur courte visite d'une demi-journée au Québec. Sauf que les 200 antimonarchistes, militants indépendantistes et autres membres du Réseau de résistance du Québécois (RRQ) n'étaient pas venus souhaiter la bienvenue au couple royal...

La manifestation devant le Black Watch, rue de Bleury (en face des bureaux du Devoir), a retardé l'arrivée du couple royal de 45 minutes et l'a forcé à entrer par la porte du côté, au son caractéristique de la cornemuse. Mince consolation pour les opposants à la monarchie que cette arrivée à la dérobée des altesses royales, pourtant habituées aux plus grands égards.

Le couple royal avait connu jusque-là un parcours tranquille au Québec, avec une très faible mobilisation populaire à l'aéroport Pierre-Trudeau, devant les bureaux montréalais du premier ministre, Jean Charest, au Cirque du Soleil et au Biodôme. Au cirque, les employés ont même réagi plus vivement à la présence de Jean-René Dufort, d'Infoman, qu'à celle du couple royal.

Par contraste, le «comité d'accueil» massé devant le Black Watch a nécessité le déploiement de l'escouade tactique du Service de police de Montréal (SPVM). Le SPVM a rapporté l'arrestation de trois personnes qui ont écopé de contraventions pour des infractions au Code de la sécurité routière.

Sous les slogans «Majesty go home!», «À bas la monarchie!» et «Nous vaincrons!», la foule brandissant des drapeaux de la rébellion des Patriotes a clairement fait entendre son opposition à la visite du prince de Galles et à la duchesse de Cornouailles. Le prince Charles est le colonel en chef du Black Watch, et il était venu honorer les 250 militaires de ce régiment implanté à Montréal depuis 1862.

Le RRQ n'a rien contre Charles, l'homme. Mais... «Il n'était aucunement question qu'on laisse débarquer le prince Charles en toute impunité au Québec. Il ne peut pas fouler le sol québécois sans qu'on réagisse, a expliqué Patrick Bourgeois, le président du Réseau. Cette monarchie, qui a les mains rougies du sang des peuples que les Anglais ont exploités partout à travers le monde — et les Québécois ont goûté à leur médecine — elle n'est toujours pas la bienvenue au Québec.»

Patrick Bourgeois, éditeur du journal Le Québécois et porte-étendard du mouvement indépendantiste, a exhibé ses talents de harangueur de foule, en exhortant ses troupes à ne pas abandonner un centimètre carré de bitume aux forces policières. Il a reproché à Pauline Marois, chef du Parti québécois, de ne pas s'être mouillée sur la visite des altesses royales. «C'est deux rapports politiques qui s'affrontent autour d'un symbole, la monarchie britannique. C'est sûr que ça ne représente plus grand-chose dans notre réalité politique [...], mais dans les luttes de libération nationale, les symboles sont importants. Nous, on fait de la politique quand Mme Marois ne veut pas en faire», a expliqué Bourgeois.

La manifestation s'est déroulée dans le calme pendant plus d'une heure. Peu après 16h, les manifestants qui se trouvaient de l'autre côté de la rue de Bleury, en face du Black Watch, ont foncé vers la caserne de pierre grise. «On va leur montrer comment ça se bat, des Québécois», a lancé un manifestant pendant que ses semblables balançaient des ¶ufs sur la façade du bâtiment.

Étrange impression. En face du jeune homme se trouvaient des militaires presque aussi jeunes que lui, revenus tout récemment de la campagne militaire en Afghanistan, où ils ont connu des batailles autrement plus corsées. Le Black Watch a d'ailleurs perdu un homme en Afghanistan, le caporal Jason Warren, tué le 22 juillet 2006 lors d'une attaque à la voiture piégée.

Le major à la retraite Michel Boire, maître de cérémonie hier au Black Watch, faisait peu de cas de la manifestation. «Ces gens défendent leur droit de s'exprimer. Je ne suis pas du tout intimidé. Ce sont mes concitoyens», a dit M. Boire, professeur d'histoire au Collège militaire royal du Canada, à Kingston. «C'est grâce à nos interventions à l'étranger que les Canadiens ont pu sauvegarder cette possibilité de manifester», a ajouté le major Boire, qui compte 43 ans de service au sein des Forces canadiennes.

L'anti-émeute a finalement repoussé la foule jusqu'à l'angle des rues Président-Kennedy et de Bleury vers 18h. Tout juste après, les policiers ont procédé aux premières arrestations. Comme le prince Charles et son épouse sont entrés par la porte de côté, leur regard et ceux des manifestants ne se sont jamais croisés. Plusieurs journalistes ont même raté l'arrivée du couple (y compris l'auteur de ces lignes).

Le rassemblement a aussi servi à mesurer l'étendue des appuis du RRQ et sa capacité de mobilisation des troupes. De concert avec la Société Saint-Jean-Baptiste, des syndicalistes et des ténors du mouvement souverainiste, le Réseau se prépare à livrer bataille sur l'arrêt récent de la Cour suprême qui a invalidé la loi 104 (sur l'obligation de fréquenter l'école en français).

D'ailleurs, la SSJB faisait circuler des tracts à deux volets hier. Recto pour dire non à la monarchie et au prince Charles, ce «représentant d'une Couronne responsable de l'ethnocide» de la majorité canadienne-française en Amérique du Nord. Verso pour inviter les militants à participer à une table ronde sur l'arrêt récent de la Cour suprême.
Pendant que l'escouade tactique du Service de police de Montréal repoussait la foule de protestataires devant la caserne du régiment des Black Watch, rue de Bleury, le prince Charles entrait par la porte de côté Le prince Charles a passé en revue hier les membres du régiment Black Watch à Montréal
 
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Christian Harvey
    Inscrit
    mercredi 11 novembre 2009 02h05
    Bravo!
    Merci à ces jeunes du RRQ. Il faut continuer. Il nous donne du courage. J'ai entendu Geneviève Lessard de Radio-Canada dire "son altesse ne voudra pas s'associer à la violence", Comment peut-on être aussi servile? La monarchie Britannique fait couler le sang depuis si longtemps...Un peu de culture svp à Radio Canada et moins de Marc Laurendeau... Pauline Marois tient le temps mais du temps le Québec n'en a plus beaucoup. Vive le Québec Libre !

  • Sophie Stanké
    Abonnée
    mercredi 11 novembre 2009 02h07
    Répression et pacifisme
    Il est tard. La manifestation m'a vidée. Vous m'excuserez donc mes possibles erreurs de français.

    Je tenais simplement à saluer le travail journalistique fait ci-dessus qui est un peu plus complet que la couverture médiatique des autres médias pour le moment...

    Cependant, je pense que vous passez à côté d'un aspect fort intéressant de cette manif. En effet, les manifestant ont été tout au long de l'événement... pacifique. Ils n'ont jamais attaqués les forces de l'ordre et ont simplement réclamés leur droit de s'exprimer librement dans une société dites démocratique.

    C'est le droit à la rue puisque c'est tout ce qu'il reste. Ils ont, certes, refusés d'être envoyés plus loin, là ou ils ne dérangeraient pas. Ils ont décidé de s'asseoir et de résister. Ils ont résistés pacfiquement en montrant le "V" du pacifisme. On pourrait appeller cela un sit-in! La réponse: Matraque et arrestations au hasard.... Elle est belle la démocratie!

    Oui, nous nous opposions à cette visite, oui nous bloquions la route... mais à quoi servirait une manifestation si elle ne dérangeait personne? Une manif, ce n'est pas rien, c'est l'expression du mécontentement du peuple et la logique aurait été de laisser les manifestants avoir un contact visuel avec le prince autour d'un périmètre de sécurité et non de les disperser à tout prix par la violence!

    Je fus un de ceux qui s'est fait arrêté au hasard et matraqué au préalable... C'est un risque que je dois malheureusement prendre pour pouvoir m'exprimer. Est-ce normal?

    Mais je suis déçu que personne n'en fasse mention... qu'On trouve normal de matraquer des citoyens venant simplement réclamé leur droit! Des citoyens non-violents!

    Selon moi, laissant de côté mes convictions indépendantistes, je pense que le principal sujet et intérêt journalistique de cet événement est cet aspect: Comment en 2009, une manifestation pacfifique peut-elle encore être réprimé de la sorte.

    Un policier me disait par la suite: "Désolé... c'est mon travail... je suis avec vous mais je dois obéir aux ordres" D'accord, je comprend. Les responsables sont tout là-haut. Ce qui est dommage c'est que ceux-ci n'ont jamais à se justifier et que pendant ce temps... le peuple frappe sur le peuple.


    Posons-nous la question... Ou en est notre démocratie?

  • Fiore Michel
    Inscrit
    mercredi 11 novembre 2009 02h44
    pourquoi ?
    Mais pourquoi le presse française ne l'évoque pas ou trop peu sans faire dans l'ingérence ce serait normal

  • Philippe Perreault
    Abonné
    mercredi 11 novembre 2009 03h00
    Hommage au journaliste BRIAN MYLES
    Après avoir fait le tour des reportages sur cette manifestation, cet article est selon moi la meilleure couverture. Du beau travail journalistique de qualité.

  • Loraine King
    Inscrite
    mercredi 11 novembre 2009 04h31
    La mesure
    Si ce rassemblement a aussi servi à mesurer l'étendue des appuis du RRQ et sa capacité de mobilisation des troupes nationalistes, le résultat est que ces appuis sont faibles et toujours limités à la même gang. Toujours les mêmes visages et les mêmes rengaines.

    Pourquoi les lecteurs du Devoir doivent-ils aller lire The Gazette et le Globe and Mail pour être informé des détails de la visite du prince Charles? Du fait qu'il parlait français avec les gens? N'avez-vous pas de journalistes professionels à votre emploi ?

  • Richard Desrochers
    Inscrit
    mercredi 11 novembre 2009 05h24
    des imbéciles
    Le Réseau de résistance des Québécois (ils résistent à quoi au juste) a fait rire de lui ainsi que les peu nombreux participants. Permettez-moi de vous dire que je me sacre pas mal du Prince ou de la Reine, j'en ai rien à foutre d'eux. Cependant, je crois que ces mêmes manifestants auraient applaudi Castro, Chavez, Arafat s'il était vivant, bref ils auraient ovationné tous ces pourris. Ce qui me fait dire que leur projet de pays de postérieur, (pour être poli) est devenu au fil des ans un projet haineux. Concernant l'ethnocide, faudrait que ces mêmes manifestants se tiennnet loin de la France, elle qui a abandonné la Nouvelle France en 1759, au profit des Caraibes, un territoire riche à l'époque, beaucoup plus attrayant pour la France que le territoire actuel du Québec. Et puis, quand je regarde les colonies Britanniques du monde, je pense à l'Australie, la Nouvelle Zélande, l'Inde et le Canada, je constate qu'elles ont un bien plus bel avenir que les ex colonies françaises telles le Congo par exemple. De plus, plusieurs Anglais de l'époque de l'après conquête, ont laissé de très belles choses à Québec. Je pense à la Terrasse Dufferin qui nous rappelle Lord Dufferin par exemple. Je pense aussi à Jeffery Hale, un homme très dévoué aux malades et fondateur d'un hopital de Québec, George Muir qui veillait au bien-être des jeunes filles francophones de mauvaise vie. Mais la plupart des manifestants d'hier ignorent ces faits, tout simplement parce qu'ils sont habités par une haine non mesurable. Ils sont les Palestiniens de l'Amérique du nord ou des sympathisans du Hezbollah qui s'ignorent. Je répète que je me fiche totalement de la monarchie, j'en ai rien à cirer. Comme d'ailleurs plusieurs canadiens anglais qui ne sont plus intéressés à la Reine et à sa cour. Les jeunes anglais de ce pays ne sont pas préoccupés par ces histoires de Reine ou de Prince. Idem pour les jeunes Québécois qui eux, ne voudront jamais entendre parler des référendums sectoriels de la Castafiore. Donc, j'en conclue que les manifestants d'hier, font partie de ce que j'appelle le club des vieux roteux, des gens dont le hobby préféré est de détester les autres, particulièrement ceux qui ne pensent pas comme eux. Une sorte de mouvement totalitaire qui a dû prendre sa source derrière le mur de Berlin ou dans les pays Arabes. Gilles Duceppe, ancien membre du parti communiste du Canada, disait du Prince Charles qu'il n'a jamais travaillé. Je me demande bien ce que monsieur Duceppe fait de constructif à Ottawa, sauf tenir son discours anti-canadien, qui lui permettra cependant de toucher une pension intéressante, payée en parti par les Anglais qu'il doit tant détester. Comme la jeune fille qui couche avec un homme qu'elle n'aime pas, mais qui adore son argent. Amusant non ?

  • Pierre Schneider
    Abonné
    mercredi 11 novembre 2009 05h44
    Cherchez l'erreur
    Le RRQ et la SSJB ont fait beaucoup plus pour la cause indépendantiste en trois heures que le Pq et Bloc en font en trois ans....Cherchez l'erreur...

  • Augustin Rehel
    Inscrit
    mercredi 11 novembre 2009 07h28
    La porte arrière
    Ce n'est pas la première fois que le Prince d'Angleterre utilise la porte arrière pour ses entrées.

  • Paul Verreault
    Inscrit
    mercredi 11 novembre 2009 08h23
    Charest, un valet
    Le peuple Canadian et les Canadians du Québec ont invité la monarchie chez le peuple québécois car ceux-là savent très bien qui est le vrai John-James Charest. James est un prénom de valet dans beaucoup d'oeuvres anglaises. C'est pas mal impoli d'imposer de la visite chez quelqu'un d'autre...

  • André Michaud
    Inscrit
    mercredi 11 novembre 2009 08h49
    Manif appuyée par les militaires??
    Quand on a questionné un militaire sur la manif, il a répondu que si il est allé combattre et risquer sa vie en Afghanistan c'est exactement pour défendre la liberté d'expression.

    C'est essentiel pour la liberté de pouvoir s'exprimer en autant que ce ne soit pas des têtes brûlées qui cherchent plus à propager la haine et la violence que seulement s'exprimer. Hélas, pour avoir participé à plein de manifs, il y a toujours des jeunes cons pour faire passer la majorité des manifestants pour des têtes brûlées...Ces têtes brûées sont les pires ennemis des manifestants eux-même...

    Tant qu'à la raison de la manif, elle me semble si ridicule. Accuser le prince Charles d'être responsable de l'ethnocide des canadiens-français est loufoque. Mais n'oublions pas que la SSJB a déjà été contre le droit de vote aux femmes et contre l'instruction obligatoire...c'est une institution qui a toujours été profondément réactionnaire et tournée vers le passé. Comme Falardeau qui se vantait de chauffer au bois et ne pas avoir d'ordinateur...et qui lui aussi vivait dans le passé de 1760.Ça me fait penser aux chrétiens antisémites qui accusent encore les juifs d'avoir tué Jésus il y a 2,000 ans...et qui eux aussi vivent dans le passé.

  • Etienne Merven
    Inscrit
    mercredi 11 novembre 2009 09h01
    Deux mots...
    ... me viennent à l'esprit concernant toute cette affaire : pitoyable et minable, et je ne vise pas le Prince Charles et sa femme...

  • Brun Bernard
    Inscrit
    mercredi 11 novembre 2009 09h33
    Le plus drôle...
    ..."Cette monarchie, qui a les mains rougies du sang des peuples que les Anglais ont exploités partout à travers le monde (...)."

    "(...) ce «représentant d'une Couronne responsable de l'ethnocide» de la majorité canadienne-française en Amérique du Nord." Ethnie?

    Ce qui est à l'honneur du Canada contemporain c'est ce que disent ces prsonnes: "Le major à la retraite Michel Boire, maître de cérémonie hier au Black Watch, faisait peu de cas de la manifestation. «Ces gens défendent leur droit de s'exprimer. Je ne suis pas du tout intimidé. Ce sont mes concitoyens», a dit M. Boire, professeur d'histoire au Collège militaire royal du Canada, à Kingston. «C'est grâce à nos interventions à l'étranger que les Canadiens ont pu sauvegarder cette possibilité de manifester», a ajouté le major Boire, qui compte 43 ans de service au sein des Forces canadiennes."

    Oui, on peut s'expriemr en toute liberté partout et tout le temps au canada comme au Québec et surtout dans Le Devoir qui a toujours la prétention de s'engager poiur la liberté d'expression. Ce n'est pas Gesca ou La Presse libérale. C'est ce que nous avons vu en acte devant la caserne. Ou bien, la censure serait une maladie honteuse comme la masturbation car on ne voit point ce qui ne parait pas. Remercions Le Devoir pour sa grande sagesse à laisser toutes les opinions libres à s'exprimer car c'est ainsi qu'on crée un pays libre.

  • Brun Bernard
    Inscrit
    mercredi 11 novembre 2009 09h36
    Vous avez raison M Thomas Dehaies.
    "Posons-nous la question... Ou en est notre démocratie?" et j'ajouterai, la liberté d'expression. Merci.

  • Claude Archambault
    Inscrit
    mercredi 11 novembre 2009 09h42
    Cherchez l'erreur... plutot LES erreurs
    Thomas Deshaies: Démonstration pacifique??? Mon oeil, une démonstration pacifique en est une ou aucun projectile n'est lancé, une, ou les règlements et lois sont respectés. Surtout quand on est à peine qu'une poignée d'hurluberlu, absolument non représentatif du reste de la population. Hier, une poignée de gens bloquait la rue à TOUS les gens honnêtes qui eux travaillaient, ils ont refusés d'obtempérer aux ordres des policiers, ils les ont attaqués avec des oeufs, (actes de violence prémédité car ils les avaient apportés avec le but de les lancer). La police a agit avec trop de douceur, les policiers auraient due mater cette manifestation dès le premier signe de désobéissance, et Thomas n'aurait jamais pu écrire son commentaire car la douleur aurait été trop grande. Il aurait fallu employer les techniques chères à leurs idoles comme Castro.
    Pierre Snheider : Le RRQ et la SSJB ont fait beaucoup plus pour la cause indépendantiste en trois heures que le Pq et Bloc en font en trois ans........ Vous avez entièrement raison, le RRQ et la SSJB nous ont démontrés sans équivoque que le mouvement séparatiste n'est qu'une petite (environ 200) bande de délinquants qui font fi des lois et de l'ordre. Ils imposent leur vue à la majorité. Le Bloc et le PCul eux ont compris que les québécois ne veulent rien savoir de ce projet et tente par tous les moyens de camoufler leur intention, car l'attrait du pouvoir est plus grand que leurs convictions.

  • Gilbert Talbot
    Abonné
    mercredi 11 novembre 2009 10h55
    Antimonarchisme canadien
    Le rejet de la monarchie britannique est l'un des rares sujets d'ententes par la majorité des canadiens et des québécois, avec l'opposition à la guerre en Afghanistan.

  • Jeanne du Lys
    Inscrite
    mercredi 11 novembre 2009 11h05
    J'étais là avec mon drapeau québécois !
    Je suis d'accord avec vous monsieur Deshaies, ou est la démocratie ???

    J'ai été abasourdie lorsque j'étais sur le trotoir, même pas dans la rue, avec mon drapeau bien tranquille et que derrière moi de côté un policier m'a poussé avec son bouclier anti-émeute, sans que j'en sois averti avant, de quelques pieds. J'ai failli tomber, j'aurais pu me blesser.

    Est-ce que j'ai l'air d'une terroriste, d'une Taliban ???

    Est-ce que j'ai lançé des bombes ???

    Je n'ai même pas osé lancer d'oeufs sur la facade...(bien que j'en aurai eu bien envi...)

    Je n'ai pas fait autre chose que de manisfester démocratiquement et pacifiquement ?

    Ils essaient de faire passer les Québécois qui se servent de leur liberté d'expression pour s'affirmer et prostester contre les injustices, de pur et dur dans le sens terroristes ...

    L'actuel pouvoir desmaraitiste de NOS partiS politiques, qui contrôle aussi la police de Montréal, essaie de nous faire passer pour des talibans et de nous intimidider !

    Les lignes de NOS partis politiques desmaraitistes ont bien pris soin qu'aucun député ne soit à cette manisfestation puisqu'étant donné qu'ils sont connus publiquement ça serait plus difficile de les faire passer pour des terroristes, ce ne serait pas crédible...

    Il vaut mieux que ces fameux terroristes pur et dur n'aient pas de visage et soient inconnus du publique personnes ne peut vérifier leurs fausses allégations...

    FERMER VOS GUEULES !

    Si non, on vous donnera une contravention de $500 dollars, vous fera faire de la prison, on vous fera passer pour des talibans dans les médias, on vous blessera(comme certains l'ont été)ou encore des menaces de poursuites($$$) ou d'avoir un casier juduciaire !!!

    Deux poids, deux mesures, le pédophile à Québec qui avait mis un enfant dans son coffre d'auto, avait déjà commis des actes criminel avant cet évènement, mais lui son dossier criminel avait été effacé ??? Et on menace un manifestant pacifique qui brandi un drapeau de casier judiciaire ???

    Ils sont malades ! Effectivement, quelle démocratie !!!

    Ils essaient tout simplement de nous faire peur pour qu'on se la ferme !

    On n'a plus les talibans qu'ont n'avaient !!!

    Ce qui me porte à croire que s'ils sont capables de faire ça avec ces simples militants, ça doit être un copié-collé de certaines stratégies pour justifier auprès de l'opinion publique leurs crimes dans d'autres pays...

    Lorsqu'ils nous disent que les talibans sont les méchants terroristes et eux les gentils démocrates en Afganisthan, sont-ils considérés méchants parce qu'ils seraient nationalistes et ne serait pas d'accord que les anglais viennent leur siffoner leurs ressources naturelles, leur opium et les exploiter ?

    Et lorsqu'ils nous disent qu'il faut défendre les droits là-bas comme par exemple, le fait que les talibans obligeraient leur femme a porter la burka, pour gagner notre sympathie, alors que les talibans se cachent dans les montagnes, ils ne vivent pas dans les villages avec les civils alors comment expliqué que les femmes sont toujours obligés, depuis 2001 de porter la burka ? Qu'a fait le président Karzai mis et laisser en place par les américains ?

    Pire encore, vous souvenez-vous : Afghanistan : le président Karzaï "légalise le viol" entre époux ...

    Étrange d'ailleurs qu'ils nous parlent d'interdire la burka dans ce pays puisqu'ils l'autorisent en Amérique ???

    Force est d'admettre que nous ne vivons plus en démocratie même en Amérique !

    Le Québec est sous contrôle des avocats fraudeurs à cravate.

    Qui attaquent, non pas à coup de matraque comme hier,(c'est en quelque sorte la caricature de leur comportement envers les québécois, donc de leur intention), mais à coup de casier juduciaire, d'amendes, d'honoraires juridiques, du stress de poursuite, de démolition d'une image publique par l'intermédiaire de certains médias, tel que ce fut le cas pour monsieur Patrick Bourgeois, etc.

    Force est de constater aussi que malheureusement nous n'avons plus de justice au Québec...

    Nous ne sommes peut-être pas sous un contrôle militaire mais définitivement sous un contrôle bien qu'il soit un peu plus subtil. Un contrôle psychologique, juridique et financier.

    L'histoire est étrange quelques fois, comme-çi les choses se répétaient sans cesse au fil des siècles, un peu comme une poussière qui revient après avoir été époustée, l'histoire se répète mais cependant de manière plus subtil au fil des siècles.

    La fille aîné de la France, la Nouvelle France est dû pour sa révolution française (plus subtile, juridique peut-être) afin d'enlever l'héritage que nous ont laissé nos ancêtres d'entre les mains de la monarchie desmaraitiste.

    Debout Québécois !

    Sylvie R. Tremblay

  • Roland Berger
    Abonné
    mercredi 11 novembre 2009 11h58
    La stagnation volontaire
    Ce qu'il faut être « reculé » pour trouver réconfort et réjouissance dans la visite du Prince de Galles et de la Duchesse de Cornouailles. Ces deux personnages représentent le contraire de ce pourquoi se sont battu les Patriotes : la démocratie. Mais la monarchie tire encore les larmes d'émotions. Quelle tristesse !
    Roland Berger
    St. Thomas, Ontario

  • Claude L'Heureux
    Abonné
    mercredi 11 novembre 2009 12h14
    Avec le RRQ
    J'appuie la manifestation du RRQ et, à mon avis, c'est un tour de force que d'avoir réussi à faire descendre dans la rue 200 jeunes, un mardi après-midi ! Bravo pour Patrick Bourgeois !
    Merde à Pauline Marois et Gilles Duceppe. Ils n'ont pas laissé le choix au RRQ de descendre dans la rue. Ils ne nous laisse pas, non plus, le choix de descendre dans la rue pour défendre la loi 101 de l'attaque féroce de la cour Suprême.

    J'ai une réserve, cependant, vis-à-vis de cette manifestation et j'espère avoir une réponse de madame Jeanne du Lys et de monsieur Thomas Deshaies: comment expliquer la présence d'un individu masqué (la photo) parmi vous ? Cette attitude est d'autant plus méprisable qu'elle pourrait venir d'éléments provocateur de la police. Connaissez-vous cette personne masquée ?

    Claude L'Heureux, Québec

  • Jeanne du Lys
    Inscrite
    mercredi 11 novembre 2009 12h24
    @Richard Desrochers, une imbécile ???
    Cher monsieur Desrochers le royaliste prête,

    Pour qui vous prenez-vous pour me traiter d'imbécile ???

    Je pourrais peut-être utiliser la même stratégie que les desmaraististes et vous menacer de poursuites en diffamation pour vous faire fermer la gueule, puisque que c'est permis pour vous ???

    ''...Cependant, je crois que ces mêmes manifestants auraient applaudi Castro, Chavez, Arafat s'il était vivant, bref ils auraient ovationné tous ces pourris. Ce qui me fait dire que leur projet de pays de postérieur, (pour être poli) est devenu au fil des ans un projet haineux....''

    Diffamations, fausses allégations à mon sujet. De plus, je ne connais pas votre VRAI nom, cependant il est clair pour moi que vous êtes un raciste francophobe.

    De plus, puisque j'y étais, on ne militait pour la souveraineté du Québec on manifestait contre la venue du prince sur notre sol puisque la confédération qu'ils ont créer à été faite sans référendum, à la pointe d'une épée, en violant des femmes et des enfants, en les bombardant et en brûlant leurs maisons sans compter bien entendu tous les morts.

    Nous ne reconnaissons donc aucune autorité de la monarchie anglaise sur notre territoire, nous considérons m,ême sa venue comme une insulte ! Comme de nous prendre pour des imbéciles !

    Comme le Tibet qui face à la Chine est obligé de se fermer la gueule pour le moment mais pourrait exiger justice dans le temps.

    Vous avez dit : ''Concernant l'ethnocide, faudrait que ces mêmes manifestants se tiennnet loin de la France, elle qui a abandonné la Nouvelle France en 1759, au profit des Caraibes, un territoire riche à l'époque, beaucoup plus attrayant pour la France que le territoire actuel du Québec....''

    Premièrement ici, on ne parle pas de la France, la manifestation d'hier n'avait rien à faire avec la Russie, la chione ou la France, il était question du Québec.

    Deuxièment, est-ce qu'il y a eu un référendum en France en 1759 pour demander aux français s'ils désiraient se défaire de la Nouvelle France ??? Non, ce fut la décision d'UN homme. Est-ce que de plus, au moins cet homme avait était élu démocratiquement par le peuple français ???

    Pouvait-il être corrompu ?

    Est-ce que vous insinuer que si Jean Charest, commetait un acte injuste quelconque, prenait une décision, ou décidait en catimini pour s'enrichir de vendre Hydro Québec à des mains étangères ou encores nos ressources minières et gazières. Vous seriez responsable de ce geste ?

    Selon votre philosophie on pourrait vous poursuivre vous parce que si un chef d'État prend une décision sans référendum vous considèriez que tous les québécois seraient responsables ??

    Pour ma part, je pense que le peuple Français ne devait pas être très d'accord puisque peu après il y a eu la révolution Française...les français leur a enlever le pouvoir !

    Donc, étant donné qu'il n'y avait pas eu en France de référendum pour connaître leur volonté, cesser de diffamer sur nos cousins françois notre mère patrie. Le seul Français à qui vous pouvez reprocher quelque chose c'est le dictateur qui était au pouvoir à cette époque qui n'a pas fait de référendum sur le sujet au préalable avant de prendre sa décision.

    Vous avez dit : ''... George Muir qui veillait au bien-être des jeunes filles francophones de mauvaise vie...)

    On peut voir sortir au grand jour votre francophobie...

    Il y avait des jeunes filles de mauvaise vie FRANCOPHONES, il n'y en avait pas d'ANGLOPHONES ???

    Vous avez dit : ''Mais la plupart des manifestants d'hier ignorent ces faits, tout simplement parce qu'ils sont habités par une haine non mesurable. Ils sont les Palestiniens de l'Amérique du nord ou des sympathisans du Hezbollah qui s'ignorent.''

    Je n'en reviens tout simplement pas de votre haine et de votre raciste envers les Québécois.

    Donc vous diffamer contre moi, je serais habitée par une haine non mesurable. Je serais Palestiniennes de l'Amérique du nord ou sympathisantes du Hezbollah et je m'ignorait ?

    Forceest de constater que VOUS faites de la projection cher monsieur, c'est vous le raciste, le francophobe, c'est vous le sympatisant du Hezbollah.

    Vous avez dit : monsieur le royaliste''...Je répète que je me fiche totalement de la monarchie, j'en ai rien à cirer...''

    Si vous vous en foutiez vraiment, ça devrait vous laisser indifférent ? Pourquoi prendre le temps d'écrire à ce sujet si vous y êtes si indifférent ?

    Pourquoi vous en préoccuper ? Pourquoi êtes-vous si en colère contre ces manifestants pacifiques ?

    Est-ce que son Altesse Royal vous verse une dividende en tant que royaliste pour vous assurez qu'ils puissent continuer leur exploitation des québécois en paix ?

    Vous avez dit : ''...Idem pour les jeunes Québécois qui eux, ne voudront jamais entendre parler des référendums sectoriels de la Castafiore.''

    Qu'est-ce que le PQ a d'affaire là-dedans ? Il n'y avait aucun député du PQ à cette manifestation !! Ça n'a pas été, non plus une activité organisé par le PQ, au contraire ?

    Je ne suis pas actuellement membre du PQ et la majorité des manifestants d'hier n'étaient pas des millitants du PQ ??

    De plus, vous êtes en retard sur les nouvelles il y a belle lurette que le PQ ne défend plus l'indépendance du Québec. Leur dernier geste concret en ce sens, je ne parle pas ici de promesses ou de paroles, ont été en 1995.

    Tous les millitants qui ont manifestés hier ont justement compris que le PQ l'ait avait mené en bateau puisqu'il n'est nullement nécéssaire juridiquement de faire un référendum pour être indépendant pour plusieurs raisons dont entre autres que la confédération n'a pas été formé suite à un référendum mais à la pointe d'une épée.

    Pourquoi donc n'aurions-nous pas les mêmes droits que les anglais ?

    Vous êtes donc, encore une fois complètement en dehors de la ''track''concernant la présence du PQ à cette manifestation, car j'irais même jusqu'à dire que quelqu'un, au micro, à critiquer l'innaction dans ce dossier non seulement du PLQ mais aussi du PQ. La seule chose que j'ai entendu envers le PQ c'est des critiques de la part des manifestants.

    Vous avez dit :''...Donc, j'en conclue que les manifestants d'hier, font partie de ce que j'appelle le club des vieux roteux,...''

    Monsieur les vieux roteux comme vous dites ne vont pas habituellement manifester de 15 h 30 à 19 h debout. J'y étais bien qu'il y avaient quelques ''vieux roteux'' courageux la majorité des manifestants (je dirais environ 90%)étaient dans le groupe d'âge 18 à 34 ans.

    J'ai cependant vu quelques ''vieux roteux'' royalistes qui sont repartis déçus de ne pas avoir la chance d'avoir un autographe de son Altesse Royale...

    Vous avez dit : ''...des gens dont le hobby préféré est de détester les autres, particulièrement ceux qui ne pensent pas comme eux. Une sorte de mouvement totalitaire qui a dû prendre sa source derrière le mur de Berlin ou dans les pays Arabes...''

    Encore une fois, vous faites de la projection, c'est exactement comme ça que je vois votre intervention sur ce blogue, que je décrirais le comportement des autorités hier et le comportement envers les francophones des royalistes et de la couronne d'Angletterre depuis des siècles...

    Vous avez dit : ''Gilles Duceppe, ancien membre du parti communiste du Canada,..''

    Encore une fois, qu'est-ce que Duceppe vien faire ici ?

    Si vous avez des comptes à régler avec lui faites-le mais sachez qu'il n'y avait aucun député du Bloc à cette manufestation, qu'ils n'ont pas organiser quoi que ce soit.

    Que non seulement je ne suis pas bloquiste mais je les ai même critiqué aux dernières élections fédérales j'ai même dit publiquement, sur plusieurs sites, dont entre autres, LE Devoir, Le forum du Québecois, Cyberpresse,Voir, etc.que je ne voterais pas pour le Bloc ???

    Votre intervention fait vraiment pitié, elle est pleine de préjugés, de racisme, de francophobie et de haine.

    Profitez-en votre règne royalistes achèvent, non seulement notre État sera un pays indépendant de tout autre très bientôt mais tous les Québécois résidents présentement ou à venir devront passer un examen de Français pour recvoir leur citoyenneté de la République Française d'Amérique.

    De plus, aucune école anglaise de la maternelle à l'université ne sera plus subventionner par l'état et seront même interdites.

    Ne vous en faites pas votre passeport canadien sera toujours valide et si vous détester tant que ça les francophones vous devriez peut-être aller vivre dans l'ouest, ou en Angleterre avec son Altesse Royale...

    Au plaisir,

  • Normand Carrier
    Abonné
    mercredi 11 novembre 2009 12h25
    Vive la dictature monsieur Archambault.....
    Avec vos commentaires insipides et insignifiants , vous êtes l'adepte idéal pour vivre dans une dictature car vous aimez la loi et l'ordre et ne tolérer aucune manifestation même si elle est pacifique ! La guerre mais oui c'est parfait d'aller tuer des humains et aller faire tuer ses soldats en autant que ce n'est pas vous monsieur Archanbault dans le confort de votre indifférence pour les humains .....
    Vous qui aimez les sondages , il y a plus de 80% de Québécois qui sont pour l'abolition de la monarchie et les jeunes qui ont manifesté sont très représentatifs . Quelles sont les raisons qui justifieraient que l'on garde ce symbole du colonialisme monsieur Archambault ?
    Normand Carrier

  • Benoit Michaud
    Inscrit
    mercredi 11 novembre 2009 12h50
    M. Archambault...
    Mais d'où prennez vous que ces manifestants ont Castro comme idole?
    Le droit de manifester et de s'exprimer implique le droit de déranger, le prix de l'absence de dissidence dans un régime est souvent l'absence de progrès intellectuel (pas que seuls les dissidents apportent ce progrès, il y a nuance là que je vous sentait prêt à ne pas du tout saisir). Ce "droit de déranger" implique aussi le droit à la rue, et la plupart du temps, même le SPVM le comprend. Et même le SPVM n'est pas à ce point fluet qu'il prend des oeufs lancés pour de la violence...

  • Christian Montmarquette
    Inscrit
    mercredi 11 novembre 2009 15h38
    Savez-vous pourquoi les timbres à l'effigie de la reine ne collent pas ?
    «Savez-vous pourquoi les timbres à l'effigie de la reine ne collent pas ?

    Parce que les gens crachent du mauvais bord...»

    ...c'est l'avocat Robert Lemieux lui-même qui me l'avait raconté...


    Merci au RRQ et à tous les militants et militantes,


    «Qui ne fait pas l'indépendance la combat »

    - Gaston Miron


    Christian Montmarquette

  • Jacques Gagnon
    Abonné
    mercredi 11 novembre 2009 16h07
    Félicitations
    Toutes mes félicitations,

    À ceux qui ont le courage de leurs convictions;

    Aux imbéciles qui traitent les autres d'imbéciles parce qu'ils s'expriment;

    Aux imbéciles qui ont invité le sang royal;

    À ceux qui savent ce qui s'est passé sans y être allé comme l'ineffable et vulgaire Archambault;

    Aux aliénés comme Desrochers qui remercient et vénèrent ceux qui les ont asservis.
    Merci chers anglais de ne pas nous avoir tous exterminer. Étais-ce par manque de moyens ? Dieu soit loué, la chambre à gaz est venu sur le tard.

    Pourquoi faut-il que de vouloir son pays soit si difficile à comprendre ?

    On ne vous demande même pas si vous êtes d'accord chers lauréats.

    ...

  • Martine Tiramani
    Inscrite
    mercredi 11 novembre 2009 19h14
    integrisme
    les patriotes commencent a ressembler au musulmans integristes.il faudrait decrocher de ce qui s est passer il y a 300 ans. imaginer si les hommes avait a payer pour les fautes fait au femmes,il n y aurais plus d homme. svp evoluer et decrocher. il y a de bien plus serieux problemes que le futur roi d angleterre viennent faire une visite au quebec.il y a une guerre et le prince charles vient d une famille militaire. sa contribution a plusieurs egards est tres importante pour l humanite.si vous ne l aimez pas,ne le suivez pas.

  • Pierre de La Coste
    Inscrit
    mercredi 11 novembre 2009 20h15
    Vive la reine d'Angleterre, a bas la reine du Canada!
    Chers cousins,
    En tant que français, je n'ai rien contre la reine ni son fils, le prince Charles. Bien au contraire! Ils sont très bien acceptés en France.
    Mais en revanche, je considère que la couronne Canadienne est une grave insulte contre la mémoire des canadiens français. Cette monarchie est un symbole, sans importance politique, certes, mais un symbole d'humiliation, de génocide, (notamment pour nos autres cousins acadiens).
    Alors, comme dirait la chanson:

    Buvons un coup, buvons en deux
    A la santé des amoureux
    A la santé du roi de France
    Et m... pour le roi d'Angleterre
    Qui nous a déclaré la guerre

    Bravo aux manifestants qui ont protesté contre cette provocation!

  • Jeanne du Lys
    Inscrite
    mercredi 11 novembre 2009 20h23
    @Claude Archambault de QS
    Vous avez dit : Le Bloc et le PCul eux ont compris que les québécois ne veulent rien savoir de ce projet et tente par tous les moyens de camoufler leur intention, car l'attrait du pouvoir est plus grand que leurs convictions.

    Pour vous le mot Québécois est un cul ?

    Mission recommandée pour CulS (QS) payé par le PLQ pour diviser le PQ ?

    On le sait CulS préfère faire des manifestations pour revendiquer le port du voile et les musulmans.

    Vous avez dit :...Vous avez entièrement raison, le RRQ et la SSJB nous ont démontrés sans équivoque que le mouvement séparatiste n'est qu'une petite (environ 200) bande de délinquants qui font fi des lois et de l'ordre. Ils imposent leur vue à la majorité.

    Si culS est contre l'indépendance du Québec pourquoi se proclame t-il souverainiste pendant les élections ???

    Serait-il tout comme le PQ attiré par ''l'attrait du pouvoir qui serait plus grand que leurs convictions ?

  • Jeanne du Lys
    Inscrite
    mercredi 11 novembre 2009 21h11
    @Claude L'Heureux
    Bonsoir patriote de Québec,

    Je suis maintenant montréalaise mais j'ai grandi à Québec.

    Concernant votre demande: ''...comment expliquer la présence d'un individu masqué (la photo) parmi vous ? Cette attitude est d'autant plus méprisable qu'elle pourrait venir d'éléments provocateur de la police. Connaissez-vous cette personne masquée ?''

    j'ai été moi aussi surprise de voir ce type porter un cache montagne, c'est un peu spécial...il était le seul masqué de la sorte. Je connaissais presque tout le monde qui était là, mais lui je ne l'avais jamais vu, il ne semblait pas non plus me connaître car il ne m'a pas salué et alors que j'étais un moment donné à côté de lui, étant curieuse, je lui ai dit bonjour en pensant qu'il se présenterait à moi, il m'a regardé, il n'a pas dit un mot et est parti plus loin.

    Je ne l'ai pas vu non plus parler à quelqu'un.

    Je n'ai aucune idée de qui il est.

    De plus, j'ai demandé à plusieurs personnes s'ils le connaissait et aucune des personnes à qui je l'ai demandé ne le connaissait.

    Mais pour être sûr à 100% faudrait demander aussi à Mario Beaulieu (SSJB) ou à Patrick Bourgeois (RRQ)il est peut-être un nouveau membre ???

    Jeanne du Lys

  • Jean-François St-Louis
    Inscrit
    mercredi 11 novembre 2009 22h34
    @Pierre Schneider
    "Le RRQ et la SSJB ont fait beaucoup plus pour la cause indépendantiste en trois heures que le Pq et Bloc en font en trois ans....Cherchez l'erreur..."

    Expliquez-nous en quoi votre manif à fait avancer la cause.
    Je ne pense pas qu'un seul fédéraliste est changé de camp en voyant une gang de cégepien foxer leur cours pour une occasion de manifester.

  • Francis Déry
    Inscrit
    jeudi 12 novembre 2009 06h56
    Qui a lancé l'oeuf ?
    Monsieur Archambault écrit que ce ne fut pas une manif pacifique à cause de la projections d'oeufs vers l'édifice.

    Il n'y a pas de mal que le mur soit sali. Ce n'est pas vers des humains. Normalement, les organisateurs de manif devraient scruter leurs membres pour éviter la provoc inutile et détecter les agents provocateurs, comme ceux de la SQ à Montebello.

    Ici, un soldat en civil pourrait aussi bien provoquer pour justifier une intervention de l'anti-émeute et un ensemble d'arrestations visant à casser la manif.

    Je ne connais pas l'histoire autour de l'oeuf, mais je béni que ce soit un mur qui l'ai reçu, et non l'entourage du Prince de Galles.

Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
29 réactions
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Commenter
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012