samedi 11 février 2012 Dernière mise à jour 12h43
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Élections partielles - Un bastion du Bloc en danger dans le Bas-du-Fleuve?

Guillaume Bourgault-Côté   7 novembre 2009  Canada
Quatre élections partielles se tiendront lundi au pays, dont deux au Québec. Si le résultat dans Hochelaga ne fait pas de doute, celui dans la région de Kamouraska est plus incertain, alors que les conservateurs talonnent le Bloc.
Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.
  • Si vous êtes abonné, authentifiez-vous avec le formulaire au haut de la page.
  • Si vous êtes abonné mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.
  • Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.
  • Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Godefroy
    Abonné
    samedi 7 novembre 2009 01h39
    Rivière-du-Loup éveillée ou Rivière-Dumont aveugle
    Et l'autoroute sera à 4 voies...¸ça vient juste d'être annoncée avant l'élection de Rivière-du-loup ! Est-ce une coincidence ? Non, citoyennes et citoyens.

  • Pierre-S Lefebvre
    Inscrit
    samedi 7 novembre 2009 08h58
    Rien de surprenant
    Conservateurs et Libéraux ont une chose en commun, ils tentent la population avec des détournements de fonds. Les taxes des canadiens servent à acheter des votes. Rappelez-vous les chèques du parti Conservateur et le scandale des commandites. Même attitude déplorable et ils se disent démocrates! Les anciens communistes et fascistes étaient des champions du domaine. Jean Chrétien et Stephen Harper même combat.

  • Sylvio Le Blanc
    Abonné
    samedi 7 novembre 2009 10h32
    «MLKRdL» aurait été préférable à «MLKRDL»
    «MLKRdL» aurait été préférable à «MLKRDL», n'est-il pas?

  • Richard Larouche
    Inscrit
    samedi 7 novembre 2009 14h29
    Message de Jacques Demers ou de Stephen Harper?
    Le message de Jacques Demers qui est relaté par l'auteur ressemble énormément au discours de Stephen Harper. En disant ça, il demande aux électeurs de "voter du bon bord" (sic) et ainsi, les conservateurs vont investir dans la circonscription. Je m'opposais à la nomination de Jacques Demers au Sénat et le lavage de cerveau que Harper semble lui avoir fait renforce ma position.

    J'espère donc que les électeurs ne mordront pas à l'hameçon d'Harper. Il faut envoyer un message fort comme de quoi nous n'acceptons pas le patronage !

  • Claude Trépanier
    Abonné
    dimanche 8 novembre 2009 06h25
    @ monsieur Pierre S. Lefebvre...de Lorraine Dubé
    En effet monsieur Lefebvre, rien de surprenant.

    Monsieur Bourgault-Côté écrit: "M. Généreux a souvent fait valoir durant la campagne qu'il serait plus facile d'obtenir du financement pour des projets si le comté était représenté par un conservateur."

    DÉMOCRATES???
    Des chèques provenant de nos impôts, avec le logo des conservateurs! La mauvaise foi, l'arrogance et le mépris à son paroxysme! Insulte à l'intelligence!

    N'avions-nous pas déjà expérimenté une majorité de députés au pouvoir à Ottawa, pour répondre à l'insignifiante marionnette Jacques Demers qui semble incapable de formuler une opinion par lui-même? Je serais curieuse de l'entendre élaborer à ce sujet! De toute évidence, ses paroles sont scrutés à la loupe car ses arguments ne tiendraient pas la route! Son personnel politique doit mettre les bouchées doubles pour compenser l'amateurisme de ce grand incompétent d'opportuniste!

    Rappelons-nous notamment les 74 députés libéraux de 1982! Il me semble clair qu'on a souvent subi ce genre de politiciens réclamant FAUSSEMENT un pouvoir en notre nom.

    À voir l'arrogance et le peu de respect de la démocratie de Steven Harper alors que son gouvernement est minoritaire, comment pourrait-on songer lui donner un chèque en blanc, sans trahir l'assise même de la démocratie. Tout ce que veut le gouvernement Harper, une majorité confortable pour agir UNILATÉRALEMENT et IMPUNÉMENT. C'est ce qui caractérise ce gouvernement conservateur!

    Ces affirmations des Carignan, Généreux, Demers, Harper et autres ne sont qu'illustrations de la tendance viscérale des conservateurs à faire entorse à la démocratie. Elles démontrent le peu de scrupule de leur part à acheter des votes. Et, de la part de l'électorat se laissant manipuler de la sorte, une forte odeur nauséabonde d'opportunisme cautionnant la collusion, le manque d'éthique et d'intégrité.

    Recette parfaite pour entretenir le cynisme de ce genre de politiciens qui occultent par leur cupidité évidente toute la noblesse du parlementarisme.
    Lorraine Dubé

Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
5 réactions
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Commenter
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012