L'ère des deux partis, autre manifestation du paradigme du bien et du mal, est révolue.

Le bi-partisme est dépassé. Il n'est pas gage de démocratie. Il nie la vraie nature du parlementarisme.

Le parlement canadien devra apprendre à vivre avec la collaboration entre les différents partis, avec les compromis, et avec les coalitions.

Un gouvernement minoritaire, ce n'est pas un cancer ni une maladie honteuse. C'est tout simplement le reflet de la démocratie et le rejet de la pensée unique. Il faudra apprendre à vivre avec autre chose que le bi-partisme.

Le bi-partisme a fait son temps. Fondamentalement, ce n'est pas démocratique, car un parti peut être au pouvoir alors que la majorité des gens est contre eux. On devra avoir de plus en plus de gouvernements de coalition. C'est cela qui serait la vraie démocratie.
On veut plus de collégialité dans les gouvernements. Que les gouvernements minoritaires apprennent à gouverner en collégialité ou en coalition avec l'opposition, ce serait cela la véritable démocratie. Depuis très longtemps, on est gouvernés par des gouvernements qui représentent seulement entre 35 et 40% des gens.

Et d'ailleurs, pourquoi doit-il y avoir une "opposition officielle"? Il s'agit là d'une formule britannique qui a peu à voir avec la véritable démocratie.

Je crois que la seule solution au Canada actuellement, en attendant la souveraineté du Québec, est d'avoir à Ottawa un gouvernement de coalition où le Bloc aura son mot à dire et où on ne pourra pas cross(...) le Québec comme les gouvernements majoritaires libéraux et conservateurs l'ont fait dans le passé.

Il y a plusieurs façon d'agir sur le pouvoir:
1.- L'avoir en entier et l'exercer seul à 100% (ce que les libéraux et les conservateurs voudraient bien avoir chacun pour soi)
2.- Partager le pouvoir avec d'autres, et prendre une certaine proportion des décisions.
3.- Influencer le pouvoir et les prises de décisions.

À mon avis, la première façon n'est pas réellement démocratique : C'est le plus gros et le plus fort qui mène et règne en roi et maître comme dans les sociétés animales où il y a un mâle dominant qui a droit de vie ou de mort sur ses congénères.

Dans le cas du Québec et du Bloc, c'est la troisième façon qui fonctionne: que l'on pense à l'Afghanistan, aux jeunes contrevenants, à l'assurance-emploi, etc. Le Bloc a eu dans ces dossiers une attitude responsable en influençant le pouvoir et les prises de décisions. Vous pouvez avoir des détails sur le site internet du Bloc.

Les Québécois ont été assez floués dans le passé qu'ils ont perdu toute confiance envers les libéraux commanditeux et les conservateurs guerriers et extrême-droitistes.

La politique canadienne ressemble à un jeu d'échecs électronique dont l'inventeur a gardé le contrôle. Les pions, les cavaliers, les fous, les tours, le roi et la reine (je vois des figures, pas vous?) ont beau s'escrimer, l'issue est truquée. Les grands de la finance, qui polluent le Canada sans vergogne, font élire et battre députés et partis au gré de leurs intérêts. Mais le cirque politique font les délices et le gagne-pain des journalistes et des médias. J'oubliais, la politique québécoise aussi.
Roland Berger
St-Thomas, Ontario

Il y a un phénomène particulier dans la situation politique fédérale actuelle qui n'a aucun rapport avec les gouvernements minoritaires antérieurs. Il s'agit d'un mouvement d'extrême-droite qui s'est amplifié à cause du rôle joué par les ressources pétrolières de l'Ouest dans l'économie Nord-Américaine et mondiale.

Stephen Harper et les Conservateurs-Reformists sont les représentant de l'industrie pétrolière et ils ont la ferme intention de faire pencher les politiques du gouvernement du côté de la déréglementation favorable aux multinationales américaines, en particulier pour les pétrolières, mais même dans le secteur culturel.

C'est une abdication totale de la souveraineté Canadienne en faveur du capitalisme débridé et cela, contre la social-démocratie canadienne en particulier.

Voilà pourquoi le gouvernement minoritaire Harper est si instable, ne constituant pas pour la majorité des Québécoi(se)e et Canadien(ne)s une continuité dans les valeurs de la démocratie, de la justice, des libertés et de l'équité.

Il s'agit vraiment d'un cas particulier de l'histoire du Canada que j'ose qualifier ''d'attaque bien préparée par l'extrême droite''. Harper et les Conservateurs sont dangereux pour le pays !!

Parmi tous les premiers ministres qui ont eu à gouverner en situation minoritaire,M.Harper est le seul funambule adroit qui a su tenir tête à l'opposition deux fois plutôt qu'une.
Son adresse ne vient pas de sa personnalité même,mais plutôt de la faiblesse de l'opposition.Il sait fort bien que les partis d'oppositions n'oseraient jamais defaire son gouvernement,parce qu'ils n'ont aucune raison valable et aucun plan pour gouverner le pays.
Il pourra à sa guise titiller tantôt le NPD ou le Bloc tantôt le parti libéral,mais sans faire de compromis majeur,sans être efficace ni pour l'un ni pour l'autre.
Mon inyuition me dit qu'il finira ses 4 ans au pouvoir.Mais cependant si les libéraux veulent gagner les prochaines éléctions,ils devront trouver du sang neuf,quelqu'un qui jette un regard différend sur le XXI siècle.