Stephen Obama et Barack Harper

« Il y a trop de graves et profondes différences idéologiques entre Stephen Harper et Barack Obama pour nous permettre de soutenir un tel rapprochement. Sur la protection de l'environnement, le contrôle des armes à feu, le traitement des délinquants, la promotion des activités culturelles, les droits des minorités, la recherche scientifique, le respect des adversaire politiques, Stephen Harper est encore beaucoup plus près de George Bush que de Barack Obama. »

« Monsieur Spector fait du tricot de plus en plus sophistiqué.

Après son «Les faux pas d'Obama et de Harper» d'il y a deux semaines et qu'on ne pouvait commenter tellement son délire était flagrant, voilà qu'il nous remet cela avec «Stephen Obama et Barack Harper», rien de moins.

Du grand tricot pour nous montrer que cet "intelligent" (sic) Harper est sur le pied que le « bel » Obama!

Le ton calme et « objectif » de Monsieur Spector est désarmant.
On observe, par son tricot, que Monsieur Harper, ce visionnaire avisé, manoeuvre tout aussi intelligemment que son homologue (sic) US.
Il faut le faire!

À la conférence de Genève, on parle que certains nient la réalité. On pourrait aussi dire que Monsieur Spector nie carrément la réalité.

Monsieur Harper semble être demeuré dix ans en arrière en parlant toujours du libre-échange comme si ce désastreux néolibéralisme n'avait pas fait la preuve de sa nocivité.
Ses propos sont d'un incroyable archaïsme.

Fox News!
C'est le réseau privilégié de Monsieur Harper.
Juste ce fait en dit long.
Cette chronique est une reprise de la précédente.
On reparle des merveilleuses interventions du brillant Harper sur Fox News.
On redit que Monsieur Harper « aide » son homologue (sic) US.
«M. Harper donnait un coup de pouce à son vis-à-vis présidentiel»


Il est triste de constater que des individus comme Monsieur Spector aient tant de latitude pour brouiller la réalité et obscurcir les consciences.

Avec une réputation, une chronique « officielle » dans un journal « sérieux », on peut en quelques lignes faire suivre une bonne partie de la population. Pour atténuer ces quelques lignes modelant les faits et remettre de la lumière sur la simple la réalité, il faut de longs textes avec preuves à l'appui de plusieurs commentateurs.

Malheureusement, la réputation des gens, leur CV, leur «chaire» importent plus que leur propos. On prend leur dire comme vérité clef en main.
Il est grand temps que les gens confrontent les propos à la réalité et cessent de considérer le CV et la «chaire» comme étant garants de crédibilité.
J'espère que les gens vont mettre en marche leur réflexion.

Heureusement, la réalité, elle, se fout du CV de celui qui signe. Quoi que quiconque puisse dire, la réalité avec le temps a le dernier mot.

Harper n'est définitivement pas du même gabarit que Obama.

Le mettre sur le même pied, sur la même "hauteur" est une aberration incroyable.
C'est une insulte invraisemblable faite à Monsieur Barack Obama.

Monsieur Harper est une honte pour la plupart des Canadiens et des Canadiennes

Serge Charbonneau
Québec


P.S. :
Voici mon commentaire (commentaire interdit le 9 avril sur «Les faux pas d'Obama et de Harper» http://www.ledevoir.com/2009/04/09/244634.html )


« Spector fait briller Harper »

ou « Éloge à Monsieur Harper ! »


Mais qu'est-ce que c'est que ce papier?

«...le président américain savait déjà qu'il serait isolé lors de la réunion.»

Monsieur Spector est télépathe?
Il sait ce que Monsieur Obama sait. Et il nous l'apprend. C'est merveilleux!
Mais voyez-vous, Monsieur Spector, vous pouvez laisser faire de nous dire ce que Obama sait. Si on veut le savoir, on ira lui demander.
Je crois que Obama sait un peu plus ce qu'il sait que vous pouvez le savoir.

Qu'est-ce que c'est que ces niaiseries d'écrire que Obama savait, vous n'en savez strictement et parfaitement rien. De qui d'autres connaissez-vous les pensées ?
Du pape peut-être ?

«Stephen Harper a d'ailleurs tenté d'aider son homologue américain»
Voyons Harper a de la peine à s'aider lui-même. Il a envie de pisser lorsque tout le monde est prêt pour la photo de famille, le clou du G-20.

Et voilà maintenant que «M. Obama a dû céder» !!!


Mais plus ça va plus vous nous faites du torchon, mon cher Monsieur Spector.
Votre vision plus que biaisée, je dirais complètement tordue que vous nous faites de la réalité est digne d'un vaudeville.

Vos mots suintent de vénération conservatrice et votre admiration pour ce drabe Harper est renversante.

«le premier ministre Harper a répété sa tactique consistant à donner des entrevues aux médias étrangers. La formule fut généralement bonne pour lui. Mais son entrevue avec Fox News a révélé les défauts de cette approche»

Wow! Quelle tactique de Harper et quelle analyse de Spector !


Il y aurait tant à dire sur le G-20, sur le monde...
Monsieur Spector semble, de toute évidence, ne pas savoir qu'il y avait 22 pays au G-20 et au moins cinq organismes importants.

On patine à nous dire qu'Obama s'est cassé la gueule et que Harper a brillé de stratégie!
Incroyable.

Mais que fait donc un journal sérieux comme Le Devoir avec des chroniques si abruties!
Heureusement que les commentaires sont permis!


Serge Charbonneau
Québec »

« C'est à se demander si M. Spector habite cette planète. ??? À l'oeil, comme ça, c'est indécent. »

« Il y a longtemps que je ne lis plus les chroniques de Norman Spector, tellement leur insignifiance m'ennuyait.

Le surprenant titre de celle de ce matin m'a intriguée au point que j'ai décidé de perdre quelques minutes de mon temps pour la lire, afin, espérais-je, d'en comprendre le sens.

J'en suis pour mes frais: verbiage absolu qui, cette fois, met en évidence l'absence de pensée et de réelle connaissance politique de ce chroniqueur.

Question au Devoir: Son appartenance au Canada anglais (pardonnez le pléonasme) justifie t-elle à elle seule, l'espace qui lui est accordée dans vos pages?

Andrée Ferretti. »

« J'ai appris ce matin que M. Spector est l'ancien chef du cabinet de M. Mulroney. Maintenant je comprends pourquoi nous n'avons pas droit de lire des analyses ou des idées originales provenant de lui mais plutot chronique après chronique rempli de stratégie conservatrice et des éloges fleuries destinées à M. Harper. Il n'y a pas d'autres sujets, semble-t-il, qui lui intéressent.

Une précision cependant pour Andrée Ferretti. M. Spector est Montréalais d'origine et vous avez tort de dire que son "appartenance au Canada anglais" devrait lui empêcher d'être chroniqeur chez Le Devoir. Un commentaire absurde et ridicule à mon avis. C'est comme si je disais Chantal Hébert ne devrait pas travailler chez Toronto Star. Je vous invite de sortir de votre esprit borné et venez vivre sans le 21e siècle. »