mardi 9 février 2010 Dernière mise à jour 15h17


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Harmonisation des taxes - Pas touche!

Bernard Descôteaux   4 avril 2009  Canada
Le gouvernement Charest veut être compensé pour l'harmonisation de la taxe de vente du Québec avec la taxe sur les produits et services. Si Ottawa est prêt à verser 4,3 milliards à l'Ontario pour avoir accepté de procéder à cette harmonisation, le Québec a aussi droit aux 2,6 milliards réclamés.

Le ministre fédéral des Finances, Jim Flaherty, après avoir dit non à Québec dans un premier temps, est maintenant ouvert à discuter. Mais est-ce vraiment de bonne foi? Parmi les conditions qu'il pose, il y en a une qui n'est en rien technique. Il veut reprendre la gestion du régime de perception unifiée des deux taxes confiée au Québec dès l'introduction de la TPS en 1991.

Que voilà un geste étonnant! S'il y a une chose évidente à sa face même, c'est bien que jamais un gouvernement québécois, peu importe sa couleur politique, n'acceptera de confier à Ottawa la perception de ses impôts et de ses taxes. La chose devrait pourtant être bien connue dans la capitale fédérale.

La mise en place de ce régime unifié de perception avait été acceptée par le gouvernement Mulroney, qui y voyait une façon de reconnaître le caractère distinct du Québec. Dans la foulée de l'échec de l'accord du Lac-Meech, on mettait ainsi un peu de baume sur une plaie vive. Ce régime fonctionne très bien.

On peut imaginer que cela n'est qu'une position de négociation pour arracher des compromis sur des aspects plus techniques. Cela traduit néanmoins un manque de sensibilité à l'égard de l'histoire et de la culture politique québécoise. Après avoir cherché à amadouer le coeur des Québécois en reconnaissant le Québec comme nation, voilà qu'on leur propose d'en faire une province comme les autres. Ce ne peut être une simple incohérence politique. Voyons-y plutôt la preuve que le Parti conservateur a bel et bien fait une croix sur le Québec et revient à ses réflexes réformistes anti-Québec.

Si ce n'est cette exigence d'Ottawa, il n'y a aucune raison que l'on ne s'entende pas. La ministre québécoise des Finances, Monique Jérôme-Forget, accepte de rembourser aux grandes entreprises la taxe harmonisée sur les intrants, aux mêmes conditions que celles accordées à l'Ontario. Elle ne devrait pas résister longtemps non plus à la demande de ne plus imposer la TVQ sur la TPS, une pratique qui est une surtaxe cachée. Cela la priverait de revenus de près de 620 millions par année, qu'elle pourrait retrouver en ajustant le taux de la TVQ de quelques fractions de points.

Jim Flaherty se trompe en s'imaginant que Québec est à ce point exsangue financièrement qu'il pliera à toutes ses exigences pour 2,6 milliards. Par contre, s'il est de bonne foi, ce dossier peut vite être réglé à la satisfaction de tous.






Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Partager
Digg Facebook Twitter Delicious
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Michel Simard
    Abonné
    samedi 4 avril 2009 02h09
    Ce gouvernement mesquin n'a jamais été de bonne foi
    Depuis qu'il est au pouvoir, le gouvernement réformiste-conservateur de Harper n'a jamais été de bonne foi dans aucun dossier, il a appliqué ses décisions toujours sur une base arbitraire, mesquine et bigote. Monsieur Descôteaux a mis ses lunettes roses ce matin.

  • Michel Vézina
    Inscrit
    samedi 4 avril 2009 08h03
    Létargie Québécoise!!!
    Une autre preuve encore que notre poids politique diminue dans cette pseudo confédération...un autre signe de ce qui attend l'avenir de notre petit, marginal et insignifiant peuple divisé et si admiratif du ROC!!!!
    Pas grand chose à être fier de son appartenance!!!!

  • Jean Léveillée
    Abonné
    samedi 4 avril 2009 08h39
    Peuple à genoux!
    Il ne fait pas de doute selon moi que Charest va s'empresser de céder la perception de la TPS à Ottawa, faisant ainsi plaisir à tous ses amis fédéralistes tels Desmarais et cie.

  • Denis Maltais
    Inscrit
    samedi 4 avril 2009 09h40
    What does Harper want?
    Le premier ministre canadien veut vraiment mettre la pagaille dans la cabane. En voulant gérer lui-même la nouvelle taxe, il s'immisce dans un domaine qui appartient au Québec. Et c'est connu de tout le monde et c'est reconnu par tout le monde sauf lui.
    Monsieur Harper est peut-être du côté des séparatistes québécois en le voyant agir de la sorte!

  • Réal Ouellet
    Abonné
    samedi 4 avril 2009 10h53
    Le fond du baril
    Il fut un temps où les questions de partage de pouvoir se discutaient de gougernement à gouvernement et étaient le résultat de longues tractations. Aujourd'hui, n'importe quel ministre fédéral peut décider de mettre le Québec au pas! Et le gouvernement actuel ne réagit même pas au mépris que cette façon de faire traduit. Nous sommes vraiment rendu au fond du baril. Nous sommes devenus le paillasson de la fédération.

  • François Beaulé
    Abonné
    samedi 4 avril 2009 12h27
    Paranoïa québécoise
    Mais qu'est-ce que ça peut bien faire que le fédéral se charge de la perception d'une taxe TPS-TVQ unifiée? Pourquoi ce qui fait l'affaire de l'Ontario causerait problème pour le Québec? Le gouvernement du Québec aurait-il peur que le fédéral garde tout le fruit de la taxe pour lui?

    Rien d'autre que de la paranoïa. L'identité québécoise du directeur du Devoir paraît bien fragile.

    En plus la perception de ces taxes coûte de l'argent. Je préfère que l'État fédéral assume ce coût.

  • Philippe Landry
    Inscrit
    samedi 4 avril 2009 13h57
    Les Québécois ont pourtant choisi
    Que cela nous plaise ou non, il faut bien admettre que les Québécois, en confiant un mandat majoritaire au QLP, ont choisi de tourner le dos à l'état du Québec et à l'héritage de la révolution tranquille pour se tourner vers l'état Canadien. La démocratie à parlé, inutile de revenir là dessus.

  • Roland Berger
    Abonné
    samedi 4 avril 2009 16h42
    Le Québec dort
    Le Québec dort, et des éditoriaux fleur bleue comme celui-ci ne peut que le plonger dans un sommeil plus profond. Charest sera très heureux de faire une belle colère publique contre la nouvelle invasion fédérale dans le domaine de la taxation. Et ainsi, Harper aura contribué à redorer son blason et à tasser les souverainistes. Tout n'est que stratégie!
    Roland Berger
    St-Thomas, Ontario

  • Roland Berger
    Abonné
    samedi 4 avril 2009 16h48
    C'est votre intérêt qui compte
    C'est votre intérêt qui compte, dit une pub. Cette dernière s'applique ici. Si le fédéral perçoit l'impôt provincial, comme cela se fait en Ontario, il engrangera des intérêts perdus pour le gouvernement du Québec. Des dizaines de millions sans doute. Mais qu'est-ce que des dizaines de millions quand les grands de ce monde jouent avec des milliards qu'ils volent dans les poches des contribuables, procédé qui ne pourra que s'élargir à l'occasion de la crise économique actuelle. Qui soutient les bandits modernes que sont les banquiers ? Les contribuables.

  • Jean-François Trottier
    Abonné
    dimanche 5 avril 2009 01h08
    @Philippe Landry : Tu devrais peut-être y revenir, justement.
    La réponse aux deux référendums portaient sur l'accession à l'indépendance. j'aimerais que tu m'expliques en quoi ça remets en question l'héritage de la révolution tranquille. Mais bon, quand on finit son commentaire par "inutile de revenir là-dessus", on n'aime pas vraiment se poser des questions n'est-ce pas? Pourquoi chercher des nuances quand on a déjà tout vu ce qu'il y avait à voir...

  • Loraine King
    Inscrite
    dimanche 5 avril 2009 05h50
    Les intérêts intéressants de Roland Berger
    En effet - si le fédéral percevrait la TVQ et la TPS il encaisserait des sommes en intérêts sur la TVQ.

    Mais est-ce que le Québec encaisse présentement, et a-t-il encaissé depuis 17 ans, des intérêts sur les sommes de TPS qu'il a géré pour le fédéral? En passant, selon Le Devoir plus tôt cette semaine, le fédéral paye 130 millions par années au Québec en frais d'administration.

    Les lecteurs aimeraient bien savoir si le Québec a perçu des intérêts sur la TPS mais les journalistes refusent de nous informer convenablement des détails de cet arrangement. Peut-être sont-ils trop paresseux ou bien que l'information n'est tout simplement pas disponible.

    Ce n'est pas le Québec qui se fait flouer par Ottawa - ce sont les Québecois que se font arranger pour le gouvernement québécois depuis 17 ans. Car n'oublions pas que les milliards qu'Ottawa versera à l'Ontario seront remis aux contribuables ontariens - 1 000 $ par famille dont le revenu annuel est inférieur à 160 000 $

  • Manon Thériault
    Inscrite
    dimanche 5 avril 2009 08h05
    Paranoïa québécoise...
    Monsieur Beaulé. Vous voulez vraiment que ce soit des fonctionnaires fédéraux qui s'accupent de percevoir les taxes? Vous oubliez sans doute que les fonctionnaires fédéraux gagnent environ 25% de plus que les fonctionnaires québécois. Et ça, c'est le Bureau de la statistique du Québec qui l'a dit, pas moi. Donc, pour la même administration, vous payeriez 25% de plus. Vraiement???

  • Patrick Maillet
    Abonné
    dimanche 5 avril 2009 14h15
    @Manon Thériault. votre fédéralisme vous aveugle. Québec et Ottawa n'offre pas le même type de service!
    La plupart des fonctionnaires fédéraux le livre pas de service direct à la population. S.V.P Mme Thériault, ne sortez pas du sujet de l'article pour faire de la démagogie pour votre partie prit.

  • Richard Martineau
    Inscrit
    lundi 6 avril 2009 00h18
    Taxe sur taxe: qui dit mieux!
    Je proteste depuis belle lurette l'application de la TVQ sur la TPS. Du vol légal. Qu'elle ne soit pas décrier davantage par les médias est symptomatique de la faiblesse grandissante de notre démocratie et de l'indifférence de la majorité. Ça prenait un conservateur pour rappeler à un pseudo-libéral ce vice du système de taxation québécois. Peu importe, on paiera par les deux oreilles les dépenses excessives de ce gouvernement lorsqu'il décidera que la crise économique est passée. Trente ans pour payer environ un milliard de la dette olympique, maintenant deux milliards ou plus pour le CHUM . . . qui servira qu'à quelques-uns. Avec cet argent on pourrait démerder un bon nombre d'hôpitaux existants, en commençant par la salubrité et le soutien aux malades et j'en passe. Taxes, redevances et tarifs d'un gouvernement sans vision, ne soulevant que quelques balbutiements d'une presse déjà trop éloignée de la population. Il serait temps d'informer les gens sur chaque programme et leur demander ce qu'ils veulent retenir de ces services (par référendum.) Quel beau projet pour un journal qui voudrait se remettre au diapason de la population!

Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

    Connexion




Cet article vous intéresse?
14 réactions
0 vote
 
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel
Choisir mes
infolettres
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
© Le Devoir 2002-2010