dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 10h44
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Québec réclame 2,6 milliards à Ottawa

«En terme de justice et d'équité», Jérôme-Forget demande ce que l'Ontario a déja obtenu

Robert Dutrisac   28 mars 2009  Canada
Québec — Un vieux contentieux s'est ravivé entre Québec et Ottawa. Le gouvernement Charest exige une compensation de 2,6 milliards pour l'harmonisation entre la taxe de vente du Québec (TVQ) et la taxe fédérale sur les produits et services (TPS).

Ce différend vient de nouveau hanter les deux gouvernements parce qu'Ottawa vient de s'entendre avec l'Ontario pour lui verser 4,3 milliards sur deux ans pour l'harmonisation de la taxe de vente au détail (TVD) ontarienne avec la TPS. Le montant de 2,6 milliards réclamé par Québec découle d'un simple calcul par habitant.

La ministre des Finances, Monique Jérôme-Forget, a adressé hier matin une lettre à son homologue Jim Flaherty pour réclamer «un traitement équitable au nom des contribuables du Québec». C'est sous le gouvernement de Robert Bourassa que l'harmonisation de la TVQ et de la TPS a été réalisée en 1990. Le premier ministre libéral avait profité de la crise d'Oka à l'été de 1990 pour imposer cette mesure jugée impopulaire.

«La compensation, elle doit s'appliquer au Québec en terme de justice et d'équité», a fait valoir, hier, Monique Jérôme-Forget, dans un échange avec la presse.

C'est en lisant le budget de l'Ontario qu'on a appris que Queen's Park et Ottawa s'étaient entendus pour l'imposition d'une taxe de vente unique. De fait, l'Ontario cède au gouvernement fédéral la responsabilité de percevoir la taxe unique de 13 %, dont 5 % ira dans les coffres d'Ottawa et 8 % reviendra au gouvernement ontarien. Le gouvernement McGuinty a même réussi à obtenir que la taxe unique conserve les exonérations ontariennes qui visent certains produits tels les couches, les vêtements et les livres. La taxe unique sera introduite le 1er juillet 2010. À cette date, l'Ontario touchera 3 milliards du fédéral, puis 1,3 milliard le 1er juillet 2011.

Comme une taxe de vente rapporte habituellement davantage qu'une taxe sur la valeur ajoutée (TVA) comme la TPS, une compensation peut s'avérer nécessaire pour assurer la transition. Les entreprises sont remboursées pour la TVA payée sur les biens qu'elles achètent pour fabriquer leurs produits — ce que les économistes appellent les intrants — ce qui n'est pas le cas avec la taxe de vente. Au bout de la chaîne, la taxe de vente est refilée aux consommateurs.

En 1990, Québec a harmonisé la TVQ avec la TPS tout en conservant certaines exonérations. Mais le gouvernement Bourassa n'a pas cru bon de réclamer une compensation. À l'inverse de l'entente avec l'Ontario, c'est le gouvernement québécois qui se charge de la perception de la TPS. Afin de couvrir les frais administratifs, Ottawa lui verse une somme qui atteint 130 millions par an.

En 1997, le ministre fédéral des Finances de l'époque, Paul Martin, avait convaincu trois provinces atlantiques — la Nouvelle-Écosse, le Nouveau-Brunswick et Terre-Neuve — d'harmoniser leur taxe de vente en leur versant une compensation de 1 milliard. Le ministre québécois des Finances d'alors, Bernard Landry, avait envoyé lettre sur lettre à son homologue pour réclamer une compensation similaire, qu'il avait évaluée à 2 milliards. Le gouvernement fédéral avait ignoré la requête du gouvernement Bouchard.

Dans son budget de 2008, Jim Flaherty a invité les provinces dont les taxes de vente ne sont pas encore harmonisées, soit la Colombie-Britannique, la Saskatchewan, le Manitoba, l'Ontario et l'Île-du-Prince-Édouard, à fondre leurs taxes avec la TPS. Le ministre fédéral des Finances offrait de les compenser financièrement. En ce sens, l'entente avec l'Ontario pourrait inciter d'autres provinces à se joindre au mouvement.

Au cabinet de Monique Jérôme-Forget, on a indiqué hier que le ministère des Finances du Québec avait fait des représentations l'an dernier pour obtenir une compensation. Le fédéral n'a guère montré d'ouverture jusqu'ici.

À la Chambre des communes hier, répondant aux questions des députés du Bloc québécois Pierre Paquette et Claude DeBellefeuille, le secrétaire parlementaire du ministre des Finances, Ted Menzies, a prétendu que le Québec n'avait pas pleinement harmonisé sa TVQ comme le ferait l'Ontario. Mais surtout, M. Menzies a rappelé que les paiements de transferts fédéraux au Québec avaient augmenté ces dernières années. En outre, comme le gouvernement du Québec administre la perception de la TPS, «nous croyons qu'il est compensé adéquatement», a soutenu le député conservateur.

«C'est clairement deux poids, deux mesures», s'est indigné Alexandre Cloutier, porte-parole péquiste pour les affaires intergouvernementales canadiennes. Le Québec avait pour 5,6 milliards de contentieux avec Ottawa; cette somme est maintenant de 8,2 milliards, calcule le député.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Pierre-S Lefebvre - Inscrit
    28 mars 2009 07 h 54
    Deux gouvernements en Ontario
    Le fils favori du fédéralisme est l`Ontario. Cette province s`enrichie aux dépends des autres provinces puisqu`elle profite des deux capitales fédératives de Toronto et Ottawa. Une étude récente démontrait qu`Ottawa recevait 99% des dépenses du fédéral sur la Capitale nationale. Le 1% de Gatineau se retrouve dans cette règle d`harmonisation de la TPS. Le Québec ne fait que perdre à ce petit jeu-là. Ça et l`assimilation du multiculturalisme! Une recette toute canadienne.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Paul-André Bouchard - Inscrit
    28 mars 2009 08 h 35
    Le Québec qui gère aussi la TPS n'a qu'à garder les fonds...
    ...et après on négocie. Le Québec négocie toujours les culottes à terre.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • jacques noel - Inscrit
    28 mars 2009 10 h 19
    "Fédéralisme rentable" qu'appellent...
    Depuis des années, le Québec envoie à Ottawa plus beaucoup plus qu'il ne reçoit d'Ottawa. Et pas des peanuts. Des milliards et des milliards chaque année.

    En 2005, les Québécois ont envoyé 43,428 G à Ottawa qui n'a retourné que 39,249G pour un vol de 4,179G. C'est l'équivalent de 4 CHUM ou 5 autoroutes des Bleuets payés cash qu'on nous a volés.

    En 2004, on a envoyé 41,127G et on n'a reçu que 34,512G pour un vol de 6,615 G.

    En 2003, 4,179G de vol.
    En 2002: 5514G de vol
    En 2001: 6075G de vol
    En 2000: 8969G de vol

    Bref, de 2000 à 2005, Ottawa nous a volé la somme colossale, la somme incroyable de 35 milliards de dollars. C'EST DEUX BAIE JAMES, PAYÉES CASH!!! Pis on a le culot de nous traiter de province pauvre! (tableaux 13,3 et 13,4)

    http://www.stat.gouv.qc.ca/donstat/econm_finnc/con
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • - Abonné
    28 mars 2009 10 h 58
    Le fédéralisme NON-RENTABLE !!!
    À ceux qui font des calculs SAVANTS pour essayer de nous convaincre qu'il vaut mieux pour le Québec de rester dans la CONfédération, on a encore une belle démonstration de la nature réelle du Canada. Ce qu'on nous donne d'une main (péréquation) on nous le retire de l'autre (harmonisation, verglas, industrie nucléaire, voie maritime, etc., etc.). Un autre contentieux mériterait d'être ouvert très grand. Il s'agit du traitement de faveur qu'a obtenu l'organisation des Jeux Olympiques de Calgary et le traitement de faveur qu'obtient l'organisation des JO de Vancouver pendant qu'Ottawa, à l'époque des JO de Montréal, a tout fait pour NE PAS AIDER MONTRÉAL. Aussi à la même époque, on a dépossédé les fermiers de Mirabel, encore des injustices JAMAIS compensées.
    Maîtres chez-nous, Vive la souveraineté !!!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Bousquet - Inscrit
    28 mars 2009 11 h 21
    Danger pour le fédéralisme en vue...attention, on a rien vu
    M. Charest et Mme. Jérôme-Forget ne forceront pas trop trop fort pour aller chercher ces milliards pour ne pas aider, en cas de refus du fédéral, la cause souverainiste du PQ qui pourrait leur faire perdre LEUR pouvoir fédéraliste.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Fernand Trudel - Abonné
    28 mars 2009 13 h 16
    Un faux débat
    Que la Ministre des Finances s'indigne est une chose, qu'elle réclame est autre chose.

    La TVQ à 7,5% est plus lourde que celle de l'Ontario à 5% et en plus elle se charge sur le 5% de TPS.

    Si Mme Forget veut le même traitement que celui de ses provinces voisines elle devra cesser d'être à part des autres avec son propre percepteur d'impôt et de taxes de vente. Le fédéral ne peut rembourser une taxe qu'il ne perçoit pas. Au Québec, on est différent c'est le Ministère du Revenu qui perçoit les deux taxes et retourne au fédéral sa TPS en prenant un pourcentage d'administration.

    En Ontario la TVO est de 5% et au Québec 7,5% de 105% soit 7,875% réel car on charge de la taxe sur la TPS. l'an prochain ça sera 8,5% de 105% SOIT 8,925%. C'est de ce que reçoit l'Ontario.

    Mme Forget oublie aussi l'abattemnent fiscal de 16,5% consenti seulement aux contribuables du Québec. Ça fait des sous ça madame que vous mettez dans votre sacoche...

    La désinformation vis-à-vis le fédéral est monnaie courante au Québec, Mme Forget continue dans le même sens en créant de faux débats en comparant ce qui est différent par choix...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • André Doré - Abonné
    28 mars 2009 14 h 05
    Toutes ces chicanes inutiles...
    Pour moi, il y a un message clair qui ne semble pas très clair pour plusieurs québécois: quand nous administrerons nos affaires nous-mêmes, si jamais nous avons le courage de devenir des adultes, nous n'aurons plus ce genre de discours et nous pourrons nous concentrer sur notre propre développement, selon nos propres priorités, sans demander de permissions à personne, sans quémander ce qui nous est dû.

    Entre temps, nous devrions nous concentrer sur la pédagogie... i.e. éduquer ceux qui se laissent "fourrer" facilement... ceux qui se laissent appeurer avec des épouvantails à moineaux...e

    Sans des québécois mieux informés, nous sommes condamnés pour l'éternité à entendre ces batailles de chiffres complètement inutiles... Devenons donc adultes et cessons d'aller voir papa ou maman pour tout et pour rien...e
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Dr. Dr. ULRICH - Inscrit
    28 mars 2009 14 h 50
    et québec offre quoi à ottawa ?
    rien ?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Bousquet - Inscrit
    28 mars 2009 14 h 53
    @ M. Fernand Trudel
    Vous êtes tellement fédéraliste inconditionnel que vous avez commencé à critiquer les fédéralistes du Québec, même les full-fédéralistes comme Mme Jérôme-Forget.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Dr. Dr. ULRICH - Inscrit
    28 mars 2009 14 h 54
    quelle pitoyable non-fédération
    je regrette que mes ancêtres ont quitté l'europe; au moins la-bàs ils coopèrent et ne demandent pas mieux que son frère méchant ontarien pour ce seule raison
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Michelle Bergeron - Abonné
    28 mars 2009 15 h 22
    Les libéraux n'ont pas tenu promesse
    Il avait été entendu de compenser l'armonisation au QUébec mais l'argent n'est jamais arrivé.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • J.C. Raby - Inscrit
    29 mars 2009 00 h 38
    Le fédéralisme rentable
    Dans son article Jacques Noel nous présente avec la plus belle certitude des faits qui selon lui indique que l'écart entre les recettes et les dépenses d'Ottawa au Québec indique que le Québec se fait voler. Je vous présente des données que j'ai tirées des mêmes tableaux des données de monsieur Noel, entre 2002 et 2006, soit sur cinq années et voici les données en milliards de dollars:

    B.C. Sask Alberta N.B Ontario Québec
    Recettes d'ottawa
    2002 22,082 4,86 22,672 3,307 81,055 38,093
    2003 22,899 4,994 23,604 3,404 82,61 39,709
    2004 25,546 5,223 25,977 3,51 87,142 41,249
    2005 26,67 5,707 30,049 3,601 91,041 43,674
    2006 28,238 6,045 33,072 3,681 92,021 43,118
    5 ans
    Total 125,435 26,829 135,374 17,503 433,869 205,843

    Dépenses d'Ottawa
    2002 15,939 5,366 10,723 5,347 45,745 32,759
    2003 16,773 6,086 12,318 5,687 49,966 34,762
    2004 17,791 6,976 13,013 5,7 51,589 34,322
    2005 20,13 7,162 13,778 6,605 57,279 39,283
    2006 19,911 7,2 13,429 6,42 58,57 40,214
    Total 90,544 32,79 63,261 29,759 263,149 181,34
    5 ans

    Différence entre les recettes et les dépenses d'Ottawa par
    province:
    Total 34,891 -5,961 72,113 -12,256 170,72 24,503
    B.C. Sask Alberta N.B Ontario Québec

    Conclusion: Sur 5 années, entre 2002 et 2006, le Québec a versé 24,5 milliards de plus qu'il a reçu, l'Ontario elle 170,7 milliards, la C.B 34,90 milliards, l'Alberta 72,11 milliards,le Nouveau Brunswick a recu plus qu'il a payé , soit 12,256 milliards.

    Alors, monsieur Clément oui c'est vrai que le Québec a payé mais les données que beaucoup0 d'autres provinces ont payées beaucoup plus et de loin. Alors, oui au Canada il y a des programmes fédéraux qui ne sont pas inclus dans ces dépenses de programmes de paiement de transferts. Le Québec ne s'est pas fait volé comme vous le suggéré avec assez d'audace. VOus avez sorti des données seulement pour le Québec et n'avez pas voulu dire la vérité en ce qui concerne la réalité avec d'autres provinces.
    Encore des demies vérités influencées par la partisanerie politique. C'est dommage.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Raymond Saint-Arnaud - Abonné
    29 mars 2009 11 h 14
    D'autres milliards
    Et que dire des milliards de dollars accordés par le Fédéral aux entreprises pétrolières de l'Ouest pour développer les sables bétumineux, alors que le Québec n'a jamais reçu UN TRAITRE SOU pour développer son hydro-électricité.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Fernand Trudel - Abonné
    30 mars 2009 10 h 11
    Quand le Québec chiale dans son coin
    C'est un fait, les québécois aiment casser du sucre sur le fédéral. Au lieu de vivre pleinement le Canada et de partager avec les autres, la barrière linguistique à créé une méfiance viscérale.

    Cette méfiance tient du conquis revenchard cultivé pendant des siècles par nos bons curés en chaire pour nous garder sous le joug de la religion catholique et repris par les souverainistes dans les années 70 inspirés des écrits du Chanoine Lionel Groulx et d'un Maurice Duplessis de l'époque de la grande noirceur qui clamait : Rendez-moi mon butin.

    Les québécois ignorent le passé et ne garde que le souvenir d'une conquête anglaise qui l'opprime encotre, 400 ans plus tard. Le débat sur la reconstitution de la bataille des plaines en 1759 en est un exemple frappant. On n'a pas tourné la page et nous ne sommes pas tournés vers l'avenir.

    Pourtant ces conquérants ont été suffisamment magnanimes pour nous permettre de garder notre langue et nos institutions.

    Malgré que le Québec ait envoyé des Premiers Ministres au fédéral, les québécois ont continué à refuser de vivre pleinement au Canada. Quand je vais à Vancouver ou Calgary, je suis chez moi et il y a des francophones là aussi. En Ontario, les francophones représente plus d'un million de citoyens.

    Le déni du fédéral est une insulte à tous ces francophones qui sont à l'extérieur du Québec et qui luttent pour leurs droits protégés par une charte canadienne instaurée par un Premier Ministre Trudeau provenant du Québec.

    Mais les négationnistes qui veulent nous imposer une aristocratie du Plateau Mont-Royal créent des tempêtes dans des verres d'eau comme s'il n'y en avait pas ailleurs. Pourtant quand je regarde ce qui se passe à Terre-Neuve ou en Alberta, on s'apercoit qu'il n'y a pas seulement le Québec qui a des revendications ewt des insatisfactions.

    Si on vivait vraiment la CONFÉDÉRATION, c'est à dire une union des provinces dictant ses attentes du fédéral dont ils ont limité le pouvoir de dépenser, ça serait différent. Je croyais que le Conseil de la Fédération était l'instrument idéal pour créer cet esprit de collaboration et de respecter entre les provinces en ouvrant une nouvelle ère des relations intergouvernemetales au Canada. Le texte écrit par le Québec me plaisait et voici le document complet:

    http://www.saic.gouv.qc.ca/publications/conseil_fe

    Mais ici au Québec les leaders charismatiques comme Pauline Marois, Gilles Duceppe et Mario Dumont ont dénié cette structure la déclarant inutile, évidemment à l'encontre de leur théiorie souverainiste de repli sur soi.

    C'est comme le petit gars qui ne veut pas partager ses bonbons avec les autres et quand le grand frère arrive avec son sac plein de bonbons, il est le premier à vouloir la plus grande part. Devinez comment il est perçu par les autres. C'est cet esprit qui prévaut aiu Québec et qu'il faut changer.

    Il faut reconnaître nos différences qui ne sont pas seulement linguistiques mais géographiques et nos intérêts peuvent être divergents. Une concertation constructive et flexible entre les partenaires de la fédération serait souhaitable mais le Québec chiale dans son coin.

    Mme Forget par effet d'entrainement ou souci de remonter dans la popularité des québécois, adopte cette attitude défaitiste des négationnistes souverainistes qui sont intéressés que le Canada ne fonctionne pas.

    Dommage, on prend le chemin du petit gars qui ne partage pas ses bonbons à l'heure ou toutes les société sont interdépendantes. C'est un très mauvais présage pour une négociation post-référendaire à la suite d'un OUI majoritaire malgré que dans le contexte actuel c'est aussi probable que le ciel nous tombe sur la tête.


    M
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Bousquet - Inscrit
    30 mars 2009 12 h 37
    @ M. Fernand Trudel qui erre un peu
    Votre dernière réaction est bonne et respectueuse du point de vue fédéraliste mais, quand vous écrivez : «Si on vivait vraiment la CONFÉDÉRATION, c'est à dire une union des provinces dictant ses attentes du fédéral dont ils ont limité le pouvoir de dépenser, ça serait différent. » Vous errez un peu parce que le Canada n'a jamais été une confédération qui est une association d'États souverains. Ici, nous avons une fédération de provinces « territoires conquis sous l'autorité d'un pouvoir central. Tout ça est vérifiable dans votre dictionnaire préféré. , M. Trudel.

    Le fédéral refuse encore de limiter son pouvoir de dépenser et peut invalider les lois de SES provinces qui lui sont subordonnées...point. Il conserve son os et ne veut pas en lâcher le moindre morceau tout en envahissant tous les domaines de responsabilités provinciales.

    Si on avait hérité d'une vraie confédération en 1867, il n'y aurait pas de mouvement pour s'en exclure.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
15 réactions
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012