Comme c'est étrange! Les «antimilitaristes» injuriés plus souvent qu'à leur tour - je pense ici à Francis Dupuis-Déri - se retrouvent tout à coup avoir raison et apparaissent comme des devins, comme les gens de la gauche qui prévoyaient une crise économique qui secouerait le monde entier. On devrait tendre l'oreille et ne jamais ridiculiser celles et ceux dont l'esprit critique garde toute sa vigueur, voire sa rigueur.

Le Canada et l'Afghanistan - Retour à la raison

Quel drôle de titre!
«Retour» à la raison!

On pourrait aussi dire: «Découverte» de la raison! Pour certains.
Depuis combien d'années et combien de personnes ont dit ce que notre bon Stephen Harper vient de découvrir (avec l'aide de Obama peut-être)?

C'est une «découverte» de la raison pour notre Prime Minister et même pour notre éditorialiste.
Il va y avoir un soudain «retour» à la raison de brillants chroniqueurs.
Des choses que les «fous» les sans chaire, les "ordinaires" ont maintes fois répété: « Cette guerre d'occupation ne finira jamais, ce sera un éternel massacre. »

Et la principale question ne sera jamais répondu vraiment: Pourquoi une telle invasion et une telle occupation?
Les réponses officielles sont automatiquement démolies par la simple réalité.

Pour détruire Ben Laden et Al Qaïda!
Ben Laden court toujours et Al Qaïda semble plein de vigueur comme nous le souligne régulièrement son organe de diffusion US le SITE affilié au Pentagone.

Pour rendre le pays plus démocratique!
Vous voulez rire. Un pays ruiné où les gens vivent dans la merde et la misère extrême sous les pluies de bombes mortelles.

Pour les femmes!
Voyez les femmes en Afghanistan sept ans après avoir été «libérées» des Talibans.
Sept ans sans gouvernement Taliban et voyez les femmes.

Contre le terrorisme!
Voyez les attaques terroristes presque quotidiennes.
Vous me dites que les attaques n'ont plus cours aux États-Unis!
Et avant le 11 septembre 2001, est-ce qu'il y avait des tours attaquées quotidiennement?


Étrange de constater que ce sont les mots qui dominent. La réalité des choses, des montagnes de morts des rivières de sang, NOS 107 morts, ce n'est rien, si Harper n'avait pas déclaré... le petit train train quotidien aurait pu durer éternellement, personne de nos médias n'aurait dénoncé ces tueries imbéciles comme l'on dénonce la Chine, Chávez, Mugabe ou la Birmanie, non, pas d'acharnement médiatique, pas de gros mots. On nous expliquerait même que le Canada ne doit pas perdre la face.
Le Canada doit respecter ses engagements !!!!!!
Incroyable!
Bafouer la réalité à ce point.
Dire qu'on a déjà parlé de quatrième pouvoir!

Aujourd'hui les mots, les mots, les mots changent totalement les choses:

« Les troupes étrangères présentes en Afghanistan n'arriveront pas à défaire l'insurrection talibane, a reconnu le premier ministre Stephen Harper... l'aveu est de taille. Il aura des répercussions énormes au Canada et chez ses alliés occidentaux ainsi qu'en Afghanistan. »

Les morts, le sang, la souffrance infligée à ce pauvre pays, non ça n'avait pas «d'énormes répercussions», ni au Canada, ni chez les «alliés» occidentaux.
Mais la déclaration du bon Harper et ce, sur CNN, svp! Alors, là! Ça vaut un édito!

« Cette franchise d'un premier ministre à la réputation d'un va-t-en-guerre surprend.»
Nous dit l'édito.
Franchise!
On a la franchise facile.
Encore des mots et on parle et analyse les mots.
Franchise... mon dieu, my god, mon allah!

Franchise, pourquoi pas stratégie, pourquoi pas hypocrisie.
Voyons, pourquoi l'emploie de ce qualificatif: «franchise»?
Des mots qui sortent d'une bouche dont on constate quotidiennement la fourberie et les agissements hypocrites.
Nos analystes ont-ils une faiblesse de l'esprit?
Sont-ils sous l'effet de drogues hallucinantes?

« Les arguments des antimilitaristes deviennent tout à coup crédibles »
Incroyable tout de même que ces arguments demeuraient non-crédibles jusqu'au moment où notre messie Harper a ouvert la bouche de la franchise!
Dans le journalisme d'aujourd'hui, les faits par rapport aux mots, sont toujours négligeables.

M. Descôteaux nous fait un rappel de l'imbécillité de cet «épais» (je l'ai dit, je m'en excuse, mais il faut tout de même appeler un chat: un chat) à Labeaume, notre maire de Québec. À part la gestion à la César, il ne brille vraiment pas.
Notre brillant maire disait à nos braves militaires marchant vers la mort: vous combattrez «des barbares qui ferment des écoles, détruisent des vies, détruisent leur patrimoine, avilissent les femmes»... Pauvre Labeaume!

En fait nos soldats iront donner leur vie pour assurer les compagnies américaines de faire de l'argent avec le territoire, ses ressources naturelles et la manne de la reconstruction si reconstruction il y a. On bâtira des écoles avec des matériaux canadiens avec des bras canadiens et on donnera des crayons canadiens et toute notre économie bénéficiera de cette démocratie nouvelle. Voilà ce qu'est la démocratie: les retombées économiques importantes pour nos prédateurs à l'affut du profit.
Au diable la vie des Afghans et même de nos braves Canadiens!

« Entretenir la possibilité d'une victoire sur les talibans permettait de justifier le coût en argent et en vies humaines de la mission canadienne. »

Monsieur Descôteaux pense que le premier ministre canadien vient ainsi de donner le ton pour le sommet d'avril des leaders de l'OTAN... comme si Harper pouvait donner «le ton»!!
Incroyable!
Voyons Harper ne fait que nager un peu dans le courant imposé par Obama.
Bien que Obama renforce apparemment ses forces en Afghanistan, rien ne dit que la sortie négociée n'est pas à l'horizon. Si Harper vient soudainement de découvrir qu'il ne gagnera pas en Afghanistan, croyez-moi, Obama le sait depuis longtemps.
Obama vient de prendre le commandement d'une armée dirigée par des faucons, il ne peut tout de même pas rendre sa puissance pacifiste du jour au lendemain.
On disait que le Canada ne pouvait perdre la face... imaginez le président des États-Unis alors!

Non, vraiment Harper ne donne pas le ton, il nage comme un mauvais poisson dans l'eau comme à son habitude.


Serge Charbonneau
Québec

Retour ou découverte de la raison pour 90% des journalistes et des chroniqueurs qui tirent les mêmes conclusions que beaucoup de leurs lecteurs il y a cinq ou six ans.

Fallait appuyer les soldats, la démocratie, les femmes i tutti quanti. Ceux qui parlaient des expériences britanniques il y a cent ans, des Russes dans les années 80, tous ceux qui disaient cette guerre perdue étaient rabroués sans ménagements.

On les soupçonnait de mollesse pour la démocratie, certains les ont accusé de traitrise.

Si le NPD et le Bloc avaient lâché le morceau, il n'y aurait plus eu personne dans "l'espace public" pour réclamer un retour à la raison en même temps qu'un retour à la maison.

Malgré tout le mal qu'on a pu dire sur cet homme, il reste qu'on ne peut l'accuser de se camper dans des positions indéfendables. Comme dit le dicton : Mieux vaut tard que jamais. Je le croyais aussi belliciste que ses vis-à-vis américains, britanniques et australiens, mais force est de constater que même s'il l'est peut-être toujours un peu, il n'est pas jusqu'auboutiste. La suite logique du constat de M.Harper serait de retirer dans les plus brefs délais les troupes canadiennes en Afghanistan. Ou du moins de leur attribuer des tâches de reconstruction du pays, donc non offensives.
Henri-B. Boivin

Avec l'éditorialiste, M. Labeaume en prend pour son rhume. Avec la réaction de M. Charbonneau, c'est à la fois l'éditorialiste du Devoir et le «brillant» maire de Québec qui en prennent pour leur grippe, et pas à peu près !

Même si Harper trouve payant de se ranger derrière Obama, il reste que chez nous ses propos feront de grandes vagues. Et pour le meilleur, serais-je porté à penser. Mais nous ne sommes pas sortis du guêpier ! Plusieurs autres vies seront sacrifiées, tant chez nos soldats que dans les populations afghanes. Aucune guerre ne devrait être justifiable. Surtout quand c'est pour changer du tout au tout une civilisation complètement étrangère à la nôtre, au point où un homme quand même intelligent comme le maire de Québec peut se permettre de la qualifier de «barbare». Sommes-nous vraiment entrés dans le vingt-et-unième siècle ?

Stephen Harper a peut-être raison, mais il aurait été préférable pour lui de se taire, compte tenu de sa décision de prolonger la mission militaire canadienne en Afghanistan jusqu'en 2011.

Que diront les prochain soldats appelés à se rendre dans ce pays, après avoir entendu leur premier ministre déclarer qu'une victoire contre les talibans est impossible ? Belle façon de les encourager et de les motiver !

Un esprit conservateur et religieux comme celui de Stephen Harper ne revient jamais à la raison. Obama a dû lui dire que les États-Unis n'allaient pas moisir en Afghanistan non plus. Harper s'ajuste.
Roland Berger
St-Thomas, Ontario

Et l'on se demandera très sérieusement pourquoi il y aura eu une augmentation du suicide chez les soldats canadiens. Se battre pour rien en plus...
Roland Berger
St-Thomas, ONtario

Les propos populistes de notre maire X en prennent un coup... sur sa gueule avec le retour de veste de monsieur Harper. Ce dernier semble inspiré par la visite du nouveau président. Il faudra que le discourt diplomatique de monsieur Harper suive. Pour répondre à Monsieur Gervais, qui "appuis nos troupes", je dit à ces combattants qu'ils ont dorénavant la mission de remettre l'Afghanistan à son peuple dans l'ordre et dans l'honneur. Que maintenant leurs missions à l'étranger en sera une de retour à la paix et de soutient aux populations quand celle-ci le demanderont et que les pertes de ces garnisons (je suis Québécois), d'ici leurs retours, seront aussi honorables que les autres, en espérant qu'elles soient moins nombreuses que si le Canada avait maintenu le discourt de la déraison Labeaume.

Claude L'Heureux, Québec