dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 10h44
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Le projet de souveraineté expliqué à Sarkozy

Insultés par les propos du président français, Marois et Duceppe lui écrivent pour corriger ses jugements

Stéphane Baillargeon   6 février 2009  Canada
Pauline Marois et Gilles Duceppe
Photo : Jacques Nadeau
Pauline Marois et Gilles Duceppe
Les chefs des deux partis indépendantistes du Québec ont écrit à Nicolas Sarkozy pour tenter de corriger sa vison de leur mouvement politique, associé à du «sectarisme» par le président de la France.

Dans la lettre dévoilée hier matin aux médias, la chef péquiste et le chef du Bloc québécois écrivent: «Nous devons à la vérité de vous faire savoir que jamais un chef d'État étranger n'a autant manqué de respect aux plus de deux millions de Québécois qui se dont prononcés pour la souveraineté.» Ils ajoutent: «Aucun n'a utilisé envers le mouvement indépendantiste les épithètes pour tout dire méprisantes que vous employez.» Pauline Marois et Gilles Duceppe ne réclament pas pour autant d'excuses officielles.

Après avoir parlé d'amour non exclusif entre la France, le Québec et le Canada l'an dernier, le président Sarkozy a matraqué l'option souverainiste cette semaine à Paris à coups de «refus du sectarisme, de la division, de l'enfermement sur soi-même», mais aussi en évoquant le «refus de définir son identité par opposition féroce à l'autre».

En conférence de presse, Pauline Marois a expliqué que les propos du président avaient «heurté nos convictions les plus profondes dans notre projet de souveraineté». Elle était accompagnée de Gilles Duceppe, qui a jouté qu'au fil de ses nombreuses rencontres avec des diplomates ou des leaders étrangers, il n'avait «jamais entendu un seul d'entre eux dénigrer les souverainistes de cette façon».

Leur lettre de quatre pages a été envoyée avant-hier à l'ambassade de France d'Ottawa et au consulat de la France à Québec. Gilles Duceppe a précisé qu'il n'attendait aucune réponse ni même un accusé de réception.

Le texte défend longuement l'idée que «les indépendantistes québécois sont favorables à tout ce qui permet au Québec de s'ouvrir au monde». Il balaie aussi l'idée d'un souverainisme perclus de ressentiments, bâti sur la haine du Canada. «Malgré nos différends importants avec nos voisins, nous respectons ce pays, ses valeurs et sa population, écrit le tandem. Nous pensons que l'indépendance du Québec mettrait un terme aux rancoeurs et aux débats épuisants qui jalonnent l'histoire de notre présence dans le Canada.»

Le ministre libéral provincial Raymond Bachand, un ancien souverainiste, a voulu donner en partie raison à la lecture de Nicolas Sarkozy en avançant qu'il y avait «deux branches» au Parti québécois, celle des «lévesquistes ouverts sur le monde et tolérants» et celle des «autres» enfermés dans leurs positions revanchardes et rétrogrades. Mme Marois a répliqué que M. Bachand ne connaissait visiblement pas le mouvement souverainiste actuel.

Elle a aussi balayé l'idée que les traits assassins, en provenance du principal allié étranger potentiel des souverainistes, sapent des décennies d'efforts de reconnaissance internationale de son mouvement. «Ce qui fait mal dans les propos de M. Sarkozy, c'est qu'ils sont faux, a avancé Mme Marois. Nous ne sommes pas sectaires, nous ne détestons pas le Canada. Au contraire, la souveraineté permettrait de vivre dans une meilleure harmonie.»

De même, Gilles Duceppe refuse de croire que les sondages donnent raison à M. Sarkozy puisqu'une majorité de Québécois refuse son option. Il repousse même l'argument voulant que le contexte de crise actuelle (guerre au Moyen-Orient, effondrement du capitalisme financier, récession...) pousse la population à une forme de conservatisme constitutionnel.

«En quoi la souveraineté serait-elle une chose extraordinaire pour le Canada ou la France, mais si mauvaise pour le Québec? dit-il. Je pense qu'à l'époque de la mondialisation où les frontières politiques n'épousent plus les frontières économiques, l'importance d'avoir un outil comme un État pour défendre l'identité nationale s'avère d'autant plus grande.»

Le premier ministre canadien, Stephen Harper, n'a pas raté l'occasion de la période des questions pour reprocher au chef du Bloc québécois son «sectarisme», son «intolérance» et son «idéologie sectaire». «Le chef du Bloc fait à nouveau preuve d'intolérance envers ceux et celles qui ont une opinion différente de la sienne, a affirmé Stephen Harper devant la Chambre des communes. Le chef du Bloc insulte le président de la France ainsi que les députés du Québec en cette Chambre. [...] Il oublie toujours qu'une des valeurs québécoises fondamentales est le respect des opinions des autres.»

Le lieutenant québécois de Stephen Harper, Christian Paradis, a aussi volé au secours de Nicolas Sarkozy. «C'est un chef d'État, c'est M. Sarkozy, comme président français, qui a dit son opinion, qui a le droit à son opinion et il n'y a pas lieu de se plaindre comme [le fait] M. Duceppe. [...] Le monde selon Gilles, ça devient tannant», a lancé Christian Paradis.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Patrick Lépine - Inscrit
    6 février 2009 00 h 41
    Oui mais le monde selon Harper ça devient "sacrant"!!
    Surtout pour des personnes qui ont été élevées dans la foi catholique, à qui il est interdit d'assassiner des êtres humains, qu'ils se trouvent en Afghanistan ou ailleur! Si monsieur Paradis veut bien gagner son ciel, qu'il pense donc à cela, et qu'il fasse donc pression sur notre cher PM afin que les troupes soient rappatriées au plus tôt! Que le Manège Militaire, qui fût offert aux Voltigeurs pour leurs bons services, leur soit restitué tel qu'il était en 2008 avant l'incendie. Et qu'il ne cherche donc pas à louer notre "défaite", l'histoire étant toujours subjective, elle pourrait se transformer au désavantage de certains.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Michel Labet - Inscrit
    6 février 2009 03 h 08
    Français de souch, je prèsente mes excuses personnelles aux souverainistes.
    Mesdames, messieurs,
    Il est bon de savoir qu'en France maintenant, le président de la république ne représente que lui même et une toute petite partie de l'opinion générale des Français de souche, si je précise "de souche" c'est qu'il existe maintenant dans notre pays toute une population de "Français de papier" qui nous appellent même des sous chiens.

    Quoi qu'il en soit, au nom de ces Français de souche je présente à mes cousins Québécois souverainistes, mes excuses personnelles pour l'attitude offensante de celui qui ce nomme "Président" des Français!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Georges Paquet - Abonné
    6 février 2009 04 h 47
    M. Sarkosy aurait provoqué une certaine clarification...
    Avez-vous remarqué que, bien malgré lui, sans doute, le président de la France aurait provoqué une clarification dans la formulation de l'option politique de Pauline Marois et de Gilles Duceppe. En effet, il me semble que c'est la première fois que la chef du PQ et le chef du Bloc affirment formellement, dès le début de leur lettre à M Sarkosy, qu'ils sont de chefs INDÉPENDANTISTES. Donc, la souveraineté, le beau risque et la souveraineté-association de René Lévesque ne seront probablement plus invoqués, au moins par ces deux leaders.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Michel Filion - Inscrit
    6 février 2009 05 h 29
    Bravo à Pauline et bravo à Gilles
    Je grognais dans mon coin du monde, seul, en voyant les propos du Président français rapportés par les médias du monde francophone. Comme nos leaders souverainistes, ce qui me dérange dans ce qu'a dit le Président français, c'est que je ne me reconnais absoluement pas dans le portrait qu'il décrit.

    Alors bonne initiative cette lettre.

    Je la transmets dans mon réseau de fonctionnaires du monde francophone pour atténuer les effets pervers de cette fausse représentation de nous-mêmes.

    Michel Filion
    Spécialiste en gouvernance publique
    Consultant en gestion de l'Etat
    En poste actuellement au Rwanda
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gerard Michoui - Inscrit
    6 février 2009 05 h 43
    INCLUSION vraiment
    Je cite une partie du texte de Marois-Duceppe: «Nous devons à la vérité de vous faire savoir que jamais un chef d'État étranger n'a autant manqué de respect aux plus de deux millions de Québécois qui se dont prononcés pour la souveraineté.»

    "aux plus de deux millions de Québécois": dois-je comprendre que les autres SONT EXCLUS ?

    Je pense que OUI
    Gerard MIchoui
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Guy Amand - Abonné
    6 février 2009 05 h 50
    Sarko et le Québec
    Décidément,nos hommes politiques en France,doivent tourner leur langue 7 fois dans leur bouche avant de parler de la belle province.......je pense qu'il faudrait en rester à la formule antérieure "non ingérence,non indifférence" comme disent nos cousins Québécois"c'est pas nos troubles" salutations,Guy Amand
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Guillot Sophie - Inscrite
    6 février 2009 06 h 55
    la paille et la poutre ...
    En tous cas , parler de "sectarisme, de division, d'enfermement sur soi-même" quand on vient d'explulser dans les conditions que l'on sait près de 50 000 étrangers de son propre pays, il faut oser !

    Sarkozy ne me semble pas du tout un modèle de tolérance et de respect , il suffit de voir son attitude face aux manifestations en France ces dernières semaines...

    Comment peut il oser se permettre une telle ingérance et une telle contradiction ? Il renie purement et simplement les propos de De Gaulle , il spolie une entreprise nationale pour servir des intérêts privés ( GDF a été vendu à Charest ) il est incapable de proposer aux Français un plan acceptable pour les partenaires sociaux ... Il n'a jamais eu l'idée d'imposer des revenus plafonnés aux dirigeants des grandes banques auxquelles il a pourtant porté assistance en moins de 15 jours , alors qu'il refuse toutes les demandes d'aides aux plus démunis ....

    Décidément , il se moque bien de ses concitoyens , mais qui plus est il veut donner des leçons qu'on ne lui demande pas à d'autres peuples ! J'ai vraiment honte de l'avoir comme président .

    J'espère que les Québecois au grand coeur comprendront que Sarkozy ne représente pas l'opinion de ses compatriotes , et que l'amitié entre nous ne sera pas blessée par des mots malheureux .
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Paul Lafrance - Inscrit
    6 février 2009 06 h 59
    L'allocution du président de la France
    Si les souverainistes ne veulent pas passer pour des sectaires, des revenchards, des renfermés sur eux-mêmes, qu'ils ferment la g..... des Pierre Falardeau et de ses admirateurs. Ces derniers passent leur vie à crier au loup et ont perdu toute crédibilité. Les souverainistes ne peuvent nier que le PQ et le Bloc sont infestés d'une aile gauche radicale, mais qu'elle est tolérée et même encouragée, en raison de la visibilité dont leur Parti bénéficie. Dans un autre ordre d'idée, le PQ se plaint de la supposée propagande fédéraliste, alors que Larose et le PQ s'organisent, avec la complicité de certains pédagogues payés par le ministère de l'Éducation, pour donner à nos enfants des manuels scolaires qui réflètent la philosophie féministe, la gauche politique et la souveraineté dans des textes subliminaux. Leur propagande s'adresse maintenant à nos plus vulnérables cerveaux, soit àceux denos enfants. Ils ne font guère mieux que les Talibans.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marcel (Fafouin) Blais - Inscrit
    6 février 2009 07 h 06
    Québec est-Il prêt à DÉCRÉTER sur un 49.1 % ?
    Bon Jour Honorable tout le Monde !

    Grands mercis pour ce Mot sur les Explications de Marois-Duceppe sur quelques "propos" de Sarkosy relatifs à la question de la Souveraineté du Québec; des Propos qui, tenus lors de son "Passage" au CANADA, demeurent comme ÉTONNANTS !

    De ce Mot, une ou deux Questions:

    Pourquoi Réagir à la France ?

    La France est-Elle libre et volontaire de ses "Opinions" concernant des "situations", litigieuses ou non, de SOUVERAINETÉ ?

    Le Québec est-Il REDEVABLE de la France, cette Mère-Patrie qui L'a OUBLIÉ un-JOUR de TROP ?

    Bien qu'Il y a dans cette RÉACTION quelque Chose qui CLOCHE, ce Projet de Souveraineté (linguistique, culturel... .) pourrait-Il se-faire sans l'Aide de la France ce, moyennant un SIMPLE DÉCRET Gouvernemental Québécois le légitimant éventuellement ?

    Québec est-Il prêt à DÉCRÉTER sur un 49.1 % ? - 6 février 2009 -
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Groulx Suzanne - Inscrite
    6 février 2009 07 h 24
    Les mauvaises fréquentations
    " Dis moi qui tu fréquentes, je te dirai qui tu es." Tout est là.

    Nicolas Sarkozy aurait intérêt à mieux choisir ses amis; il "ferait moins simple", comme on dit par chez-nous.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Bousquet - Inscrit
    6 février 2009 07 h 49
    Sarkozy, en Don Quichotte qui pourfend les...méchants séparatissss québécois
    Bonne réaction mesurée conjointe du PQ et du Bloc.

    Aux yeux des Desmarais, Chrétien, Dion, Trudeau, Charest, Harper et compagnie, les souverainistes québécois ne sont que de méchants séparatissss briseurs de pays

    M. Desmarais a convaincu M. Sarkozy de la chose qu'il s'est empressé d'acheter les yeux fermés ce qui ne va pas aider, ni l'un ni l'autre.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Etienne Merven - Inscrit
    6 février 2009 08 h 06
    Qui se sent morveux se mouche!
    Or donc La Marois et Le Duceppe prennent ombrage des propos du président français, sans même se demander si les autorités françaises ne sont pas tannés de l'aplatventrisme des péquistes, bloquistes, souverainistes et autres istes devant la France? Ces istes agissent comme si la France était une panacée et pratiquent la lèche à outrance. Ils oublient que c'est la France qui a laissé tomber sa colonie de la Nouvelle-France en 1763(?) pour miser sur le sucre et le rhum! Et la France d'aujourd'hui envoie un message clair : pas de préférence pour le Québec. Passez à autre chose, bon Dieu!
    Dans le cas de deux chefs de partis istes, une seule chose à dire : qui se sent morveux se mouche!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • André Michaud - Inscrit
    6 février 2009 08 h 44
    Deux sortes de souverainistes
    Très pertinente observation de M.Bachand. Hélas les "lévesquistes" ouvert sur le monde n'ont pas beaucoup de poid au PQ , les anti-lévesques ayant même forcé le fondateur lui-même du PQ à démissionner, c'est tout dire!!!

    Encore beaucoup trop de séparatistes considèrent les terroristes du FLQ qui ont posé des dizaines de bombes, assassiné 5 citoyens, et voulaient renverser un gouvernement démocratique et même majoritaire ...comme des héros!!!!!

    Les artistes et humoristes séparatistes se font toujours un immense plaisir à faire du anglo bashing!! Des jokes racistes éculées à l'os...Sauf des gens de haut talent comme Robert Lepage ou Le Cirque du Soleil qui eux sont VRAIMENT ouvert sur le monde, et ne considèrent pas nos concitoyens anglophones comme des méchants exploiteurs des pauvres victimes québécoises.

    Les plus grands ennemis de la langue française au Québec ce sont les citoyens eux-même qui refusent d'apprendre à parler et écrire correctement le français, mais osent exiger des immigrants que EUX ils apprennent...Les gens qui ont une bonne maitrise de la langue sont jugés comme "pédants" par une majorité de citoyens qui préfèrent utiliser le "joual" dans leur quotidien. On a même de la misère à trouver des profs qui maitrisent assez la langue pour pouvoir l'enseigner correctement.C'est la RÉALITÉ, et c'est le choix des citoyens...au delà de considérations et principes idéologiques...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Morot-Sir Marie-Hélène - Inscrite
    6 février 2009 08 h 45
    Sarkosy n'est pas la France et encore moins les Français !
    Comme Michel Labet ou Sophie Guillot, je présente à mon tour à tous les Québecois les excuses des Français, devant l'attitude de Sarkosy qui ne reflète pas celle des Français ni celle de la France.. Notre affection pour vous et votre beau pays est réelle et profonde, et ce n'est pas ce personnage que nous espérons le plus éphèmère chez nous qui nous en fera changer. bien à vous tous nous marie-hélène morot-sir
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacqueline Bordeleau - Inscrite
    6 février 2009 08 h 52
    Merci M. Sarkozy de nous réveiller
    La réponse de Madame Marois et de M. Duceppe au président de la France a été un coup de tonnerre pour moi. J'avais l'impression de sortir d'un long sommeil de quasi-indifférence à l'avenir des Québécois. J'avais presque perdu espoir en un Québec autonome, maître d'oeuvre chez lui et ouvert sur le monde.

    Les propos de M. Sarkosy nous ont profondément blessés mais la réplique de nos chefs INDÉPENDANTISTES ( n'ayons plus peur de le dire ) m'a émue et convaincue que tout n'est pas perdu. Je suis de nouveau fière d'être Québécoise et fière de nos deux chefs indépendantistes.

    Merci Madame Marois , merci M. Duceppe, nous sommes derrière vous.

    Jacqueline Bordeleau
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Line Légaré - Abonnée
    6 février 2009 09 h 22
    @Paul Lafrance
    Je comprends que vous venez de Québec et que vous écoutez et vous êtes d'accord avec le FM93 et son animateur...qui fait un tirage d'une "Guitar Hero" en demandant aux enfants de déchirer une page d'un manuel scolaire... Wow...ça vole haut par chez vous...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Diane Cadieux - Inscrite
    6 février 2009 09 h 53
    M.Harper
    ce pauvre M.Harper,
    les pieds dans les plats et un doigt ans l'oeil!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Paul Lafrance - Inscrit
    6 février 2009 09 h 55
    @ Line Légaré
    Pour votre information, je ne connais pas le poste de radio que vous mentionnez.Les seuls postes que j'écoute sont Radio-Canada et le poste de musique classique. Les élucubrations, qu'elles viennent de la droite ou de la gauche, des fédéralistes ou des souverainistes, demeurent des élucubrations.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Bernard Gervais - Abonné
    6 février 2009 10 h 06
    Vaut-il vraiment la peine d'écrire à ce Sarko ?
    Mme Marois et M. Duceppe ont sans doute raison d'être choqués par les propos de Sarko et, par conséquent, de vouloir lui répondre.

    Cependant, vaut-il la vraiment la peine d'écrire à un politicien qui est considéré depuis déjà un bon moment comme un guignol (et ce sont des amis français qui me le disent !) ?

    Ce n'est pas la première fois que cet homme impulsif commet des gaffes (rappelez-vous comment il avait qualifié les immigrants des banlieues de Paris !), Ce n'est pas la première fois, non plus, qu'il aime se mêler des affaires des autres sans savoir exactement de quoi il s'agit.

    Et puis, il y a peut-être aussi le facteur fatigue. Au moment où il a décoré Jean Charest et fait son petit discours, Sarko avait probablement « la plo... à terre » !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Christian Villemaire - Inscrit
    6 février 2009 10 h 35
    Sarko n'as jamais lu : Debout... de Felix Leclerc
    De toute evidence, le president Sarkozy n'as jamais lu le poeme "Debout" que notre Felix a composé a l'époque du premier referendum (1980). Sinon, il comprendrais que ce que nous voulons : simplement nous tenir debout, parmi les autres.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Michel Laurence - Inscrit
    6 février 2009 10 h 42
    On n'en a rien à cirer de Sarkozy !
    http://www.youtube.com/watch?gl=CA&hl=en&v

    LA LÉGION DHONNEUR À JEAN CHAREST

    Sarkozy est pour le fédéralisme canadien.
    On n'en a rien à cirer.
    Desmarais a agi.

    Sarkozy vient faire une saucette lors du Sommet de la Francophonie.
    On n'en a rien à cirer.
    Desmarais a agi.

    Sarkozy a changé la formule de « Non-ingérence, mais non-indifférence »
    Pour nous dire que « Le Canada est son ami, les Québécois sont ses frères ».
    On choisit ses amis pas sa famille.
    On n'en a rien à cirer de Sarkozy.
    Les Français non plus.
    Desmarais a agi.

    Sarkozy remet la Légion d'honneur à Jean Charest.
    Mais pourquoi ?
    Qua-t-il fait ?
    Qua-t-il dit ?
    C'est un fédéraliste.
    Ah ! Sarkozy aussi.
    Charest est donc plus qu'un frère, il a été élevé au rang d'ami.
    Ah bon ! Comme Desmarais.
    Desmarais est plus qu'un ami pour Sarkozy.
    Desmarais a encore agi.

    J'espère que les Québécois pourront aussi, un jour, choisir leurs amis.
    Il est fort probable qu'à ce moment-là, Sarkozy et Desmarais, on en n'aura rien à cirer.

    Qu'est-ce que Charest a promis à Desmarais pour obtenir cette faveur ?

    Une partie d'Hydro-Québec ?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Luneau - Inscrit
    6 février 2009 11 h 07
    Y a-t-il erreur de transcription dans la lettre au Président Sarkozy...
    Je viens de lire complètement la lettre de Pauline Marois et Gilles Duceppe au Président Sarkozy.. y-a-t-il erreur de transcription lorsque je lis : ... nous ne savons pas d'oû vous est venue l'idée que nous réclamons de vous que VOUS DÉSTESTIEZ LE CANADA... la phrase n'aurait telle pas dûe se lire ainsi : que nous réclamons de vous que NOUS DÉSTESTIONS LE CANADA ! Pour ce qui est des propos des chefs souverainistes, je suis d'accord et j'aurais ajouter que le Président devrait se mêler de ses propres affaires internes car la France est au plus mal actuellement !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Hubert Lupaya - Inscrit
    6 février 2009 11 h 50
    Propos de Sarkozy, les sages se taisent...
    J'apprecie le silence de la France devant ce vacarme. J'ose croire qu'on passera vite a autre chose. Avez-vous bientot fini de s'insulter? Vous etes des freres apres tout,parfois il y a un trait de caractere commun entre les freres. Ils lavent les linges sales en publique. Ces humanistes qui se disent plein de sage, quand on les entends parler, l'injure et la colere sont leur conseilleure. Quelle honte...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Christian Villemaire - Inscrit
    6 février 2009 11 h 51
    Le texte de Felix : Le jour du Referendum.
    J'ai retrouvé le texte de Felix. La photocopie que j'avais lu a l'epoque (1980) avais "Debout" comme titre (surement ajoutée par le photocopieur anonyme) mais le texte s'apelle plutot "Le jour du référendum" et etait paru dans l'actualitée en 1979. Le voici.

    «Le jour du référendum, pas de libéraux, pas d'unionistes, pas de fédéralistes, pas de péquistes, mais six millions de Québécois en bloc comme une muraille, piqués d'une goutte de fierté que n'ont jamais connue nos aïeux, solennellement, aux yeux du monde entier, décideront de se donner le Québec comme pays et d'y être les maîtres, chez eux!

    En une nuit, finis les porteurs d'eau!
    Humiliations terminées! Disparus les voleurs! Finis les gros doigts d'étrangers dans nos papiers de famille! En une nuit!
    Le lendemain, on reprendra la chicane mais avec l'énorme différence qu'on sera en famille.

    Et c'est en famille qu'on ira négocier avec le voisin, la tête haute pour une fois! Et voulez-vous que je vous dise? Le premier à nous féliciter, peut-être avant la France, ce sera ce voisin anglais qui viendra nous porter ses respects, car on respecte un homme debout.

    Il dira : «En une nuit mon engagé est devenu patron comme moi, mon locataire est devenu propriétaire comme moi! O.K. J'ai compris, dorénavant égal à égal.»

    Payons-nous cette joie unique, (elle arrive une dans 100 ans) de se donner un pays en une nuit! À la prochaine chance, nous tous morts. D'ailleurs, il n'y aura pas d'autre chance.»

    FÉLIX LECLERC. L'actualité, février 1979.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Paul Lafrance - Inscrit
    6 février 2009 12 h 46
    L'ingérence
    Français: Vous n'avez le droit de vous ingérer dans les affaires du Québec que si vous appuyez le mouvement souverainiste. Tenez vous le pour dit.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Michel Duchaine - Abonné
    6 février 2009 14 h 12
    Sarkozy,le choix des illuminati et de la haute finance:un allié des Desmarais et compagnie
    Sarkozy (on n'a plus à le respecter!) est un homme issu de la diaspora sioniste roumaine.On n'a plus le droit de parler contre le sionisme,contre les pratiques louches du gouvernement israélien ,en France depuis que Sarkozy est au pouvoir.C'est un président élu par la porte d'en arrière.Comme on a pu le lire récemment dans le devoir,il doit une grande partie de son pouvoir à Paul Desmarais.
    Paul Demarais,au Québec,c'est le pouvoir de la haute finance qui parle...et la haute finance,en amérique ,ce sont les Illuminati ,voir et lire le "New World Order" de la tristement célèbre "famille Bush".
    Après avoir embrassé Jean Charest et lui remettre sa décoration (il faut le faire),c'est normal qu'il frappe un bon coup à sa gauche ,soit les "souverainistes québécois" afin de bien montrer son allégeance!
    S'il serait un politicien canadien,Sarkozy aurait remplacé Jean Chrétien...haut la main...et il aurait remporté un nombre record de députés ...au canada anglais!
    La haute finance de Bay Street a toujours adorée ce genre de politicien francophone "qui mange de québécois au petit déjeuner!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Georges Paquet - Abonné
    6 février 2009 15 h 19
    Encore une fois, on semble donner raison à M. Sarkosy...
    J'ai lu tous les commentaires, depuis trois jours. Je trouve encore une fois que plusieurs interventions donnent raison à certains propos du président de la France, car si elles ne sont pas toutes synonymes "d'enfermement sur soi-même" comme le regrette M. Sarkosy, elles sont surement un tournage en rond et un tournage à vide depuis les déclarations de Félix Leclerc qui nous renvoient 30 ans en arrière à celles de 1967 qui nous ramènent à une génération passée, jusqu'au dernier référendum qui date de près de 15 ans. Et pour les temps présents, on a la lettre de Mme Marois et de M. Duceppe
    qui gronde le président Sarkosy et en même temps lui demande de dire qu'il reconnaitrait en premier la valeur politique d'un éventuel référendum gagant qui ne pourrait avoir lieu au plus tôt en 2020, c'est à dire dans le troisième mandat de M. Sarkosy.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Roland Berger - Abonné
    6 février 2009 15 h 54
    Une tactique de diversion
    Les grands politiques de ce monde, pourtant si petits, savent faire diversion quand leur pouvoir est remis en question par le peuple qui les a élus. Ça va mal en France, Sarko a attiré l'attention sur la question québécoise, au détriment des Québécois, souverainistes ou fédéralistes. Mais les langues brunes se sont empressées de défendre le Petit Caporal.
    Roland Berger
    St-Thomas, Ontario
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Claude L'Heureux - Abonné
    6 février 2009 17 h 39
    Merci monsieur Labet
    Vos excuses sont appréciées par une large proportion de notre nation. Vos concitoyens nous prouvent tous les jours, par leur présence en terre Québécoise, qu'ils sont loin d'être indifférents à "nos arpents de neige".

    Claude L'Heureux, Québec
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Etienne Merven - Inscrit
    6 février 2009 21 h 36
    Mais qu'est-ce que c'est que ce bigntz?
    Un certain M. Lafrance dit : « Français: Vous n'avez le droit de vous ingérer dans les affaires du Québec que si vous appuyez le mouvement souverainiste. Tenez vous le pour dit. »
    Nous voilà en plein régime maoiste ou staliniste. Bel exemple de tolérance et d'ouverture où il n'y a de la place que pour les « istes ». Les autres, mangez la marde, comme dirait je ne sais plus qui à « Tout le monde en parle ». Et ça s'étonne de perdre un référendum à répéttion...
    Comme il a raison le M. Sarkozy!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Guy Fafard - Inscrit
    6 février 2009 21 h 53
    Certains mots dérangent même s'ils sont des demi-vérités.
    Mais quand ces mots sont prononcés par un guignol à la solde de M. Desmarais, il ne faut pas trop lui tenir rigueur de son ignorance étant donné le sectarisme de celui qui lui souffle les mots pour le dire.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Kris Richard - Inscrit
    6 février 2009 23 h 31
    ::JE SUIS QUEBECOISe suis Québécois::
    ::JE SUIS QUEBECOIS::

    http://17.xooit.fr/index.php

    Kris Richard
    06022009
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Yvon Thivierge - Inscrit
    8 février 2009 12 h 45
    Sarko le facho, personne non grata
    Vous divisez et injuriez, pauvre cave. Tassez-vous !
    Vous êtes mal élevé, insultant, grossier, condescendant et manquez totalement de respect et de diplomatie.

    Si vous êtres contre la souveraineté des peuples, alors pourquoi avez-vous étalé votre sectarisme en insistant pour que le peuple français soit indépendant de l'Allemagne Nazie ? Pourquoi DeGaulle s'est-il replié sur lui-même à Londres pour lutter pour la souverainté de la France ? N'a-t-il pas été aussi détestable que les indépendantistes québécois ?

    Vous êtes un ignare et un inculte en ce qui nous concerne et nous vous avisons de réfléchir avant de parler et, surtout, ne ne plus jamais remettre les pieds ici.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Luc Paquet - Inscrit
    10 février 2009 08 h 56
    Sarkozy est un vendu, honte à la France
    Poignardé dans le dos pour une Xe fois par nos très chères cousins Français....Heureusement des cousins éloigné, un peut comme les chimpanzés.On dit que nous avons les gouvernements que l'on mérites...Vous avez Sarkozy, nous on a Harper...pleurons tous enssemble :(
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Yvon Thivierge - Inscrit
    11 février 2009 00 h 42
    Sarkozy imite Berlusconi
    Sarkozy est-il en train de suivre le premier ministre italien dans sa tentative de s'accaparer de plus en plus de pouvoirs ?
    Silvio Berlusconi veut enlever à la présidence le droit de signer les décrets de son cabinet et entend déformer la constitution nationale pour accroître ses pouvoirs. Tout cela au nom de l'euthanasie qu'il veut rendre criminelle sous l'impulsion farouche du Vatican et du pape Benoît XVIe siècle.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
35 réactions
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Chroniques
Dépêches
Idées
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012