vendredi 10 février 2012 Dernière mise à jour 01h26
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?
Créer un profil Se connecter


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Coalitions

François Brousseau   8 décembre 2008  Canada
Stéphane Dion a raison de dire que les gouvernements de coalition — plusieurs partis qui, avant ou après une élection, se mettent d'accord sur un programme de gouvernement — sont fréquents dans le monde, et découlent en quelque sorte du système parlementaire.
Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.
  • Si vous êtes abonné, authentifiez-vous avec le formulaire au haut de la page.
  • Si vous êtes abonné mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.
  • Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.
  • Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
  












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Imprimer
Envoyer
Commenter
Voter
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Lucien Maheu
    Abonné
    lundi 8 décembre 2008 13h08
    Un gouvernement de coalition au Canada,
    Pourquoi pas, avec 5 parties politiques en incluant les verts, il faut s'attendre à tout lors des prochaines élections fédérales.
    Le bipartisme est terminé et à moins de vouloir des élections à tous les 18 mois, il faudra des coalitions gouvernementales qui représentent le plus grand nombre d'électeurs.

  • Raymond Saint-Arnaud
    Abonné
    lundi 8 décembre 2008 18h51
    Changer le système électoral
    Le bi-partisme a fait son temps

    Le système gouvernemental bi-partiste canadien est un héritage dépassé de la domination britannique au Canada et au Québec. Le bipartisme est une des manifestations du dogme bi-polaire du bien et du mal si cher à la droite ultra-conservatrice ici dans l'Ouest canadien et au sud de la frontière. Cette institution doit disparaître pour qu'on ait chez nous une véritable démocratie.

    Le bi-partisme a fait son temps, c'est anti-démocratique !

    Fondamentalement, ce n'est pas démocratique, car un parti peut être au pouvoir alors que la majorité des gens est contre eux.

    Le système bipartiste uninominal à un tour qui perdure ne correspond plus à ce qu'est la démocratie, parce que justement il empêche l'expression de la démocratie en limitant la représentativité de ceux qui sont élus dans ce système.

    C'est à ça qu'il faut s'attaquer : changer le système électoral de représentation dans les parlements.

Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
2 réactions
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Commenter
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Chercher
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012