mardi 9 février 2010 Dernière mise à jour 23h47


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Coalitions

François Brousseau   8 décembre 2008  Canada
Stéphane Dion a raison de dire que les gouvernements de coalition — plusieurs partis qui, avant ou après une élection, se mettent d'accord sur un programme de gouvernement — sont fréquents dans le monde, et découlent en quelque sorte du système parlementaire.
Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.
  • Si vous êtes abonné, authentifiez-vous avec le formulaire au haut de la page.
  • Si vous êtes abonné mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.
  • Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.
  • Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.






Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Partager
Digg Facebook Twitter Delicious
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Lucien Maheu
    Abonné
    lundi 8 décembre 2008 13h08
    Un gouvernement de coalition au Canada,
    Pourquoi pas, avec 5 parties politiques en incluant les verts, il faut s'attendre à tout lors des prochaines élections fédérales.
    Le bipartisme est terminé et à moins de vouloir des élections à tous les 18 mois, il faudra des coalitions gouvernementales qui représentent le plus grand nombre d'électeurs.

  • Raymond Saint-Arnaud
    Abonné
    lundi 8 décembre 2008 18h51
    Changer le système électoral
    Le bi-partisme a fait son temps

    Le système gouvernemental bi-partiste canadien est un héritage dépassé de la domination britannique au Canada et au Québec. Le bipartisme est une des manifestations du dogme bi-polaire du bien et du mal si cher à la droite ultra-conservatrice ici dans l'Ouest canadien et au sud de la frontière. Cette institution doit disparaître pour qu'on ait chez nous une véritable démocratie.

    Le bi-partisme a fait son temps, c'est anti-démocratique !

    Fondamentalement, ce n'est pas démocratique, car un parti peut être au pouvoir alors que la majorité des gens est contre eux.

    Le système bipartiste uninominal à un tour qui perdure ne correspond plus à ce qu'est la démocratie, parce que justement il empêche l'expression de la démocratie en limitant la représentativité de ceux qui sont élus dans ce système.

    C'est à ça qu'il faut s'attaquer : changer le système électoral de représentation dans les parlements.

Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

    Connexion




Cet article vous intéresse?
2 réactions
0 vote
 
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel
Choisir mes
infolettres
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
© Le Devoir 2002-2010